能源书呆子的更多思考
如果你曾经在美国买过窗户，你可能已经注意到大多数窗户都有一个国家开窗评级委员会(NFRC)标签列出能源表现数字。在NFRC制定了报告窗户u系数和太阳热增益系数(SHGC)评级的标准化方法之前，制造商的报告方法是不一致的。NFRC标准的建立使橱窗买家得以比价购物。
只要窗户有NFRC标签(大多数美国主要品牌都有)，窗户买家就可以比较不同制造商的窗户性能规格。(有关u系数和太阳增热系数的更多信息，请参见“所有关于玻璃的选择。”）
欧洲则不同
不出所料，欧洲窗户制造商测试窗户的标准与美国制造商不同。这意味着买家不能直接比较欧洲制造商和美国制造商的窗户性能声明，除非欧洲制造商费心给他们的窗户贴上NFRC标签。(大多数都没有，因为为了获得NFRC认证而进行的实验室测试非常昂贵。)
GBA的几篇文章和问答版块解释了欧洲窗户制造商与美国窗户制造商在报告u系数和太阳能增益系数时的不同之处。(其中许多文章都列在左侧的“相关文章”侧栏中。)我认为是时候从所有这些文章和问答线程中收集最重要的信息了。
下表试图总结北美方法和欧洲方法在窗户设计和窗户能源性能报告方面的一些差异。
每周时事通讯
在您的收件箱中获得建筑科学和能源效率建议，以及特别优惠。
21日的评论
概述得好，马丁。不幸的是，没有办法将计算窗口u因子的不同方法联系起来。在被动式房屋软件中，窗口的每个部分都是单独输入的，所以它是定制计算的，但这样做很耗时。
还必须有一个用于评级的标准大小窗口。这两个评级系统是否至少使用了相同大小的窗口?
Pipfeiff,
NFRC评级系统是准确的窗口大小，您购买。软件用于根据不同大小的窗口调整u系数。该软件需要输入框架特性、框架宽度和窗口形状。它使用了大量不同尺寸和形状的窗户性能的历史测试数据。
谢谢，很酷。现在，如果他们可以验证他们的模型，他们可以提供u因子作为T的函数(或者至少是外部的T，同时保持内部固定)，我们就万事通了。
这很酷，但在设计过程中，如果你在U-Factor需求(代码或其他)上削减它，因为每个窗口的特性及其所有特定选项都不是现成的。事实证明，为了结构考虑，这扇窗户需要窄6英寸，或者现在房间里有一个更好的位置放电视，可以把它放大?任何一种方法都可以打电话给制造商，以确定是否需要改变规格以满足目标。
总的来说，我很高兴能有这样的专一性，但如果能知道产品和规格之间总是有足够的波动，不至于让人太紧张，那就太好了。不过，由于窗户本质上是任何一堵好墙的热弱点，我认为我们不会明白这一点。在标准停止上升以达到标准之前，业绩必须大幅提高。
现在我们似乎有了足够的计算机能力，可以列出与气候相关的u因子评级的窗户。你抬头看窗户，输入你的邮政编码，然后根据你的情况得到一个等级，根据间隔、气体和使用的涂料的具体情况计算出玻璃的中心，然后根据框架进行调整。
从与制造商的合作中，我所知道的最好情况是，对于每个实例中都有如此多变量的产品，诀窍实际上是数据输入和管理。除了双层或三层玻璃，改变任何给定尺寸的窗户的气体、涂层或真粉都会改变整个评级。将其乘以材料和包层选项，以及库存大小，数据管理的规模成为焦点-然后添加自定义尺寸到混合!
优秀的文章，涵盖了所有的要点。
我只是提一下，我是美国人，住在法国。我认为图中的窗户比这里新房子里安装的窗户的平均水平要好。就像在美国一样，有很多建筑商准备在表面上看起来很好的情况下投入最低质量。这就是为什么我们有一个监管机构来设定最低标准是如此重要。不幸的是，最低标准是一个不知情的购房者在购买新房时所能期望得到的最好标准。
非常有用的文章和收集其他类似的文章链接在这个主题。谢谢你,马丁。
是否有任何气密性测量的来源来比较北美和欧洲的窗户?由于教条通常优先考虑空气控制层而不是热控制层，我想知道在选择窗户时是否应该考虑气密性。或者，也许以高性能建筑为目标的制造商都很好地解决了气密性问题，这是一个有争议的问题?我假设这篇文章不是为了比较Andersen/Marvin/Pella窗户和phi认证的欧洲制造的窗户。
的,
有关美系窗气密性测试的信息，请参阅问答部分的这篇文章:“窗户NFRC等级和气密性。”
我邀请熟悉欧洲窗户测试协议的GBA读者评论一下欧洲是如何进行漏气测试和报告的。
你可以从Advantage Architectural Woodwork购买堪萨斯州制造的欧洲(Smartwin)窗户。与公司没有关系，除了去年从他们那里买了一些窗户，但他们做得很好。
苏霍伊,
你的评论提出了很多问题。
1.如果Advantage architecture Woodwork窗户是在堪萨斯州制造的，那么是什么让窗户“欧洲”?
2.我想知道Advantage Architectural Woodwork是否已经为他们的窗户贴上了NFRC标签。我在该公司的网站上没有看到NFRC的评级。
1.我想这是一个公平的观点……他们是在欧盟设计的，我认为鲍勃付钱给Smartwin (https://www.passivhausfenster.com/en/homeowners/products/smartwin)的设计，但不太确定的细节。
2.我买的窗户上没有NFRC贴纸，只有“被动房屋认证”和“等效”U值——谢谢你分享这些问题。
我一直不明白为什么窗户制造商使用“U”值而不是“R”值。我从来没有得到过一个好的答案。将所有内容都保留为“R”值不是更一致吗?
内森,
u因子是一个技术上有用的因子——字面上是一个可以在某些热损失计算中乘以的因子。它早于r值的发明，r值是一个营销术语，而不是一个技术术语。
工程师们都喜欢u系数，但绝缘材料制造商想发明一个“越大越好”的数字。他们推广了r值(u系数的倒数)，这样美国消费者就不必面对“数字越低越好”的困惑。
详情请浏览:“关于U-Factor。”
在NFRC标签的开发过程中，某些窗户制造商感到尴尬，因为他们正在销售R-2或R-3窗户，而玻璃纤维制造商正在销售R-13或R-26电池。这个数字很小。为了避免与表现更好的墙壁进行比较，他们坚持使用u系数。
在美国，一切都与营销有关。
这是我听到的第一个说得通的回答。我猜高尔夫球的低分数是罕见的;)
马丁,
你有没有试过说服客户24号闪光比29号闪光更好?这可能是一种营销手段，也可能只是承认普通消费者的反应有多慢。
很想知道在制冷为主的地区对窗户的建议。我们炎热的夏天经常超过华氏100度，冬天很少低于华氏30度。同样的准则适用吗?一年中的大多数时候，我们更感兴趣的是阻挡而不是吸收太阳辐射。Low-E玻璃够了吗，还是我们应该寻找更多?
d·伯戈因
low -e玻璃既可以具有低太阳热增益系数(SHGC)，也可以具有高太阳热增益系数。你正在寻找一个SHGC低的窗口，所以low-e并不能保证你的气候。
有关更多信息，请参见“所有关于玻璃的选择。”
还有一些需要注意的事项:我们在俄亥俄州做了一个项目，使用的是没有NFRC评级的欧洲窗户。计划审查员不接受任何使用转换后的欧洲U值的能源法规符合性计算，我理解文章中的原因。我们必须为我们的三窗格窗口使用代码默认U值。55。(这是双窗格的默认值，没有三窗格的默认代码。)我们仍然能够通过能量编码，因为包络线的整体U还是可以的。有一些欧洲制造商已经通过了NFRC程序，我认为使用其中一个是值得的。其次，许多欧洲窗户没有蚀刻安全玻璃标志。这也可能是检查员和审查员争论的一个问题。确保从制造商那里获得有关所执行安全测试的备份信息。通常，欧洲安全窗是层压而不是钢化的，在我看来，这实际上是更安全的，但许多检查员只习惯看到钢化单元，需要一些说服接受层压。
我的理解是，一些美国窗户制造商从在北美设有仓库的欧洲公司购买欧洲的Tilt Turn框架和硬件，组装窗户和安装玻璃。两全其美;美国制造的伟大的欧洲窗户。
登录或成为会员发表评论。
报名 登录