更多的产品指南
问:一些建筑商和设计师避开某些类型的绝缘,因为他们可能破坏环境。什么是环境选择绝缘材料中涉及的种种折衷和为什么一些建筑商“无泡沫”主张?
答:生活简单得多,当我们可以选择完全绝缘的基础上如何有效地阻止了热量流动。热阻越高,更少的热量会偷偷地穿过一堵墙或屋顶和更舒适的人。
仍是这样。任何绝缘的热阻是一个重要的考虑。与更高的热阻建立组件需要更少的能量来加热和冷却,所以一些建筑商和设计师基本倾向于最高的类型的绝缘热阻。这个列表包含了几个品种的泡沫中可用表form-expanded聚苯乙烯(EPS)、挤塑聚苯乙烯(XPS),和polyisocyanurate。此外,有两种类型的喷涂聚氨酯foam-open——closed-cell-that应用液体。他们很快就治愈成固体,通常用于外墙和屋顶。
绝缘泡沫往往有其他材料相比相对较高的热阻。例如,XPS 5 /的热阻。当生产时,某些类型的闭孔喷涂聚氨酯泡沫的热阻大于7每。所有这些选项看起来比我们的一些旧备用,如玻璃纤维絮垫在3.5附近的热阻。
一些制造商已经粗心或误导性的热阻声称,有建筑的科学家们想垃圾度规。polyiso热阻减少在寒冷的气温中,而其他类型的绝缘制造显示一个热阻和另一个几年的绝缘…
每周时事通讯
建筑科学和能源效率的建议,加上特别优惠,在你的收件箱。
44岁的评论
表现最好的墙壁是那些外部的绝缘护套。我家功能双柱墙和我不失眠。但我宁愿“outsulation”绝缘。
的挑战与自然替代外部刚性泡沫很多。目前,木质纤维董事会有奇怪的维度,是昂贵的,重。此外,尽管有一些制造商声称他们不需要在木质纤维董事会方面,我仍然会倾向于每添加一种木纤维板。其难以附加外硬质泡沫塑料。每添加一个种下你的捆扎和木质纤维董事会对我来说似乎像一场噩梦。你不需要一个单独的方面外硬质泡沫塑料。一般如果它是湿的。如果你必须带的接缝。
同时,一些硬质泡沫塑料,如Polyiso可以作为蒸汽缓凝剂对炎热的夏天。所有的自然形式的绝缘完全蒸汽开放。我不确定我想要的,所有的时间。
其他自然outsulation选项可能包括秸秆草砖墙壁或拉尔森/ Corsen桁架墙壁充满了纤维素。稻草墙是我最喜欢的原因很多,但我承认许多挑战与构建一个(让它干、抹、销售客户,等等)。拉森/ Corsen桁架墙壁是伟大的预制,但需要你绝缘承包商使用脚手架,如果网站等。
人们喜欢迈克玛蒂和布鲁斯国王真的帮助我(我希望其他人)明白,不仅工程师/设计师有机会做出选择,减少环境足迹的建筑,他们也有机会通过carbon-storing对抗气候变化的建筑材料。
建筑/设计厚墙/屋顶会导致失败如果做得不合适。我认为高性能/建筑科学界已经做了大量工作,教育人们如何构建与物理学。这是一个相当进化。使用碳储存绝缘可能的下一个前沿。有挑战克服(正如我上面描述的),但他们是可以克服的持续分享的想法,技术,产品开发,提高意识。我相信GBA带路。
>“使用碳储存绝缘可能的下一个前沿”。
现在的边界,而不是下一个前沿。纤维素是廉价和可靠的,消极的碳足迹(碳封存)。
厚密度纤维板衬板和中期woodfiber绝缘垫还没有广泛使用在北美,火星科学实验室的主要SONOclimatECO4或尽管Go-Logic即将产品线:
https://www.mslfibre.com/Produits/Fiche/13/SONOclimatECO4
https://golab.us/products/
但是希望GoLab的东西很快就会可用。他们的目标是/可供2021建筑赛季是商品,但目标是电视台。希望他们会接近马克,迄今为止,他们可能会考虑到缅因州设法避免重大COVID爆发。如果他们满足他们的时间表,使当前的前沿,而不是下一个前沿。他们甚至谈论提供10“厚的纤维板(!)这将是R30以北,与大量的热质量受益于木质素和纤维素含量,提供了非常有利的热扩散系数在高温摇摆不定的环境。
从碳足迹的角度来看,这种比较是磅每立方英尺计算,每R,但它仍然是很能说明问题。木质纤维绝缘是碳负极在任何R:
https://i0.wp.com/golab.us/wp-content/uploads/2020/09/Insulation-Products-LCA.png?resize=1313%2C1536&ssl=1
我在篱笆上分析。我试图避免使用封闭的泡沫细胞在一个新的设计,而不是由于碳封存透气性。在看物理的退休之家,它归结为胶合板和R5材料变干。然后使用热泵和良好的液体循环加热的设计,与简单的室内空气品质系统你是舒适的。最终目标是,在房子里的人舒适和健康。
健康绝缘的额外成本选择几个百分点的家——不是无关紧要的,但不是一个协议的破坏者。全球变暖争论让我冷时——而不是燃煤继续放大,增加发展中国家在发达国家削减二氧化碳压倒一切。
啊你第一次的心态。让人们因为从来没有的地方。鸡多?结束不好,如果每个人都有这种态度。
不能完全同意的负面是抗击全球变暖,但这相当于信号的多美德。一个住所。真的认为,最好使用你节省的钱,捐给一个原因或游说团体攻击全球变暖的一个重要层面。一个非常简单的一个非政府组织,种树;尤其是在亚马逊盆地。我们不只是gogin解决全球变暖的一个人
道格,
不会你的论点适用于几乎所有在GBA这里讨论吗?
或者是你的观点,GBA真的应该PBA(性能建筑顾问)和“绿色”是没有实际意义的任何讨论的相对比例?
是的你当然是绝对正确的,但我也是....我的观点是非常贴切的那些兴趣主要是绿色时构建。如果这样的人是认真的(而不是美德信号)关于全球变暖,那么serious-take钱你用泡沫并把它保存到更有效的使用它来拯救地球。
你省下的钱使用泡沫?纤维素是便宜很多,单位体积或单位热阻。我猜你正在谈论诸如sub-slab绝缘?
道格,
我不认为这是一个问题的人是对还是错。
我认为这种观点是好,并且可以保持想什么大图片的好点的东西。乔恩·R是不断制造点美元/碳和这是一个很好的观点。
我认为是有限度的有用性。它只取决于它的细节。它可以很快从一个好点的老套点如果是被用来证明不关注某些我们行为的后果。
如果有人真的想上运行的数字如何个人具有最大的积极的环境影响,我完全赞成。通常,我不认为这一水平的分析。此外,有很多方法来“省钱”,花在其他地方。我们如何确定为了节省花费,和花保存在哪里?
只有其他点我将小的决定可能导致行业宽(或系统)的变化给予足够的动力。换句话说,如果泡沫行业了它的屁股,泡沫低GWP标准而不是专业的,有多少我们会更好?我们如何让这个行业做了吗?
泰勒,事实上在这方面进展:看到这篇文章:
//www.slccoatings.com/article/xps-makers-announce-more-planet-friendly-formulations
最后评论指出新的立法,将美国环保署制定。
>我们怎么得到这个行业吗?
收费外部性(环境破坏),使他们在经济上更好的改变。
植树也是美德的信号,因为它没有多大的温室气体问题。你需要每天种植成千上万的树,永久,以抵消文明的温室气体输出。你会耗尽土地植树在很短的秩序,巩固动作为“显示”。不仅如此,但树木只能储存碳,没有更严重的罪犯(如在大多数绝缘泡沫吹代理)。
避免将大气中温室气体,在任何水平,是植树的更有意义的比你的建议。
“美德信号”这个词是为了允许自私的人觉得合理不做正确的事。没有错,做正确的事,即使它有一个小的影响。通过谈论我们说服别人去做正确的事做正确的事,和它开始产生影响。当我们发布的消息是,我们努力做好仅供展示,我们允许污染行为继续下去。
当你有一个选择两个选项之间类似的价格和性能,但损害了环境,而其他帮助环境,为什么你不选择一个最适合每个人吗?
几个想法:
1。在“泡沫吹代理给电梯”,第三¶
。我的理解是,EPS发泡剂是空气,没有戊烷。没有任何特殊气体在泡沫诱导扩散的潜力,没有位移,随着年龄的增长随之恶化。
b。我理解,戊烷是典型的低GWP polyisocyanurate发泡剂。随着时间的推移,这个烃是流离失所的空气导致热漂移。科学告诉我,沸点约为36.1ºC(96.98ºF),和符合生活的故事,越来越大的压力增加了沸点。如果戊烷想成为液体在标准条件下,我们感到惊讶,它变得更加的液体,随着温度的下降减少了有效的R值?这是我的理解国家屋面承包商协会。建议其成员使用R5 /。作为polyisocyanurate可靠的价值,我想避免冷凝诉讼。使用polyiso足够厚度允许外部分函数在R4,内层在R5 R6和中间层。这听起来很有趣应用微积分。
2。虽然高频振荡器作为发泡剂用于关闭细胞喷涂聚氨酯泡沫,我还没有看到任何高频振荡器吹XPS在市场上。我听说2021年有希望的谣言,我假设的监管期限,无论价值。业主,说明符,建筑商和建筑材料供应商可以实现更快通过指定,购买和提供低GWP产品。如果XPS停留在货架上,该行业将开关。
3所示。EPS似乎在信封建筑成本较低,耐用,可收回的和可回收的材料。似乎半渗透性的最高学位(泡沫),如果使用足够的厚度,其干燥潜力似乎是足够了。我认为每股收益是一个负担得起的c.i.改造和新建筑火灾风险是有限的,和更多的个人责任比外部来源的点火。(我想立即庞大的郊区和芭比娃娃在屋檐下。)矿棉板和木纤维板将花费3到4倍基于每股收益的“outsulation”改造。储蓄可以投入到热泵和机械通风。
4所示。EPS、XPS、热电阻率增加而降低温度。当它很冷,外面的那一层是更好的工作。平衡成本、密度、抗压强度、热电阻率、水分积累、绝缘目标和耐用性在安装导致每种情况的最佳密度。
5。我认为每股收益作为一个相对健康的能更快地得到更多家庭绝缘的绝缘。固碳在我们的家庭购买使用绝缘中碳质纤维,有利于木站在水泥或乙烯基,等等会让它变得容易石油产品和能源成本上升。采用的税收也将帮助决策过程。
将泡沫自由要花钱,所以根本没有在每个人的住房预算。低端住宅市场,增加的成本non-foam解决方案可能不是可恢复在转售。
这是我告诉自己的故事,直到我更好的通知。
艾迪,苯乙烯珠子用于EPS、XPS创建使用戊烷化合物。与每股收益,这些珠子是融合使用蒸汽(水)。XPS的珠子是融化和扩大使用发泡剂。Polyiso非常类似于喷涂聚氨酯泡沫,除了发泡剂是戊烷化合物。
准确地比较两个绝缘产品的具体能源,我相信它应该通过有效的热阻,而不是按重量。体重当然会是一个计算来确定具体能源的一部分,但清单体现能量相对于热阻允许设计师了解绝缘材料的优点关于体现能量。
有趣的讨论,但叶子的一个大问题在建设新房子在美国——或者不开通你有发泄阁楼吗?当然,未放气的阁楼需要泡沫。我准备建造我们的房子“永久”在东TN(气候区4)。我想做未放气的阁楼,但我找不到直接的故事是否应该做的事情,如果是这样,什么是每个人都应该采取必要的步骤去做正确的(如扩散通风口,除湿机在阁楼上,不透水膜下衬板,等等)我不想信任发泡承包商。大多数承包商避免它,因为高初始成本或未知的恐惧。一个人做什么?任何智慧呢?
你可以从这里开始,如果你还没有看到它://www.slccoatings.com/article/how-to-build-an-insulated-cathedral-ceiling
弹簧板了。
谢谢你的评论。所以我做了这篇文章,Holladay说(我引用只有第一句话,但它使点):
总而言之,有四个方法可以构建一个未放气的屋顶组装:
1。安装闭孔泡沫喷雾对屋面板的底部,和其他类型的绝缘。
2。安装一层足够厚的连续硬质泡沫塑料隔热屋面板上方和air-permeable椽子之间的绝缘。
3所示。安装一层足够厚的闭孔泡沫喷雾对屋面板的底部,并填写其余的椽腔air-permeable绝缘。
4所示。安装一个蒸汽扩散岭港。
现在我很困惑,因为一切我看到说你只能使用屋顶板的开孔泡沫的原因,如果你确实有一个外壳泄漏,它可以看到。我缺少什么?
lesrice,
开孔泡沫的原因可能是更好的如果你有一个屋顶相对蒸汽泄漏是开放的——也就是说,它让水蒸气虽然移动,并将允许外壳变干。泄漏的可能性变得可见已经造成很多损失的可能性微乎其微。
问题是同样vapour-open质量还允许潮湿的空气穿过开孔泡沫和屋面板,从而导致腐烂。屋顶失败的一个更有可能导致泄漏。
谢谢你的评论。关闭细胞现在被广泛接受的解决方案吗?de-humidification可以缓解这个问题呢?建筑商之一我跟说他将使用开放细胞泡沫,但是放一个小除湿机($ 200 - 300家得宝(Home Depot)类型)在阁楼上
我的观点在这个问题上部分由加热油几十年来,然后看到喷雾泡沫家伙出现两个55加仑桶的材料去做他的工作。
是的GWP是个问题但燃烧大量的过剩石油年复一年。
各种输电线有自己的优点和缺点,和他们应该仔细考虑,在我看来,并不是拒绝的一个问题
你好,1日计时器…等。作为一个新的房主,我(在)绿色做事的方式。我的一个担忧是红色的世界....家火的世界。总是一些纽约分钟的路程。绝缘燃烧不是这里讨论的主题,我可能把基地,但它是一个关注我....只是说说而已我说。谢谢。
迈克尔,谢谢你的教育,进一步激发了我的好奇心,想知道戊烷用于特定的命运。
玛尔塔,我同意,生命周期体现能源和生命周期GWP是准确评估援助一个明智的决定。“每R”评价可以在简化,但在选择过程是非常有用的。
基思,我听说你,我听到了油雾,恐龙的呼啸的火焰,每次点燃。你关闭的想法引发的问题是否GWP比较XPS Polyiso或EPS与组合热电阻率是一致的,说“每个R平方英尺”。我告诉自己的故事,利用XPS 200(大约)折叠比每股收益更大的罪。可能乘数较小如果每股收益9被认为是类型。
Civil6,是的火EPS填充墙的电阻率是重要的问题和考虑。Polyiso和XPS都能算到1小时外部评级的墙壁虽然每股收益不。这是一个风险分析,保险费率反映这在大型项目的选择往往是XPS polyiso——墙或矿物或玻璃纤维。
Lesprice,我读过的故事显示一个未放气的屋顶包括规定(你确定)护套防止水分,这些规定必须成功。曾经在哪里失败了,看来你的护套。有一个令人不安的53分钟YouTube视频中乔Lstiburek需要观众的危险之旅就是这种情况。我听说有一个新的研究,,我正在寻找,但我还没有发现它。
我读过许多关于绝缘的文章,他们都运行在相同的缺点泡沫没有真正研究的假设的证据。这是最能说明XPS的泡沫。迄今为止最严重的罪恶这材料是发泡剂,已大大高于全球变暖潜力相比,二氧化碳。而不是仅仅摇动这棍子XPS也许我们可以看看上下文。首先,什么是“潜在的”。这指的是不确定性大气中的分子本身的行为,或不确定性的这些化学物质会逃逸到大气中吗?如果大部分保持泡沫中捕获它只成为一个潜在威胁的甲烷水合物一样进入涡轮增压模式可能导致全球变暖,但到目前为止存储在非常寒冷的深海的部分。但更多的问题是有多少这样的化学反映在每一立方英尺的XPS吗?1400年即使GWP,如何比较大量的二氧化碳燃烧一加仑汽油所产生的吗?你的卡车代表GWP在开车上班比XPS板下你把你把那一天吗? You know that the CO2 from your truck is going straight into the air and won't be spending at least part of it's life captured in foam. Perhaps focusing on fuel efficiency and driving the speed limit will spare the world more GWP than all the XPS you use in a year even at the rate of 1 to 1400. How much CO2 does the foam save in more heating efficiency for the life of a building?
我还想知道的碳足迹制造、运输和安装计算给定的材料。这必须包括太多的假设,它只能代表最接近值,这在任何给定的情况下可能会掉级。
这不是保护或谴责任何选择。这是指出最好的我们能做的就是建立持久的材料。事实是,任何的计算变得毫无意义的世界里最严重的气候威胁继续不解决,十年后十年。如果我碰巧选择XPS,我很少做,我不松散的睡眠。
它有助于把二氧化碳转化为美元的条款,然后比较另类的办法以减少二氧化碳。但XPS是真正可怕的——有变化,但是我15美元的二氧化碳每2”4×8表。现在要是有人收集社会成本——没有人会用XPS,因为它太贵了。
布莱恩,
这些重大问题但我有点迷惑,你接着得出结论基于你的问题的答案,似乎从来没有提供或研究。
我感谢GBA人民和绿色建筑,等他们所做的工作报告/绝缘计算全球变暖的影响。但是,我们大多数人是没有意义的数据。停止在街上一个人,问他们:“是2500公斤/立方米的当量二氧化碳对环境不利?”What do you think they will say? Building Science nerds are great at science but terrible with messaging. Don't get me started on "Pretty Good House"... It should be called the DAMN GOOD HOUSE. :-)
无论如何,回到XPS。
假设你正在构建一个两个故事30 'x42家在新英格兰。你决定包装的外墙3”的XPS,把2”下的XPS板。这加起来约800立方英尺的XPS或22立方米的XPS。
XPS失去大部分的发泡剂在第一个两年。它绝对不是“泡沫”捕获。这个发泡剂,结合底层材料,导致2500公斤的二氧化碳相当于每立方米。在我们的房子,我们释放了大约55000公斤的二氧化碳。转换回帝国,约122000磅的二氧化碳。
燃烧一加仑汽油释放20磅的二氧化碳。所以,我们的房子与XPS导致相当于燃烧6000加仑的汽油。* * *如果你的卡车平均22 MPG,那么它可能会旅行132000英里,释放等量的二氧化碳* * *。
EPS是一个更好的选择。在这个例子中,如果同样的房子使用II型Eps XPS,那么它就等同于只有11000英里驱动在你的卡车。
* * *,换句话说,我可以介绍EPS的家中,然后在前院烧5500加仑的汽油。或者我可以覆盖XPS的家。对环境的影响都是一样的!* * *哦,热阻对双方而言都是相同的。
我不知道盖房子的排名导致气候变化。就其本身而言,它可能很小,你的观点,不值得为此而失眠。但对我来说,问题是,我能做些什么来减少影响?从XPS切换到每股收益将使一个巨大的差异。切换到木质纤维董事会在泡沫会应对气候变化工作的小方法。这是理由睡好!:-)
里克,
你的两篇文章是一个非常有用的清晰度的问题。谢谢!
谢谢马尔科姆!
谢谢你提供了一个解释,但是我怕我不相信。也许我必须看到你的工作表(你是27立方英尺立方码),有一种方法来验证许多数据开始。将有助于对技术资料的引用。这样的细节,我的第一点,总是失踪。也许你可以写这样的一篇论文,今后这样的问题我可以联系。
我不否认有更好的绝缘选择环境来说,但是他们有自己的局限性。我已经说过在其他地方,每股收益是不可以在大多数地方没有特殊订单的数量和成本的方式更多的R值相同,同样是笨重的R值。我没有豪华的囤积大量的不同厚度的希望我会找合适的地方使用它。换句话说,EPS不是市场做好准备。我不知道为什么这个问题不能解决,但是这个产业似乎不太关心。
我经常使用纤维素,甚至大箱子,我不介意很多的袋子,因为它很容易存储和适合任何空间。我没有做研究碳足迹的细节,但它可以更容易地制造简单的质量控制和很容易发现技术和材料,使它更容易产生接近市场。
但是最重要的一点是我的最后一个。道德上的纯洁可能感觉良好,但它并不能解决问题。我已经了解气候变化了30多年。我知道没有有意义的改变发生。我看不出在未来改变这种情况。只是可怜之外,气候变化成为今年总统大选辩论的话题。换句话说,道德参数不是有效的。
我承担这个布莱恩,如果/当政策或有什么你需要的下一个层次,建设科学家和GBA-type民间将提供一些知识库和“什么是可能的”决策的例子是基于。
换句话说,我认为你是对的,它需要超越个人做出的道德选择。我也是不断地失望,EPS不是现成的当地。感觉很难证明特殊订单和额外的旅行。实际上是更高效的如果它不符合标准的批量生产程序,分销商,和建筑商吗?似乎有某种程度的低效率与“特别订购。我没有运行任何数字,但基于里克的行驶里程的钙,它听起来像EPS仍可能提前出来。
或许趋势和/或政策将有一天市场上减少XPS的据点。
泰勒,
我认为已经有一些巨大的地区差异。每股收益是唯一的产品我贮木场股票在不同厚度的板。家得宝(Home Depot)面临EPS在尽可能多的变异XPS一样的厚度。这是一个现成的商品。
类似的在SE密歇根。每股收益是现成的,稍微便宜/ R如果你申请一个合适的年龄XPS估值下调。Polyiso是更好的选择如果R /英寸是很重要的。
你好布莱恩,
我忘了添加二氧化碳的源数据XPS和每股收益。谢谢你提到这一点。
这些数字是由大卫2010年白人结合BuildingGreen。这将是很高兴听到亚历克斯·威尔逊在绿色建筑或其他学习如果他们有任何更新关于他们最初的计算。
这是网页的链接和excel计算器:
计算器:https://www.buildinggreen.com/sites/default/files/articles/insulation_gwp_tool_v_1 - 2. xlsm
网页:
https://www.buildinggreen.com/blog/global-warming-potential-insulation-materials-new-calculator
“删除”
“删除”
快速评论EPS readilly可用。我目前在stewartstown pa为自己盖房子。我用350 4 x8大小2又1/8“厚NEOPOR处理,石墨额外的由巴斯夫最终机智的R值10。泡沫密度是一个最小of1.15 #你可以直接去工厂和你的订单。全国有许多植物我最后使用一个在拉筹伯约180英里从构建网站。最后每单成本与运费1000.00美元每片21.07和6%的销售税
第一次使用封闭的细胞在一个项目在80年底的1810年大学毕业后,复健是一个联邦在费城。不常见的当时我周围——建造者认为这是一个好办法解决许多严格的不规则空间发现在房子里。结果是惊人的。使用它在每一个项目。
做了一个古老的PA石头农舍。还一个PA谷仓转换。1900年城市消防站。1800年的石头教堂。没有什么会像泡沫一样工作了这些项目。看来,泡沫会拿出一部分作为一个问题w / o看着今天所有其他工业产品进入施工。也,而一些其他方面的建筑看起来有趣的(双厚墙和外绝缘)他们从一开始就引起问题....刚刚的细节正确的移动通过构建过程。大多数承包商不知道如何去做和坦率地说……双墙使用如此多的材料和更低的室内科幻和增加建筑的细节问题。
典型的2 x6墙和常见的屋顶椽建设....胶合板表面泡沫。不多,可以搞砸了。我怀疑硬质泡沫塑料在外面的邮政编码…它看起来像一个陷阱给我水。塑料VB看起来像一个好主意的一天。
我们如何计算50年+节能?什么所有的木制品生产规模增加气候变化?我的一个重大问题与泡沫正在安装空调的人适当的设备——每吨1 k +交流. .安装最小的加热设备。
我需要你的帮助和建议。
很长的故事
我有一个8岁的瓦屋顶的拱形天花板。
一个地区有一个壁龛里,有很多水分。
聚膜水分跑下来,上面的绝缘潮湿,木头很湿
盖屋顶,采用一些事情,没有更好
然后一个年轻人走过来,说问题是通风。
没有足够的通风和冷凝是建立在木制的OSB,滴在玻璃纤维绝缘塑料薄膜和运行
缺乏底通风在那个地区,一些人被绝缘
绝缘的空气是如此之高,以至于没有足够的空间去。是有意义的。生锈的钉子,不是正面
即施工缺陷。
他的解决方案是:
消除带状疱疹
使十字支撑让空气通过更多的空间
添加底通风
除去湿或损坏绝缘
然后把一个新的屋顶。他建议金属
它意义虽然都快破产了我!
1)你们是否有意义
2)你能把一个金属屋顶上一个拱形的天花板或噪音会太多的雨。我们睡下
3)我应该改变从玻璃纤维绝缘固体泡沫减少冷凝
4)也许这小壁龛是问题的一部分,因为它让水分进入该地区,一旦新屋顶在我这个领域需要密封塑料薄膜?
谢谢
我住在寒冷潮湿的西北太平洋
鱼,你是处理施工缺陷,你已经提出的解决方案是一个昂贵的手工品,不会解决这个问题。你没有提到的密封性,织机大如绝缘缺陷发现和修复拱形天花板的问题。我看到你已经GBA成员,使访问本文://www.slccoatings.com/article/how-to-build-an-insulated-cathedral-ceiling
有许多其他文章的链接,再加上看看过去无数问答的线程处理这个话题。一旦你受过教育的物理和建筑标准,你将能够更有效地应对承包商。你也可以把你自己问问答部分(一个比这里更好的地方)如果你仍然需要澄清的事情为您的特定情况。不幸的是,这个问题是常见的,因为它是毁灭性的。好运！
塑料可能是一个问题,因为它的陷阱任何水分进入组装——灯或其他缝隙吗?
之前我总是做满贴石膏板安装木天花板——如果只是木头你所有的水分进入屋顶组装
Yeldog,
塑料只在一个装配陷阱水分干燥的方法路径。Fishonhook提出通风通道添加到屋顶,所以我看不到塑料会造成什么问题。
绝缘在房间里一边呢?一些录音polyiso会给增加了绝缘和密封,保持水分的出站组装。
登录或成为会员发布评论。
报名 登录