GBA标志水平 脸谱网 LinkedIn 电子邮件 Pinterest 推特 Instagram YouTube图标 导航搜索图标 主要搜索图标 视频播放图标 加上图标 -图标 图片图标 汉堡的图标 关闭图标 排序
沉思的能源书呆子

GBA '先睹为快:好的住宅建筑编辑采访马丁Holladay

这个两部分播客特性贾斯廷·芬克和布莱恩·罗伯•Yagid Pontolilo聊天书呆子的能量

好的住宅建筑编辑布莱恩Pontolilo、贾斯汀·芬克和罗伯Yagid主持每周播客。
图片来源:住宅建筑

我的编辑良好的住宅建筑——贾斯廷·芬克罗伯•Yagid和布莱恩Pontolilo——举办每周播客几个月。最近他们邀请我加入他们的声音工作室良好的住宅建筑办公室谈话记录各种建筑科学主题。

本周,我休息一下从我平常谱写博客时间表,用2节播客录音。单击其中一个绿色的三角形开始听。

这是第1部分:

这是第2部分:

播客的文章第1部分中提到的包括:

文章中提到的播客的第2部分包括:

马丁Holladay之前的博客:“比尔罗斯的建筑科学的任务清单。”

点击这里遵循马丁Holladay在Twitter上。

12个评论

  1. 专家成员
    阿曼德科博||# 1

    几点……
    伟大的播客,谢谢。我想有两个点。,认为最环保的房子是一个从未建,我们首先应该解决的旧房屋可能并不总是正确的。
    如果我想有一个1 ach40 HERS40房子从1970年代的房子(如果老更糟)这将是极其昂贵的改造的时候你处理基础上,排水、结构、水分、暖通空调、电气和其他很多问题,它会更容易撕裂下来,从头开始。这是发生在全国各地的许多城市,至少在我的脖子TX的树林里。
    第二,皮&粘膜在屋顶组件硬质泡沫塑料是有意义的。硬质泡沫塑料是一个封闭的泡沫细胞,不允许组件外,所有的干燥的干燥是内部;所以为什么不覆盖整个屋顶与给排水筋膜板的边缘膜像手套,和有一个更好的水密组装。

  2. GBA编辑器
    马丁Holladay||# 2

    应对阿曼德科博
    阿曼德,
    我可能是误解了。我同意你的看法,有时候更有意义花费250000美元建造一座新房子,而不是花200000美元改造旧房子。

    我并不是提倡路径。

    我只是指出,如果我们想要减少二氧化碳排放,我们需要减少化石燃料的燃烧。在某些情况下,最好的办法可能是骑车上班或乘公共汽车而不是驾驶我们的汽车去上班。关键是少吃一点每年比前一年。

    ——马丁Holladay

  3. charlie_sullivan||# 3

    骑自行车去上班
    唉,骑自行车去工作对大多数建筑是不实际。我怀疑许多重大能源改造项目的节能会-如果我们占加仑的汽油消耗少量的皮卡每天开车去现场。

    这是一幅构建器尝试骑自行车去上班

    在任何情况下我喜欢播客节目和我推荐他们GBA的读者,即使大多数的建议包含是众所周知的常客,这使得它在一个新的背景下,有趣也听到马丁在第一集中的短篇自传。

  4. GBA编辑器
    马丁Holladay||# 4

    对查理•沙利文
    查理,
    以个人责任为应对气候变化是困难的。骑自行车是很难做到的如果你是唯一一个在你的小镇,办公室或学校这样做。很容易做,当我们有良好的自行车道,自行车架好,淋浴在起作用。

    我不是骄傲自己的行为时降低我个人的二氧化碳排放。就像我说的,很难。我们需要集体行动,包括高额的碳排放税(税款用于减少二氧化碳排放的项目),以及定期在镜子面前。

    ——马丁Holladay

  5. 保罗Eldrenkamp||# 5

    从船员体现能量运输
    我们试图量化的部分改造项目的具体能源由让船员们的求职网站早上回家的最后一天。我们看着深能源改造,一个更简单的阁楼改造,都在波士顿大都会项目大多是近郊和船员大多住在远郊。在这两种情况下机组运输是25%到33%的总体现项目的能源。在这两种情况下,不过,总能量花在改造“回报”储蓄在2 - 3年。

    我不认为任何人应该推断或得出结论从两个项目,但至少他们能够提供一些数量级的视角。

  6. JC72||# 6

    伟大的博客马丁
    我不同意你的评论关于改造现有结构如果减排目标。

    很遗憾,DER太该死的昂贵使现金流的工作(我只是读完《邮报》2014年)。国际海事组织经济学和建筑规范变化会推动越来越多的人进入密集的房屋(5或更多的单位)。

    在我县(柯布,格鲁吉亚)在过去的十年绝大多数的新建筑被束建造townhome /公寓只有少数家庭(房屋之间的差距~ 10英尺或更少)。

  7. GBA编辑器
    马丁Holladay||# 7

    对约翰·克拉克
    约翰,
    你可能会想读我的评论(评论# 2)之上。在我的播客评论,我不主张改造现有的建筑。(我当然不提倡改造措施,不划算)。

    我想说,努力解决气候变化问题需要关注迅速减少二氧化碳排放的措施。谁关心这个问题应该考虑生活方式的改变,导致减少燃料消耗。

  8. JC72||# 8

    @Martin。理解。顺便说一句. .他们应该有你更多
    经常。

  9. charlie_sullivan||# 9

    更经常
    很显然,优良的住宅建筑的人想有马丁尽可能经常——他们的听众问题构建科学的标准答案是希望马丁有比他们能给一个更好的答案。也许他们可以补丁马丁在通过卫星电话当他不能够在人。

    我认为Dana生活接近他们的办公室比马丁——也许能说服Dana出现作为一个客人。彼得•约斯特或即使马尔科姆到达东海岸……

  10. 专家成员
    马尔科姆·泰勒||# 10

    查理
    的你,包括我的名字列表,但我对建筑的理解科学是不完整的。如果我有任何特定的力量是我的经验在传统建筑和一般事物是如何完成的。

  11. charlie_sullivan||# 11

    马尔科姆
    我不是故意列出你作为建筑科学专家——就像那些经验,智慧,智慧,我们将不胜感激。也就是说,我认为你作为一个谁建立科学的正确的。

  12. 里德鲍德温||# 12

    新建设与改造的影响
    住宅的能源消耗和气候变化影响不是通过增加的数量减少好房子,而是通过减少坏房屋的数量。添加一个好房子比添加的破坏性小坏的房子,但它仍然净损失。所有决策的过程中我们建立我们的新房子,有最高的负面影响的决定是决定出售现有漏,绝缘不好的房子的人,不可能解决其缺点。如果我们选择翻新房子,我们会减少坏房子。

登录或创建一个帐户发布评论。

相关的

社区

最近的问题和回答

  • |
  • |
  • |
  • |