图片来源:Scott Gibson
更多绿色建筑新闻
对于一些建筑商和建筑师来说，木材是未来的建筑材料，与混凝土和钢材相比，木材成本更低，体现的能源更少，甚至适用于许多层楼高的结构。但在佐治亚州的桑迪斯普林斯(Sandy Springs)，这座位于亚特兰大以北、约有10万人口的城市，木材被认为不适合用于三层楼以上、面积超过10万平方英尺(约合10万平方英尺)的建筑。
8月16日，桑迪斯普林斯市议会(Sandy Springs City Council)一致投票通过了对该市建筑法规的修改，禁止在这种规模及以上的多户型项目中使用结构木材，尽管世界各地的设计师都在广泛使用木材，尤其是交叉层压木材，用于多层建筑。
沙泉的变化意味着“某些列举的建筑元素(包括结构框架、承重墙等)将由不可燃材料制成。”
在投票前的一份备忘录中，助理城市经理吉姆·托尔伯特(Jim Tolbert)解释了这项提议，他说:“为了保护居住在一定高度以上建筑物中的人员的安全，许多城市都要求建筑使用更高质量的材料，以增加建筑物的耐久性和寿命。”
托尔伯特没有说出其中任何一个城市的名字，也没有回复询问更多信息的消息。同样，该市的通讯主任和社区发展主任也没有回复记者的置评请求。
市政府发布了条例的副本以及托尔伯特的备忘录，但没有详细说明市议会讨论的会议纪要。
在其他地方，木材正在取得进展
考虑到多户型建筑中木材的广泛使用，桑迪斯普林斯的法令似乎有些不和谐。根据Construction Dive网站的数据，传统的木杆建筑很常见——2015年，87%的多户型建筑采用了木杆建筑。许多建筑设计师对交叉层压木材(CLT)的潜力越来越感兴趣，CLT是一种重型结构胶合板，用于建造多层建筑。
例如，俄勒冈州波特兰市的一家建筑公司正在计划建造一栋名为Carbon12的八层公寓大楼，该大楼将使用CLT构件建造。在加拿大温哥华，一座18层的混合学生公寓正在建设中，该公寓将混凝土和木材结合在一起。这个耗资5150万美元的项目将于明年完工。伦敦计划建造一座1000英尺高的木材高楼。
美国俄勒冈州南部的约翰逊(D.R. Johnson)一家公司目前生产CTL部件，尽管他们在欧洲有更长的历史记录。尽管如此，支持者还是指出了木结构建筑与混凝土和钢结构相比的一些优势，包括更短的施工进度、更低的成本和更少的温室气体排放。
建筑师迈克尔·格林(Michael Green)正在明尼阿波利斯设计一座全木结构的七层建筑。他说，改变人们对木材的看法很困难，但设计大型木结构建筑“实际上是比较容易的部分”。
“我希望，我们正处于一场建筑方式革命的开端，因为这可能是100年或更长时间以来第一种建造摩天大楼的新方法。”他对TED观众说几年前。
去年，美国农业部授予两笔150万美元的赠款在其高木结构建筑比赛中推广木材和大型木结构建筑产品的使用。
木材倡导者感到困惑
尚不清楚是什么促使桑迪斯普林斯改变了建筑规范。市政官员没有提供任何证据表明木结构建筑比混凝土和钢结构更不耐用或更不安全，美国木材协会(American wood Council)表示，没有证据能证明这一点。
该委员会负责法规和规章的副主席肯·布兰德(Ken Bland)说，美国国家消防协会(National Fire Protection Association)向桑迪·斯普林斯提交的报告显示，在多户建筑中，木结构建筑的“性能与街道和混凝土建筑相同”。他还说，雅典娜研究所(Athena Institute)针对明尼阿波利斯市进行的一项研究显示，没有证据表明木结构建筑的拆除速度比钢筋混凝土建筑快。
“所以我们对此感到困惑，”布兰德在接受GBA电话采访时说。“我们不认为木质建筑存在耐久性问题。我们相信任何暴露在自然环境中的建筑都需要维护……如果维护得当，我们知道木结构建筑可以使用数百年。它的耐用性并没有通过嗅觉测试。消防安全考试不及格。”
当被问及对托尔伯特所说的“许多城市都要求建筑使用更高质量的材料”有何反应时，布兰德说，“我当然不同意助理城市经理的这一说法。坦白地说，我们不知道这个国家还有其他城市采取了如此重大的举措。某些城市会有火区或火区，但就桑迪斯普林斯这样的社区而言，据我所知，美国其他地方都没有这样的社区
“我们只是不理解他们试图用这一特殊法令解决的问题。”
布兰德说，一个可能的结果将是多户家庭发展速度放缓。
“以平方英尺为单位，木结构建筑比同等的钢筋混凝土建筑更便宜，这已经不是什么秘密了，”他说。他说:“所以他们说要通过限制来增加建设成本是对的。他们认为这会减缓经济增长。开发社区的反应将是在他们的城市少建造多套住宅。”
钢铁和混凝土的倡导者喜欢它
然而，全国预拌混凝土协会却有截然不同的反应。
在一份关于桑迪斯普林斯投票的报告中Construction Dive援引该协会发言人的话说，桑迪斯普林斯正在朝着正确的方向发展。
“这是一个非常简单的等式，”该协会“用力量构建倡议”的发言人凯文·劳勒在判决后的新闻发布会上说。“你使用的建筑材料越坚固，居住者就越安全。桑迪斯普林斯市议会为全国其他地区树立了榜样。”
据Construction Dive网站报道，钢螺柱制造商协会的技术总监拉希姆·扎德(Rahim Zadeh)说，钢框架建筑不会像木结构建筑那样产生火灾隐患。此外，他说，钢比木头更直、更稳定，而且能防白蚁。
Zadeh告诉Construction Dive:“钢钉的回收含量高，所以钢更环保。”
每周时事通讯
在您的收件箱中获得建筑科学和能源效率建议，以及特别优惠。
10评论
钢螺柱的回收含量高…
钢钉中的高回收含量与那些生长在树上并隔离碳的钉相比?
绝对是更环保的东西，高回收含量的钢;-)
在一个拥有像乔治亚州这样庞大的木材工业的州，这样的法令对于任何一个城镇来说都是很奇怪的。
丹娜
这是一个有趣的论点，尤其是这两种建筑都不依赖于螺栓来承重。肯定还有别的原因。
说到木材工业……
这尤其具有讽刺意味的是，由于木材行业的压力和FSC的政治，GA几乎禁止了LEED。在我看来，如果保护木材工业的利益对国家来说那么重要，他们在这里就会做完全相反的事情。
我同意——这确实是一个有趣的争论(@ Malcolm)
在钢梁或钢筋混凝土结构建筑中，高回收含量的绿色螺柱可能只占所用钢材的不到20%。听起来他们是在抓救命稻草。
布伦特:为了满足欧洲生物质能发电的需求，大量森林被砍伐，一些人对FSC的标准表示不满也就不足为奇了。但大多数欧洲客户也需要一定程度的可持续性认证，所以至少格鲁吉亚的一些生物质燃料行业已经开始接受它:
http://www.gabiomass.com/energycrop
让我们希望这不仅仅是一个眨眼和点头的口头承诺。
但是，发电机使用颗粒燃料的热效率不到30%，这是不可能真正可持续的，这需要在欧洲法规中得到纠正。在热电联合发电机中以60%以上的热效率燃烧颗粒是一回事，在仅加热的颗粒锅炉中以80%以上的热效率燃烧颗粒是一回事，但将其与煤炭一起倾倒到亚临界煤电厂并称之为“绿色”或“可持续”是另一回事。从气候的角度来看，在低效率的情况下，净排放与碳封存的效果并不好——从气候的角度来看，在真正重要的时间框架内，我们实际上更适合在亚临界燃煤电厂燃烧煤炭，而不是从整棵树中获取颗粒，如果只有20%的整棵树，80%的残留物，50年后几乎不会被破坏。
https://www.nrdc.org/sites/default/files/bioenergy-modelling-IB.pdf
在热电联产的情况下，这一变化非常大，至少在加热锅炉中，以85%的效率对抗2号油。
木头vs混凝土/钢铁
让我们看看，是什么经受住了时间的考验?大金字塔、罗马竞技场、中国长城、万神殿、巴涅兹神庙(公元前5000年)等。砖石、石头、水泥、混凝土都是经得起时间、火灾、侵蚀和自然等考验的可靠方法。
我确实相信LVL/胶合木梁在高层建筑中有其一席之地，但这些并不是真正意义上的“绿色”。制作一个LVL需要大量的能量，合成胶水等。他们声称树木是“绿色”和可再生的，但这需要太多的能源来种植这棵树，砍伐它，收获它，压制它，与其他木材粘合，治愈它，然后把它半半地运到全国各地。做这些的具体能量是多少?
如果没有消防洒水装置，高层木结构建筑就不可能存在。喷水装置让它们得以建造。我不知道你怎么想，但我宁愿坐钢船也不愿坐木船。我宁愿住在钢筋混凝土的高层建筑里，也不愿住在木结构的高层建筑里。
木材容易腐烂、易燃，仅仅因为它是基于树木的，并不意味着它是高层建筑中明确的“绿色”选择。
这并不奇怪
桑迪斯普林是亚特兰大北部的一个高收入社区。几年前，它合并并形成了桑迪斯普林斯市。随着经济的复苏，这座城市经历了惊人的发展。我认为这项新条例是目光短浅的，它试图通过提高建筑成本来阻止多租户住房。这是行不通的。开发商只会选择更高的建筑，比如一家韩国公司提出的这个五座高楼的大型项目。
http://atlanta.curbed.com/2016/8/25/12618792/sandy-springs-1117-perimeter-center-high-rise-marta-proposal
钢铁与木材
当木材暴露在火中，它会慢慢烧焦，直到被烧透而倒塌。钢梁突然变成意大利面条，除非绝缘覆盖完美。
时间的考验…具身能量(@ PeterL)
https://www.visitnorway.com/about/history-traditions/stave-churches/
然而，挪威的木结构教堂与中国和西藏的相比，没有任何东西，有许多千年以上的木结构寺庙和修道院的例子，许多位于高地震活动区，许多多层楼高。石头版本并不总能保存下来。
http://www.chinascenic.com/magazine/defeating-hard-with-soft-earthquake-resistance-wisdom-of-ancient-chinese-architecture-304.html
树木生长所消耗的绝大部分能量来自于太阳的光合作用，吸收了大气中的碳。当然，还有额外的能量输入，但与总太阳能输入相比，它们很小。
美国城市多层结构的设计或预期寿命不超过500年，不依赖于使用的结构材料，尽管通过维护，许多或大多数可以达到这一距离，同样，不依赖于使用的结构材料。
关于相对具体的能量....
http://www.glulam.co.uk/sustainability_inUse.htm
“对于金属部件，如钢制品和铝型材，在隐含能量方面的制造损失很大。在钢筋混凝土的情况下，钢筋对总体现的能量有显著的贡献。这些材料都不能抵消它们的生产能量来抵消树木生长所吸收的碳。胶合板生产也是如此，剩余的木材、刨花和锯末在工厂内部通过热电联产转化为能源，取代化石能源。
因此，我们发现，在同等性能的结构截面上，钢或钢筋混凝土梁的生产成本是胶合木梁的五到六倍。这种比较的确切数字不能一概而论，因为它取决于技术方面，如所选的截面形状，比较材料的等级和荷载组合。然而，现在已经进行了几项研究，利用欧洲法规的共同协调安全格式，证明了这一说法是正确的。”
是的，这是木材协会的宣传/spin，但它大错特错了?(恕我直言，这远不如钢螺柱的整个回收内容那么旋转。)混凝土所蕴含的能量和碳足迹很大，但钢铁也是如此。
如果它像鸭子一样嘎嘎叫
奇怪的是，整个市议会会以压倒性多数投票赞成他们社区建筑物的结构支撑系统这样一个深奥的话题。美学我能理解，但一个典型的市议会有多少人知道交叉层压木材?我同意关于不鼓励多户住房的评论;还有别的事情在发生……
@Patrick
桑迪斯普林斯已经有很多3-4层的多户住宅。在我看来，他们宁愿做大做贵，因为他们的税基并没有那么大。或者他们只是对钢铁/混凝土的商业贸易更有信心，而不是做木材框架。
亚特兰大是生产建造商的圣地。下面是士麦那市批准的一个可爱的开发项目。士麦那和桑迪斯普林斯一样，位于亚特兰大市中心外。
http://www.realtor.com/realestateandhomes-detail/Saldana_Village-of-Belmont-Park_136-Blakemore-Dr_Smyrna_GA_30080_P414475630888#photo1
登录或创建一个帐户发表评论。
报名 登录