关于ICF墙
ICF房子紧张,强壮,和安静
一种绝缘灌浇混凝土墙与永久的形式由绝缘。隔热混凝土形式(使用)面板或空心块堆放,做好准备,然后充满混凝土。他们是最常见的固体块硬质泡沫塑料,但有些是水泥和其他绝缘材料的复合材料。
ICF墙应该认真考虑任何家庭建在一个地区受到定期的飓风。
的支持者ICF墙壁兜售能量至少有两个好处:低利率漏气;和一个热质量效益。在许多气候,ICF墙没有提供热质量效益。是否ICF墙节省能源取决于墙相比。
大多数家庭ICF的墙壁漏风水平低于典型的木制结构的房屋。然而,木制结构房屋可以很密封的。
4评论
有任何数据/研究RASTRA评审?
阿尔夫,
这是一篇关于的信息Rastra从1999年11月的问题能源设计更新:
“…但也有其他障碍尚未吓了一跳。一个是争议Rastra的热性能。有些Rastra建筑商声称R-40甚至R-50绝缘值10 - 12英寸的墙壁,而实际上没有科学证据支持。(两次,房屋建筑商在西南称EDU抱怨Rastra建筑商正在“误导能源索赔。”)Rastra网站说,欧洲测试5 x5英尺,14英寸厚壁产生的有效热阻±R-30,将一个“保守电容因素。“电容是指墙的热质量,使它能够吸收和释放热量缓慢得多比光木制结构墙。由此产生的性能优势有时被称为“动态效益。“Rastra网站声称,实际上,是stick-built墙必须建立R-30匹配动态性能的一个14英寸(约36厘米)长的Rastra墙。新在橡树岭国家实验室完成测试(ORNL)发现静态,clear-wall热阻的10英寸Rastra墙是r - 7.6。使用动态效益因子从1.79到2.17将产生动态热阻等价物范围从13.6到16.5,这取决于气候。这是一段很长的路从R-40声称一些建筑商一直在。 Though more ORNL tests remain to be done on 12- and 14-inch Rastra walls, it appears that the company, its distributors, and some builders have been overly optimistic in characterizing Rastra’s thermal performance."
马丁;谢谢你的评论。我的建筑区2。当前Rastra宣称在他们的网站上没有高达你表示至少似乎被修改基于ORNL的测试,因为它是在他们的网站上。看我看到10“墙21.7到23.8之间。这个值将超过当地最低要求。我不是寻找质量热效果明显在这个位置。这个产品的另一个好处是减少声音这是很重要的在我们建议建立。我也打算屋檐和原生树木消除直接热增量在炎热的夏季和几乎没有反射表面。虽然R-30将是可取的,(Rastra表示有可能在他们的厚壁产品)这个位置是不实际的。
阿尔夫,
Rastra误导客户。橡树岭国家实验室(ORNL)测试Rastra墙壁,发现它们测量r - 7.7。这不是足够高的大多数建筑规范,以满足规范的要求。
Rastra认为别的东西——使用一个虚构的度量它调用“有效的热阻”。There is no such thing.
从Rastra网站:“墙由RASTRA提供更高的有效热阻比木框架隔离墙。而框架墙与玻璃纤维广告热阻从R-13 R-19, RASTRA范围提供了一个有效的热阻R-24 R-46。”
记住,没有所谓的“有效的热阻”。Believe ORNL -- the number is R-7.7.
登录或成为会员发布评论。
报名 登录