更多的绿色建筑的博客
了解热泵的工作原理,想象一下用你厨房冰箱保持你温暖整个冬天。假设你拖一桶55°后院的水井的水,把它放在你的冰箱降温50°。因为热量从水逃离线圈在冰箱的后面,你刚刚交付热厨房。如果你厌倦了取代桶50°新55°水,你可以安装一个泵循环的水的池塘。
一个足够大的泵和一个足够大的冰箱,这个方法可以让你的厨房温暖整个冬天。地源热泵技术以类似的方式工作,除非它有一个更大的制冷能力和提供的热量通过管道或散热器。
热泵节约化石燃料吗?
问题是,尽管地下水的热量几乎是无限的,用于运行泵的电力和制冷装置。热泵实际节约化石燃料,它必须提供更多的热量比消耗房子的过程中所使用的电力,包括操作水泵使用的电力。
燃烧化石燃料电厂和运输通过电网效率约为31%。如果化石燃料燃烧时在家里使用一个好的sealed-combustion锅炉或炉,一年一度的效率可能会约92%几乎三倍更有效。
热量的热泵提供3瓦每瓦特的电力消耗据说性能系数(COP) 3。这是关于必要的水平如果热泵实际节省燃料相比,一个好的(即使是超级有效)锅炉炉燃烧天然气或燃油。
别忘了在水泵的能耗因素
大多数地源热泵热泵被他们的制造商的加热警察约3.5到4。不过,有一个陷阱:警察评级不包括能源使用的水泵。因为泵的大小和用电量变化明显从安装到安装,它是不可能知道一个实际系统的警察没有测量。但是,在一般情况下,当使用的电力泵添加到照片,警察可能下降到3或更低,这意味着热泵实际使用化石燃料比炉或锅炉。
令人惊讶的是,显然,从未有一项美国研究测量随机选择住宅的警察堆地源热泵泵。接近的一项研究(“五地热系统的测量性能,NAHB研究中心,11月,1999)是准备地源热泵财团——当然不是一个中立的聚会。研究热泵没有正常安装:空气处理风机有非常有效的电子整流马达(ECM, 1999年罕见的和不寻常的今天),和管道PVC管粘合在一起(几乎杜绝了)。即使在这些最好的设施,热泵仅产生COP值略高于3。
换句话说,最好安装行业能想出几乎保存任何能量比燃烧化石燃料。新安装和测量;经过几个月的使用地下水会降温,进一步降低了警察。
由于地源热泵热泵可能比简单地安装好使用更多的化石燃料锅炉或炉,绿色建筑不应该看到热泵作为可再生能源的来源。记住,最好减少建筑需要的能量比寻找新能源。
每周时事通讯
建筑科学和能源效率的建议,加上特别优惠,在你的收件箱。
41岁的评论
很快GSHP——低成本、能源保存
亨利具有良好的分,很少考虑。然而这仅仅指出,没有一个选项一定是有意义的,没有详细的分析和比较其他选项。我声称GHSP意义在MN至少我的一些客户。以下可以添加到亨利的点给一个完整的图片至少我的一个客户:
*在锰源燃料为我们的电力不是化石燃料效率是100%高于31%。我们有(遗憾的是在我看来)%的核能除了煤炭假设我们的效率接近40% - -45%
*我的客户的详细用法分析显示1200 - 1500美元一年节省能源成本……是的,部分是由于降息电业之后联邦税收抵免,这个客户有一个粗糙的5 - 7年的回报,永远不会再次运行的丙烷燃料(在我们的寒冷气候很沮丧)
*这个客户计划安装太阳能光伏生成的电力在5年左右。GSHP和相关税收抵免将有助于实现这一目标
总而言之,这意味着对于一些客户,GSHP搭配PV是一个非常强大的和可持续的选择从能源和金融视角。因为PV有相对较长的回报在我们的地区,这种配对GSHP有助于跳这一障碍。
没有苹果和苹果
亨利,我同意从电网电力效率31%,平均而言,应考虑到GSHPs的评估。但是,你似乎并没有给燃油燃烧现场相同的待遇。你认为sealed-combustion锅炉燃烧,燃料效率92%,但用来提供燃料的能源呢?你能给我们一个同类对比吗?
减少需求
亨利有一个很好的观点。
“记住,最好减少建筑需要的能量比寻找一个新能源”。
我告诉我的客户需求减少是最好的和首要任务。减少需求从来没有让它在我经常看到他们的列表。我们提供超级绝缘热信封和可以减少给定家里或建筑的需求以50%对70%是常见的做法。这种获得来自我们的过程。如果我们多注意门窗可以进一步减少需求。每个人都应低头专注于减少需求。
它真的让我抓狂看到聪明的人安装R13棉絮或回收的消息打印到他们的墙壁和天花板,然后花大笔的钱在太阳能或GSHP系统。我们都知道传统的绝缘系统是不可持续的。即使新家园我们测试(5岁)通常是能源猪和人不舒服。这很容易解决,超级绝缘的家园。记住,超级绝缘的房子比一个新的更节能、更舒适的能源。
有限的角度?
亨利的视角地源热泵热泵一定量的意义如果你只看加热循环,b)假设产生的电力是化石燃料和c)只对化石燃料锅炉的效率进行比较。我想纽约居民不合理假设。然而,在这个国家的其他地方的一个或多个这些参数可能大幅改变。例如在北卡罗来纳州中部有a / c组成尽可能多的或更多的住宅能耗的加热周期。虽然空气源热泵是最常见的安装在加热和冷却,而这些甚至比地源热泵节能少品种、杰夫更好点。减负荷由关注隔热更好(更小的)家庭更好的经济和环保意义几乎在任何位置比担忧边际效率的差异来源。
我补充说,天然气和燃油可以永远,生物燃料爱好者,可伸缩的无碳替代燃料甚至没有在地平线上,很难让化石燃料的使用加热作为一个长期可持续的解决方案。
同时可再生电力无碳源正在取得进展快…
工程在哪里? ?
警察是一个测量的数量单位的加热获得每单位电力消耗的热泵。我们可以计算出经济和环境意义的警察使用热泵(保本点)为了减少碳排放和供热成本。在收支平衡点的二氧化碳排放量每千瓦时单位气体(0.193公斤/千瓦时)除以冷凝锅炉的效率就等于的二氧化碳排放量每千瓦时发电单元(0.432公斤/千瓦时)除以热泵的效率(COP)。因此,收支平衡点排放(假设90%高效冷凝锅炉)是:
0.90 *(0.432/0.193)= 2.24警察
因此,如果地源热泵技术有一个警察大于2.24,它将释放碳排放量低于冷凝锅炉和加热输出更高。附上图表从生态理解每个实用程序是不同的部门根据热源来自哪里和公斤/ kWwh不同。我同意不包括泵的能量,但这种影响热泵本身相比是很小的。大部分地面源系统在4.0警察取暖范围如果设计得当。冷却如上所述需要考虑从分离系统以及冷却结合使用焚化炉通常是在12 SEER范围地面源是20 + SEER范围。
一个简单的比较在佤邦能源成本仍然很低,但天然气和电力之间的比较是类似的:
单位MMBtu /单位/磅二氧化碳MMBtu成本/单位
电0.003413千瓦时322 0.075美元(0.063)
天然气小卡0.1 117.08 1.100美元(0.87)
下面是一个比较冷凝锅炉,地源热泵,(第三个选项)的风冷热泵生产1000000 Btu供暖。所有三个假定为生产低温加热水(所以,辐射系统)。
每MMBtu加热加热技术(COP)磅二氧化碳Oprtng每MMBtu千瓦时每MMBtu ht美元
冷凝锅炉0.95 - 123.24 11.58 - 308.42美元
地源惠普3.2 - 100.63 6.87 - 91.56美元
气冷式惠普2.3 - 140.00 9.55 - 127.39美元
地源热泵的seaonal效率占接地回路泵但可能是低为3.2。
结论:
1。地源热泵是更好的从等效的角度来看碳生产。
2。地源热泵是低40%的运营成本。
3所示。能源使用的地源热泵需要小于1/3较。
警察不是故事的全部,
亨利,
好的文章,
我参加了你的会话ACI会议高东西,高的问题;电梯、水泵、通风等等。这是迄今为止最好的会议,我参加。
12年前我们的电动COOP说他们将给我一个减少我的电动改变我们80%气体强迫空气炉和空气空气热泵。所以他们设置一个单独的电表和钩热泵压缩机,当安装程序开始离开我说空气处理程序如何鼓风机电动机运行更长时间呢?他说:“没有,你通常的计量率”,而不是如此巨大的储蓄毕竟我所说的和所做的。许多语言,甚至更多的利润动机驱动。我并不是说热泵是一个坏主意,把所有的事实与你的项目在你休假之前储蓄。
一些最好的方法来节约能源没有框或销售人员。
约翰
Moo !
呀亨利,你很快就可以装饰你的整个客厅设置与所有神圣的牛皮革你屠宰。
认真tho '谢谢你的冷静和理性看地源热泵热泵。我注意到你一个像样的其他评论的批评,但对我来说我只是高兴看到活泼和积极讨论。真的磨我的齿轮在一个想法或一个技术是无可非议,因此提出了讨论,甚至学术争论。我很高兴你带这和地板下供暖的问题使用新建设我的注意。
再保险牛叫声。
大感谢布莱恩Haugk实际上对抗not-totally-accurate文章深入的审查。很高兴看到实际数字和证据被聚集在一起,我们越好。
作者逻辑的跳跃数和信仰,关于电力源和效率。他还无视替代品的全貌。同时使一些好点,,我们应该比较系统主要基于每平方英尺的能源使用,并暗示生命周期看起来是正确的。作者省略提到了20 +热泵平均生活两年10年寿命气体炉。但为什么在....
泵,shmumps !
1999数据的做法有点长牙,dontcha觉得呢?
当前的地理热泵通常ECM鼓风机
(ISO /阿里13256 - 1)警察评分在4.7 - 5.1范围内低速
操作,低4的全速运行,一个条目
水温32 f(根据ISO / ARI)。
再保险:泵:典型的闭环geo保监会泵负责
8%到12%的电力消耗增加,相同的
减少警察……8%到12%之间。泵,shmumps !
…顺便说一句,这是怎么工作天然气空调了巨大的丫?
路
地热
嗯在纽约是19美分千瓦时或5.70 1.90 34500 btu或103000 btu“100%”
石油2.89 137000 btu effecient 86% - 117800 btu
因为地理(海昌的警察是4.3但是我将使用3.0)与度电成本考虑在有6美分一千瓦时或60美分34500 btu或1.80美元103000 btu
大多数人忘记是“米老鼠”安装承包商不能拼写手册“j”
真正由cureently工程承包商培训系统使所有的差异——一个可怜的天然气系统安装的“我们的裤子位子”。不能打石油,甚至风冷热泵——我觉得地理系统能量管理所有承包商经历了“阶段”。我waqs做水冷(地热)系统在60到水危机——hmmmmm我们获取当前....泛滥的水
我只是一个学生
我只是一个学生把热力学,但我提出了一些不同的计算运行成本GSHP警察为3.0与95%高效炉/锅炉燃烧天然气。下面我计算成本有多生产100000 BTU的热量与每个选项。电是美元的成本。小卡的每千瓦时和成本是107美元。79年科罗拉多州的平均价格。
请纠正我如果我错了!
炉/锅炉- 100000 btu /输入所需= 95%。输入需要= 105263 BTU。105263 btu = 1.05千卡。1.05千卡.8295美元成本
gshp - 100000 btu /需要输入= 3警察。33333 BTU输入要求。33333 BTU /(3413英热单位/千瓦时)= 9.77千瓦时。9.77千瓦时售价为1.05美元。
看起来像它仍然燃烧气体便宜给我。当然这并不代表真实的情况和GSHPs零回家如果你能在寒冷的气候可能产生足够的电力现场。
吉福德是盲目的白痴!
首先,新的天然气解雇了发电厂的平均效率接近60%,而不是31%。因为我们说的主要是新建筑,我们需要新能源相比,二手房不是古董系统服务。美国平均输电线路损失大约是6.5%,所以净能量送到众议院效率约为56.1%。甚至最有效地源热泵效率接近400%,甚至包括水泵,所以GSHP大约是224%有效的使用的天然气。你甚至不能接近炉和锅炉。
其次,我们只能用天然气来发电作为一个临时的手段通过当前缺乏环保的发电方式。热泵,本身不造成全球变暖,它只是简单地将热量从一个地方移动到另一个地方。只要我们能够从其他方式生成我们需要的所有权力,天然气应保留作为一个移动电源,而不是浪费在房屋提供热量和力量。我们将很快需要我们能找到的所有天然气动力汽车、卡车和飞机。
应对泰德·克利夫顿
泰德,
1。请避免贬损个人评论针对博客或在GBA帖子的人。如果你继续使用侮辱性的语言,GBA需要删除或编辑你的文章。
2。你是错误的关于警察土壤源热泵系统的住宅。最好的这些系统的数据发表在一篇发表在2008年4月的问题能源设计更新。
监控系统在康涅狄格州显示系统COP的房子是3.5。这是一个水炉GSHP吹捧的制造商有一个警察为5.0。
从三个房子在佛蒙特州的数据显示,平均2.75系统警察三种不同GSHP系统。的平均警察GSPHs安装,根据制造商,为4.0。
之所以监视的警察总是小于广告警察是制造商从他们的实验室警察排除泵能量测量。
电
最初的辩论是GSHP电力成本。运行的电力空气强制系统或液体循环加热的系统比GSHP并没有太大的区别。最大的区别是,所有其他系统使用另一种能量形式来加热和冷却。因此,真正的差别。现在适应太阳能供水系统和太阳能电池板和整个事情是离线。即使价格上涨没有加热和冷却成本。没有二氧化碳。当然,一个绝缘的房子和新真空密封窗户和那些警察系统将达到5
哈利Applin反应
哈利,
1。你建议使用太阳能供水系统和太阳能电池板(太阳能热板吗?光伏模块?很难说)一个“离线”的房子。是离网的房子一样吗?
太阳能热系统和光伏模块做好满足空间加热要求离网的房子,因为没有太多太阳你最需要它的时候,因为储存电能的电池不能很长时间。
2。那些已经测量了地源热泵热泵系统警察从未能够测量系统COP高达5。2.75到3.5的警察更现实。
空气源热泵呢
为什么只谈论“地源热泵”热泵。空气源热泵加热生活热水需求量出现(我的妻子所说的冷热水器,我承认,我认为她是对的;我们不加热热水。)我跑题了。挖掘这些长洞像摩尔胡作非为似乎很多工作和娱乐等其他问题。我在缅因州,我想我可以看到合理的储蓄在化石燃料加热器。但是人们在阳光明媚的加利福尼亚,把一分之一的车库(他们经常做)似乎是一个显而易见的,是吗?我有一个家庭成员在弗雷斯诺和他有临时工在100年在他的车库白天到晚上。不应该太真的很难挤出一些热水在这种情况下,不是吗?
你好,
谢谢你
你好,
谢谢你提供这个论坛。
我只是想添加一些分,问一些问题。
我最近接管了一个房子,有一个地源垂直循环系统关闭。房子和谷胱甘肽系统建于1990年,当时,我想,未来的时间。房子很大,有几个热交换器单元。他们中的一些人开始失败现在20年。空气的单位是由命令。我收集他们已经停业。知道哪里可以得到部分吗?更换压缩机值得吗?
我建议更换一些单位。谁是最好的单位?
我从WaterFurnace representattive说话,他们建议我预期生命周期12至16年的单位。我印象中,常规天然气炉可以持续更长的时间。我错误的假设吗?
我想知道这些系统需要更多的维护和修理,因为它们的复杂性。这并不改变能量平衡的讨论,但它确实影响金融计算。我想系统取代天然气炉,没有交流和生活。
他们说,在科技领域,“有一个领导和一个流血的边缘”,我只是不肯定该选亚洲哪个国家的人。
回应匿名
匿名的,
你提出了一个很好的观点:“我想知道如果这些系统需要更多的维护和维修,因为它们的复杂性。这并不改变能量平衡的讨论,但它确实影响金融计算。”
DX系统
DX地热系统包括泵电官方警察人数?
似乎也喜欢他们,这意味着DX系统可能运行广告
鲍勃·科尔曼反应
鲍勃,
根据测量的人我相信警察(马克·罗森鲍姆和安迪·夏皮罗),制造商的数据是不可靠的。
我不会相信任何制造商的数据,除非他们被一个独立的第三方验证。
DX号码,验证?
马丁,我的假设使用ASHRI大使尤为愤怒(sp)规范数字时它们的评级
我想我的问题是,做行业的抽运功率的测试因素使用DX地热系统吗?阅读他们的测试规范文件很难确定。似乎注入制冷剂通过地面管紧密集成到系统所以我不确定他们会如何排除,如水性系统排除的水泵通常是外部的主要系统。
似乎DX系统评级可能按照承诺交付大约与一体化的盒子你调整后的数字关于你家比标准模型测试使用
从一个方面说明,空气源热泵制造商不诚实得多考虑加热要求,所有使用45度外的临时工在数字出版。电器,身体,和狗在我家可以保持温暖足够的临时没有援助外,)
鲍勃·科尔曼反应
鲍勃,
我不知道关于DX注入能量的问题,但我同意你的分析。很难排除泵能量所需的制冷剂循环,所以我认为能量是包含在警察数字出版。
据我所知,所有的空气源热泵制造商将提供警察规格各种户外温度。我知道三菱网站提供了警察5°F,也许-13°F。
mits公司网站
是的我看到了mits公司公布警察编号为3 slim模型,但没有一个人
使用部门的能量工具,这些模型的高HSPF下降约2.5分这很容易促使警察数量下降2。我假设一些额外的功能,如空气过滤都包含在这些成本很好如果你想要它。
热水地热也有“免费”
我想日本使用即时热水加热器,所以mits公司和其他人不添加废热捕捉能力
再次谢谢你的洞察力
最终用途和源效率
早在1993年,美国环保署发布的一份报告(报告430 - r - 93 - 004,空间条件的下一个前沿),在那里他们被称为GSHPs作为“最节能,环保清洁和成本有效的空间空调系统可用的今天”。
虽然声明是真的,那么,今天更真实GSHP技术改善了飞速发展在过去的20年里,燃烧发电供热系统相比去年达到了最大效率。
所有比较所做的报告是基于源能源性能考虑损失与能源使用的所有阶段(包括发电和配电损失)。
虽然确实制造商的性能数据不占泵能耗(这通常相当于8 -系统能耗总量的12%,平均),设备警察大大高于3.0 - -3.5。只有R-22设备(不再可用)自称警察的低加热模式。
我住在SD,气候极度寒冷和我们有很多设施与实际能耗数据,可以显示整个系统警察高于3.5即使占注入能量。
发电方法将继续改善,部分原因是需求被美国环保署代代相传,也由于我们希望减少对外国石油的依赖作为一个国家。这个事实只会提高GSHPs源效率相比替代品。
环保局报告在我的网站上可以下载。为自己感到自由阅读:
空间条件的下一个前沿(PDF)
旁注:DX系统不循环水通过地面而是直接运行制冷剂通过埋在后院的铜线圈。没有泵与系统相关联的成本,但压缩机GSHP必须工作更难循环制冷剂通过单位本身,通过地面线圈和背部。DX系统有其自身的问题来处理,因为风险,不使用的主要行业。
我们的经验是不同的
这篇文章有点过时了,但我最近警察我的3吨GSHP测量,它为4.3在12月1日阶段(2011年单位安装)。系统被安装程序计算平均COP为3.9,所以计算是一个可信的#,在我的估计。EIA在他们的网站上估计,平均在纽约国家使用103 MBtu所有能源消耗的房子。我们的170岁的纽约北部的家中使用43 MBtu过去12个月(主要是低由于热泵)。我们买所有我们的力量为风力发电。所以我必须尊重不同意上面的博客。GSHP现场节省相当大的精力。根据能量来源,它可以保存能量。无论如何,即使使用网格混合在纽约,一个GSHP回家像我将节约能源市场上其他加热的选择。
效率/成本
我看到这个帖子有点旧了,但我给它一枪!
我要摆脱我的旧油炉和爱会比一个更可持续的解决方案依赖于化石燃料。我有几个承包商安装GSHP系统估计我的财产,我有点犹豫走这一步。
我有几个问题,希望有人能帮我,最重要的是运营成本!
我住在纽约长岛,我们支付约21美分/千瓦时!我们生活在一个正常的家庭从1934绝缘和漏水的很差。我计划尽快修复之前,别的!
GSHP承包商我说到目前为止不能提供给我一个估计,似乎足够可靠能源消耗——我只需要知道我将使用多少千瓦时的GSHP系统运行在我的区域/房子。
我有一个承包商运行一个非常精致的房子由于泄漏和绝缘的分析将会完成,他想出了GSHP系统运行的成本大约是一样运行气体/定期交流组合系统。我已经有中央空调和天然气似乎如此便宜已安装并运行这些天,成本30 k +安装GSHP系统成本有点吓人!
我怎么处理这种情况?我电如此昂贵,它只是在我的例子中没有意义吗?
其次,此前的一篇文章中指出,系统的安装质量的真正重要的!没有许多GSHP安装所以很难得到好的引用几乎没有人知道这个“新魔法能量的来源”!
最后但并非最不重要,石油/天然气炉运行时,很容易得到一个合同维护!没有GSHP承包商要提供。当被问及,其中一个甚至说不需要,因为它永远不会休息!我麻烦与特定的承包商,因为它似乎是一个快给他打了就跑的交易!
所以我猜,我的问题有点可以总结成运行GSHP系统的运营成本在我的区域(大纽约/美国东北地区)和维护需求/ GSHP系统的质量。
我一直上上下下在互联网上有很多信息,很多只是如此矛盾,我不知道相信!
提前谢谢!
对丹尼斯Schindler-Thomsen
丹尼斯,
简而言之,如果你目前获得天然气——一个廉价的燃料,没有办法,切换到GSHP 21美分每千瓦时会导致储蓄,证明设备投资30000美元。不要这样做。
原因之一,承包商不能估计你的电费账单,你有一个“家从1934年非常绝缘不好,漏水的“你”计划尽快解决。”
操作所需要的能量“家从1934年很差绝缘和漏”远不同于经营一个家庭所需要的能量“固定”。No one can know how well you will "fix" your home until you fix it.
首先修复它,然后也许承包商可以执行手动J计算,估计你的加热和冷却负荷。
税收抵免等等……
谢谢马丁-大大赞赏!
这是我的担心,只不过它不是成本高效!
但是鉴于我想安排绝缘和leakyness,和同样的承包商将执行这一任务,这应该让我有信心,总的结果是坏的,这是一个承包商的任务解决它…无论问题是……
话虽这么说,有很多可用的税收抵免和赠款将系统初始成本下降到三分之一/ 10 k-15k -仍然两倍的气体转换,但更易于管理。这仍然是不好的选择?
我想了解实际操作成本千瓦时和我似乎出现短无论我看。我明白,有很多因素需要考虑,但必须有一些信息的地方。
再次感谢马丁-大大赞赏!
对丹尼斯Schindler-Thomsen
丹尼斯,
如果你想要特定的回答你的问题,没有做数学的替代品。
你需要设置密封性目标改造工作,你需要想出规范为目的保温改造工作。那么你需要雇一个承包商与鼓风机门谁可以执行工作,谁可以达到目标所需的密封性。
如果你能做到这一点,那么你需要雇佣一个能源顾问(或她的评定等级)来执行手动计算J(热负荷和冷负荷计算)。手动J结果可以用来估计你的年度能源费用使用天然气或电气设备。当你的信息,你可以决定如何处理。
或者你可以继续你的裤子的座位——这也是好的,只要你有一个知识渊博的承包商。那所房子收紧和绝缘,你会更好的。我认为你会发现天然气将为您正常工作。
好的忠告啊!
再次感谢!
这就是我将会完成!隔离和空气收紧,然后决定!
再次感谢——大大赞赏!
热泵是解决方案的一部分
我卢克在GSHP温暖我们的气候(缅因州)住宅应用程序,因为我认为在建造房子几乎不可能证明这里的费用我们的冷却负荷并不太大。但我确实喜欢热泵通常是一个简单的原因:
我可以让电力从屋顶上刮了下来。它是很容易的,可靠的,甚至有人会说便宜,这样的事情每天都在发生,当太阳出来。无论我做什么,我将永远无法使石油或丙烷,NG甚至小球从屋顶上刮了下来。
我认为热泵作为可再生能源的推动者,如果自己不是一个可再生能源。
~ Fortunat
http://www.revisionenergy.com
节能和“助学金”
迷你屋共享电能我们收紧观念和削减我们的热负荷signifigantly。我们安装了一个三菱热泵工作- 26摄氏度。加热和冷却太阳能DHW我有几个报价为6000美元。即使2500美元的赠款不利用。现在我找到了一个系统,安装了一个4000美元的成本。这是真的很有趣,然而,程序可以辊筒;y被访问一次,所以我们运气不好。针对低收入人群的税收抵免不工作.......我们不支付所得税,只有13%的购买支出和一连串的能源税
需要做数学
我研究了GSHP的多年来,如果你想要我的一些数学,ck RoughDesigns.com。简而言之原始文章的问题是:
1。31%是最坏的情况下网格加热器效率。你需要查找是什么状态。
2。没有占能源消耗额外的精炼,冬天掺和,运输,通过燃烧化石燃料汽车(天然气,嵌入式能源和碳排放管,连续能源保持气体移动,保持数百万英里的地区分布,从泄漏损失,大到微观,和风险的最危险的燃料)。
3所示。严重GSHP系统设计与精心设计的,同上化石燃料加热。你不能使用GSHP最严重的统计数据和最好的最昂贵的天然气炉完全安装和维护。
4所示。美国军队是世界上最大的GSHP部署人员的。4000年垂直循环GSHP独自在一个基地,美国军方认为他们扣篮在任何交流为主的环境。
5。欧洲,特别是瑞典严重依赖和看好GSHP来满足他们更雄心勃勃的气候目标(比我们)。相同的物理定律在这里。
alt.能源世界我已经30多年和早期GSHP——使用现成的装备来冷却办公楼,连接到地面循环纯粹基于理论数学令人失望。像我的头发,而那样的时代早就一去不复返了。变速GSHP在一个设计良好的系统将产生4 +的警察。研究你的安装程序,选择一个广告的客户知道系统的工作。现在GSHP扣篮是新建筑,如果你可以重用你的内部分布药,改造。
最后一个评论,加热器可以通过风能和太阳能产生,分布在整个电网,降低输电损耗,每天便宜(见我的网站对化石燃料的价格是固定的利益),这些是唯一容易扩大绿色能源。
地热热泵系统
好处由于地热热泵水热负荷较高的吸入压力是由于更高的负载温度(地面55华氏度)。这将提供大部分的利益尤其是以较低的温度。也有益,如果VSD冷凝风扇(蒸发器)然后风扇速度越低(可能根本没有风扇)是可能的,更不用说没有使用线圈解冻。这些好处将超过泵损失循环水中。
应对安德鲁·科尔
安德鲁,
没有人否认地源热泵热泵比空气源热泵有明确的优势。地源热泵热泵的问题是设备和安装成本如此之高,以至于这些系统很难证明一个独栋的房子。
文章发表在4月6日2009年由亨利·吉福德:GSHP
是的这是一个古老的线程,但是仍然值得评论的!
措辞开场白可能是另一种方式是:一个正确设计和安装GSHP将节省业主的能源,但未必保存网格任何能量。比可以添加限定符如:总能量需求GSHP的运作依赖于电网的效率以及GSHP系统设计和安装。可以添加更多的有用的信息如:作为电网变得更有效的输入发电厂减少,最终意味着我们都可以操作我们的灯泡,冰箱& GSHP…更少的资源。还添加措辞,如:减少碳基燃料的发电厂使用增加使用GSHP积极的环境影响的。这样的措辞,可以让读者更好的理解的问题不是GSHP技术;问题是效率低下的碳基电网!
恕我直言,作者做了一个潜在的误导(因为它的一个场景为基础)在文章如下:
“但是,在一般情况下,当使用的电力泵添加到照片,警察可能下降到3或更低,这意味着热泵实际使用化石燃料比炉或锅炉。”
这句话可以是真的,但不一定是真实的。这不是真的我住的地方。它取决于碳密集的房主的电网,是多么有效。如果网格完全碳基础和运行效率和30%的警察GSHP是如前所述那么是的,GSHP可以使用更多的化石燃料只是安装锅炉(然而a / C没有考虑更有效的使用GSHP技术比传统的冷凝机组,又再次支持GSHP)
电网能源的碳排放强度很大程度上取决与你。所以我认为重要的是这个网站向读者指出的事实,这里的问题是电力生产而不是GSHP技术。这并不是说“最后”可能有司法管辖区,严格从环保的角度来看,最好安装一个锅炉(如果你没有投入/ C)。但建筑商和业主都应该明白的问题很他们的选择是用一个更完整的理解情况。
还有整个运营成本问题GSHP vs的一切,这是一个不同的主题从节能和环境影响。
我认为值得一提的还有GSHP有广泛的结果来自世界各地,不同:优秀的省钱,因为GSHP今天可以最便宜的方式加热领域的一个家,没有天然气,业绩不佳的系统不正常工作。我自己的系统有一个吟游诗人的3.6下降,第二阶段是在春天在2.9第一阶段。吟游诗人(系统COP)包括一切!水泵、鼓风机和压缩机。从昨晚午夜我住在加拿大安大略省,今天中午我电网电力只有9%碳基。
看到http://canadianenergyissues.com/2013/09/12/carbon-content-of-electricity-some-cross-jurisdictional-comparisons/从午夜到今天中午总“可再生能源”的内容在我的电网电力是30%。
而言,目前的低成本的天然气记住,天然气在成本高出300%今天有时在过去的十年相比,它不是像电力价格控制。
的关键决定去GSHP或不严格基于成本仅是确定:1)的质量&数量你的地面能源2)GSHP大小正确3)加热/冷却分布系统设计和安装的最佳。4)找到一个合格的承包商做所有这5)看回报基础上安装成本和承担电网电力的通货膨胀率在通货膨胀率+ 1或2%。化石燃料给相同的通货膨胀率,诚然这未来价格猜测,但一个还能做什么呢?没有人知道未来的成本。然而更确定的事情将在一些房主的能力在不太遥远的未来产生和存储自己的部分或全部电力成本有效的现场。这就是为什么我安装自己的GSHP时,我向我的客户解释给他们建议所有可用的加热和冷却的选项(这也是我卖)。
GSHP而言的“绿色”&操作在一个“可再生能源”:我的系统是很“绿色”由于少量的碳基电力从电网。我GSHP使用可再生能源,我目前(10月底)把一个单位的电网电能从地面到我GSHP并获得2.5个单位1日阶段,这意味着我获得3.5个单位的能量每单位3.5我放在=吟游诗人第一阶段。我得到一个吟游诗人的3.6第二阶段。在春天我得到1.9个单位的能量从地上每一个单位的电网电力第一舞台上我投入我的系统,这意味着我有一个2.9的吟游诗人。在春天我得到一个吟游诗人的3.1第二阶段。吟游诗人的差异是由于较低的地面在春天临时工。我是石油的主要替代品、丙烷或电阻加热我没有天然气区域。当我计算我的BTU重置成本在冬天GSHP使用电阻多330%,丙烷是双和石油250%以上使用的最新和最好的产品,与GSHP的竞争。所以就我而言GSHP为我节省了很多钱和很“绿色”!是的天然气成本大约40%不到与比我GSHP热我的家。 But it’s not an option for me and natural gas wouldn’t give me any decent A/C. I produce much less green house gases using my GSHP to heat my home with compared to using oil, propane or natural gas (even if NG were an option). People in the HVAC business that are doing well and know a lot about GSHP’s and live in areas without natural gas or if they have land, they tend to choose GSHP’s. Why do think this is so? It’s because of the year round comfort and the cost effectiveness and in my case it’s also because of the ‘green factor’! And yes my payback is much shorter than most whom have installed a GSHP because I helped with a lot of the installation and because I’m in the business.
其真实GSHP不是每个人都适合做的。但是如果你住在农村没有天然气和你建立一个新的中型或大型的家,或者你更新一个中等大的家,那么这是一个“无脑”!
许多安装合格和不理解或不费心去调查我上面列出的一些物品,这需要调查并与客户讨论。还所有的政府资助,鼓励很多人安装GSHP也鼓励很多在合格的承包商进入业务过快由于GSHP需求的增加。GSHP安装成功需要更多的思想和知识比传统暖通空调系统和结果有系统不正常。然而有很多人很满意他们的系统。GSHP再次,最大的两个问题是:承包商与知识不足和从环境的角度来看,效率低碳密集型电网。没什么错GSHP技术。事实上,它在不停的变得更好。变速压缩机在这里!
雷米勒学士。
CS能源和机械
应对雷米勒
雷,
谢谢你提供了一个应对亨利·吉福德的一些参数。
因为这篇文章是写,为住宅应用地源热泵热泵的经济继续恶化,而空气源热泵的经济(尤其是无管minisplits)持续改善。这些天,真的很难证明安装20000美元或30000美元GSHP系统,当很多建筑商成功家庭和两个无管minsiplits供暖,耗资6000美元,当这些空气源热泵系统警察3。
为进一步讨论经济学的住宅GSHPs,明白了负担得起的地源热泵热泵在地平线上吗?
房主的观点
我考虑GSHP——作为一个会计师,一定我跑的数字!强行推销,当你已经获得天然气,但我仍然发现GSHP是便宜(甚至高效气体炉相比)。最常见的参数集我回什么,你只是将直接使用化石燃料(天然气)间接使用(由化石燃料发电)。真的打我当我年度千瓦时运行系统相比我千瓦时要求运行灯,电器,等等——我。e建议引用千瓦时使用我现在需要两倍多。说,我甚至把所需千瓦时最有效的天然气炉(Mcf转换到千瓦时)和GSHP千瓦时的用量是分数。我还没有做出最后决定,我真的欢迎一些想法——特别是因为我真的试图进行比较。我发现,当你把一切翻译成相同的计量单位(千瓦时),地理真的是有意义的。
只是一个触摸的背景——我的成屋的基本设计不是有利于修改创建被动式太阳能,因为大部分我的家是由日志,只有这么多我可以做收紧信封。
谁有想法他们在这种情况下可以分享?
谢谢!
另一件事已经改变了很多,因为这篇文章是写——生产廉价天然气的外部性。这些天,这是最有可能的水力压裂。这意味着地下水和地表水污染。的随钻气体泄漏,以及操作期间,从分布系统。最近的决心说我可以找到甲烷泄漏被认为两年前的两倍。甲烷被认为是比二氧化碳强约25倍的温室气体。这是考虑到大气中甲烷的一生比二氧化碳要短的多。与oh-so-many事情,几乎没有这是算到清洁的天然气的价格我们买。这都是别人的问题。也就是说,我们的。 We will live with the result - like it or die.
https://www.sciencemag.org/news/2019/07/major-us-cities-are-leaking-methane-twice-rate-previously-believed
罗杰,
虽然亨利·吉福德已经比较地源热泵热泵天然气在2009年的这篇文章,GBA不推广使用天然气供暖。一般来说,大多数GBA作者提倡全电动家庭,所以更好的替代地源热泵技术是一种空气源热泵。
真是太好了。很多真正的信徒“自然”气体,在我脖子上的树林。
登录或创建一个帐户发布评论。
报名 登录