图片来源:Martin Holladay
能源宅男的更多思考
2017年3月2日更新了额定15,000 Btu/h的德特森炉的信息。
如果你建造一个小的，紧密的，绝缘良好的房子——换句话说，一个绿色的房子——它不需要太多的热量。由于典型的住宅炉和锅炉的额定功率为4万至8万Btuh，对于一个超级绝缘的家庭来说，它们是严重超标的，因为它的供暖设计负荷可能低至1万至1.5万Btuh。
几十年来，建筑商一直在为这个问题苦苦挣扎:“给超级隔热的房子加热的最佳方法是什么?”你的解决方案部分取决于你对其他几个问题的回答:
你喜欢用单点热源给房子供暖吗?如果你是，最好的解决方案可能是一个木炉，颗粒炉，或一个直接通风的空间加热器。这些解决方案在开放式的紧凑型住宅中效果最好。当然，房子的外壳越紧，绝缘层越厚，各个房间的室内温度就越有可能保持相当一致。
你想要一套全电动的房子吗?在这个问题上，绿色建筑的建设者有不同的看法。净零能耗住宅的建造者通常避免使用燃气和燃油电器，更倾向于用光伏阵列或风力涡轮机现场产生的电力来平衡能源负载。
当然，大多数家庭仍然依赖电网供电，如果你当地的电力公司使用化石燃料发电，那么用电供暖就没有什么环保意义了。从碳排放的角度来看，在现场燃烧燃料通常比在偏远的发电厂要好。
不要安装什么
在讨论合适的解决方案之前，值得一提的是，在超级绝缘的房子里安装辐射地板供暖系统很少有意义。
正如亚历克斯·威尔逊所解释的，对于建造良好的住宅，地板内辐射系统通常是过度的....
每周时事通讯
在您的收件箱中获取建筑科学和能源效率建议，以及特别优惠。
80条评论
辐射地板
当安装在成品混凝土地板上并连接到太阳能热系统时，辐射地板使其有资格退税(NC=65%联邦和州)，使其成为一个非常实惠的选择。我们把它们安装在小型高效房屋中，带有商业按需热水器，可以为两层楼提供供暖和热水，价格与迷你分离器差不多。不包括空调，但在我们的地区是最小的。没有安装在墙上的吹风装置，真的很舒服，甚至加热。
Boone，这套系统花了多少钱?
布恩
先不谈退税问题，请提供在您工作过的房子中安装太阳能热系统、按需燃气热水器和地板辐射分配系统的实际成本。
实数,谢谢!
小型分体式冷凝器适用于管道系统
我想知道是否有人试图从一个迷你分裂的冷凝器单元和大小蒸发器盘管到它，以便使一个小的输出集中管道热泵系统?似乎有可能，如果一个正确大小的小蒸发器线圈可能从另一个应用程序可以找到。当然，这将涉及一些制造适应空气处理器，但不是太坏。这似乎是一个理想的解决方案，为被动住宅在混合潮湿气候区获得适当大小的中心单元。
三菱公司生产管道微型微缩系统。
主要是为了避免在小房间里有很多独立的单元，比如卧室。
被动式房屋不需要通过管道输送热量
凯尔,
真的没有理由通过管道传递热量。热量可以通过一个或多个风扇盘管单元由无管道迷你芯片制造商提供。
大金
大金提供了一个管道选项。
一个不同的角度
马丁，我刚刚发表了以下对亚历克斯·威尔逊对密闭房屋地板辐射采暖的批评的回应:
亚历克斯，你建议对高热负荷、通风良好的房子进行地板辐射采暖，但表面温度最高为85°的地板只能提供34 btu/hr·sf，这对大多数隔热性能差的房子(更不用说通风良好的房子了)来说是远远不够的。
在一个紧凑的房子里，低热量需求确实需要较低的地板表面温度，这可能会缓解“暖脚趾”效应。但任何高于室温的表面都会增加空间的平均辐射温度(MRT)，而在决定人类舒适度方面，MRT至少与气温同样重要。人类皮肤的吸收率和发射率为0.97，高于几乎所有已知物质，包括哑光黑金属，因此我们对MRT的轻微变化非常敏感。
一个真正的温室不仅是超级绝缘的，而且是小的，小的房子(或者任何房子，就此而言)受益于地板辐射采暖系统的畅通的墙壁面积。虽然中央循环辐射系统的初始安装成本会更高(与壁挂式空间加热器如直通式或微型分体式加热器相比)，但热量的均匀性、室内障碍物的减少、更高的MRT和人的舒适度可以很容易地证明额外的费用是合理的，而且增量成本差异可以在系统的使用寿命中通过提高加热效率来弥补。
而高效(95%)的直排风调温锅炉还可以通过间接水箱高效地提供无限热水，降低了生活热水系统的成本，在一定程度上抵销了供暖系统的成本。
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
至于你所说的超级隔热房屋在停电时热量流失缓慢的观点:问题不在于它会损失多少热量(在设计最低温度下，热量将是最大设计热负荷)，而在于室内温度下降的速度有多快。这不仅取决于绝缘水平，更重要的是，取决于加热空间内的热质量。与低质量结构相比，辐射混凝土板的房屋将保持室内温度的时间更长，因为不仅有大量的热质量，而且质量比室温更高，并将继续加热空间，直到达到热平衡。
辐射供暖系统除了提供较高的MRT，它还消除了空气对流、湍流(和噪声)和温度分层，这些都会导致乘员的不适。
谢谢你,约翰
约翰说得对:大金提供一种为管道系统设计的室内机。他们对室内管道组件的命名是FDXS。这里有一本介绍这两种室内机选择的小册子:
http://www.daikinac.com/residential/documents/Split%20Systems%20Brochure%20PCSSUSE09-05B%20-%20Daikin.pdf
小册子的第10页描述了FDXS选项。
谢谢马丁和约翰
感谢Martin和John的回复!
辐射热没有单一的答案
罗伯特,
关于辐射热的争论是无法解决的，因为有些人不顾代价地想要辐射热。如果你能支付15,000美元(或更多)的费用，并且你想要这个系统，那么你不妨去做。
然而，如果你的房子的供暖系统花费不超过5000美元，你可能更愿意花额外的10000美元来购买更好的窗户。
你说得对，一个热质量大的房子比一个热质量小的房子冷却得慢。如果你想要质量，就包括质量。辐射热回路是可选的。书能产生巨大的热量。我有很多书——每周都在增加。混凝土板也可以。
至于“空气对流、湍流、噪声和温度分层”，这些都是在转移话题。我的基本假设是，我们谈论的是具有非常低漏风率的超绝缘房屋。这些房子根本不会遭受你的恐怖袭击。它们容易受热，温度分层少，只要设计好，不存在空气对流和舒适性问题。
Minisplit热泵
我对微型芯片非常感兴趣，因为它们价格便宜，是一个打包的系统，不需要太多的工程设计，易于安装，是使用可再生能源的低负荷建筑的好选择。但在这一点上，我不知道我工作的COP是2还是3!在我看来，在AHRI评级和制造商的工程数据之间有一个相当大的差距。
你应该明白的是，像安迪和我这样的人没有实用的方法来监测一个通过空气输送能量的系统(这里没有简单的BTU表)，并不断改变室内机组的空气流量和T(以及冷凝器的变化)。所以我们能做的最好的就是通过建筑物使用的能源来估算COP，当然这要受很多因素的影响比如天气，设定值，内部收益等等。在我看来，这一点很重要，因为AHRI评级中的COP (HSPF)与mfgrs声称的差异很大。
我在Plainfield学校的原型教室里放了一个简单的玻璃圆顶表，这样我就能知道Hyperheat使用了多少能源。但当我使用calc COP时，我有相邻空间、穿过房间的绝缘热管、设置点等混杂因素要处理。我们将在8套经济适用房和一间小宿舍安装仪表。我们刚把一幢新房子交给了房主，房子里装了管道系统，但我还没有安装仪表。本季度我们将在在建项目中安装仪表。
地热
让我惊讶的是，书中没有提到超级隔热房屋的地热采暖和制冷。我105年的砖房翻新了窗户，所有的墙腔(门窗周围)都用了泡沫隔热材料，阁楼用了泡沫隔热材料，350英尺高的厨房和阳光房用了泡沫墙和屋顶，耗电量大约是我以前的老房子的20%，小300英尺，同样的设计，和超级隔热的房子就在街对面。
地源热泵热泵
加里,
毫无疑问地源热泵是有效的，而且是高效的。像你们这样的系统的主要缺点是资金成本高。对于一个隔热良好的小房子来说，一个无管道的迷你(空气源)热泵的成本远远低于地源系统。由于隔热效果好的房子的供暖负荷很低，很难证明地源热泵的成本是合理的。
迷你分裂
我的大多数PH项目都使用微型分割，而且大多是管道(为了隐藏单元和分配加热和冷却到每个房间)。分布尺寸约为0.2"静压。
罗伯特，辐射带来的捷运和声学效益在超绝缘，超紧的房子里都没了。在符合被动式房屋标准的房屋中，楼层在峰值负荷时只比室温高2层。在这些房屋中，捷运不是问题——甚至室内窗户表面通常都符合ASHRAE 55设计日的不对称建议。
音响和通风也一样。一个强制空气系统只需要输送3000到10000 btuh就可以悄无声息地做到这一点，而且不需要通风。
马克，为了监测微型分流，在安装时就不能很好地测量流速(通过垃圾袋或流量网格)吗?风扇是阶梯式速度，因此一个记录电压表可以显示运行的速度-给出每一个时间步长的CFM。原木供应温度，室内温度，室外温度，瞧。还是?
小型分流和空气分配
迷你分叉在日本似乎很流行。
我怀疑他们是否在每个房间都安装了无管道设备，或者他们是否在使用有管道的版本。
大卫•白
你认为他们是如何把暖气和冷气分配到每个房间的?
我曾考虑在德克萨斯州北部使用管道小型管道系统。但发现安装价格非常高。
我还注意到，管道版本的SEER评级低于非管道版本。
除了管道或多单元外，有什么空调空气分配的想法吗?
美学Minisplits
我认为大多数业主不会欣赏墙壁安装室内鼓风机在每个房间的外观。我注意到大金公司的宣传册上有一幅图片，上面的东西好像是壁橱上方的供应架。这是管道系统吗?或者壁挂式鼓风机安装在格栅后面的壁橱里。这是一个合适的安装吗?你能把安装在墙上的鼓风机放在后面吗?
安装在墙上的鼓风机
在被动式住宅中，我曾见过安装在走廊或楼梯上的单个室内鼓风机，为整个房子提供热量。在一个超级绝缘的房子里，没有必要为每个房间提供热量。
29年来，我一直住在一个只有一个热源(客厅里有一个木火炉)的三居室房子里。没有必要为每个房间提供热量分配。
辐射地板的成本
我的费用和迈克尔的差不多。
我在一个2层1300平方英尺的房子上安装了一个无太阳能的辐射地板系统，花费7000美元，在一个1层1100平方英尺的空调管收集器和120加仑的存储空间上安装了一个，花费13000美元。在2层代码要求至少一个迷你分割在每层=$6150
因此，迷你隔断提供空调，而且比2层设计便宜900美元。在一层楼里，成本大约少3000美元，但不能连接太阳能热能，它提供家庭热水，提高能源回报，不连接燃煤电厂，因为备份是天然气。
迷你劈叉不会加热水，所以这要计入成本。
在65%的税收抵免下，13000美元的系统(包括家用太阳能热水)降至5000美元以下。
需要注意的是，我们在一楼安装了4英寸的成品混凝土，在二楼的木框架上安装了2英寸的混凝土。有些人喜欢这种染色的混凝土，有些人不喜欢，但它是一种便宜(2.5美元平方英尺)、耐用、高热质量的地板。
Mini-split分布
几个月前，我在装修的时候也经历了类似的思考过程。我最初指定的是暖板地板，但当时机到来时，我意识到使用普通地板比使用暖板节省的钱只相当于买一个微型热泵。对我来说，花更少的钱买暖气和空调似乎是一个显而易见的决定。是啊，不暖脚，但比我的情况便宜多了。一些制造商有多分区的小裂缝。我见过有多达4个区域的单位，也许还有更多。当然价格会上涨，但是你不需要每个区域都有一台压缩机。
很高兴看到真实的数字
迈克尔和布恩
谢谢分享一些真实的数字。
我自己的评论:
1.保持低成本的水循环辐射系统是可能的;拥有这些系统的经验和将涉及的交易数量降至最低是有帮助的。
2.许多建筑商(以及许多业主建筑商)的报价要高得多。交易越多，这个数字就越高。
3.即使使用你的数字，无管道的微型芯片系统(包括空调)也更便宜。
迈克尔，我注意到你最近(在回答一个问答问题时)估计，在一个密闭、绝缘良好的4000平方英尺的空间里安装空调需要1.8万美元。北卡罗莱纳的家。
嗨，恭喜你
嗨，祝贺网站所有者为您所做的这项了不起的工作。它有很多有用和有趣的数据。
地源热泵的建设成本差异很大
在上面的几篇文章中，都提到了地源热泵的资金成本很高。这似乎是一种误导的概括，因为成本是非常取决于情况的。在一个特殊的情况下，在农村地区新建一个热量损失非常低的住宅，而且无论如何都要打一口水井，与传统的天然气或石油燃烧系统相比，资本成本可能是一笔小钱。水能系统公司(NH)估计每吨热量用于设备和管道工作的“内部成本”为4.5至5000美元，这是他们去年4月向我提供的数据。立柱井设计通常需要每吨80英尺的水柱。这意味着足够的家庭使用所需的井很容易比为地源热泵提供热量所需的井深。最多只增加钻井深度成本。水-空气系统还在较热的时候提供空调，尽管在供暖气候下的超绝缘房屋负荷较小，主要由HRV带来的新鲜空气进行除湿。就像很多事情一样，对于哪种系统最好的答案是:“这要看情况。”
4000年科幻数字
马丁
我们建的房子不会超过3000平方英尺，所以我只是凭空捏造了一个数字。
一般来说，在我们2500平方英尺的房子里，除了上面提到的辐射地板和太阳能热水之外，我还会安装一个15 SEER分区旁路系统，带MERV-11过滤器，用于除湿，价格为12000美元到14000美元。这是一个豪华的，不太大的，就地变老的客户。
地热(地球交换)是昂贵的
嗨,马丁,
当我把我在家里安装的辐射/地热交换供暖系统的所有成本考虑在内时，我得出了一个令人尴尬的大数字。这就是为什么我希望在我开始对我的房子进行扩建和装修之前，我能更早地了解被动住宅。
也就是说，关于日本热泵的一件事是，他们的设计和工程水平比北美的地热交换热泵要先进得多。我想知道，如果地球交换水对水热泵像日本和韩国的迷你分离式热泵一样复杂，COP会是什么样子。以及它们的价格。
你还指出了一件事，我没有意识到当我把我的地理交换系统，那就是系统COP往往比额定COP低很多，COP是制造商想让你看到的。我的一个朋友安装了一个水-空气热泵，注意到热泵制造商软件计算的系统COP值，这是他的承包商提供的。当我的朋友问他的承包商为什么系统COP低于额定COP时，他的承包商无法回答，因为他不知道系统COP值意味着什么。
最后，我在被动屋上设置了谷歌警报，并在最近的警报中注意到这一点。当考虑你的下一个地热/地热交换系统时，这是一个警世故事!http://www.thelocal.de/national/20091106-23071.html
欢呼,
安德鲁
系统COP vs制造商COP等级
安德鲁,
我同意地源热泵(GSHP)制造商提供的COP评级总是高于系统的实际COP。
我就这个问题写了一篇文章发表在2008年4月的能源设计更新．这篇文章报道了Rob Aldrich和Andy Shapiro收集的监测数据。奥尔德里奇测量了一个GSHP系统的COP为3.5，而制造商的评级为5.0。Shapiro测量了三个gshp的平均系统COP为2.75，而制造商的平均评级为4.0。
文章的部分内容是:
夏皮罗提到了他所监测的地源热泵系统的几个问题。夏皮罗说，其中一台热泵的阀门有问题，热泵代表花了很长时间才发现问题。据夏皮罗说，尽管Econar的规格声称热泵机组的最大输出额定温度为130华氏度(这是生活热水的有效温度)，但安装在佛蒙特州的热泵机组“只能产出118华氏度或119华氏度的水”。
“从积极的一面看，由于热泵是电力驱动的，它们天生就与现场发电(光伏阵列或风力发电机)兼容。虽然夏皮罗对佛蒙特州的三个系统运行良好表示满意，但他对伯灵顿的听众说，有几个问题“让我感到紧张”。这些包括:
•仍然缺乏良好的监测数据，这使得一些地源热泵经销商可以做出夸大的声明。
•地源热泵系统的电子组件可能容易受到来自闪电的破坏性电涌的伤害。
•与大多数住宅暖通空调设备不同，地源热泵系统需要工程设计。
•在该国的大多数地区，地源热泵产业还不成熟;安装需要在几个可能不熟悉地源热泵的贸易承包商之间进行交互。
•GSHP系统的复杂性为神秘故障提供了许多机会。
•一些地源热泵正在安装在高热负荷的家庭中，在这些家庭中，绝缘和空气密封的改进将产生更好的投资回报。
•在寒冷天气时，地源热泵增加了公用事业峰值负荷。
降低制造商列出的cop
Aldrich测量的系统COP相当于制造商所列单位COP的74%。同样，夏皮罗发现，三个被监测的地源热泵的平均系统COP是制造商规格中平均单位COP的69%。
“数据表明，作为一个粗略的经验法则，建筑商应该降低26%到30%的单位cop，以获得地源热泵系统的加热季节cop——至少在未来的数据与这一经验法则相悖之前是这样。”
较小的地热交换热泵
嗨,马丁,
有几件事我想说出来。为我安装热泵的地热交换承包商提到，他为渥太华的一个联邦研究实验室安装了一些3/4吨或1吨的小型地热交换热泵。所以我认为可能会有一些小负荷的地热交换热泵。这些热泵与迷你分离器相比是否具有竞争力，考虑到钻井的成本，可能不会，但你永远不知道。
另外，我想知道如果地理交换系统安装了像Wilo这样好的ECM循环器，那么系统COP开始看起来会是什么样子Stratos而且Stratos生态或者是格兰富α？ITT公司也买了莱恩我们很快就会看到这些泵。这就是说，与PSC循环器相比，这些ECM循环器并不便宜，但随着ECM循环器开始在市场上取代PSC循环器，它们的价格肯定会下降。
我被邀请去参加Wilo循环器演示(如果你问的话，你会被邀请去看，这是令人惊讶的)，在那里，演讲者谈论了一些他们正在研究的东西，以及即将在欧洲市场上销售的东西。威洛有一个非常小的循环器geniax这真的可以为辐射供暖的设计提供很多可能性。我刚刚注意到这个一个太!
无论如何，这仍然归结于一个事实，那就是超级隔热的房子没有太多的热负荷，所以这一切可能都是没有意义的。在一个超级绝缘的房子里，可能没有地方放置辐射地板，但我不会把辐射完全排除在外，因为这些新的循环器使用的能源非常少，而且它们可以在内部独立控制。
欢呼,
安德鲁
附注:马丁，你凌晨4点24分起床回复评论干什么?
这是莱恩循环器的链接
评论需要一个预览选项!
这是莱恩循环器的链接…
http://www.laing.de/eng/products/pumps/heating_pumps/
安德鲁
保温和加热
谢谢你对超级隔热房屋的评论。
我是在纽约写这封信的，这里的租房比例高于平均水平。
纽约的多户型建筑反映了房租中包括暖气的全国模式，这是世界上其他国家所没有的(我意识到这里有微妙之处——美国的小型电加热公寓，租客支付所有的公用设施费用——而在前社会主义国家的公寓，暖气要收取统一的附加费。但总的来说这是对的。)在美国，最大的挑战是1)计量所有的能源使用，2)对所有能源征收或增加税收，以反映真实的成本。
降低超级隔热家庭的取暖成本是可取的，但不是大爆炸。
大卫胭脂
纽约
地源热泵能很好地利用生活用水吗?
我所知道的所有闭环垂直回路地源热泵都使用专用井，只用于地源热泵，事实上，它在地源热泵管道周围灌浆。而且，因为这些闭环地源热泵的地面回路温度有时会低于冰点，即使你能把生活水管装在同一个井轴上，它也会在某个点结冰。
由于水质的原因(除最纯净的水外，任何水都会破坏地源热泵的交换器)，开环地源热泵在美国的大部分地区都不是一种选择。我听说开环配置所需要的泵能量也意味着更高的总能量消耗。
因此，在大多数情况下，计划以全价单独开发一口井。
总体而言，地源热泵可能很棒，但由于迷你分段可以在不付出第一成本的情况下提供如此高的效率，我对使用当前技术的地源热泵的优点提出了质疑。
天然气地板炉
我们刚刚在田纳西州西部买了一套不错的小房子，砖房，面积约1400平方英尺。它的绝缘性能很好。它有一个中央分离式中央装置，使用天然气供热。我们担心在冬季停电时没有备用系统。我们有过1985年安装的煤气炉的经验，一直很满意，直到它用了10年左右，我们从一次旅行回来，闻到房子里的煤气味道非常强烈。我们试图修理它，但他们永远无法阻止泄漏，我们断开了机组，再也没有使用过它。我们想为这所房子再买一个落地炉，再试一次。在过去的25-30年里，你对熔炉的安装有什么建议吗?
断电时发热
盖尔,
对于停电期间的发热，您有几种选择。
1.最简单、最常见的解决办法是用柴炉。
2.有几种不需要电的燃气加热器可供选择。这些设备通常安装在离网家庭中。我家里有一个丙烷燃烧的帝国取暖器，当我周末外出时，它能使我的房子保持在冰点以上。在上面的文章中，我也提到了Robur TS2000，它不需要电。
地源热泵能很好地利用生活用水吗?在道格
当道格说要在冰点以下运行循环时，我不得不怀疑他是不是把封闭的水平循环和膨润土填充的垂直钻孔搞混了，而且循环水中有防冻剂。常压柱井(SCW)地源热泵的设计在东北地区相当多，那里的地下水储量丰富，通常质量良好。一个运行到冰点的SCW显然设计得很糟糕。我之前提到的网站[我相信正确的名字是水能源分销商，网址是。http://www.northeastgeo.com]说到在这个国家的东北部已经安装了11000多个装置。其中许多都可以获得运行数据。
就耗电的地源热泵相对于本地燃烧的化石燃料的碳足迹而言，即使总体COP仅为3.0，电力的交付效率仅为发电厂消耗燃料的33%，地源热泵最终的总体效率为99%，而高效率的NG或丙烷燃烧锅炉的碳足迹仅为90%。如果电力来自水力发电，地源热泵的效率是相当大的。
显然，地源热泵(或任何热源)并不适用于所有情况。然而，一般化没有任何用处。
温暖气候又一次被遗忘了
Martin，这篇文章写得很好，但是除了一个非常简短的关于微型裂口能够使用空调的提到，记住这个国家的大部分人生活在空调，特别是除湿在一年中的部分时间是必要的地区是很好的。寒冷气候偏见再次露出丑陋的头(不是针对个人)。
忘记寒冷气候?
卡尔,
我会接受批评，但只能在一定程度上接受。一篇关于如何购买新鲜水果的文章不应该因为作者忘记提到猪排而受到批评。
没有一篇文章可以关注每一个话题;本周的主题是加热系统。从某种程度上来说，热泵既可以提供加热又可以提供冷却，这一优势当然得到了强调。但我关注的是加热方法。
文章指出，对于绿色家庭来说，现有的供暖系统通常都是超大的。万博手机官方登录当然，这一点适用于你住在乔治亚州、德克萨斯州和佛罗里达州的地方。要说有什么不同的话，我讲的这个话题——在供暖负荷很低的时候选择一个高效的供暖系统——与你的气候比在佛蒙特州更相关。
话虽如此，我还是很感激有人提醒我，气候炎热的建设者感觉被忽视了。在接下来的博客中，我将尝试回到与炎热气候更相关的话题。
分销不是问题吗?
马丁,
非常及时的话题。根据我的经验，关键的问题总是热/冷分布，我不得不怀疑您的说法，即分布在被动式/超级隔热房屋中并不那么重要。我还不能向我的客户推销点源热(尽管如果我在设计自己的房子，我就会这么做)。我希望在这个问题上看到更多的审查(即数据)，因为它直接影响成本。如果有热源的房间平均72华氏度，后面的卧室平均多少度?不要忘记，卧室提供的新鲜空气来自HRV，通常比房间空气更冷。
你还提到分层不是问题。也许在一层楼的建筑中，但在我们刚刚完成的被动式住宅(地下室加两层)中，我们已经发现楼上和楼下有很大的温度差异。
还有，我很惊讶你居然没提终极空气公司生产的热水加热盘管。它可以直接连接到ERV供应管道，可以提供8700 Btu/hr，我相信它的成本约为800美元。这可以满足许多气候条件下的热负荷，并可以在许多其他气候条件下与电动踢脚板相支持。
你们的许多问题我都有同感
戴夫,
和你一样，我也很想听听其他建筑工人们使用点热源的经验。我想知道居住者对这些系统是否满意。
当我最近访问伊利诺伊州的厄巴纳时，我参观了两座没有管道的小裂缝的被动式haus建筑;热量是在单一位置引入的，尽管热量由通过通风管道分配的电阻热量补充。
我自己的房子是用客厅里的一个木火炉供暖的，当卧室的门关上时，三间卧室中的两间确实比其他房间更冷。这是不是一个问题取决于一个人喜欢睡觉的温度。如果卧室的门在白天是开着的，那么当一个人上床睡觉时，卧室将是温暖的。如果整个晚上都关着门，早上卧室就会很凉爽。第三间卧室紧挨着石头烟囱，很暖和。
我很高兴你提到了终极空气erv的热水加热盘管。我听说过，但在网上找不到相关信息。我刚刚给Ultimate Air打了电话，接电话的女士对此一无所知——不过她承诺一旦进一步询问就会给我回复。我想听听安装了这个装置的建筑商的意见。我特别感兴趣的是，它是否带有控制和循环器，或者是否由建造者来设计系统的这些部分。
分层
根据我对超绝缘和密封(1 ach50)或更小的房屋的经验，我没有看到任何可测量的开放式平面分层。我说的开放是指两层的生活区和开放的楼梯井。我认为开放的平面允许自然对流循环的发生，室内温度从一层到另一层保持相当均匀。
ERV热交换盘管的更多信息
戴夫,
我刚接到终极航空的克雷格·金泽尔曼的电话。他说，知道热交换线圈的人杰森·莫罗斯科不在办公室，要到下周才能回来。等我和杰森谈过之后我会知道更多。
克雷格说这个选项是全新的。他说:“我们已经卖出了一些，但还没有发货。”换句话说，没有任何东西被运送。
克雷格说，他最了解的是，热交换线圈和环绕它的绝缘柜的价格约为325美元。然而，这个价格不包括循环器或控制器。
为了让这个装置产生877btuh的最大输出，你需要把水温调高到160华氏度，并以200立方厘米的速度运行。
当我了解到更多信息时，我会发布更多信息。
ASHRAE-SmallHouses-ExcellentEnclosures
这里有Duncan Prahl, Thomas Hartman, Bruce Coldham和Katrin Klingenberg在2007年发表的ASHRAE论文的链接。它有仪器点源加热房屋的图表:
http://www.coldhamandhartman.com/whitepaper.php?id=72
http://www.coldhamandhartman.com/upload/documents/ASHRAE-SmallHouses-ExcellentEnclosures.pdf
更多信息来自Coldham & Hartman的Rocky Hill Cohousing:
http://www.coldhamandhartman.com/whitepaper.php?id=15
http://www.coldhamandhartman.com/upload/documents/EEwSH_BuildBos_060406.pdf
空气转水热泵
大金公司即将推出一款名为Altherma的空气转水热泵。我被告知它的分布目前仅限于太平洋西北地区。这是一个链接，看起来像是美国的宣传册，感谢尼尔森机械设计公司的网站http://www.nmdgreen.com/pdf/daikinaltherma-brochure.pdf
可处理空间采暖、生活热水和(可选)空间制冷。空间供暖和制冷的分配系统由您决定(水-空气盘管与ERV、散热器、地板辐射等相一致)。供暖COP为4.34(室外温度45华氏度)。生活热水的年“COP”应该很高(如果在45华氏度时COP是4.34，那么在95华氏度时可能接近8.0或9.0 ?)室外95华氏度时冷却EER为12.17。我正在等待更多关于它在其他温度下的性能/容量的数据，特别是它在室外低温下的容量。
在过去的几年里，空气转水热泵已经在欧洲和日本(在那里它们被称为“生态可爱”)出现。我预计其他制造商的型号也会很快跟进。
伟大的链接
杰西,
感谢直接讨论这一问题的论文和报告的链接。看到温度测量结果真好。
布鲁斯·科尔德汉姆的结论令我震惊，这与我在自己的房子里住了29年的经历完全吻合:
“为了让热量均匀地分布在楼上，卧室的门需要在一天的大部分时间里保持开着或半开着。如果是这样，人们预计最冷的日子里温差不会超过5华氏度。如果上层的门关闭，预计将有10华氏度的温差。”[Coldham & Hartmann报告]
很高兴看到研究人员带着他们的数据记录器。但我不禁想到，当大多数佛蒙特人读到这些论文时，他们会有什么样的反应:“是的，他们花了2万美元的研究经费，来证明你可以用木火炉给房子供暖。对了，他们发现当你关上门的时候，卧室比其他房间更冷。我本来可以告诉他们的。”
Eco-Cute热水器
约翰,
我写了一篇关于生态可爱热水器的文章在2007年6月号能源设计更新．该文章指出:
“在过去的几年里，至少有12家日本制造商进入了住宅热泵热水器市场:Chofu，电so，大金，日立，京瓷，松下，三菱电机，松下，三登，三洋，Shecco科技和东芝。作为一种营销策略，一个电力公司联盟邀请相互竞争的制造商以一个共同的品牌销售他们的HPWHs，或者，如一些新闻稿所称的，一个“爱称”。电力公司最终选择了“Eco Cute”——这是关西电力公司营销部门想出的一个典型的日本假英语例子。
“大多数生态可爱热水器由两个独立的单元组成:一个热泵单元和一个绝缘储水罐。一些制造商在广告中宣传生态可爱电器的COP为3.0;说明书指出，这些装置可以将水加热到90°C(194°F)。一个典型的水箱大小是370升(约98加仑);相对较大的水箱尺寸使日本房主可以按时间计费，利用较低的夜间电价. ...
“考虑到它们的高昂成本，生态可爱电器在日本的快速增长市场尤其令人惊讶。一个典型的生态可爱单元售价为70万日元，相当于5800美元;日本政府希望通过提高生产效率，到2010年将价格降低到3300美元左右。业主如将现有热水器更换为环保家居电器，可获665元的补贴;对于新购房者，补贴降至416美元。
“到目前为止，还没有日本制造商向美国出口生态可爱(Eco Cute)设备. ...”
天然气vs电力
有趣的是，至少在我们的市场上，天然气的实际能源成本约为电力成本的三分之一。但是…因为与天然气相关的额外固定每月费用，无论你是否使用天然气，(在Sask这里14.50美元/月…在Alta中超过30美元/月)，当总能源消耗下降时，使用天然气就变得不那么有优势了……事实上，在某种程度上，电力会成为更便宜的选择。“电力的绿色程度当然取决于它是如何产生的……
明显比迷你芯片便宜:ptac
pac是一体式热泵机组，12- 24000 btuh，安装成本为500- 800美元。
没有人制造一个高SEER和ECM电机，但谁在乎这个价格?还有一些其他的小缺点，但在一个小型的超级绝缘房子里，这些都被最小化了，因为它很少打开。
这里有一个链接，一个建筑商在http://gregorylehman.com/houses/tech.php
再讲一点理论http://greenbuildingindenver.blogspot.com/2009/08/mini-splits-or-ptacs-are-key-to-net.html
下面是关于在“空气对空气地热系统”中使用PTAC的讨论:http://www.greenbuildingtalk.com/Forums/tabid/53/view/topic/postid/45292/Default.aspx
这条主线是住宅暖通空调的近期未来，但一般的建筑商并不知情。有些人(我认为)不负责任地推动低能耗家庭的Geoexchange，例如:http://www.platinumleedhome.com/renewableenergysystems/geothermalheatpump.html
为什么你要花一万七千美元在一个地热系统上，每年就能省下八十七美元?
HRV/ERV使用迷你分裂
我对微型芯片系统的使用感兴趣。我以前计划使用地热，但现在我不知道它是否值得。如果使用的是迷你芯片系统，你还会使用HRV或ERV系统吗?如果房子里只有一两个热源，这不是有帮助吗?
另外，你有没有听到关于带热交换盘管的终极空气的进一步信息?谢谢。
Minisplits和hrv
特拉维斯,
加热和冷却采用了无管道的小型管道系统。这和通风没有关系。
如果你的房子很紧，你可能想提供机械通风。与任何房子一样，你有几种选择，包括排气通风，供电通风，以及使用HRV或ERV的平衡通风。
UltimateAire出售的是recopaerator ERV;据我所知，它还提供了一个液体循环线圈插入到通风气流。一旦它被连接到热水器或锅炉，水循环线圈可以提供高达8700 Btuh。这不是很多，但对于一个非常小的，非常绝缘的房子来说可能足够了。
和我的迷你分裂住在一起
这篇文章没有提到的一个新进展是，将空气源热泵用于加热一个大水箱的热水，这个水箱既可以用于辐射热，也可以用于生活热水。该系统有效地将理想的热源与理想的热量分配系统结合在了一起，而且已经在市场上上市——日本大研公司生产，三洋公司生产，等等。
我喜欢这篇文章，部分原因是它肯定了我自己的经验——我用泡沫绝缘了1100平方英尺，100年的农舍，安装了一个9-12K BTU富士通迷你分离机作为唯一的供暖源，我所有的客人都评价房子的温度是多么温暖和舒适。在我11英尺高的天花板上，我甚至不用吊扇，因为风扇盘管会持续吹热，这似乎解决了大部分的热量分层问题。所以现在我为我所有的经济适用房项目指定了这些标准，因为现在实现碳中和很重要，我们不应该再假装我们有奢侈的天然气基础设施，就好像全球变暖不是真的一样。
辐射在下层…上层是什么
我正在为一个紧密的，绝缘良好的家做计划。走出的地下室是生活空间，业主正在考虑从地源热泵辐射到那里。他还在调查这栋房子主层的管道空气。这说得通吗?全朝南的纵轴住宅所以太阳能是有很大潜力的。
http://www.klgarchitecture.com
我不了解你们的气候
凯利,
我不知道你的气候，也不知道你房子的设计，所以很难评论。但只要你问自己的问题——“这有意义吗?”-我会回答:没有。
你计划投资数万美元购买:
1.地源热泵系统。让我猜猜，大概两万美元吧?
2.辐射地板油管。
3.楼上系统的管道系统，由地源热泵的循环循环提供热量(我不知道这是否可行，因为地源热泵放出的水最高温度约为130华氏度)或熔炉。
这是很多设备来加热“一个紧密，绝缘良好的家庭”。如果你投资1.5万美元，在更好的空气密封和更厚的绝缘?也许你可以花五千美元买无导管的小裂口。
任何房主的能源账单都将永远低得多，因为你可以升级建筑外壳的性能。
请将Daiken Altherma转换为HSPF
我正在看@ john S的声明，Daiken Altherma的COP是4.34 (45F)。除了产品制造商手册之外，这些信息在哪里可以得到?是否有像AHRI或ESTAR这样的第三方机构进行验证，并将其标记为HSPF，即季节性值。我问，因为我在纳舒厄有一个大项目，想要与这个Daiken ASHP，它交换到水，然后下降热到DHW罐为饮用水，并下降液体热到空气处理管道空间加热。谢谢你的帮助。
接触大金
凯文,
最好的办法是联系大金北美办事处:
大金空调(美洲)有限公司
华莱士路1645号，110室
卡罗敦,TX 75006
http://www.daikinac.com
866 - 4 -大金
972-245-1510
迈克尔·钱德勒为辐射系统定价的系统图
迈克尔,
您是否有您在2009年11月17日的帖子中定价的系统的系统图?
我正在佛蒙特州海德公园建一座被动式太阳能房，用R-40墙和R-50屋顶。这将是大约2100平方英尺以上完成。我倾向于内联三窗格窗口。
我不知道怎么弄清楚供暖系统。我一直在考虑地下辐射系统。我对它的设计有很多相互矛盾的意见。
如果我选择辐射层，我会倾向于一个闭环，因为房子将是一个使用井水的度假屋，我担心水在系统中停留很长时间，在这样的温度下，有利于细菌生长。一个开放的系统，DHW与辐射源共享，有这种潜力，但一个DHW被隔离的不应该。
不过，看完这篇文章后，我正在重新考虑地板辐射采暖这件事。特别是因为至少有一家管道供应商(来自Waitsfield)一直在引导我购买价值3500美元或更高的锅炉，他们说按需HW加热器在用于低δ T用途时不是很有效，比如在辐射循环中加热水。我可能考虑过十多种不同的供暖系统配置。
所以我很好奇被定价的那个的系统图是什么样的，因为它似乎是一个可行的选择，比我目前考虑过的任何选项都要便宜得多。
谢谢
我在那篇文章中给出了系统框图
这是我在那篇文章中定价的系统图。关键是使用排水式收集器与一些调整Steca控制器，以调整夏季过热。我们将水箱过热锁定至170度，因为集热器的面积远远超出了水箱的尺寸，并调整差速器开关，当集热器顶部(T1)仅比太阳能水箱底部(T2)热12度时，打开泵，当温差仅为5度时关闭泵。如果底部是50当顶部是62时开始收集。一旦坦克底部是170的东西锁定，直到它下降30度(滞后)到140。即使这样，它也不会打开系统，直到T1 /温度降至200(200 / 212关闭)，以帮助最小化系统反弹与一个愤怒的热面板，这将使太阳能流体闪光蒸汽，最终煮沸从你的排水管水库从减压阀。
你必须使充电泵与所需热水器的流量曲线相匹配。(对于Quietside ODW 120A或180A，那是Taco 008或Wilo 32为Rinnai a Taco 009)如果它运行太慢，DHW将调节到低燃烧和运行非常低效(想象你开车每小时15英里)，你想要它从回火罐底部的水在120度左右，并替换为140度水。
你还需要控制的趋势，“滚罐”使用穿孔“太阳能”浸管，水回到回火罐扩散流动。我们一直在用1”x 3”的黄铜接头替换电加热元件，并通过将3/4”x 1”套管插入接头上1”的弯头来中断流量。它似乎可以工作，但可能不如穿孔的浸液管。移除元件意味着你不需要一个PT阀，并释放两个或三个端口的油箱。(你仍然会有一个压力释放阀在太阳能罐DHW和排水回罐。)
很明显，我们的目标是让太阳能尽可能多的运行，在这一点上，水在回火罐可能达到170热，所以你需要一个好的回火阀在家庭热，你需要绕过红色的过热温度在恒温器(假设你使用罐t-stat控制再充电泵和三通阀)。
大多数东西你可以从Graingers，但我的零件从美国的太阳能热在Apex NC。他们的工程支持真的很好，我们所做的大部分工作都是在Dan Gretch、Clay和Jeanette友好和耐心的建议下完成的。这些人真是太好了。
辐射地板成本
马丁
这是一个关于辐射地板安装的实际成本的好问题。这是我计算项目成本的方法
辐射地板:
1/2”PEX油管$0.30 / lf @ 2000 lf’/ 2000 sf平板=$600
美国Solar Hot公司的平板热交换器= 350美元
两个循环泵(Taco 009青铜或eq) @ 160美元= 320美元
120伏恒温器15美元
板坯准备劳动和不包括板坯下泡沫的零件= 600美元
歧管和热交换器人工及配件800美元
2000平方英尺的单区辐射地板扣除利润和管理费用的总成本为3,285美元
需要带回火水箱的热水器，用于地板辐射采暖
安静的120ODW冷凝需求热水器94% eff 120kbtuh $ 1100
20加仑的电热水器从Lowes用作回火罐400美元
高速泵(Taco 009青铜或eq)带iso吹扫法兰300美元
配件和泵控制接线400美元
人工安装600美元
总供暖系统，94%的热水和地板辐射热，利润和管理费用2,900美元
太阳能排水系统三面板120加仑
3块4' x8'太阳能电池板3,000美元
太阳能H2ot Solvelux排水回套件900美元
SS排水回槽300美元
120加仑太阳能水箱1200美元
管道和屋顶劳动力1600美元
用于驱动地板和家庭热水的高输出太阳能排水系统的总成本为7000美元
显然，这里有很多变量，但这是一个很好的有关成本的基本图片。在我看来，它增加了大约800美元(是的，它确实极大地改善了系统)，三个面板120克排水太阳能7000美元，冷凝热水器设置2900美元，2900平方英尺辐射地板系统3285美元，总共13,185美元。
迈克尔
对Jay Hersh的回应
松鸦
很高兴迈克尔分享了他的系统的细节——谢谢你，迈克尔——但记住，迈克尔在北卡罗来纳州。在你所在的地方，佛蒙特州的海德公园，你在供暖季节不会看到太多太阳，所以指望一个活跃的太阳系对空间供暖系统做出很大贡献是不现实的。
谢谢你的图表，以及其他热和DHW问题
嗨,迈克尔,
谢谢你上传的图表。
马丁，我知道在寒冷的冬季，太阳系不会提供太多热量，但谢谢你这么确定。冬至前10天，我在我的空地上，男孩的太阳角度很低:-)。我还看了丹尼尔·吉拉斯的书《太阳屋》，第12页的地图显示，只有华盛顿州东北部和阿迪罗德克山脉的太阳像北佛蒙特州所显示的那样少。我还访问了俄勒冈大学的网站，制作了方位图，这样我就差不多知道一年中每天的太阳角度和方向了。
我主要是想看迈克尔的图表，以便更好地了解他的系统，因为我得到了许多关于家庭供暖的最佳方式的相互矛盾的意见。例如，有人说用于辐射地板的按需HW加热器是低效的，因为它们被设计成通过一个较大的三角T加热低流量的水，其他人说买一个锅炉是多余的，是浪费美元。
因此，我仍然在努力设计一个加热和DHW系统。我真的很想避免过度设计系统，在我不需要的设备上浪费美元，但我也担心尺寸过小和太冷。
房子将被很好的密封和绝缘，ACH低于1.0(希望甚至低于0.35)，R-40的墙壁，R-50的屋顶。朝南的房间的地板将采用VT绿色石板，安装在Schluter Ditra的砂浆上，因此它们应该吸收和保持一些被动热量。窗户将最有可能是内联325三层玻璃硬涂层窗。
我确实用REM/报告做了一些前瞻性设计的热建模，但它需要用正确的U和SHGC值为我计划使用的窗口重新做，因为用来做建模的窗口被选为“典型”，并没有像我计划使用的那样有效。建模时也采用了不太理想的朝向，因为短侧(30英尺)朝南，现在我们改变了朝向，所以长侧(48英尺)将朝南，从而增加被动太阳能增益。
该热模型显示，在零下6华氏度时，热损失为32KBTU/小时，这可能是一个上限，因为从那时起所做的更改将提高住宅的性能。
此外，我目前有3十管银行的太阳能热管我计划使用。至少在未来10年(可能20年)，这个房子将是一个度假屋，所以当我们不在那里的时候，DHW需求基本为零。因为即使在冬天，太阳有时也会照耀VT(根据NWS的数据，1月份平均有5天)，收集热量，让它坐在那里等着我们出现和洗澡，或者甚至根本不收集热量，如果它至少能对供暖需求做出一点贡献的话，这似乎是一种浪费。也许我还是太乐观了。
我最初倾向于地板辐射供热，因为这似乎是唯一一种可以让管道收集的太阳能热量得到利用的供暖系统。即使我能确定一个设计，安装地板辐射供暖也是相当昂贵的。在阅读了这篇文章和Alex Wilson关于地板辐射采暖的文章后，我重新考虑了这一点，因为这似乎是一种低效的方式来加热隔热良好的被动式房屋。我重新考虑电动(踢脚板或锅炉)和无管道迷你分离式热泵作为选择。
在VT中，如果你购买超过500加仑的丙烷，价格似乎是3美元，但如果你不购买，价格会更高。据一个朋友告诉我，可能会高达4.85美元/加仑。在海德公园，超过第一个100千瓦时的电费是每千瓦时0.175美元。不幸的是，我不知道在电底板或锅炉上产生一BTU的热量需要多少电。如果家庭的供暖需求确实足够低，那么我不确定我是否会在一个季节使用500加仑的丙烷(再次可能太乐观了)，这是45MBTU，所以实际上可能会使一个像这样绝缘良好的家庭取暖成本更高(以每加仑为基础)。
第一个问题:假设我知道一加仑丙烷的价格和一千瓦时电的价格????，我如何确定在哪个权衡点上使用一个只使用少量丙烷的系统比使用电加热更贵，以加热一个绝缘良好的家庭
我所看到的电动踢脚板供暖的缺点是，当我可能真的从太阳能热系统(偶尔阳光明媚的冬季和平月)得到一些btu时，这样的系统将无法利用它。据我所知，只有某些类型的低温水循环系统可以做到这一点。
这就引出了第二个问题:除了辐射地板之外，有没有其他方法可以利用太阳能热系统收集的热量，记住我们说的是VT?
如果我放弃从太阳能热中获取任何热量来为家庭供暖，而使用其他的供暖方法，那么太阳能热系统将专门用于加热DHW。至少在一年中的某些时候，它可能只产生足够的热量，将井水(可能40-50华氏度)上升一部分(比如70-90华氏度)，用于DHW使用，需要一些备用设备。我再次被告知，按需丙烷HW加热器使用更高的温度输入水的效率很差，我应该考虑不同的方法。丙烷锅炉价格昂贵，看起来有点过头。
这就引出了我的第三个问题，也是最后一个问题:把部分加热的水(比如70-90华氏度)送到DHW使用的其他方式的最佳方法是什么?
1)电动迷你坦克
2)电锅炉(如Electro)
3)丙烷按需加热
4)丙烷锅炉
据我所知，第四条可能是最昂贵的选择。
#1可能是最便宜的，特别是因为我甚至可以在这些上面使用120V。
提前感谢你的意见和智慧....
松鸦
更多关于Jay的信息
松鸦
首先，kwh的转换方程:
1千瓦时= 3,412.9 Btu
电阻加热是100%的效率，而一个无管道的微型芯片可能是200%的效率。
我在佛蒙特州住了很多年，我不喜欢丙烷。它是昂贵的。如果你需要化石燃料，那就用燃料油。否则，尝试设计一个全电动的房子，并与光伏平衡。
我认为你应该使用太阳能集热器来收集生活热水，而不要去安装主动太阳能热空间供暖系统。你在冬天从你的太阳能收集器得到的btu永远不足以证明你在硬件上的巨大投资。
我有两个平板太阳能集热器，每个4'x8'，在12 / 12斜坡朝南的屋顶上，它们现在被雪覆盖了。直到三月底，即使阳光明媚，它们也不会产出任何东西。如果你能安装一个系统把雪从你的收集器中清除，那就太好了。但你不在度假屋的时候是做不到的。
某种形式的电听起来更好
谢谢你的转变，马丁。当这个东西建成的时候，我将不得不让你在家自制或两个....
为了回答你关于管子位置的问题，我试着把这个问题想清楚了。房子所在的空地上的草地足够大，房子的地基将被切成一个小凸起，这样我们就可以把太阳能集热器放在房子一侧的地面上，但仍然离地下室6-8英尺高，即使在冬天，它们也能得到一整天的阳光。我打算将它们放置在纬度+15度或接近+15度(即60度)，以最大限度地提高晚秋、冬季和早春的性能，同时降低夏季产量，以避免过度加热。我还打算在它们周围建一个有屋顶的三面棚，这样可以让低角度的光线照到它们，但可以阻挡高角度的阳光，这样也可以减少冬季积雪的积累和夏季过热。所以在一个完美的世界里，他们大部分时间都会远离雪……
我们确实希望在某些时候增加一个中等规模的风力涡轮机和/或太阳能光伏部分电池备份。这可是真的$ -)。但这也是我倾向于电动汽车的原因之一。我怀疑我会把加热系统放在电池备份上，因为它会在停电时消耗太快。
现在看起来有希望的一种选择是使用电锅炉，像电子工业EB-WO-13加上水循环踢脚板。我知道如何管道焊接，所以它将很容易为我安装管道和底板(这是相当便宜的)，从而在一定程度上减少成本。这款锅炉似乎有一个室外复位控制器，还可以调节水的高端温度。此外，它的千瓦时使用量从4.5千瓦时增加到完整的13千瓦时，以允许更高的效率，只使用所需的电力，而不是像单个功率级别可能出现的过热。
我也做了一个小研究斜鳍底板热输出。他们一直把温度降到110华氏度，在这个温度下他们放出大约150 BTU/HR/LF。对于一个需要32000 BTU/HR的房子来说，大约是213英尺。在120华氏度时，它上升到200 BTU/HR/LF，然后下降到160LF。我将不得不重新审查计划，但如果房子损失32000英热单位或更少，我可能会投入这么多。
如果你想知道，我想这么做的原因是。我在想，如果我可以使用底板散热器和由电锅炉加热的低温水，它可能仍然可以使用太阳能热给供暖系统一个推进，至少在肩膀上每年几个月，即十月/十一月和四月/五月，当有更多的阳光，但我们还没有完全结束供暖季节。
如果一开始就设计好了，我会推迟到评估太阳能热系统与DHW系统的工作性能之后再做。然后，如果我确实能从中获得足够的能量来提升加热系统，我就会稍后修改系统。这不会花费太多或耗费太多精力，因为我可以通过太阳能热系统的排水-热储存罐中的热交换器来运行循环系统的返回。只要在水循环踢脚板中运行的水足够低，而太阳能热罐的水足够高，就会有足够的T存在，使热量转移到水循环系统中。
这听起来是一个合理的方法吗?或者你认为我还在对着月亮叫?
松鸦
电热锅炉?
松鸦
这是你的房子，你应该按照你想要的方式来设计。
基于我在文章中解释的原因，我认为最好的利用电力为空间供暖的方法是安装一个无管道的微型芯片系统。
如果你想使用电阻加热，为什么不直接安装电阻踢脚板单元呢?安装它们比安装水循环系统要便宜得多。
我的猜测是，当你把一个电锅炉和一个液体循环分配系统的成本加起来的时候，你的设备的成本将和三菱先生的系统一样多，而你的燃料成本将是迷你系统的两倍。
在信封的背面，计算你认为你的太阳能集热器从11月到3月将产生的热量单位，然后计算燃料的价值。这并不多——大概价值20到100美元的热量。那么，为什么要费尽心机地设计一个复杂而昂贵的系统，只是为了利用如此少量的btu呢?
是因为你觉得btu是免费的吗?相信我，它们不是免费的。
肩季热负荷
嗨,马丁,
我非常感谢你的建议。我肯定也会研究一下我刚刚知道的无管道迷你分裂系统。我对此的轻微犹豫比任何事情都更具有美感，因为我不确定如何在不产生视觉冲击的情况下将风扇安装在不同的房间中。
WRT，无论是否尝试从太阳能热中挤出任何东西来加热需要，也许我不知道被动太阳能能做多少来加热家庭。我承认我还没有进行成本效益计算，特别是针对迷你分割系统。
我绝对会听从你的建议，把钱花在买好的窗户上。我不反对从11月中旬到3月底来自太阳热的热量贡献将是最小的。现在是平季，我曾想过(也许是天真地)可能会有一些潜力，因为那时的热负荷较低，阳光也更充足。
这个想法来自于我在MA家里的经历，9月下旬到11月中旬和4月到5月中旬(我称之为平季)占我总供暖使用量约110MBTU的18-20%。诚然，那所房子的隔热性能不佳，也没有适合被动太阳能吸收的窗户，但它确实有良好的朝南朝向，在平季可以明显加热。
我的假设(可能是无效的)是，VT房屋在平季也将使用大约15-20%的供暖需求。即使有更好的绝缘，初始REM/设计模型似乎表明略高于55M BTU/年，大约是我家MA的1/2使用量。这对天然气来说还不错(天然气明显更冷)，但以3加仑丙烷(91,600 BTU/加仑)的价格计算，仍是1800美元/年，以3加仑石油(139,500 BTU/加仑)的价格计算，大约是1200美元/年。如果太阳能热能能在平季产生足够的热量，满足15%的供暖需求，那么即使是较低的石油成本，它的贡献也将在180美元/年左右。
我最初倾向于尝试设计一个系统，它可能仍然利用任何太阳能热(无论多么小)可以用于加热，源于这样一个事实:如果我使用太阳能热(我已经有30个管和一个水箱)来满足DHW需求，我仍然需要一个备用热源。如果我理解正确的话，这是真的，即使我使用迷你分裂加热。这就是为什么我在想，它可能值得考虑的设计，可以使用一个单一的热源，以满足热和DHW的需求，同时结合太阳能热硬件，将已经在那里，我认为可以添加，简单地通过一个额外的热交换器返回加热系统，容易和便宜。
你让我确信，与我正在考虑的其他类型的供暖系统相比，研究迷你分体式无管道系统和运行成本是值得的。没有什么比自己计算数字更能让自己相信成本效益的权衡了。我还会看看，是否可以把设备放置在视觉冲击最小的地方，让妻子同意。
我真的想再次说，这个论坛是多么有用，我非常感谢那些为它作出贡献的人。谢谢。
平季
松鸦
1.房屋的隔热层越厚，漏风率越低，平季就越短。在被动式建筑中，供暖季节的开始要比传统建筑晚得多。它也结束得更早。
2.仅仅因为15%到20%的家庭供暖负荷发生在平季，并不意味着你的太阳能集热器将能够提供15%到20%的家庭供暖负荷。
3.在平季期间，家庭的大部分供暖负荷可以通过被动太阳能功能来满足，而无需诉诸于主动太阳能系统。
被动式太阳能房可出租在VT，地板热质
这些都是很好的观点，马丁，我没有考虑过，因为我没有在太阳能住宅中生活的实际经验。我们希望今年在我们夏天要建的地方做一些冬季运动。如果我们有机会在那里租一间被动式太阳能房，那可能是很好的做法，感受一下它们的表现。如果你知道什么，请发邮件给我，我想你有我的电子邮件地址。
我还读到过，使用被动式太阳能会犯的一个错误是没有足够的热质量来吸收热量，并在晚上重新辐射回来。
如果你大概知道有多少平方英尺的地板会被太阳照亮，有没有一种简单的方法来确定地板应该有多少质量(重量)?
对于房间构成3/4的长度朝南的房子，我计划使用佛蒙特绿色石板瓷砖。不确定是铺地砖还是铺石板。地砖虽然每平方英尺不到3美元，但性价比很高。此外，我认为它会看起来很好post & beam房子与T&G松木墙。我喜欢Vermont Verde Serpentine的外观(参见Stowe绿山旅馆the Whip的地板)，但我认为在像我们这样的大面积地板上使用它太昂贵了。我希望中绿色到深绿色的石板能更好地吸收热量。我可能会用砂浆将它们安装在Schluter的Ditra上(不管我是否使用地板辐射采暖)，以允许可能发生的热膨胀和收缩。
这听起来像是一个合理的方法，创造一个适当数量的热质量，以吸收和重新辐射任何被动式太阳能的热量的房子?
顺便说一下，我正在注册效率技术学院，因为我认为/希望我们正在建设的东西会
你是否推荐一种特殊的mni分流无管道系统?
嗨,马丁,
我去看了三菱的迷你分离式热泵产品。如果有的话，我不确定哪一种适合我。
REM/Design表明，对于设计的房子来说，在零下6华氏度的最坏情况下，热损失约为23.5K BTU/HR。这是设计规范:
R-40 Polyiso SIP墙
R-50 Polyiso SIP屋顶
0.5ACH外壳(希望比实际高)
R-20 ICF基础和R-10下板
内联325三层低E硬涂层窗
三菱引用的热容额定值为17华氏度。最大的多区室外机(型号MXZ-8B48NA)速率为最大48K BTU/HR和34700 BTU/HR在17层。如果输出不随温度降低而非线性下降，那么它看起来可以满足REM/Design计算的-6华氏度的需求。
然而，这是唯一的个人多区单位，可以满足我的家庭的需要。不包括内部风机-热交换器，单是机组本身的价格似乎就在3800美元左右。网站上的规格并没有真正给出在特定热量BTU输出下的功耗是多少。
根据17华氏度(-6华氏度)的规格，较小的机组没有放出足够的热量，无法满足房屋热模型显示的最坏情况(-6华氏度)损失。
我可能会结合使用较小的多区域单位或单个区域单位，但较小的多区域单位并不会更便宜，可能会少几百美元，所以使用多个较小的单位会让价格随着所使用的单位数量线性上升。
你是否知道这些设备在不同温度下的每BTU输出功耗的任何数据来源?
没有这些数据，我们很难判断这些单元是否比其他方法有足够高的效率，从而随着时间的推移，运营节省的成本将覆盖与其他潜在解决方案相比的额外成本。
谢谢,
松鸦
Minisplit热泵
松鸦
我不是所有现有型号的热泵专家，但我对三菱先生Slim高温热泵机组(型号PUZHA36NHA)的规格印象深刻。正如我在博客中提到的，该机组的名义输出热额定值为38000 Btuh。据制造商称，在室外温度-13华氏度(-13°F)时，其热量输出仅下降21%，至30000 Btuh。
我认为-13华氏度是比-6华氏度更现实的设计温度。型号PUZHA36NHA有足够的能力满足您的需求，因为它可以在零下温度下发出30000 Btuh。
三菱的网站包括他们所有型号的规格表。我的互联网服务提供商今天速度变慢了，所以我无法进行必要的网页浏览，无法提供规范表的链接。但是你应该可以通过试错点击找到它。
谢谢你的#型号
我在网上找到了细节http://www.mitsubishicomfort.com/media/226460/h2i_brochure.pdf如果还有人感兴趣的话。
我使用-6F，因为这是REM/设计对蒙彼利埃的规格，这是在其数据库中最近的VT位置。这里没有莫里斯维尔或海德公园。奇怪的是，它不允许你改变这个但是它允许你改变学位天数。我决定使用8839HDD，这是NOAA 1971-2009年月正常数据中莫里斯维尔的数量，而不是蒙彼利埃的8245HDD。这就是产生23.5KBTU/HR规范的原因。
我决定看看能不能在国内找到其他REM/Design能在零下13华氏度运行的地方。我发现圣克劳德，MN被列为-15F，所以我运行它，它的结果是26.4KBTU/HR
我正在考虑获得比规格更大的容量，所以30KBTU/HR在该设备上应该工作。
我会仔细看看的。再次感谢。
推荐热泵与其他方法的比较
嗨，马丁等人，
这篇文章是为那些对微型无导管热泵相关成本计算感兴趣的人准备的。希望你们中的一些人会觉得我的练习结果很有趣。请注意，我没有根据列出的各种方法计算一个完整的供暖和热水系统的安装成本，所以我实际上只是根据我的家的设计和位置(VT就在斯托北部，或者应该拼写为$towe:-)的假设来比较运行成本。
在跟踪三菱先生的超高温装置型号PUZHA36NHA的规格(这似乎是适合我家设计的尺寸)后，我将其与我一直在考虑的其他方法进行了比较，包括前期HW成本和年度运营成本。我也考虑过其他三菱机组，如MXZ系列，但它们似乎在5华氏度以下的温度下表现不佳，所以我不确定它们是否能够在一个非常冷的日子里保持，即使我的家相对较小的计划24KBTU/HR在-6华氏度的损失额定值。
REM/Design(它被证明是一个非常好的和易于使用的热建模工具)计算出我计划设计的每年加热使用量为3800万BTU/年。基于丙烷的能源成本为3.45美元/加仑，前100户的能源成本为0.0935美元/千瓦时，之后的电力成本为0.1725美元/千瓦时，我考虑的热源的预计年度成本(计算中不包括HW)如下:
$1898 - Electro EB-MO-10 10KwH 34KBTU/小时电锅炉，带室外后退控制器
$1389 - Prestige PS-60-LP 10K-60K BTU锅炉，带室外后退控制器
$1179 -三菱先生超高温PUZHA36NHA(约38K BTU至5华氏度下降25%至-13华氏度)
热泵的规格图显示了总输入额定值在5F 5.86千瓦时38KBTU，例如，输出将显示为6484BTU/KwH。至少从纸面上看，这比电锅炉产出3400BTU/KwH多90%。如果三菱的产品规格中的额定性能是线性的，我就会预期电锅炉将多消耗90%的电力来产生同样数量的热量，因此运行成本将增加90%。
令人惊讶的是，根据REM/Design的计算，电锅炉的年运行成本仅高出60%(715美元/年)。REM/Design特别要求输入热泵规格的HSPF、17F容量和45F容量，因此它大概知道如何准确地建模热泵的功率使用。
我还没有为整个系统定价，所以我不能确定，但似乎对于一个需要多个内部单元的多区系统，热泵将比电锅炉成本更高，但它显然有潜力支付额外的前期设备成本，因为它明显较低的运行成本。
比较热泵和丙烷锅炉是比较棘手的。根据REM/设计模型，按目前的丙烷和电力成本计算，丙烷锅炉每年的运行成本要多出208美元。然而，对于热泵，我需要使用某种热水加热器。可能是像博世(Bosch)的PowerStar AE125之类的随需应变系统。对于丙烷，我假设我会使用一个间接DHW系统的水箱。
根据REM/Design的这些假设，用丙烷锅炉加热水的成本在目前的能源费率下每年减少约109美元。当你减去109美元/年的额外DHW成本的差异，热泵+按需DHW方法比丙烷锅炉的运行成本差异更接近100美元/年。我很确定REM/Design假定住宅的DHW成本计算是连续占用的。对于我来说，这是一个度假屋，所以DHW的使用量会更低，成本差异也会更小，但现在我决定坚持使用REM/Design计算的数字，而不是猜测调整。
此外，我不认为REM/Design考虑到电锅炉和丙烷锅炉上的挫折控制器，当有较低的热负荷时，通过调节他们的能源使用来提高他们的效率。我相信它会满负荷运转。如果是这种情况，就有可能高估电锅炉和丙烷锅炉的能源使用量。
我认为在没有完全指定一个系统和定价两种方法的安装成本之前，很难说热泵是否会比丙烷系统更贵。不知道它是否会更贵，是否会通过略低的运营成本支付额外的前期成本。如果购买和安装成本更低，那么这将是一个明显的胜利。
当然，还有其他的考虑。
我计算了每个房间在零下6华氏度的热量损失。大教堂天花板的大型开放区域看起来损失了17.5KBTU/HR，较小的房间，如卧室、浴室和电视房看起来损失了1000-3600 BTU/HR。
热泵的诀窍是它们有与之相关联的室内装置，你必须正确地确定它们的大小。有两种类型的室内机，一种是直接挂在房间的墙上，另一种是放在头顶上，通过管道将热量分发到多个房间。这些设备的初始容量似乎为6000BTU/HR。对于MXZ系列，有很多关于您可以使用的可能的大小组合的信息。看起来有些可以容纳8个墙壁单元。我找不到P系列的相同类型的信息。
最小的室内机仍然散发太多的热量，以致于在我家较小的房间里使用，预计热量损失低至1000BTU/小时。对于较大的教堂区域，我可能最好使用两个较小的单元，将热量分配到两端。这让我认为，除非你的家是一个大的开放空间，你可能会想要使用几个管道单元战略位置，以允许管道运行和管道长度尽可能短。
还有其他无形的考虑。管道装置安装在墙上，具有美学影响。管道单元比较低调，因为它们隐藏在墙壁或头顶上，只有一个管道在天花板上。当然，某些类型的建筑(比如我正在考虑的带有裸露梁的柱子和梁)并不总是容易放置管道。无论你使用管道还是无管道的内部装置来分配热量都是利用风扇，你还必须考虑这种方法和液体循环之间的噪音差异。从规格上看，这些系统不是特别吵闹，大约55分贝，作为比较，这与安静环境下的正常对话声音水平相当。如果你是一个像我一样的浅睡眠者，你可能想在做决定前听听它是如何运作的。
所以马丁绝对是正确的，Mr. Slim Hyper-Heat PUZHA36NHA比其他电加热选择更高效。基于目前VT中电力和丙烷的成本，它也比丙烷更具有成本效益。
当然，在进行这些计算时还有一个未知数。这就是佛蒙特州关闭Yankee Rowe(看起来很有可能)对电价的影响。如果这种情况真的发生，VT电力价格将会上涨，这将完全改变这些成本比较的经济性。
我向一些地区的暖通空调承包商提出了请求，试图获得更多关于热泵系统规格和成本的信息。然而，我要说的是，运行上面的比较(公认的不完整)绝对不是为心脏不好的人做的练习:-)
斯利姆36
斯利姆车型的一个问题是，它在“专业”系列中，成本明显高于普通车型
这个版本的价格大约是6000美元，你可以用同样的价格买4个9000 btu的Mr Slims
另一个问题是mits还没有提供多单元Mr Slim模型，所以我们这些想要利用新技术的人必须购买多单元，以获得任何类型的分区，这似乎是浪费;36000但模型可以“孪生”有两个内部输出单元分裂，但不独立控制
36,000 btu型号不提供管道装置，这是与您列出的其他加热选择相比的缺点。你必须把它放在中央，希望单一位置的爆炸分布均匀。这意味着更大的实际空间，等等
我看过你们地区的相关HSPF图表，将制造商声称的45度HSPF换算成你们当地的HSPF。
在我所在的IL中部地区，考虑到当地的实际温度，10.0 HSPF先生下降到6.4 HSPF
mits确实发布了一些9k、10k和12K型号的COP数据。IIRC，他们接近COP 2, 17度
Bob Coleman的回应
鲍勃,
据马克·罗森鲍姆(Marc Rosenbaum)称，至少在这一点上，有管道的迷你裂缝的cop都比无管道的低。因此，设计师有必要找到利用无管道模型的方法。
我在一个气候寒冷的家里住了几十年，只有一个点供暖源——客厅里有一个木火炉——卧室温度没有明显的问题，所以我认为卧室冷的问题言过其实了。建造一个良好的围护结构——相当密闭性，具有良好的绝缘性——不要担心热量分布。
但如果你有牢骚满腹的客户准备把你告上法庭，因为你的卧室比客厅冷5华氏度，我猜你必须满足他们。
如何
我想知道如果管道模型放在内部信封，在调整了一些可能更大的风扇能耗后，这些cop会有多大的不同。我比较的几台发动机规格相似
即使是同样的外部单元，数字也会发生巨大的变化，这是系统的主要问题。我猜在管道系统中测量数字的方式对你很不利
但对许多人来说，真正的问题是没有一款多单元模型具有斯利姆先生的低温度或更高效率的功能，而且你的限制是一吨，不花很多钱买三吨的pro。
我认为很难让普通客户购买单一的单元模式。这看起来像是降级。从中央空气，回到单一的窗口模型。需要很多教育吗
在温暖的气候下，迷你分割vs辐射地板——不需要冷却
我发现这个帖子信息量很大，我的问题是，在没有降温需求的温暖气候下，什么是最好的选择?
我目前家里最坏情况下的总热损失大约是1200英热单位/小时，这是相当低的。2750平方英尺的住宅，可提供NG。
目前的辐射热安装报价使用mod-con和间接罐DHW与pex在楼板楼下和pex在温板楼上超过25000美元-这似乎非常高。这还不包括温板的成本。
我正在考虑的选择，如迷你分裂，这将非常适用于楼上，因为它基本上是一个大的房间，然而楼下有L形的卧室，它们之间有点远，有一个庭院-所以我需要不止一个楼下的热源。
什么是更好更便宜的选择，包括运行成本和安装成本，在最冷的一天低1200 btu/h的家庭??
谢谢! !
应对蒙蒂
蒙蒂,
你确定你的号码没记错吗?如果你的热负荷真的是1200布，也就是350瓦。用一台冰箱、一台电视和一台电脑就可以很容易地给房子供暖，更不用说几个灯泡了。
我猜你的号码是错的。
你确定你的号码没记错吗?
不，我不确定，但我有设计房屋的能源计算数据。
楼上的每小时总热量损失为20000，楼下的房间加起来是14000 -所以35k btu/hr -这是在一个相当自由的27度的最冷的一天-这比我们多年来看到的都低…我们的硬盘在1800-2200左右
我误读了潜热增益…
对蒙蒂的第二个回应
蒙蒂,
Q。“什么是更好更便宜的选择，包括运行成本和安装成本，在最冷的一天，一个低1200 btu/h的家庭(我猜你是指35000 btu/h) ?”
答:我博客的整个主题是列出小型住宅的最佳空间供暖选择。如果我建议的选项列表不足以帮助您做出决定，我不知道该说什么。这是你的选择。
顺便说一下，如果你想到了我没有列出的其他选择，请告诉我。
Mitsu 1.2万英热，在一个迷你屋
我们已经进入了第四个冬天，客厅里有一个三通热泵室内机。这是位于拖车(迷你家)的大约一半的点。墙壁是6英寸的玻璃纤维。窗户是双层玻璃，从1992年建造的单位。在安装mitsu之前，房子是用电动底板加热的。热泵能承受约0华氏度的负荷。卧室在两端，通常在客厅下面3层左右。我们设置了底板恒温器以保持每个区域的最低温度。举个例子:客厅的可编程踢脚板在一天中的大部分时间都被设置在华氏61度，但在早上8点到11点之间也被设置在华氏68度。热泵一直设置在华氏72度。 The bedroom thermostats are set to come on at 61 F, but rarely do these rooms drop below 65 F.
如果我们有资金，我现在会把HRV的所有供气都带到热泵墙单元，从厨房、浴室和卧室排出空气。我认为这将有助于提高系统的效率。
空气密封、热泵和HRV的成本约为7000美元，返利为2500美元，所以是4500美元。把电费从每月170美元降到110美元。随着价格的上涨，我们现在的价格是120美元，而不是185美元。回报不到7年。
空气密封真的减少了家里的通风，让它更舒适。
我们每年有大约9000 DHD，最低温度在零下28华氏度左右。
这是我的PTAC
这是我在GBA上学到的PTAC。我
我正在建一个500平方英尺的干式货车房。热负荷计算是6000BTU，所以我认为这个机组将是伟大的。它的效率不如DHP，但它不到初始成本的1/3。如果有人有反馈将不胜感激。
GE zone eline AZ85E09DAC |垂直PTAC空调W/通用电气加热| 9000 BTU/HR冷却| 208/230伏
在过去的12年里，我安装了一个地热系统和近24个空气源热泵系统。密闭、绝缘良好的房屋和小裂缝;这是我用过的最好的系统。我的问题是，为什么，尤其是在这里，在《绿色建筑顾问》中，有人在谈论使用化石燃料?这些人是气候变化否认者吗?简单地说——不要用那些东西!第二，马克·罗森鲍姆(Marc Rosenbaum)在一次研讨会上发表的令人难忘的评论——要么在我们住的房子里装一大罐有毒的易燃液体，要么装一根管道把易燃气体引入房子，这是多么愚蠢。不要在里面烧毁任何东西!
鲍勃,
我同意你的看法:全电动住宅是正确的选择。(要阅读最近一篇包含这一建议的文章，请参见"盖房子的最好方法"）
也就是说，这篇文章写于2009年，当时美国电网的绿色程度远不如今天。
即使到了2021年，那些生活在靠燃煤发电厂发电的州——比如西弗吉尼亚州——的人也可以合理地提出支持使用燃烧天然气的太空加热设备的理由。
无论你在这个问题上的立场是什么，我们都同意，通过选择一个紧凑和绝缘良好的小房子来减少空间供暖需求是一种气候友好的方法。
是的，我们正在实现全电力住宅的目标，但在新罕布什尔州，我们的公共事业委员会投票取消了促进我们的“能源之星”系统和建筑升级的公用事业激励措施，声称它太贵了。1989年，州长慢悠悠地走着可再生能源，大多数建筑工人使用化石。
新泽西遥遥领先....最近我们的州长也做了同样的事情。就在他们推出一些各州中最激进的气候/二氧化碳减排目标的同时，出于“效率”的考虑，他们又把暖通空调补贴推给了公用事业公司。他们试图把这作为一个巨大的改进来销售，但结果(正如任何人都能预测到的那样)是，高效低温迷你分离器和热泵的1000 / 2000美元回扣现在降到了400美元左右。与此同时，新泽西的暖通空调承包商已经把他们的迷你分割价格抬高到离谱的程度(可能是受到业主可以收回部分费用的想法的刺激)。我没有看到任何证据表明这些价格正在下降。六个月前，我得到了一个2.5吨和3吨三菱单位(不是过热)，共5头的估计为18000美元....我听说物价在上涨。
登录或成为会员发表评论。
报名 登录