19日的评论

1. 
   jaccen|2019年1月25日09:01am|# 1

   最实用的文章我读过这里网站合并所有的能源成本为一个简单的图表。

   对于那些感兴趣的导管minisplits网站,下面的一些一般性的指导方针是什么?

   点击“细节”框收益率
   英热单位的单位
   系统效率
   分配效率

   他们有一个无导管的选择,但没有导管。我猜这是以下:

   导管Minisplit
   英热单位的单位= 3412
   系统效率= 200
   分配效率= 70

   对导管通常使用一个较低的警察,我读到现场的警察2.93 = 293系统效率。

   记住这篇文章(//www.slccoatings.com/article/ductless-minisplits-may-not-be-as-efficient-as-we-thought),我认为警察2管道中的高端,但是是可行的。的分销系统是管道中的minisplits分配效率一样普通,迫使空气系统通常在计算?

   同样,我想一个丙烷炉将以下(只是修改天然气炉号):

   丙烷炉
   英热单位的单位= 91501
   系统效率= 90 - 95
   分配效率= 70

   无论你得到丙烷成本也需要进入(很明显)。

   人群的想法吗?

1. 
   fourforhome|2019年1月25日01:18pm|# 5

   富士通导管做得更好。

   
1. 
   jaccen|2019年1月28日,09:45am|# 10

   谢谢你,。这些数字的来源吗?以前联系的文章(后//www.slccoatings.com/article/ductless-minisplits-may-not-be-as-efficient-as-we-thought)我一直调整警察minisplits的触摸在我calc的“现实世界”的反思我所期望的。

1. 
   用户- 7167677|2019年1月30日03:43pm|# 13

   这些数据来自一个空气源热泵规范萝卜维护列表。你可以从他们的网站下载最新版本:https://neep.org/initiatives/high-efficiency-products/emerging-technologies/ashp/cold-climate-air-source-heat-pump

   你还可以找到的细节很多制造商的规范,但这需要更多的挖掘和我从未见过比什么萝卜收集它们是不同的。他们也有警察评级17 * & 5 *,这是有趣的观察在考虑一些极端情况。您还将看到警察单位是否操作不同的最小或最大能力,因为一个单元的调节能力低输出不同的模型,他们经常最终运行时效率较低,在需要的地方只提供少量的加热或冷却。

2. 
   用户- 723121|2019年1月25日12:32pm|# 2

   非常及时,马丁做得好! !这里的异常值是电峰值速率和蓄热器。公用事业在中西部地区至少投资很多清洁风能,多余的去哪里?非高峰存储某种类型似乎可行的成本每百万英热单位的。我们可以比较天然气的成本但这不是可用在许多地区,所以电力之间的方程,丙烷和燃料油。

   然后讨论集中在能源升级和投资回报率可用的各种加热燃料。有趣的东西! !时间采取行动。

3. 专家成员
   彼得·恩格尔|2019年1月25日12:58pm|# 3

   道格,

   非高峰只存储在区域与时段计量工作。到目前为止这是非常普遍的。与现场代一旦时段计量,每个人都可以有现场存储和应用程序来帮助我们优化我们的能源使用。现在会有趣的东西!

4. 
   fourforhome|2019年1月25日01:04pm|# 4

   添加警告# 6。你不能让自己的天然气。
   上周我做了这个表格的比较。我做了热泵COP和天然气EF用户可选择的。
   在4摄氏度的气候,我更为乐观的警察(富士通绝不能辜负我。)
   表,选择3行,选择数据>筛选使一切可分类的。

   
5. 
   walta100|2019年1月25日02:09pm|# 6

   这是一个很好的文章。

   我有一个家里只有一个气体设备炉。我发现它非常痛苦支付煤气费春天,夏天和秋天。账单将显示很少或没有使用但我仍将支付约25.00美元一个月。所以可能接近300.00美元一年节约有关的费用,如果你可以说没有气体连接。

   在我的例子中国家平均电率不是很有用的计算。我夏天率是.1261接近你平均.136密苏里州但我冬天.0724速度低得多。我猜是冬天利率并不反映在你的速度图,和电热更便宜比你的图表将显示在更多的地方。

   Walta

6. 
   罗伯特Opaluch|2019年1月26日,中午11点|# 7

   要计算实际成本的各种加热选项,系统的成本、年度维护和偶尔的维修和更换需要考虑。炉和分销系统(更不用说燃气管道或油罐,烟囱,....)成本远远超过你的年度成本加热。所以为了公平起见,需要考虑所有权的总成本。的安装和维护成本几个数万除以一个几十年的使用可能的竞争对手天然气或石油燃料的成本本身。“昂贵”电热的优点是,它只花费几千minisplit提供冬季热量和夏天交流!甚至更便宜的房间分别调节电阻加热器或辐射电气面板成本相比几乎没有化石燃料炉和分配制度。所以使用电热的真实成本是比燃料成本表中建议便宜多了。(更不用说增加气候变化的影响提供所需的所有设备和基础设施的化石燃料。)

7. 
   罗伯特Opaluch|2019年1月26日,11:32am|# 8

   我们中那些相信高性能房屋将使用更多的绝缘,更好的空气密封,热回收通风,优质的门窗。这些特性及其附加初始成本将加热和冷却负荷很低,一些地方在美国需要安装中央暖气系统和热分布系统(这将帮助支付那些建筑外壳升级)。这就是驱动全电动的家。你不能cost-justify中央供暖系统了。电加热(迷你分裂、阻力和辐射供暖单位)都不再导致高得离谱的电费,和成本小安装昂贵的相比,复杂的中央供暖系统。

8. 
   用户- 723121|2019年1月26日,12:03pm|# 9

   罗伯特,

   你完全正确,与非常低的能源需求建立一个新家是钱花得值。很多空间调节选项可用和可负担得起的节能房屋。我用电动抗护壁板4超绝热家庭(R-50墙壁r - 70天花板)在80年和业主喜欢控制单个房间温度的能力。交流我们安装一个墙单元位于二楼的走廊,这工作得很好。交流是很少需要但单一位置单元将整个房子很好地降温。

   电力当时每千瓦时4.7美分和效用(NSP)是提供一个非高峰率为电动热存储单元。我们没有安装任何单位,但他们仍然可用的今天作为一个非高峰使用电热激励。

   在我看来新的前沿是住房住宅节能改造天然气网格。新寒冷气候热泵非常兴奋,加上全面的恒温老房子会变得非常负担得起的热量。

   丙烷3.50美元和3.00美元取暖油太残酷,考虑在一个年长的,效率低下。当地社区银行和公用事业需要考虑项目,帮助升级现有的住宅,所以人们可以住在舒适和心灵。

9. 
   vivian_girard|2019年1月29日,三点十五|# 11

   很好地编译信息这一块,特别是关于燃料成本。

   我只会带着异常点# 5:“如果你是一个绿色建筑,你可能不关心天然气比电便宜的取暖燃料,天然气管道泄漏以来全球气候变化的一个强大的推动力。”

   / ISO新英格兰数据,在东北冬天,一半的电网的电力都来自天然气发电厂运行在效率和¼33%来自核能。提醒¼来自水电、煤炭和“可再生能源”(主要是木材燃烧、垃圾焚烧炉和小风吹的时候)。光伏发电是边际在最寒冷的冬天的日子。

   所以作为一个整体,一个80% +高效的燃气热水器在最好的热泵时排放,当然比电阻加热。

   罗伯特的评论所指出的,经常在这个网站,提高了绝缘和空气密封比加热方法更为重要。但如图所示的EPA研究下面的链接,更重要的能源使用和成本是位置和住房类型。我希望这(很好)网站专门报道这个话题。
   https://www.epa.gov/sites/production/files/2014-03/documents/location_efficiency_btu.pdf

1. GBA编辑器
   马丁Holladay|2019年1月29日,12:40pm|# 12

   维维安,
   好点。

   关于二氧化碳排放与电网电力:当然,你是对的。每个国家都是不同的,但总的来说,网格是慢慢变得干净。在5年或10年,与发电相关的二氧化碳排放将比现在低,在一定程度上,GBA读者安装PV,我们都可以推动电网略在正确的方向上。

   关于这一事实的位置你的家会影响能源用于运输,你也是对的。这里有几个链接GBA文章主题:

   “效率”位置

   “你在哪里建立可能比你建立更重要”

   “位置效率胜过家庭能源效率”

10. 
    用户- 1072251|2019年1月31日11:29am|# 14

    如果我们需要将我们的整个经济转换成可再生能源在几年之内,我现在不懂安装天然气的优势在任何价格。

1. GBA编辑器
   马丁Holladay|2019年1月31日11:58am|# 15

   鲍勃,
   我同意。GBA建议建筑商的新房去全电动的路线。

11. 
    steve_konstantino|2019年1月31日02:02pm|# 16

    谢谢你伟大的另一篇文章!
    我们有一个良好的技术表格,你可以适应当地的能源成本和修改效率对于大多数系统类型。在这里我们发布在我们的网站上任何人尝试。https://performancebuildingsupply.com/cost-comparison-of-heating-sources/

12. 
    布莱恩骑士|2019年2月13日10:34am|# 17

    篇好文章。浮动的可能性,另一个警告比较无管热泵导管熔炉。我可以理解为什么我们没有去那里,这是足以让一个单独的文章。

    使用费率表和缅因州的加热效率成本计算器,我得到很多不同的结果比较无管热泵和NG炉有70%分布。似乎只有11个州气体比电便宜无管热泵NG炉使用82%和250%。扔掉AK和CA的古怪的公用事业市场,与气体低于9州电力供热成本只有6.7%的平均燃料成本优势。似乎与比电便宜热气体大多数国家并不住在heating-only气候。

    无管NG加热器存在,可能是一个公平的选择对气候没有交流的需要。然而,大多数国家依赖于交流所以翻很少机械系统在经济上是有意义的。

    多数的人口包括那些没有在寒冷的气候区,2.5季节性无管热泵的警察可能是低于平均水平。

    无管热泵交流往往是最有效的选择,因此全年效率提高与其他设备的选择。我不是说无管适合所有项目,但他们可以比较用管道输送天然气炉时很有意义的。

    把一些数字月燃气费的警告,根据美国燃气协会,2015年每月平均成本最低气体费用是11.25美元,但实际成本接近24美元和向上趋势的工具。使用最低费用,平均一个家庭勾搭NG取暖,可以假设20年增加2700美元设备寿命没有通货膨胀。这是一个很多钱零气体使用。

    https://www.aga.org/sites/default/files/ea_2015-03_customercharge2015_0.pdf

    更严格的数字新建设基础设施。发泄是额外的,我们的承包商费用下降/设备费用室内管道。有时,天然气公司处理线从街上但通常对项目的最后有很多混乱的返工通过主要完成评分与深沟和侵蚀控制。如果不处理工具挖沟、回填,打开钱包。

    我最大的担忧之一是不可能健康安全风险增加的成本。与客户坚持大通风头罩,更多情况下的故障邮件用户代理单位,和“密封”燃烧设备通气罩操作期间不工作尽管适当的邮件用户代理的规定,一个问题包括任何燃烧室内电器的智慧。室内燃烧有时添加功能不便和总风险相比,纯电动汽车补充道。

13. 
    Davin_|2021年4月14日09:23pm|# 18

    谁有数据,当你添加太阳能热泵与气体?我听说一个人提到当他净计量太阳能和空气源热泵比天然气更便宜…

14. GBA编辑器
    马丁Holladay|2021年4月15日07:12am|# 19

    Davin,
    我假设当你提到“太阳能”谈论一个光伏(PV)系统,不是一个太阳热能(热水)系统。投资如果光伏系统是否会降低能源成本取决于许多因素,包括以下:
    1。安装光伏系统的成本。
    2。网络测量的细节你当地的电力公司提供的合同。
    3所示。光伏系统是否有资格获得任何回扣或税收抵免。(这些补贴和税收减免因州而异)。
    4所示。你所在地区的电力成本。
    5。你是否可以为光伏安装用现金支付,还是你必须从银行借的钱。

    底线:如果安装光伏系统的成本是合理的,和你生活在一个国家的净计量合同,你可以支付安装,光伏系统可能成为最好的你可以投资,回报率与投资回报率超过股票市场或债券市场。在马萨诸塞州,例如,许多房主安装PV享有足够的能量储蓄来偿还他们的光伏安装的成本在5或6年,之后它们的电将接近免费。

    另一方面,一些公用事业提供净计量的协议是不友好的PV -在某些情况下业主收费高速率的电力购买,为业主提供更低的利率发电。如果你当地的效用是不友好的PV,光伏系统是昂贵的安装,光伏安装的回收期可能25或30年。