在27年,我拥有我的房子在西Dummerston,佛蒙特州,我一直使用木材热在某种程度上。但是我的承诺已经减弱流失了。最初的15年里,我的房子几乎都是用木头。建于1785年,众议院有电热当我买了它,但我的工作集中在能源效率和替代能源,我不能让自己用电取暖,因为如此多的能量被浪费在发电。

佛蒙特州铸件坚决柴炉是我第一次购买,当我在1981年买下了这所房子。为了省钱,我拿起炉子在佛蒙特州铸件的工厂在我的小日产皮卡伦道夫。我自己也试图省钱,安装与镀锌通过旧火炉烟囱上升,无衬里的烟囱。(不是很多年后,大礼帽开始生锈后,太阳的我有朋友用不锈钢做适当的安装。)

我的经验与木材热可能是不太不同于很多人在这里。第一个四五年,我,拖,分裂,和堆放木材自己,证明燃烧木材的古训温暖你至少三到四次。我经历了每年大约四绳,所以这是一个大量的工作。虽然我们穿过墙壁发泄气体空间加热器在我们的卧室,我们偶尔使用,尽管我们一直电热作为备用,当我们出城(离开恒温器在40或45度),我猜木材提供了大约90%的热量。

切割和搬运木头自己足够年之后,我开始在log-length木交付的卡车,我将削减,分裂,自己和堆栈。我做了几年,然后转移到把木头已经削减和分裂,只留下我们的叠加。最终,在我妻子的温柔的敦促,厌倦了斯托克城木制火炉凌晨3点,我们子弹和安装中央油加热系统大大减少了使用木头未来八到十年。在过去数年尤其是去年的取暖油价格激增已经回到燃烧木材的很大一部分我们的热量。(在我们的车库公寓最近安装了一个颗粒火炉,但我将介绍,在另一列)。

尽管很大程度上享受坐在温暖的火炉前(我坐在在我写这篇文章),我对燃烧木材有所保留。我们所有常见的燃料、木材生产最pollution-especially我们看到烟雾的颗粒。木材燃烧副产品也包括:一氧化碳;氮氧化物(NOx);二氧化硫;盐酸;甲醛;和多环芳烃(多环芳烃),致癌。烟越多看到出来的烟囱,微粒污染是产生越多。

一般来说,老木炉污染更多更新的模型。污染木炉子是用克/小时。在1980年代早期,许多木柴炉子生产每小时40到60克的污染。为了解决这个问题,美国环境保护署(EPA)介入,并在1988年发行的污染排放标准木炉子。EPA-certified炉灶可以排放不超过7.5克每小时(在标准试验条件下)非木材炉灶和每小时不超过4.1克为催化木炉子。(催化炉具有涂层陶瓷蜂窝室,结果更完整、更清洁的燃烧)。要求木炉子EPA-certified大幅清理木材燃烧。

当我们开始依靠木材热更积极地在几年前,我们卖掉了旧的,第一代坚决买了挪威(非)Jotul柴炉,这是更有效和更清洁。如果你正在寻找一个柴炉,避免诱惑买旧的,使用,无证模型,因为它将燃烧效率、污染更少。(下周,我们将看看技术尽可能高效、清洁燃烧木材)。

随着生产各种污染物,燃烧木材也给温室气体二氧化碳。(水蒸气和二氧化碳是主要的木材燃烧的燃烧产品)。然而,如果木材生产可持续(意味着新的树木取代那些将在新英格兰是典型林地),木材实际上是一个“碳中性”燃料。因为光合作用把二氧化碳从大气的过程和碳存储在树的生物量。砍这棵树时,一些生物质(储存的碳)仍在地上的根还是在森林地面渣。假设可持续森林管理,更多的碳是“隔离”植树比时释放这些树木燃烧的柴火。

在未来几周内,我将解决各种形式的木材燃烧,突出优点和缺点,提供小贴士更清洁、更高效的操作。