我们已经在上个月一个非常刺激的谈话关于设计和一些重要的设计提高能源性能是经常被忽视的机会,以及为什么。这里的对话开始,感谢同事GBA顾问布鲁斯·王,继续在Facebook上。

现在继续乐趣,我们要看看代码——具体来说,能源在高性能代码,其作用和零能源的房子。

你(可以理解)可能会想,“我的房子上面的代码;谈话在哪里?“如果你已经在这个能源效率的事情,没有谈话。但有趣的是多长时间我看到代码的方式,特别是对于项目团队的相对较新的领域的高性能家居设计。这是如何。

代码培养合规的心态,而不是一个创新和领导力

人在我们这个行业已经习惯了建筑商和开发商的不言而喻的使命,“我只是希望众议院通过代码以尽可能低的成本。“相反,我反复的在上个月,团队中的每个人都应该问这个问题,“什么是最节能的房子我可以建立在预算之内?”

具有讽刺意味的是,在加州,我们骄傲如此先进的从能源的角度来看,我们的能源代码催生了众多人遵循“传递”的心态。军团中,最大的讽刺,通常我们发现甚至我们的能源顾问!即使在高性能项目!

不止一次,我发现自己在聊天的这些家伙(或女孩)当他们说,“不,我们不能这样做,这将花费更多。“等一下,你不是男孩/女孩谁应该是最精明的,和最关心优化能源性能?也许最初成本不是唯一在股份?

那么为什么会这样呢?打压了这是因为这个职业稳定的客户,它们的主要兴趣河代码是刮的能量最低限度的遵从性。这意味着,作为一个值得尊敬的同事已经知道妙语,建立,如果他们任何更差,他们的家园将是非法的。但我们很难责怪那些可怜的,陷入困境的能源顾问为他们平凡的心态。其成因在于代码,和主流,事情客户。

代码也就睁一只眼闭一只眼的设计决策,对能源使用可能有实质性的影响

在加州(和其他地方,如果我没有记错的话),能源性能通常表示为一个合规保证金,或“百分比以上代码。“能量模型计算百分比进行比较预测的能源使用的房屋设计与最低限度——即code-compliant回家。,一个包含一组规范的能源特性要求在气候区(例如,R-19墙壁,R-38屋顶,等等)。这个最低限度code-compliant回家被称为“标准参考。“标准的房子相同的基本几何、定位、设计和大小家庭。

标准参考房子可能是一个能量猪(意味着没有进攻非常聪明的猪物种):面向差,臃肿,过于复杂。这意味着能源性能基准测试是对的东西,虽然它可能符合最小热阻等等——远,远离任何可能被认为是有效的。所以你可能会设计一些比能源猪更有效率50%。很好。这是否意味着它真的有效吗?

假设您已经开始与一个更高效的几何和更适当大小的家吗?具有讽刺意味的是,你会发现它更有挑战性的实现在能源需求大幅降低建模;你的设计将会显示为合规利润率较低,表明其能源性能不如猪,而事实上正好相反。你会因为从一开始就做出正确的决定而受到惩罚。更糟的是,没有远程代码或能量模型表明,设计师可能需要修改尺寸,几何,或方向;这些至关重要的变量是完全忽视代码和接受模型作为既成事实。

毫无疑问,这些机会也忽视了设计团队时潜在的富有成效的途径探索寻求能源性能的改善。这并不有利于他们(透过眼睛的能量模型),即使他们真正想想…,他们通常不会。

在加州,光电的代码不鼓励使用现场可再生能源发电

一般来说,最高能源生产的光伏(pv)发生高峰期系统加载-下午和傍晚。网格,因此这是一个很好的好处的状态,公用事业和基础设施建设作为一个整体。在萨克拉门托市政公用事业区,例如,某些电厂在用电高峰,因此只需要一年只工作几个小时。(是的,你读吧-几个小时一年。)不用说,这几个小时的成本是相当高的,和电厂留给这些需求通常是最古老的时期,肮脏,效率最低。

光伏系统有可能推迟甚至消除对这些植物的需要,曾广泛部署。然而标题24丁氏光伏家庭电动使用——甚至在产量峰值时间。让我解释一下。

许多零和高性能的项目,我也全电动房屋,原因很简单,业主希望家园矿物燃料。他们认为天然气将变得越来越稀缺和昂贵的,石油已经成为,希望家园操作只在可再生能源的能力。这意味着负载像水加热、干燥的衣服,和烹饪是电而不是天然气负荷;和一些负载可能会发生在高峰。

基于能量模型考虑这和相应的惩罚这些项目对于那些负载——尽管这些房屋可能起动一个非常好的盈余电力的光伏阵列的网格在高峰时间的房屋被处罚的模型。不完全是激励,是吗?

此外,每单位由家庭向电网提供的电能可再生电力系统通常代表一个巨大的乘数效应,如插图所示。

也只每一单位的电能,大约3½单位燃料能源需要焚烧发电厂(其他2½单位通过燃烧热能丢失)。相应地,一个单位的能量由电网的光伏阵列代替现场避免了比3单位需要燃烧更多的燃料。(全国平均site-to-source乘数电能大约是3.4)。

但是代码忽视这好处。图。

规定:朋友还是敌人?

现在你明白了吧——我的牛肉与能源的代码。我们将代码更新很快,所以拥有好的想法,这些东西将会改变。

不要误会我的意思——一般来说,我是一个支持者的调节,阻止环境问题之前发生。《清洁空气法》和清洁水法案:如果我们不让污染发生,我们不需要清理。如果我们不让能源浪费情况发生,那么我们就不需要担心气候变化或国家安全。(也许吧。你把我的观点。)但规定,正如我现在可能会说服你,产生不良后果以及积极的。我们不能假定代码更改将解决我们所有的问题;我们必须保持警惕,把封面代码无法解决的问题,或者他们甚至创建。

我赶紧添加脚注,在加州有很多小号的能源领导,和代码方面已经取得了很大的进步。我的观点是,我们应该注意和打击能量的意外和不幸的后果(s)的代码。外卖:

• 我们需要歧视在我们选择的能源顾问,确保那些我们选择的工作实际上是不“just-comply”学派。一些可以快速抢的车辙;别人,不那么容易。
• 我们需要不断研究与能源相关的福利的改进,不仅在成本但也操作节能,舒适的改进,和其他能源的好处。
• 我们需要基准设计更合适的“参考家庭”——小的房屋,更紧凑,更简单的形式。
• 我们不需要被阻止的失明的代码的好处我们可以做在家里。仅仅因为代码模型并不能反映所有这些好处并不意味着他们不值得的或有效的。

最后,我们需要寻找机会影响更好的代码开发,同时认识到我们不能依靠规范我们的工作(遏制家庭能源使用)。