图片来源:骄傲的新手/维基共享
更多的客人的博客
那些关心气候变化别无选择的希望。我进一步:尽管压倒性的证据表明他们可怕地错了,我希望气候变化否认者是正确的。
看起来像个傻瓜比遭受科学所说的我们。
如果做不到这一点,让我们回到永恒的希望,无碳灯泡将会出现在参议院多数党领导人和三个鬼魂每科赫兄弟将在一夜之间留下的印象。
更好的是,让我们看看最近发生了什么,因为经过多年的痛苦失望,事情现在看起来不同了。当然,美国州议会和国会denier-dominated混乱,大巴黎会议已经被注销,印度将超过中国的藐视法律者和现场证据看起来暗淡。但是经过多年的冷嘲热讽,我看到海的元素紧迫感和态度对气候的变化。
这里有一个列表:
1。风能和太阳能是终于开始增加
哦,可再生能源,所有我的生活你一直这样的挑逗。不仅仅是我。政客们、政策专家和行业的船长都说服了:在2000年,世界权威的国家每年从世界观察研究所宣布“过渡到太阳能/氢经济已经开始了。”
1973年,理查德•尼克松(Richard Nixon)在他的国情咨文演说中说:“太阳能拥有伟大的承诺作为一个潜在的无限的清洁能源的来源。我的新预算三元组太阳能研发努力水平为1200万美元。”,追溯到1958年,克莱斯勒汽车公司吸引我们视力的“紫外线轿车,“完整的太阳能收集器后鳍和理想与福特的竞争reactor-driven“核子,草拟了一年前。
但…这只是:风能和太阳能是现在而下表达,不管有多少日志得到下降路径由公用事业和石化行业。据美国能源信息署,他们远远去年增长最快的能源领域,太阳能发电的两倍多。可再生能源仍然难以打消在全国总数的1%,但他们成长和王煤继续下滑。
2。Non-usual嫌疑人正在讨论
读到气候和能源,要么从艾尔·戈尔,Bill McKibben或一千太太喜欢我。但上周末,我注意到国际知名气候球从三个重要non-tree-hugger刻板印象:卡尔•海森身上学到了文学,盖尔·柯林斯和乔治·舒尔茨。海森身上学到了文学、畅销书作家和专栏作家,弗洛里达州州长里克。斯科特任务后三个状态员工所谓言论禁止令在使用术语“全球变暖”和“气候变化”在官方通信。
柯林斯,纽约时报专栏作家和Hiassen蛇鲨的平等,挥拳向斯科特和否认整个行业。
虽然不是第一次,乔治·舒尔茨,共和党元老和罗纳德·里根的国务卿,公开在气候,他深入了一步共和党异端说罗纳德·里根会抛弃否定,做了些。尽管里根是可怕的环境记录,舒尔茨认为,他会在面对压倒性的安全科学。
3所示。2014年全球碳排放止步不前
叫它在正确的方向上迈出的一步。碳排放需要急剧下降,而不是仅仅是收支平衡,防止气候灾难。但2014年是第一年在四十年碳排放没有增长,和全球经济。
一年没有一个趋势,但国际能源机构(IEA)的初步数据抵免中国能源消费的变化,减少煤炭和可再生能源。
4所示。尴尬的铁杆反对者都加起来
最近的两大片已经瞄准否认气候变化的科学完整性。启示,威利很快,否认气候变化的科学家之一,为化石燃料资助者提供cooked-to-order科学没有披露明显的冲突拉开窗帘脏科学。
本月,“怀疑商人”的纪录片版本流传。基于这本书通过Naomi Oreskes和埃里克·康威,“怀疑”的家族组织否认气候变化战术部署的烟草行业,等等。最古老的doubtmeisters之一,Fred Singer,巴甫洛夫的行动,循环电子邮件政治知音为了出售怀疑商人的怀疑。
5。除了几个著名的专栏作家,其他媒体现在清醒
两个新闻机构有足够的引力终于决定,气候变化可能使他人优点持续,如果不是无情的,报告。Alan Rusbridger编辑应有尽有《卫报》,回头看看他的职业生涯,看见漏报的气候变化作为一个潜在的污点他的遗产。他的释放所有,advocacy-ish运动关注他所说的我们有生之年的卓越的问题。
在池塘的这一边,华盛顿邮报》是一个疯狂的眼泪一流的报道。普利策获奖者Joby华立克和多产的科学作家克里斯·穆尼公司领导的才华横溢的作家在看似努力的美国气候打败。
6。撤资显示那些重大的胜利,开始工作
化石燃料撤资运动起步缓慢,得分几令牌赢小大学和城市,但这可能会改变:迄今为止最大的奖杯是在上个月,当挪威政府养老基金8500亿美元全球宣布,它将放弃其石油和coal-heavy组合。
在提交给美国证券交易委员会(sec) 2月,皮博迪能源公司,世界上最大的煤矿公司,承认撤资运动是一个未来的威胁为由“不宜由政府支持的贷款机构贷款政策和发展银行向海外资金融资的新电厂和撤资的努力影响投资界,这可能会严重影响对我们的产品或证券的需求。”
7所示。一些美国政治经理人呼声越来越高对共和党人否认气候变化是一个死胡同
例子,共和党顾问Alex Lundry去年恭敬地做了一个有关赢得选举共和党人感兴趣:“一个强大的59%的美国人认为全球气候变化是真实的。这包括51%的共和党人认为已经发生的影响,很快就会发生,或将发生在他们的一生。如果共和党人坚持听那些相信我们不会看到几十年来气候变化的影响,我们正在制定自己的政治和政策失误,损害党,更重要的是,这个国家。”
是一回事否认气候变化。这是另一件事完全否认“多数”的选举中意味着什么。所以请继续关注。
彼得·戴克斯特是周末的编辑环境健康新闻。2009年,他推出了科学的国家,一个视频新闻系列,美国国家科学基金会。从2009年到2011年,他是一个副主任Pew慈善信托基金,负责网络、打印和皮尤环境集团的广播通信。这篇专栏文章最初发表在环境健康新闻和这里转载许可。
每周时事通讯
建筑科学和能源效率的建议,加上特别优惠,在你的收件箱。
20的评论
关于卡尔Hiasson和盖尔·柯林斯
彼得,
谢谢你的乐观的博客。我衷心希望未来事件证明你的乐观。
一个诡辩:# 2项,你叫卡尔•海森身上学到了文学和盖尔·柯林斯“non-usual嫌疑人”时对气候变化的危险警告的人;你说他们代表“non-tree-hugger刻板印象。”
对不起,彼得,但你错了。甚至一个随意的卡尔•海森身上学到了文学的小说的读者都知道,他一直是一个终身的环保主义者反对贪婪污染开发者和腐败的政客们保护他们几十年了。
和盖尔·柯林斯是一个著名的中间偏左的专栏作家多年来一直指责science-denying共和党议员。
GBA是什么了
GBA使用是一个很好的信息来源。现在看来主持每周一次的博客,主要是针对分歧的评论。像这样的评论你真的认为你是争取的人,可能不那么激进。像我这样的承包商可能停止阅读GBA,我们可以学习新的技术,我们可以付诸实践来构建更高质量的绿色家园。似乎这个分裂的评论将被证明是一个失去失去的情况。那些有兴趣看到环保实践实施将失去许多的读者建立社区实际上是谁每天工作的承包商。承包商失去,因为将不再是观看好的建筑想法来源。你不能活在分裂的博客《赫芬顿邮报》或者政客和回到文章构建和设计?
丹·范德莫伦反应
丹,
GBA没有放弃我们的主要设计者和建设者提供技术咨询服务。我们库存的技术文章和以前一样深——事实上,每周我们增加我们的图书馆。此外,我们的问答专栏仍然是一个优秀的资源对于那些技术问题。
一周两到三次,我们客人博客不同的作者。当然,这些客人博客的作者负责他们的意见。如果你不感兴趣的GBA的评论文章和客座博客,你可以跳过它们。
最后,GBA欢迎客人博客表达各种观点。丹,如果你想提交一份相关的评论文章,寄给我的电子邮件:马丁[在]greenbuildingadvisor点com。其他GBA读者也邀请客座博客提交审议。
马丁,
你是一个该死的圣人
马丁,
你是一个该死的圣人与范德莫伦先生回复。我能感觉到我的血压升高的阅读他的评论。我似乎难以置信,还有人拒绝相信同行评议的科学的影响在地球大气中二氧化碳的释放。然后他们有傲慢的绿色网站和指责,每个人都有一个议程。它不再是客观的主题辩论是否证据是为它的不利影响。的影响在我们周围,可以不再被讨论,除非有一个反科学的偏见。
范德莫伦先生认为我们赞成现代科学是谁倡导有毒分裂争论这个话题时偶尔谈论在这个博客上。好吧,我很抱歉。一样对我来说将是一个南方的种族主义50年前感叹,北方人是口头主张黑人私刑的结束。是这样分裂甚至带来这些东西。
当然,尽管我德国提取的部分我将永远不会原谅纳粹主义和他们的大屠杀暴行。这是那些指责我有选择性记忆。你不能说一个主题是分裂的,因为一个过于向后接受真相。这是它是什么。
评论埃里克
你为什么支持博客标签名称的人喜欢否认者吗?我找到的名字叫分裂。我有一个绿色的网站上“傲慢”。。先生,我已经在这个网站上几乎自那天开始。我在这个网站就像我支付给读过好住宅建筑在过去的15年左右。我也有傲慢绿色建筑上读书,参加研讨会西海岸节能建筑和参加绿色会议。我试图让一个点是当你有真相,你觉得你不赢人到你身边,告诉他们他们是多么愚蠢和叫他们的名字。这似乎是新标准的媒体和悲伤,现在是一个网站,有人会认为主要是用于建筑。我没有任何问题,博客的内容,但我与基调。像“国会denier-dominated混乱。”
为什么GBA改变所以大多数免费的新内容是固执己见的博客,你必须支付与建筑相关的文章?然后最重要的是许多的文章从高档住宅建筑的再版,我已经支付给阅读我的订阅吗?网站上的主要升级似乎包含更多的评论文章和更少的新建筑的文章。改进到底是什么?埃里克和我自己都必须有一个绿色建筑的兴趣但我们找到我们的血压上升时内容或回复改变努力的观点与科学的建设。
马丁,谢谢你的信息提交一篇观点文章。我已经有框架。我将有一个自动饮水器的图片表明,只说绿色,试图讨论环保主义是如何成为一个新类的问题。当1%的“绿色”他们使用公共服务跳到前面的线和纳税人的钱来补贴自己的生活方式。
古德温的法律
古德温的法律规定,作为一个在线参数变得更长、更激烈的,变得越来越有可能,有人会把阿道夫·希特勒和纳粹。当这样的事件发生时,调用戈德温人有罪的法律有效forfieted论点。
这个地方
有一个幽默的赤字。
我认为马尔科姆·古德温
马尔科姆,
我认为Godwin定律,不管那是什么,也许太容易争吵注销我的意见。我想主要是用来对付那些指责别人像纳粹。我从来没有这样做。我推断,也许太斜,是气候变化否认者真的是很像大屠杀否认者行动。为什么你给一组比另一种更大的运营空间。那里真的是真理,这样的人拒绝仅仅因为他们是不愉快的。基本上否认气候变化的人在这个国家的权力和其他原因了,有明显影响了所有人都能看到。为什么不叫吗?我赞赏作者的缺乏形成一个影响地球上所有的话题。
是的,这是一个老累了主题。我有一个老师在六年级,早在1964年,第一次把我介绍我们的想法由于二氧化碳人为造成的气候变化。这是一个古老的想法。我只是觉得很多人已经失去了耐心的人50年后仍然难以接受。我重申:除了傲慢的人仍难以接受它想要放纵那些反对者,让他们把议程。特别是在一个网站致力于绿色建筑技术。
不,它不。最初的
不,它不。戴克斯特先生的原文的旁白是科赫兄弟和所有常见的犯罪嫌疑人。现在你把颠倒的人站在太温柔幽默的感受。
谢谢你的评论
马丁,谢谢你的评论。当我说卡尔•海森身上学到了文学和盖尔·柯林斯不是通常的嫌疑人,“我不是说他们崭新的这些问题,但是他们写在一个大范围的东西,不仅仅是环境。但我很高兴你承认他们的工作。
丹,否认“否认者”是一个人。否定的心理概念可以追溯到20世纪早期,和通常认为西格蒙德·弗洛伊德和安娜。气候“否认者”显然是在否认。这应该不会引起信仰上的飞跃,将他们大屠杀否认者的场合,环保主义者和他们的最严厉的批评者把彼此的“纳粹”牌。它没有在任何的地方。或在评论中。纳粹是怎么进入我的评论吗?
我不知道说什么# 8 # 9,加在一起,表明我不幽默的,但是我幽默。
丹,考虑我断言“国会denier-dominated混乱”两个概念的一部分。第一部分:参议院多数党领袖,众议院议长和几乎所有的椅子有关科学、能源和环境委员会否认气候变化的框架。第二部分:国会一团糟吗?其支持率在最近的民意调查中,对双方来说,徘徊于10%和15%之间。
谢谢阅读,请查看我们的东西在ehn.org和dailyclimate.org。
戴克斯特先生
认错,
在我的例子中否认大屠杀的感叹词,来自我自己的错误的内疚只是一半的德国,虽然生长在北美。总的来说,如果一个人犯错,最好是宁可错内疚而不是错误的清白。很少人这么好调整,我们不携带的两个。很抱歉。
主要是和你在一起,但是有一点……
我看到逻辑赤字在你的妙语,“最好看起来像个傻瓜比承受科学所说的我们。”There is no logical link between the two stated alternatives. We will "suffer" whatever is coming, regardless of our attitude, and whether we are considered fools, deniers, pollyannas, doom and gloomers, or anything else. Hope is a worthwhile orientation, but choosing hope doesn't permit us to opt out of experiencing what the future will bring.
你没有提到希望改变,包括巨大的电力来自可再生能源的百分比在德国和哥斯达黎加,以及较小的位置。
彼得·戴克斯特
我认为民调数据显示,国会的支持率约为10%,15%的人说,我的观点对我们的文化已经变得太分裂。整个选举是运行在让一个群体与另一个。与我们的民选官员今天似乎是常态。
给我一个网站就像GBA的好处是能够远离政治的本质很多其他网站和阅读一些信息。我看到GBA讨论2 X四壁和2 X 6墙不告诉我们是多么愚蠢的美国人因为我们有草坪或者我否认,因为我不认为我们搞砸了政府应给予更大的权力。
新GBA很容易访问免费的一面但作为支付客户的加载时间这些故事缓慢,我常常不得不多次登录才能访问。为什么不回到自由直到你得到错误的访问为付费用户?
丹·范德莫伦反应
丹,
请给我电子邮件,这样我就能帮你解决你的问题访问GBA的故事。我的电子邮件地址是马丁[在]greenbuildingadvisor点com。
我不知道为什么故事为你加载缓慢,或者你为什么无法登录。但陶顿的客户服务部门可以帮助诊断出你的问题,并且解决它。
如果你想直接联系我们的客户服务部门,而不是给我发电子邮件,这是联系信息:
电话:800-943-0253或866-325-2558
电子邮件:(电子邮件保护)
这里有更多的人生活
为更多的人的生活为中心的生活,从一个集中位置和评论人画通过大量的左右我们的生活方式,让生活和....都好。
丹是正确的关于“全球变暖”
我认为我们应该尊重我们的星球,而很少有人做的。然而,真正的
科学家们知道全球变暖被特殊利益集团的宣传。真正的问题
是全球变冷会造成巨大的问题,如果我们不立即开始准备。
全球变暖使支持者假设地球成立于1万年前七天。对不起,但这是不正确的,因为所有证据显示。我们当前气候的主导决定性的太阳周期说自2008年以来我们一直在降温趋势。不幸的是,它将成为未来20 - 30年要冷得多。体格健美的,绝缘良好,
节能住宅将是我们生存的必要条件。不浪费耕地ethanol-producing玉米和专注于短,凉爽季节粮食作物是我们唯一的机会,限制了大规模的饥荒。你应该阅读大量的《暮光之城》,如果你想了解是什么来了。显然,政客们不关心我们的未来,所以你最好准备自己。
对约翰•摩尔
约翰,
检测讽刺在互联网上是困难的,我无法分辨你的舌头在你的脸颊。
如果你写了没有讽刺,我会指出,没有任何证据,“真正的科学家知道全球变暖是由特殊利益集团的宣传。”Lots of studies show the contrary.
对马丁Holladay
我把上面的评论像我一样找一个地方相比,种族主义和纳粹。我从来没有说我不相信气候变化或我们不应该继续削减污染。
而不是讨论一些问题就像诋毁他人通过调用它们的名字和标签。让结束讨论每个人都知道,所有知道气候变化已经解决了,如果我不认为你同意我的白痴或其他一些贬义的名称。
从我有限的理解大量增加的污染是来自中国。我们不能有一个啤酒对全球变暖的影响通过支持我们的当地企业,这样他们就可以在美国制造吗?如果我们把太多的规定我们的企业他们最终逃离我们的国家我们转过身进口这些产品。气候变化不是我们外包到其他国家吗?
丹·范德莫伦反应
丹,
如果我理解正确的话,你反对我的回应约翰摩尔。
1。我的反应是针对约翰,不是你。
2。我不知道你为什么认为我的回答约翰像某种类型的比较你和纳粹。
3所示。我没有叫你的名字,我叫约翰也没有一个名字。
我的反应是埃里克和约翰
我认为约翰的反应是讽刺指向我。Eric显然试图将我的思想与过去的种族主义和纳粹的思维模式。我觉得很麻烦,一个无法表达不同意见没有被贴上一个纳粹,种族主义,或者纤度的科学。再一次我想有人给我看,我说过,我不相信气候变化吗?我原来的观点是,当你叫人否认者创建分歧和关闭通信。
登录或创建一个帐户发布评论。
报名 登录