图片来源:佛罗里达太阳能中心
更多的能源书呆子的沉思
住在佛罗里达或德州的人经常指责节能专家寒冷气候的偏见。他们是对的:大多数节能建议写在寒冷气候的建筑——也许可以理解,因为美国人花费的两倍为住宅供暖和冷却。
无论这个普遍寒冷气候的偏见的起源,是时候纠正情况和一些热带设计技巧。
我们再也回不去堪萨斯了
大多数工程师知道,房子的设计需要climate-specific。在地区空调费用高于取暖费用——他们是墨西哥湾沿岸,在佛罗里达,家里应该拒绝外部的热量而设计的。
所以管理热带设计最重要的因素是什么?
每周时事通讯
建筑科学和能源效率的建议,加上特别优惠,在你的收件箱。
这篇文章只有GBA主要成员
50个评论
墙上
马丁,
我认为弗吉尼亚州分级设备可能是一个好方法…不确定绝缘水平。
加热度日子,冷却程度和能量平衡似乎更贴近我。
你引用的最佳实践措施应该第一步设计高性能的家在炎热的气候。
我认为,一旦基本被照顾....然后“墙”和windows成为最薄弱环节。
我不认为我们可以构建更好的比她的50家在炎热的气候条件下,如果我们继续忽视或降低“墙”
cathedralized阁楼
关于cathedralized阁楼……不要忘记屋顶椽....
喷洒泡沫屋面板的底部并没有解决热桥的椽子。
研究人员的建议
马丁,
该研究报告的结论是,R-10墙绝缘可能是很多吗?
FSEC文档
约翰,
看到“零能耗住宅:佛罗里达州的莱克兰。”
不是一个好项目
马丁,
你和我都知道你的例子不是一个好的外壳设计的例子。
他们没有良好的气密层的重要性的概念……
他们是怎么想出R-10吗?
也许在他们的漏水的房子……超越R-10将是无用的。
我不能相信PHIUS认为这是炎热的气候设计的一个很好的例子。
不是一个好的项目吗?
约翰,
1。“PHIUS”,我猜你的意思是被动的房子研究所美国我不知道你在哪里得到的印象,任何人都声称“PHIUS觉得炎热的气候设计的这是一个很好的例子。”I never made that claim, and I don't think that the researchers from the Florida Solar Energy Center made that claim.
2。那你凭什么断定FSEC研究人员建立了湖区的房子“没有概念的重要性,一个好的空气屏障”?
3所示。你永远不会听到我批评一个建筑工人谁想安装绝缘厚墙。如果你喜欢建立一个R-30或R-40墙,太好了。显然,只有一半的得热量通过一个R-20墙有一个R-10墙。
我提出了一揽子措施适合空调与很少或没有供暖季节的气候。任何建筑遵循指南我提议将盖房子,是大大优于大多数在佛罗里达建造房屋。正如你指出的,不过,它总是可以想象一个更好的房子。
事情是这样的:我讨厌看到佛罗里达州builder安装4或6英寸墙泡沫high-R墙,但没钱了的时候购买windows。如果你的预算是有钱买得起整个包我提议的措施,然后你还想更进一步,务必加强绝缘。但是我仍然认为我长高于大多数佛罗里达家庭提出措施。
湖区ZEH
1。我相当确信这个项目凯特琳克林根贝格(PHIUS)在她的书中“气候变化的家园”为例对炎热的气候。
2。马丁的评论从6月4日(“初学者)
“这就是跳出我的莱克兰near-zero-energy:其漏风是4.9 AC / H 50帕斯卡。研究人员指出,“大部分泄漏到外面似乎从30隐藏式照明在天花板上罐。”
重来一次,我猜。”
3所示。没有人说你必须使用昂贵的喷雾泡沫达到一个好的空气屏障或良好的热阻。
你应该认识到,都是重要的在炎热的气候条件下生长。
抢手货,约翰!
约翰,
你让我笑。抓住了我睡觉,肯定的。我,等你引用一些源,你最终引用我自己的话。你的思想就像一个钢陷阱。
你是对的——湖区房子显然没有一个伟大的空气屏障。但这几乎破坏了我提出的一揽子措施,因为我很清楚,我提倡的空气屏障。
因此,必须明确的是:建立比FSEC !不埋地罐!保持收紧你的天花板!
你是对的,你不需要使用昂贵的喷雾泡沫——我从来没有说过你。如果有人想cathedralize阁楼,这是最典型的方式完成。也可以cathedralize阁楼安装硬质泡沫塑料在屋面板上。另一个很好的选择是建立一个房子,有高高的天花板,和盒子内的管道热信封,离开阁楼无条件。
好的列表
我同意几乎整个列表,只是我想知道你为什么需要辐射屏障屋面板和一个高度反光的屋顶在阁楼上如果没有导管和你有一个R-30天花板吗?我无法想象任何节省冷却,虽然我可以看到反射/凉爽屋顶可能提供其他好处。同样,你别提暖通空调设备——SEER 15太明显了?SEER 17太可疑,无管mini-splits太贵了?
辐射屏障屋面板
迈克尔,
你抓住了一次矛盾在我的列表中,但还有另一个。这就是:如果你能设计一个房子,它的所有windows阴影——比如说,一个房子,有宽阔的门廊上南北两侧,然后没有东或西窗,你真的不需要担心SHGC窗口。然而我建议SHGC windows很低。
我想澄清不一致,但这里的情况是:几乎没有人需要这样的列表,t .他们挑选和选择,或妥协。没关系。毕竟,你很难让每一个窗口在树荫下,一整天,在所有季节。因此考虑SHGC。
现在,回到辐射问题的障碍:你是对的。多年来,我一直在写关于辐射的无用的障碍。提出的一个例外总是我anti-radiant-barrier咆哮:什么radiant-barrier新建筑的屋面板在炎热的气候吗?毕竟,增量成本比常规屋面板相对较小。
所以我在这一点上。我愿意说,就去做吧。RB屋面板,记得安装光面。它不贵,它不能伤害。如果你不听从我的列表,愚蠢地把几管你的阁楼——你不应该——或者一些愚蠢的分包商扰乱你的阁楼绝缘,留下一个薄点——他不应该——那么你的阁楼有点凉爽的如果你有传统的屋面板。
High-SEER空调
迈克尔,
关于high-SEER空调:再一次,你是对的。应该不言而喻,高效的暖通空调设备是一个明智的投资;如果你在冷却气候,high-SEER空调。
列问题的设计。我想确保建筑商完成基本壳和方向正确。空调来来去去,毕竟,他们不是一个永久的一部分建筑,但壳牌延续。获得正确的壳,你的大部分。
反思Cathedralized阁楼
马丁,
我以前喜欢cathedralized阁楼……生活在一个自己。
确定机械和管道必须内部条件信封……无论它是什么。
CA (Cathedrizied阁楼)=问题太多的表面积和它几乎总是限制我们昂贵的喷雾泡沫。
我想要避免CA…创建一个该死的不错的气密层阁楼,然后使用充足的更便宜的阁楼绝缘水平。
忘记辐射屏障屋顶板和使用这些美元墙热阻…也许我可能会激进,R-11墙;-)
我同意
约翰,
当然在佛蒙特州寒冷气候,我认为最好的阁楼是无条件阁楼。细节周长允许的空间深度纤维素(raised-heel桁架或椽子上叠板天花板上桁)纤维素深和打击。空气屏障在天花板上飞机。
喜欢你,一些事情关于cathedralized阁楼让我紧张:通过椽子必须解决热桥接,屋顶上面泄漏喷洒泡沫可能会导致广泛的覆盖腐烂之前就注意到。
然而,我一直惊讶地学习如何不情愿的建筑商南部放弃阁楼管道系统。有时候更容易不应对现状——只是建议南部建筑商cathedralize阁楼,因为看起来他们不会停止把导管。
风吹动的雪
在加拿大草原,我们通常得到相当多的雪飘,吹冷多风的天气,有时造成恶劣的暴风雪环境。我认为这里的大多数房主会惊讶地发现有多少雪可以堆在他们发泄阁楼空间在这些条件。这个很少会导致任何损害雪似乎蒸发或升华(如冰块在你的冰箱里)。这种风险虽然……再往北,在北极地区,它确实造成损害。
关于最优墙绝缘的更多信息
我决定看看约翰·布鲁克斯是否厚墙在佛罗里达泡沫是有意义的。事实证明,翻墙的厚度泡沫从R-10 R-20将节省每年只有20美元。
我和丹尼·帕克讨论了这个问题,佛罗里达太阳能中心高级研究员。使用EnergyGauge软件,帕克储蓄1600平方英尺计算单层slab-on-grade房子在坦帕,佛罗里达。
他认为,房子已经相当不错的规格,大约我上面描述的房子。他假定管道热信封内,房子有3个ACH @ 50帕斯卡,窗户被u SHGC 0.30 - 0.30,在77°F,恒温器设置在夏天和冬天68°F。他认为,电力价格为每千瓦时0.15美元,高于目前的零售率每千瓦时0.12美元。(假设有较高的电率往往夸大了价值增加绝缘厚度。)
如果房子有2英寸的硬质泡沫塑料(R-10)在墙上,加热和冷却成本(注:晚些时候应该“家庭能源消耗总量”——请参见下面的讨论)每年将达到1794美元。如果墙绝缘R-20翻了一倍,这些成本下降只有20美元,每年1774美元。
值得一倍的厚度泡沫存20美元吗?这得视情况而定。你也可以保存相同的20美元购买一系列光伏(PV)花费857美元;114瓦的光伏阵列将每年生产约166千瓦时,价值约20美元。如果你可以双泡沫厚度在一个1600平方英尺的房子以857美元或更少,泡沫绝缘材料将花费不到PV。如果泡沫厚度加倍成本超过857美元,那么光伏是便宜。
在各种气候条件下设计效率
设计节能
有一些伟大的点在这篇文章中,创建精神食粮在设计一个家。然而…。
负责优越的能源效率的最大因素在一个家是它的形状。形状使世界上所有的差异。所有可能的几何形式的金字塔有最少的外表面接触面积每平方英尺的加热或条件的地板空间。热量损失(或增加)是一种直接的表面面积的数学函数。
今天施工中的常见术语是“R”价值在谈到绝缘在屋顶或墙壁。这是一个非常具有误导性术语,我建议有很好的证据表明它不被使用。它应该显示的相对节能材料停止热流通过墙壁或屋顶。热损失系数(这是一个小的小数点的数字描述热流BTU的每小时每英寸厚度)是“U”因素的倒数,十进制数(或1除以U因子)被称为“R”因素(整数)。“R”值越大越好家的效率,对吧?不完全是!绝缘的“R”值是只有一小部分的公式用于计算建筑物的总热损失。索赔的任何数量的百分比比较能源效率也是误导。幽默,但真正古老的谚语说,“数字可以说谎,骗子可以图”应该足以提醒我们检查整个画面时的能源效率。更真实的声明证明能源效率是实际的能源法案的历史由房主支付。
这些数字真正重要的。类比的汽车工业将会说,“这车油耗15%比同等大小的汽车“....我们都可以测量“英里每加仑”和法官为自己车辆的相对效率。
建筑的外表面面积以平方英尺“相乘”乘以材料的“U”因素和内部和外部表面之间的设计温差(δT)将产生一个整体的热损失BTU的每小时。一个完美的真空外壳将失去零BTU的。建筑泄漏空气就像一个筛通过所有的关节就会失去它的热能在很短的时间内。重点是建筑和气密性的形状更重要的能源效率比简单地绝缘的“R”评级。
我们经常忘记地球接触家庭和如何有效的原则都如果我们把低地板接触的酷地球55度。回家的第一太阳能公司是一个地球接触收藏家,储罐和热泵和日光浴室。
设计窗口的位置和数量是另一个重要的因素,是至关重要的,每一个设计来满足客户的需要,地理位置和气候条件,杜绝饼干刀具设计和放置在随机不考虑太阳能取向不会实现能源效率我们希望达到的目标。我的下一个金字塔项目恰好是在堪萨斯州,所以让Dorthy快乐在她的混合,我们必须设计相应的。
与SIP面板设计,使用降温屋顶和ICF基础技术和建筑材料可用在今天市场进步,高效的设计是一个重要的一步,我们不得不牺牲的传统风格和建筑如果我们要使设计效率产生重大影响。或者我们可以继续像过去300年的梁柱结构不考虑对能源使用和影响我们的环境。
少即是多·密斯·凡·德·罗所说的,并可选用是发明之母。Bucky富勒几十年前有正确的想法,当他改变了住宅设计的形状。他是长时间的,我们慢。
丹尼斯,你说教的转换
丹尼斯,
我认为这是公平地说,任何读者都做到这一步在我们讨论这些问题很清楚,墙壁,地板,屋顶热阻并不是唯一的因素影响热量损失和热量增加。
当然漏风问题。当然窗口大小、窗口位置和玻璃规格。当然房子形状很重要。紧凑的房子设计总是比复杂容易加热或降温设计与众多尺,悬臂梁,屋顶和高科技设备。
说,我估计很少有美国人想生活在一个金字塔,出于同样的原因,很少有美国人想要生活在一个1970年代的圆顶。很难把家具倾斜或弯曲的墙。
不过,好运与你的金字塔骗局。
相当不错的规格吗?
马丁,
我震惊众议院预计的加热和冷却成本和你的规格设计。
这些数字听起来非常高的我……更多的房子几乎当前能源效益守则》……
我听起来好像有很多改进外壳的机会。
哪里的房子的主要“软弱”丹尼帕克建模?
丹尼有洞察力有关的弱点吗?
这是窗户吗?
任何机会可以把规格和输出的建模房子或电子邮件发给我吗?
坦帕气候听起来并不严重。
给我发一封电子邮件
约翰,
寄给我一封电子邮件((电子邮件保护)),我会尽量帮你联系丹尼·帕克。
当然每一个能源仿真取决于所使用的规格;我相信你能设计一个更好的建筑比丹尼曾在他的例子。不过,这是点:如果你认为一个更好的信封或更好的设备,你最终会得到降低能源费用——这意味着R-20墙绝缘将节省比提供的例子更少的能量。破坏你的主要观点,在我看来,厚壁绝缘在佛罗里达是合理的。
坦帕的房子跑,错字?
马丁-
约翰·布鲁克斯有一个点。我认为你可能想仔细检查与丹尼·帕克在坦帕的能源使用房子。1794美元可能合理的总电力的使用,但线的只是房子的加热和冷却负荷的描述。15美分/千瓦时,1794美元是近12000千瓦时/年。应该有几乎没有热负荷和冷负荷的需要,大房子像你描述(导管内,好窗户,紧外壳,大概新设备),应该使用也许5000千瓦时冷却,可能更少。
坦帕的冷却环境并不比休斯顿,我有成千上万的新住宅电气数据使用和冷却负荷通常5000千瓦时左右大房屋较差比你描述的规格。
我自己的快速和肮脏的建模坦帕的家里像你描述估计约3600千瓦时的冷负荷与R-10墙壁和3400千瓦时R-20墙壁。总体结论是类似于你——墙绝缘只有每年节省200千瓦时(30美元),但是使用不同水平的方式. .
只有200千瓦时
只是一种感觉……
200千瓦时是一个提高18%。
迈克尔Blasnik的数字更我期待……
如果你把迈克尔的R-20例子和升级windows . .你可以完全抛弃加热器在坦帕。
仔细检查数学
200/3600 = 5.6%,而不是18%。窗户已经非常好(检查规格0.30 U, SHGC 0.30)和热负荷基本上是零。
谢谢,目光敏锐的读者
约翰和迈克尔,
我很高兴有你敏锐的眼睛仔细检查数学。
现在我与丹尼·帕克反复检查,确保我不复合任何错误,过早的结论。
然而,它看起来像我们达到共识至少一个点——翻墙绝缘从R-10 R-20只有收益率每年节省20到30美元的范围。
我稍后会公布更多。
是的,哎
是的....,哎……我也是
一厢情愿的想法
我一定是一厢情愿的数学练习
应该写“家庭能源消耗总量”
约翰和迈克尔,
再次感谢我的错误。丹尼·帕克有他的数字正确;这是我的错。
年度能源费用是家庭能源消耗总量,而不是加热和冷却成本,所以我被扭曲他的仿真结果。我的歉意。
然而,底线(模拟两者的区别,一个与R-10和其他R-20墙)是相同的。使用我以前的文章中提供的规格,不同的是只有20美元。
更多细节的讨论和澄清
迈克尔和他人:
抱歉的混乱,每年1974 @ 0.15美元/千瓦时在前面分析指所有家庭使用,因此,不仅冷却和加热。
建筑模拟我今天跑昨天(不保存),显示出空间冷却能源消耗约4400千瓦时/年——而不是远离你的数字,尽管今天的模拟是一个2000平方英尺的家。
这是一个新房子,有高效率,我碰巧有水平。我也跑R10 vs R20墙问题,房子。我附加的细节和结果的房子今天跑。再次,能源消耗总量远不同于加热和冷却!大量的另一端使用。
我们知道,从171年在统计监测样本监控进步能源佛罗里达(PEF)、平均sub-metered冷却能耗在佛罗里达家庭分离成屋1998年6400千瓦时。测量总平均用电量17130千瓦时。我们还有15分钟数据计量用途广泛以及审计特征研究中的房屋。请参阅下面的部分冷却:
http://fsec.ucf.edu/en/publications/html/fsec - pf - 369 02/index.htm
同时,我们也有类似的sub-metered数据从其他大型佛罗里达州国家贫困线以下,这些数字你应该感兴趣。平均总200万年单一家庭住宅国家贫困线账户显示平均年消费总量为17688千瓦时/年最近一年(我们有一个阴谋的五年趋势图4中显示的报告):
http://fsec.ucf.edu/en/publications/pdf/fsec - cr - 1742 - 08. - pdf
相应的sub-metered数据FPL在冷却(小得多,但sub-metered统计子集)显示平均在佛罗里达州中部的样本6507千瓦时/年空调。因此,他们几乎相同的脉动电场数字。
我仍然表现的另一个模拟现有的佛罗里达州的家中,虽然我不能在这里显示,显示冷却二手房约为6900千瓦时每年约16800千瓦时用整体。这里是破裂的倾向:
冷却:6925千瓦时
加热:677千瓦时
热水:2652千瓦时
吊扇:580千瓦时
衣服洗衣机:79千瓦时
干衣机:970千瓦时
洗碗机:145千瓦时
照明:1736千瓦时
范围/烤箱:447千瓦时
冰箱:600千瓦时
杂项电动加载:2000千瓦时
总:16802千瓦时
(实际上我需要修改这个建筑,因为它有一个新的和现有的冰箱;旧的在FL通常使用约1000千瓦时)。
如果我们比较测量平均最终用途消费,你可以看到他们是相当接近。因此,仿真和实测数据不太远离对方。既然在同一个监测研究中,我们监控每一个使用报告中(图1),我们知道,仿真结果接近我们测量。
我们也同意增加墙绝缘在佛罗里达州中部的新家在新大楼只会节省约30美元,但是请注意,这确实有些不同与恒温器假设,墙太阳能吸收率和位置状态。正如约翰·布鲁克斯指出,这并不意味着这是不值得追求,特别是如果PV正在考虑。
另一方面,措施,而不是通常认为,比如购买42”节能液晶电视吸引160瓦和一个等离子体吸引了300瓦的照片可能是一个更为紧迫的考虑,尤其是因为这平均电视是六个小时的每户美国家庭现在有更多的电视比人(2.4)(2.5)。图。
相对于信封,仿真表明在我们的气候,瓷砖地板和地毯的一个更重要的是减少冷却比R-10 R-20墙绝缘。回想一下,在被动式住宅(专为寒冷气候),统一下绝缘板。在炎热的气候条件下,一个强大的地球接触是一件好事。绝缘板(或替换一个狭小空隙)是坏的,因为它们减少自由冷却地球联系。在佛罗里达,地毯=尘螨和难以晾干后洪水飓风相关。因此,毯子“建议在气候可能不完全最优。
新的2000平方英尺的房子每年使用4400千瓦时以上冷却可以更好,可以减少到不足2000千瓦时每年使用各种技术,但更有效的系统比标准的SEER 13 AC模拟,是一个关键。再一次,这些各种各样的电力负荷、水加热、烘干机等仍然非常重要。
对不起,没有银弹。每个最终用途必须得到解决。
从某种意义上说,困惑的有冷却的数字真正凸显的一个关键的事实:加热和冷却是整体能量的一部分在家庭照片。在佛罗里达州,这些高度专注于空调用途广泛包括只有40%的馅饼。他们忽略了其他60%的危险。
如图1所示在上面引用的监测研究。
在真正的意义上,这意味着如果你真的打算去零能量,你必须非常仔细地观察所有使用,而不仅仅是加热和冷却。同时,加热和冷却收缩与更好的建筑物,这剩余变得稳定,越来越重要。
虽然我认为“PHPP减少加热和冷却过程是令人钦佩的,我认为许多沉迷于建筑和错过了“60%的嗜好”现实往往。
甚至我们还没有讨论最大的问题——如何随消费行为和如何处理。就到这吧。另一个巨大的话题,但一个至关重要的,尤其是当你考虑到如何在建筑能源使用的评估显示(搬家公司的评估与抑制物),约60%的能源使用是由于内在的设备和建筑;另外的40%是由于入住率行为模式。我现在的感觉,现代家电正推动后来的进一步计算。
在任何情况下,我每个人的努力和加油道歉如果这散步。
板边板周边绝缘
丹尼,
谢谢你的评论…请随时漫游
你有什么想法关于板边缘和绝缘板周长?
这是一个重要的“热桥”在佛罗里达吗?
没有人在北德州未遂板边缘或外围绝缘据我所知....(白蚁的担忧)
板边缘收益
给我一些时间....今天下午很忙。但是是的,我们从实验数据在这个设施在FSEC显示边缘热收益内部冷却。我也有红外图像,但我不认为任何方式发布在这里……
板层温度在NightCool测试建筑
约翰,
你可以看到室内瓷砖地板表面温度Nightcool在线数据。我将这里的图片,但是不知道:
到这里:
http://infomonitors.com/ntc/
有两个单独的数据测试建筑;一个控制和其他Nightcool技术。点击的室内温度,建筑。
然后单击在地板上表面温度的室内瓷砖地板边缘中心温度与温度(约4”边缘)。
现在,我们使用的是白天设置在建筑物影响Nightcool。如果你想看到一个公平的竞争环境(78 F整天)选择7月15日之前改变。
无论如何,你会看到7月板边缘温度约2 - 2.5度比板的中心在里面。您还可以看到,恒温器设置在白天,我们很多热存储板本身。红外图像使这很清楚。
是的,边缘绝缘似乎有点挑战。我们看到的一件事是,种植Lirope muscari地面或类似的景观植物,帘外绝缘的板可以提供很多好处——至少在冷却。
我们知道,可能因为我们看到了一个异常(在边缘酷点)红外图像内部的这些建筑之一,出去看到可能是由什么原因导致的。原来是一个巨大的阴影地上杂草在南,有…
道德的故事谁会约吉贝拉爱红外摄像机:“你可以学到很多东西,只是通过观看”
板边缘....很酷的实验
丹尼,
我看着nightcool项目. .7月14日和7月15日
非常有趣的实验的板边的房子比板的边缘控制冷却器的房子。
我假设两院都一样从天花板上下来....
R-30 SIP的封面顶部的壁板实验的房子?
我认为控制房子没有R-30顶板上方。
板边缘表面温度
约翰,
是的,这些建筑是一样的从天花板上下来。R-30 SIP覆盖顶板,但墙壁票价框架结构:R13垫+ R6外护套被hardiboard覆盖。
我看到了不同实验和控制,但要看看地上热电偶(明装)。我要出去检查是否遵循同样的。他们是在相同的位置。
应该是不错的我每天走路……
蒸汽屏障
马丁,
约翰提到了好蒸汽屏障在阁楼。我在归零地的条件你谈论,迈尔斯堡在佛罗里达西南湿润。,可能有少数例外,但是很少,房子下面是用桁架。如何蒸汽屏障被安装在绝缘和桁架网吗?
一个空气屏障,而不是蒸汽屏障
里克,
小心——你肯定不希望在佛罗里达天花板蒸汽屏障。约翰·布鲁克斯不推荐。他推荐一个空气屏障。
顶棚空气屏障是绝对必要的。这可以由天花板石膏板,只要没有启封侵入,只要所有电箱特殊密封的盒子。当然,阁楼出入舱口必须仔细挡风雨条,和捻缝或必须使用垫圈之间的隔断墙的顶部面板和分区前板。
空气屏障
马丁,
谢谢你的澄清。然后空气屏障。详细天花板应该很容易,只要所有的潜艇都在同一个页面上。绝缘并不是一个很大的话题讨论的人似乎把绝缘热的气候。很难正确完成连最基本的棉絮,甚至绝缘公司不在乎。
最好的货真价实
马丁,
我总是喜欢在这个博客上热烈的讨论,你感动在一些关键问题上我们有圣安东尼奥在构建绿色与负担得起的建筑商。他们必须压低房价低于110美元属于条款与城市项目,为了获得能源之星评级和证书我们必须证明马克斯。她的85年的指数。使用聚氨酯泡沫或SIP建设是不可能的可能围嘴或喷洒纤维素。他们通常很少有能力东方小与大轴900 - 1100平方英尺的房屋东西方。2010年,这座城市和电动工具提供像样的激励这些建设者与马克斯如果他们能建造房屋。她的75年的指数。他们几乎因为有一些已经能够达到80今年的指标。我的问题是你是否认为他们可以减少指数5分如果他们更关注空气渗透在框架的机会。有关键的地方他们会添加渗透密封剂的信封,窗户,门,等她让他们75年提高鼓风机门测试? Are there any other low cost aspects to consider? They are finally using the white asphalt shingle roof rather than the dark color shingles, but it's the best roof they can install for their budget. Our building codes are getting better with regard to requiring better energy efficient choices starting in 30 days, and will only get more aggressive in 2011 and beyond. I'm trying hard to help increase the option for home ownership for our lower income residents whose other option is rental properties. Any ideas you might have would be appreciated. I must be overlooking something. Thanks.
空气密封和她的指数
斯蒂芬,
对你的问题有两个组件:
1。做空气密封措施代表着好划算吗?
2。她的指数给足够的信贷空气密封措施?
关于问题1:一般来说,空气密封措施代表最好的直接。当然,与任何措施,有一点就是它非常昂贵使一个非常小的增量的改进。你什么级别的气密性建筑商实现了吗?那些试图达到“低标准的0.6 ac / h @ 50 Pa。发现它非常具有挑战性。大多数新住宅建筑商在明尼苏达州和佛蒙特州发现它相当容易实现2.5 ac / h @ 50 Pa。如果你能达到1.5 ac / h @ 50 Pa,你所做的比平均新屋建造者。
关于问题2:我当然希望她的指数为实测气密性提供适当的信贷。这就是整个原因执行blower-door测试——所以她评定等级的有很多进入软件。但是因为我不是她的评定等级的,我很想听到她的评定等级的解决问题2。
建筑商闷是什么了
马丁,
谢谢你的回复。我当然同意你的评价,我有一个会议上周晚些时候的负担得起的最好的建筑商来问他在做什么来解决新住宅的空气泄漏。他读了一组相当可观的录制和密封方式,听起来非常结实的房屋玻璃纤维绝缘垫。他收到了能源之星认证他所有的房屋,但他从未要求鼓风机门的结果,所以我要求他检查他的RESNET评定等级包含这些信息,让我们知道他以前ES房屋得分。如果他现在变得非常低ac / h(< 2.0),喷雾泡沫绝缘材料的“奇迹”甚至不赚他额外削减她的指数即使他能负担得起。
我已经听到我的朋友接近RESNET / DoE /能源之星工作,2011年的房地产评估是完全不同于他们的方式评估房屋现在,新的协议将(希望)消除她的表现倾向更大的房子。很小的房子现在是更加困难(< 1100美国科幻)获得能源之星附近即使相同的建设实践。也许这里的每个人都有艰难的2010年,但随着需求进一步推动能源效率,需要另一个机制来鼓励低收入家庭住在一个新家。希望会有一个快乐的组合刺激基金$ $,结合绿色岗位,结合高性能低收入住房的低息贷款,和其他因素一起帮助这个所有人的利益。
大量的错误
我只是阅读大部分的评论和Dennis Hayes 10月12日发布要求的回应。
除了贬低演讲风格,认为没有人了解热阻和无数其他问题相关能源效率,他的声明充满了错误和矛盾。
“最大的因素负责优越的能源效率的家是它的形状。”
它的大小,而不是形状不同。形状是次要的。和简单的形状通常是更重要的比几何配置。
“所有可能的几何形式的金字塔有最少的外表面接触面积每平方英尺的加热或条件的地板空间。”
比较2-storey结构相同的足迹,的确,一个金字塔少35%外墙面积比其他任何形状(因为它只有75%的面积的直线,一些不可用)。但如果一楼面积包括外壳的一部分,然后改进只有15%,外墙与体积比和总表面积与体积比分别为46%和92%比一个简单的矩形。它的表面积与体积通常定义一个形状的效率。
“热量损失(或增加)是一个直接的数学函数的面积。”
是的,如果只考虑导电转移。但如果辐射转移(在屋顶高得多,金字塔是所有屋顶),门和窗(如何帘屋顶的窗户一个金字塔?),和空气交换。
“今天施工中的常见术语是“R”价值在谈到绝缘在屋顶或墙壁。这是一个非常具有误导性术语…这应该表明材料的相对能源效率在阻止热流的一堵墙或屋顶。”
而“整个墙热阻”是一个非常有用的度量,热阻是只比较彼此绝缘材料,只有在导电转移。热阻并不是“误导”的人理解它的措施。
”更真实的声明证明能源效率是实际支付的能源法案历史房主…一个类比的汽车工业将会说,“这车油耗15%比同等大小的汽车“....”
不客气。就像一个冗长的司机可以得到糟糕的里程与四缸车,实际能源消耗在家里至少尽可能多的使用模式的一个因素是客观的一栋建筑的效率。只有准确比较客观能源分析基于“典型”的入住率。
“一个完美的真空外壳将失去零BTU的。”
不,它将进行零热量,但它可能失去或获得相当大的热量辐射。
“我们经常忘记地球接触家庭和如何有效的原则都如果我们把低地板接触的酷地球55度。”
当然,除了深地球温度急剧变化在不同的气候区。地球的温度在1或2度的范围内的年平均气温。因此,尽管地球可能较低的中西部55°,它可以在任何地方从35°- 80°48个。地球80°与冷却在佛罗里达州帮助并不大。
“我们必须牺牲的传统风格和建筑如果我们要使设计效率产生重大影响。”
不客气。Super-insulated被动式太阳能房屋可以匹配任何乡土建筑设计,虽然一些细节,比如没有屋顶悬岩上传统的斗篷——可能要改变对耐用性和效率。
一个分歧
虽然大多数的马丁的建议是正确的,有一个可能有问题——不仅在佛罗里达州的北部地区。
屋顶的细节可能导致灾难性的失败是“cathedralizing”闭孔聚氨酯泡沫保温材料的屋顶,separating non-permeable屋面或屋顶防水层。
一篇文章,“紧凑型沥青瓦屋顶系统:他们应该发泄吗?”彼得•纳尔逊和杰森s . Der Ananian最近发表在《国际ASTM 6卷,4号报道WUFI分析cathedralized屋顶在寒冷(波士顿)和温暖湿润/ (Maimi)。他们的模型房子在感觉或沥青瓦SRAM (bituthene)膜与玻璃纤维和聚VB,开孔泡沫变烫蒸汽缓凝剂,或闭孔泡沫绝缘,发泄或不是。
他们的建模是五年一段小风力屋顶泄露第三年。
他们的结论温暖/潮湿气候包括:
The 至少 宽容 屋顶 组装 在 气候 未 放 气 的 闭 孔 聚氨酯 隔热 屋顶 组装 与 SRAM sheathing. 应用这个屋顶组件创建一个蒸汽陷阱和缓慢干燥虽然SRAM应该防止泄漏润湿衬板。此外,闭孔聚氨酯泡沫将不允许泄漏水过滤,可以促进恶化的木质屋顶结构没有可见的屋顶泄漏的迹象。
In 炎热 潮湿 climates, 最 持久 的 屋顶 大会 是 发泄 开 孔 聚氨酯 与 感觉 或 SRAM 应用 在 内部 的 衬 板 由于 减少 干燥 时间 未 放 气 的 屋顶 assembly. 相比 石膏 墙板然而发泄在炎热,潮湿的气候进一步复杂化的位置和建筑空气壁垒和蒸汽情况。功能上,泡沫需要被应用到第二个层板,也作为多余的空气屏障。一层屏蔽将形成一个发泄两层板之间的空腔。第一层护套也可以改变玻璃纤维石膏衬板,改善耐火性的组装。
Unvented 透水 盖 木 瓦 的 屋顶 也是 一 个 可行 的 考虑 在 炎热 潮湿 的 climates, 虽然 durable. 略 少未放气的屋顶会更便宜,更简单的通风屋顶的构造。这些未放气的屋顶增加内侧石膏墙板的干燥时间。绝缘必须保持渗透,以避免蒸汽陷阱。
意见从澳大利亚在炎热的气候设计
这里的研究说,减少辐射供暖的问题是输入炎热的气候。
反射隔热的最好方法是实现这一目标,通常水平和上方天花板。
其他形式的绝缘,屋顶通风,几乎没有减少辐射热量输入。
在晚上,这其他绝缘保留热了白天,当理想是把它尽快。
这里的大多数房子没有空调,而不是白天。晚上安慰是当务之急。
问候
鲍勃格思里
吊脚楼
许多沿海社区在佛罗里达吊脚楼下没有绝缘地板,胶合板和地板材料离开开放的空间元素。许多承包商提出使用关闭/打开细胞泡沫在地上但是我总是怀疑的耐用性和有效性喷雾泡沫当暴露于佛罗里达湿度、高温和强热带(飓风)。
在这种情况下有什么研究…什么是最好的方式使地板高跷房屋吗?
喷雾泡沫持久性
马里奥,
我不会犹豫地使用闭孔泡沫喷雾的地板绝缘支柱的房子。泡沫实际上会增加地板的结构完整性系统,使房子能更好地抵御飓风。
我会保护固化泡沫的OSB或胶合板后安装。
我看到很多建筑商在佛罗里达州用箔支持刚性绝缘内部CMU墙壁,然而J。Lstiburek构建科学的公司,甚至佛罗里达建筑商代码,表示不使用蒸汽的内部障碍。然而,支持XPS箔或Polyiso类我蒸汽屏障。到底发生了什么事?我错过什么了吗?
科林,
如果你安装毛茸茸的绝缘玻璃纤维以及一个内部蒸汽缓凝剂如聚乙烯,您可以很容易地得到模具问题内在的太阳能蒸汽驱动。有关这个问题的更多信息,请参阅“当阳光水分成墙。”
这些问题只有发生air-permeable绝缘材料像玻璃纤维棉絮。进口太阳能蒸汽驱动不会发生通过连续层硬质泡沫塑料(特别是金属泡沫),然而,由于硬质泡沫塑料是一种空气屏障以及蒸汽缓凝剂。
一般来说,薄蒸汽屏障没有热阻可能是危险的,因为它们防止墙壁干燥。蒸汽屏障,热阻(如连续硬质泡沫塑料)通常是安全的,因为表面的这些足以让冷凝蒸汽屏障不会冷。(热阻防止冷凝。)
谢谢马丁。我刚刚买了房子,发现了所有房子的外墙有聚丙烯(内部)蒸汽屏蔽……我得到了罗杰。是的,我整个房子现在是发霉的雨季开始以来(佛罗里达州)。
谢谢你填写缺失的事实!我想我丢失的东西。我读过很多数据,文章和书籍,我读,CI改变规则蒸汽屏障。有意义但由于没有高RH和低温度之间的直接接触。
我的新墙组装将std.stuccu-CMU-CI-Furring-Drywall。我可以看到箔支持polyiso可能好自一侧polyiso CMU可以干外观和CMU不受水的影响,因为它通常携带它。polyiso的另一边是木头点火,干这干进去。只要CI本身不是通过毛细管作用得到湿就好了。对于这样一个墙组装unfaced XPS仍然会更好还是真的重要吗?
谢谢,科林!
科林,
Q。”对于这样一个墙组装,unfaced XPS仍然会更好?”
答:不。绿色建筑尽量避免XPS的使用,因为它是制造的发泡剂具有很高的全球变暖的潜力。有关更多信息,请参见“选择硬质泡沫塑料”。
马丁,
如果你今天写这篇文章(12年后),将你的建议是一样的吗?
任何新技术或产品你会推荐给炎热的气候,尤其是CZ-2湿热?
布莱恩,
我注意到两件事:
1。最低的代码要求绝缘墙和屋顶保温更严格的比在撰写本文时。应该不言而喻,绝缘热阻不应低于最低代码要求(在区域2中,常常R-38天花板和墙壁R-13)。
2。如果你想建立一个未放气的条件阁楼(cathedralized阁楼),可以实现这个目标没有喷雾泡沫。有关更多信息,请参见“一个新的看条件阁楼。”
谢谢你的回复!
登录或成为会员发布评论。
报名 登录