图片来源:乔希·洛佩兹/切萨皮克气候行动网络通过Flickr
更多的客人的博客
罗伯特•布吕莱
1988年6月23日,标志着日期气候变化成为了一个国家的问题。在具有里程碑意义的证词在美国参议院能源和自然资源委员会之前,詹姆斯·汉森博士,美国宇航局的太空研究所主任,表示,“全球变暖已经达到这样的水平,我们可以把高度的信心温室效应之间的因果关系和观察到的变暖…在我看来,温室效应已经被检测到,现在,它正在改变我们的气候。”
汉森的证词明确气候变化带来的威胁,将这一现象归因于人类剥削的碳能源。其影响是戏剧性的,捕获的头条新闻《纽约时报》和其他主要报纸。作为政治家,公司和环保组织承认,开始解决这个问题,气候变化主要是无党派的方式进入政治舞台。
尽管几十年的公共教育在气候变化国际谈判解决,进展继续停滞不前。为什么?
政治不作为的一个原因是公众舆论的差距仍然是深思熟虑的,有争议的——错误重定向运动的公开讨论气候变化之后汉森的证词。
正如所预测的那样
四年之后汉森向国会作证时,165个国家签署了一项国际条约,联合国气候变化框架公约》。他们承诺减少碳排放以避免危险的破坏地球的气候系统,定义为未来气温上升限制在2摄氏度。签约国已经举行了25届联合国气候变化框架公约》会议致力于发展目标、时间表和减缓气候变化的方法,其中最重要的是包含在2015年的巴黎协议。
但截至今天,没有一个主要工业国家北部已经履行了自己的承诺,在巴黎条约,和非营利组织气候行动跟踪评价美国的计划实现巴黎目标严重不足。
已经有超过600名国会听证会在气候变化问题上,根据我的计算,和许多试图通过绑定限制碳排放。尽管这些努力,美国还没有对这个问题采取有意义的行动——一个差异加剧了唐纳德·特朗普的总统去年决定完全退出该条约。
三十年以来汉森博士的证词,科学确定性的人为因素和灾难性气候变化对生物圈的影响和社会系统只有变得更强。这是有记录的五个政府间气候变化专门委员会评估报告,三个美国国家气候评估和成千上万的同行评议的论文。
然而,二氧化碳水平继续上升。1988年,大气中的二氧化碳水平站在353 ppm,或ppm方法测量大气中二氧化碳分子的浓度。截至2018年6月,他们已达到411 ppm,月平均最高记录。
这些增加浓度的影响正如汉森和其他人预计,从美国西部的灾难性的大火和大规模飓风与历史洪水持续干旱、海平面上升、增加海洋酸化,热带疾病的普遍传播,珊瑚礁的漂白和死亡。
对民意的巨大差距
未来几代人将回顾我们温和应对全球气候破坏和不知道为什么世界上没有更早、更积极地采取行动。
一个答案可以在舆论极化对气候变化在美国。最新的盖洛普民意调查显示,对气候变化的关注现在的党派路线,91%的民主党人说他们担心大量或大量关于气候变化,而只有33%的共和党人说一样的。
很明显,共和党和民主党之间巨大的差距出现了有关自然和气候变化的严重性。这党派分歧导致一个极端的政治冲突在气候行动的必要性,有助于解释国会未能通过有意义的立法,减少碳排放。
两极分化的公众舆论
目前的政治僵局绝非偶然。相反,它是一个资金充足的结果和持续运动由既得利益者对气候科学开发和发布错误的信息。
我的奖学金文件的协调努力保守基金会和化石燃料公司促进存在不确定性和气候变化的原因,从而减少关注的问题。放大了保守媒体,这个活动大大改变了公众辩论的性质。
这些发现支持最近调查性新闻报道显示,自1970年代以来,化石燃料行业的高管已经清楚的证据表明,他们的产品放大气候变暖的排放。实际上,行业自己科学家进行了广泛的研究和参与的科学讨论的话题。
美国石油研究所,一个行业组织,其成员甚至流传的这些研究成果。1978年,埃克森美孚公司的高级主管提出了创建一个全球大气中二氧化碳的研究和发展项目来确定一个适当的应对日益严重的气候变化的证据。
不幸的是,这条路不是。相反,在1989年,一群化石燃料公司、公用事业公司和汽车制造商联合在一起,形成全球气候联盟。组被召集来防止美国收养的《京都议定书》,一个国际协议来限制温室气体的排放。在其公开声明,联合政府官方立场声称全球变暖是真实的,但它可能是自然的变暖趋势的一部分。
企业在战斗京都气候传播错误信息。API, 1998年埃克森、雪佛龙公司、南方公司,各种保守智库发起一个广泛的公共关系活动确保的目标“识别的不确定性气候科学成为传统智慧。”
虽然这个联盟在2001年解散,埃克森美孚据说继续静静地基金气候错误信息,将捐款通过保守,“怀疑论者”认为坦克哈特兰研究所等,直到2006年,当非营利忧思科学家联盟暴露其融资计划。埃克森美孚——全国最大的和最富有的公司继续与美国立法交流委员会合作,一个自称是公私合作企业和保守的议员,阻止气候变化政策。
化石燃料公司负责
埃克森美孚的行为——促进气候科学不确定性它知道是准确的——引发了公众的愤怒,导致纽约总检察长启动调查该公司是否有非法误导公众和投资者对气候变化的风险。这一趋势在诉讼中扩大了,现在有几个正在进行的气候诉讼诉讼。
虽然重要,诉讼不能完全解决更大的问题企业社会和政治责任的承认和解决气候变化问题。正如国会调查烟草行业努力欺骗公众,使他们相信自己的产品是无害的1990年代,我认为一个完整的、开放的调查目前需要揭开背后的既得利益科学错误信息活动,继续推迟我们的努力减轻全球威胁。
至少,美国需要改变系统隐藏的资金、埃克森美孚等公司或科赫兄弟使用直通组织伪装的捐款否认气候变化的努力。当前美国对非营利组织的税收制度,包括climate-denying智库,不需要他们揭示捐助者、使他们能够支持大规模的政治活动,而不负责任的。美国选民应该知道谁是气候背后造谣的努力,和修改非营利报告法律是一个开始的好地方。
在我看来,这里的中心思想是什么不到公共领域的道德诚信。《独立宣言》指出,政府”中得到它们的正当权力来自被统治者的同意。“但当既得利益与巨大的经济和文化的力量扭曲了公众辩论通过引入谎言,美国人的讨论被破坏的完整性。
所以与化石燃料行业的努力扭曲公共话语在气候变化的紧迫课题。如果公司和公关公司可以系统地改变自己的利益的全国性辩论赞成和反对社会作为一个整体,则削弱了民主本身。我相信国会可以而且应该采取行动来调查这个问题。只有这样,我们才能恢复信任和美国治理的合法性和满足我们社会的道德义务应对气候变化与其重要性相称的规模。
德雷塞尔大学社会学教授罗伯特•布吕莱。这篇文章最初发表在谈话。
每周时事通讯
建筑科学和能源效率的建议,加上特别优惠,在你的收件箱。
30的评论
双方采用约瑟夫Goebbels-esque
方法来满足他们的欲望。当人们开始自焚(见以下链接),抗议“生态破坏”的宣传工作。
严重虽然有更重要的事情要担心人口增长和污染。
http://www.nydailynews.com/new - york/charred身体发现前景-公园散步-路径- - 1.3933598条
1989年,一群化石
1989年,一群化石燃料公司、公用事业、和汽车制造商联合在一起,形成全球气候联盟。组被召集来防止美国采用《京都议定书》
…所以在1989年,一群反对成立的采用一项协议,直到1997年才达到..............
《京都议定书》只是最后@但为什么
>……所以在1989年,一群反对成立的采用一项协议,直到1997年才达到..............
这仍然是一个可信的断言——不要挂断了命名约定。任何事实检查列表这个“主要是真的”。
1997年的《京都议定书》是1992年的气候变化框架公约》的高潮的联合国环境与发展会议在1992年举行,但是努力组织国际协议主题明显早于1992年。
仅仅因为这不是叫做“京都议定书”在早期,并不意味着没有组织努力防止协议,后来被这个名字,或者组织努力防止监管全球起草和采用国际条约没有先于1992年气候变化框架公约》是正式的。它不会一夜之间成为联合国会议重要性水平的主题。
全球气候联盟的目的是反对全球变暖的政策行动和监管问题。这一使命不限于国际法规/协议,但气候变化框架公约》和《京都议定书》显然成为了最大的单一监管目标去追求,即使它不是唯一的主题。
所以,当然,这不是100%准确和精确的断言,但这里我们可以满足于90%。
@John克拉克
认真约翰,跟着你的人,你的论点在这个网站很长一段时间我很惊讶你仍然尝试玩这个游戏。我们已经知道你的逻辑和同情所在。你全部细节后证明非常清楚弗林特水是如何中毒的铅暴露,你认为这里的直辖市和人民弗林特是罪魁祸首。这不是官僚集团,根据你破坏了城镇的地方民主。之后,你真的希望人们在这里,知道你和跟随你受到你的观点吗?
或者你打算叫犯规在这评论和运行马丁去我禁止你做我回应你呢?
应对Eric Habegger
埃里克,
我不知道任何人拥有“马丁”这种类型的评论。当问题出现时,我简单重复陶顿政策。
欢迎任何人辩论政治问题或绿色建筑问题,但我们的政策禁止攻击其他GBA的性格或个性的读者。所以,埃里克:坚持事实,尽量不要做任何更多的典故任何人的个性或性格。
@Martin
我当然有一个很好的记忆事实马丁。你禁止我两周后,交换,因为我对约翰的指控对穷人的弗林特的居民。这是一个事实。这是一个事实。你对我的方式你永远不会对被欺负的人。我想保护的人可怕的受害者已经和约翰停止,(欺负)进一步做这件事。我有一个伟大的同情他们的感觉,这不是我在做秀。但是你错误地把我的位置试图保护被欺负的,我作为一个欺负自己。
也很相关,约翰说他的论点现在有更重要的事情就像污染比(根据他)非证明全球变暖。我抚养非常相关的事实,约翰不是特别关心污染弗林特的居民。你似乎非常短视马丁时我只是指出的矛盾由约翰·克拉克。
@Eric
请接受我的道歉,我不玩任何游戏感兴趣。如果你感兴趣我的观点从哪里来也许我可以鼓励你评审这篇文章题为《弗雷德里克·巴斯夏的法律。(1850年出版)。
https://fee.org/media/14951/thelaw.pdf
@Dana
集团没有召开,防止我们采用.....《京都议定书》除非你能证明通过分钟的会议或直接的证词所涉及的演员之一……你认为他们有一个水晶球吗?
据说该组织可能会反对《京都议定书》或者你可以说组召集反对《京都议定书》等法规。
说组织防止特定的8年问世之前,主要是如果不是完全错误的。
像说美国军队成立1812年战争。
@John
我愿意接受你的道歉,因为我也讨厌这些争端。他们不让我感觉良好。问题是,事实是不容改变的东西,我一遍又一遍地看到强大的信仰哲学,像自由主义,让这些事实被扭曲的镜头哲学被看穿。很容易让事实和语句被塑造在时间方便的哲学是什么。我觉得这是一个责任确定如果一个人的个人哲学是真理的影响一个人的代表。它最容易可以看到公路相互矛盾的解释的事件随着时间的推移,看到它被做来适应一个人的人生哲学。我也做自己;我不是一个游戏。
不是一个重要的区别在这里@但为什么
《京都议定书》是一个子集的政策和法规成立该组织是为了战斗。
美国陆军的确是形成对抗美国的战争,包括1812年的战争,战争,战争之前和之后的1812年。
缺乏精确性,断言就是为什么它可能只有90%真正的——它没有形成专门应对《京都议定书》在反应建立协议。但它确实是形成对抗/延期/防止所有的法规和政策与《京都议定书》。
t“真理”不是一个简单的二元函数。解析精确的事实并不是特别有用的或启发。事实并不完全,事实上之前《京都议定书》没有实质性改变全球气候联盟的作者的描述的目的和目标。
美国陆军召开
1775年6月14日,美国军队被召集来对抗美国革命....他们没有形成美国陆军1812年战争。他们可以轻易解散军队一旦革命已经结束,确实有重大的辩论的时候维持常备军由于原殖民地的恐惧和不信任对美国军队被掌握。
美国军队持续应对未来战争,如1812年的战争,但没有形成抗未知、不愿透露姓名的无法想象的战争在未来37年。
真的吗?作者的情况下比军队/ 1812 @ # 11
水晶球在1989年就注意到严肃的人在与政府之间(政府)和外部公开讨论调节温室气体的可能性,以类似的方式,1987年的《蒙特利尔议定书》规定破坏臭氧气体。(形成政府间气候变化专门委员会1988年第一次召开重大线索,他们有一些工作要做。)
组织抵御法规与政策,包括特定的条约,最终出现了被称为《京都议定书》是全球气候联盟形成的具体原因。
这是更具体的比美军的使命和目标。
它只会采取1989年水晶知道国际协议,最终通过被称为“京都议定书”。
也许我只是减少它给“90%正确”——它可能值得95%。
我认为妥协是不
我认为妥协是不关注能源效率和保护金融和战略利益,最终长期维持美国的全球影响力,创新领导和控制。如果我们把我们的头埋在沙子里,停止创新,更经济和我们的资源,我们会落后。
@约翰•克拉克
在法律,巴斯夏提到奴隶制和关税都是形式的合法掠夺。
“世界上没有一个国家的法律是保持在适当的领域:每个人的自由和财产的保护。因此,世界上似乎没有国家的社会秩序建立在一个坚实的基础(我不知道他是否仍认为这今天!)但即使在美国,有两个问题——只有两个——总是濒危公共和平。
这两个问题是什么?他们是奴隶制和关税。这些是唯一的两个问题,与一般精神美国共和国法律假定一个掠夺者的角色。
奴隶制是一种冒犯,根据法律,自由的。保护性关税违反,根据法律,财产。”
巴斯夏是错误的。造成美国有很多问题,最无知的坚持原始产权和严格的个人自由。
“这不是一个自由的国家吗?”
“是的,先生。”
“我没有权利摇摆我的手臂?”
“是的,但你的叶子摆动你的手臂,我开始没有我的鼻子了。”
一个人燃烧的石油将他活塞几乎侵占另一个。但整个全球社会(召回指数自1850年以来人口增长你躲避)设置上运行油就是另一回事了。“每个人都是陷入了一个系统,迫使他增加群没有限制,在这样一个世界是有限的。毁灭是目的地向所有的人,每一个追求自己的最大利益的社会,相信下议院的自由。自由在下议院的一次带来毁灭。”(公地悲剧,加勒特•哈丁(1968))
空气和水是我的空气和水。做一个集体资源需要集体管理。
天真的相信过于简单化和过时的教条百叶窗我们这一现实,因为它与舒适的幻想。
正如哈丁所说“实用建议从生态原理推导出威胁商业的既得利益;,不足为奇的是,这些投资产生的金融和政治权力应该使用有时抑制环境影响研究。然而,我认为最主要的反对生态有着更深的根源不仅仅是经济学;生态威胁普遍价值观基础,以至于他们必须被称为宗教。攻击值不可避免地视为一种颠覆行为。”
@Tyler
如果你和我相邻土地和共享一条河。方都有权或购买污染水的低的价格补贴,因为喜欢与国家的关系。集体管理创建这些优先关系变成了公地悲剧。
在任何情况下我们不是在谈论污染。气候变化争论不是关于污染和对资源的访问。真正的论点是在估算成本的潜在结果的基础上,为所有的目的,无限的变量。这是一个不可能完成的任务。
如果我们担心气候变化,那么我们不应该让政府补贴行为通过扭曲价格。我们可以先在美国能源补贴(石油/天然气、太阳能等),农业补贴(生产)和住房(即洪水保险)。
正如我之前所说的,人口增长和相关的污染是真正的问题。以佛罗里达为例。人口在1960 ~ 500万人而现在超过2000万。这种增长,由于补贴,鼓励人们住在那里,主要是负责赔偿相关的成本增加了飓风。没有所谓的气候变化引起的飓风。
欧洲我们产出的二氧化碳
我最近读到欧洲二氧化碳排放量增加了1.5%,而我们的.05%下降。根据U。年代能源信息管理局报告从2005年到2017年。年代能源相关的二氧化碳排放下降了8.61亿吨下降14%。14%在我看来相当不错。
我希望我们正在减少能源使用的所有的努力已经取得了一些回报。混合动力汽车、电动汽车、太阳能、风能、LED灯泡,更严格的建筑规范,零家园……如果我们采取了这些措施,一如既往的坏情况也许我们正在出售的所有治疗都是蛇油。
能源使用
尽量避免不准确的代理的能源使用和直接专注于一个区别——二氧化碳,环境影响,成本等。
不幸的是,每一个大学生我问不知道什么是“公地悲剧”。审查应强制在高中。
0.05%或14%的大量希望@丹范德莫伦
人均二氧化碳排放量(所有使用,而不仅仅是能源)在美国目前人均15 - 16吨,欧洲平均&中国~ 6 - 7吨。很明显美国低挂水果摘下超过欧洲的大多数(但不是全部)。下降0.05%购买没有炫耀,也没有14%,当你考虑原始数据的差距,不仅比例不同。
个别国家在欧洲有巨大的差别,部分由于政策差异。丹麦人均排放量小于0.1吨,荷兰人均0.2吨左右。如果这些国家削减50%它会比较级在人均基础上削减0.05%的美国。拉脱维亚等国形成鲜明对比的~ 23吨,(即使是邻国爱沙尼亚推出~人均0.1吨)。甚至燃煤者主要国家如德国和波兰和俄罗斯发射不到2/3美国平均(波兰,人均不到一半,俄罗斯非常接近2/3)。
也显然不是“…我们已经采取了所有这些措施…”,如“…混合动力汽车、电动汽车、太阳能、风能、LED灯泡,更严格的建筑规范,零家园……”,甚至关闭。丹麦是进一步沿着比大多数的实现路径,但它会错误的认为他们总。
@Dana
简单的问题:我想知道我们如果二氧化碳排放量下降由美国军方省略吗?
难倒我了@约翰·克拉克
我不确定什么是硬数据,但一些估计从2017年开始,美国军方购买基于化石燃料排放约3500万吨,其中大部分是为运输和空间加热,没有多少电。如果我们把摇了大中型包括排放5000万吨,这是美国总排放量的10%左右。这可能是正确的数量级,而是一个非常粗糙的不精确的会计。我还没有看到一个很好的分析美军的总排放量。
加拿大近=美国@Dana
谢谢你的见解。它启发了我,以便深入了解更多情况。谁能猜得到加拿大的人均二氧化碳几乎等于我们的。我认为加拿大人更进步,因此会有一个类似的输出到欧洲国家。
关心不等于行动
否认气候变化的蓝领共和党住在一辆拖车在中西部地区有更大的碳脚印一个硅谷自由真正的信徒生活在一个8000平方英尺的房子吗?
仅仅因为某人的自我报告为“关怀”对某事并不意味着行为匹配他们的话。
我敢打赌我的邻居的最新最好的豪宅一样可能属于民主党共和党人。
考虑自由改变大麻合法化的州。结果是2 - 3%的电力消费增长。我们当地的电力公司有一个能源效率项目他们支付给地方拿旧冰箱工作试图减少第二冰箱在使用。同时大麻种植者插入相当于12个冰箱种植一种植物!
民主党很多关心健康保险。他们创造了可支付医疗法案。我的健康保险超过成本翻了一倍。我的计划使用允许我访问相同的医院,最成功的CEO或精英艺人可以去。现在你可以不买一个计划,包括4 - 5教学医院在20分钟的我的家。他们所有的“关怀”摧毁了我的医疗保险。我厌倦了将关怀与实际结果。
人均二氧化碳
为了说明Dana的观点:
我真的不喜欢人均因为它不考虑
账户经济生产力。二氧化碳人均国内生产总值(GDP)可能是一个更好的表现。
二氧化碳每GDP或普遍不太好。@约翰•克拉克
一些非常低GDP国家有效零工业和零化石燃料排放,以极低的二氧化碳/ GDP。但GDP发展中国家有更大的抱负,这可能导致二氧化碳/ GDP高于当前的数字。他们的能源发展作为他们的GDP扩展或打破它。
中国的高二氧化碳人均每GDP数据给他们更高的二氧化碳,但是有很多原因。排放的所有所需的钢和混凝土快速扩张经济。这是可能温和温和的中国的经济增长模式。
在美国国内生产总值二氧化碳只是略低于世界平均水平非常接近印度团队,略高于日本,远高于欧盟平均水平,但只有中国的一半,远低于俄罗斯。看到这个页面的右侧图:
http://www.pbl.nl/sites/default/files/cms/afbeeldingen/005g_muc15_en.png
所以美国队并不是“坏”的俄罗斯和中国,但近两倍和欧盟一样糟糕。中国快速扩张的“借口”,但球队俄罗斯经济国际化石燃料价格波动(不是高速增长),但过度的影响他们的经济的重要组成部分,激发了参议员麦凯恩的“加油站”伪装成一个国家几年前描述。
其他中东和其他地区的石油国家巨大的化石燃料行业可能相对高甚至更高的二氧化碳每GDP比俄罗斯。这些国家的二氧化碳/桶与价格没有太大的改变,但二氧化碳/ GDP是一个数字,看起来很糟,当石油交易每桶40 - 50美元,而不是每桶90 - 100美元。
那么,二氧化碳/ GDP真的显示吗?这有点复杂,至少可以说,但不明确的横向比较,一个国家的生产力。印度真的一样多产的美国是几乎相同的二氧化碳/ GDP数据会吗?欧盟甚至是美国生产,其较低的二氧化碳/ GDP数据可能显示?
幸运的是风能和太阳能电力现在便宜的世界比集中式化石(或轻水核),和更多的可伸缩的引导,许多发展中国家的最佳选择。soon-to-be-driving运输燃料的未来重要的发展中国家。但是现在印度是内燃机汽车和轻型卡车的销量到2030年,大规模的可再生电力计划他们的二氧化碳/ GDP可能下降随着时间的推移,即使他们的GDP持续增长轨迹。
在过去的几年中,世界经济已经成为非耦合从能源消耗和二氧化碳排放,可能会继续。但最近的变化,所以没有偶然或“自然”的自由市场经济政策行动的国家仍然很重要。
数量级的错误在我的回答# 20
如果我的5000万公吨摇是正确的,美国军方的温室气体排放的总数的1%,而不是10%。(我想我需要更多的咖啡在周五下午吗?:-))
丹·范德莫伦# 22的反馈
有一个相当高的相关性更高的人均二氧化碳在红红/蓝的分裂,但这不是一个简单的“关怀”。
共和党保守派/更容易比民主党进步人士/农村。住在面积自动带有更高的化石燃料的使用交通和农业比大多数发生在或靠近城市中心,独立于豪宅是多大。
比如,奥巴马的选民:
http://politicsthatwork.com/graphs/carbon-emissions-politics
或者比较红州与蓝州人均排放量2016地图地图:
https://static01.nyt.com/images/2016/11/09/learning/2016mapLN/2016mapLN-superJumbo.png?quality=90&auto=webp
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_U.S._states_by_carbon_dioxide_emissions
有一些高人均排放状态,蓝色2016年(如新墨西哥、内华达),和更低的人均排放量州2016年变红了(如佛罗里达和内布拉斯加州)。在极端最高的人均排放量趋势红色,和人均碳排放量最低的国家所有蓝色的趋势。但这并不是说一切都是为了“照顾”或进步与保守。不管是否归因于“关怀”,这些都是“实际效果”
rural-conservatism因子是一个方面,保守党相关高排放,但主要产业的类型也可以发挥巨大的作用。农村北达科塔州和怀俄明州举办大型化石燃料行业倾斜数字最高的范围。相对而言几乎没有人住在那里(大约10 x尽可能多的人居住在城市范围内的纽约北达科塔州和怀俄明州的总和),但它们产生大量的化石燃料。纽约的人口密度较高(国家)主要服务行业的经济扭曲他们的人均碳排放数据下行相比。
加拿大主要是农村的,独立的,他们会适合在政治光谱,和家里的最化石燃料碳排放密集型的行业之一,即油砂商务。说,加拿大的人均碳排放仍略低于美国,尽管“英里英里英里&英里”的加拿大中西部和deeper-longer供暖季节(尽管温哥华的温带气候)。至少这是政策的一部分。
关于大麻合法化的碳足迹,在进步的蓝州马萨诸塞州有规定限制能源强度(如果不是严格的碳排放强度)的行业。这是一个相当新的行业状态,但他们有其他国家借鉴的经验让这些法规和预见是预先准备的——不太可能,他们将得到的2 - 3%在电力经验在其他legal-cannabis状态。
http://www.wbur.org/bostonomix/2018/06/29/marijuana-energy-usage
https://cabaus.org/2018/03/07/recent-cannabis-regulations-take-energy-efficiency-higher-level/
当然,那些认为傲慢保姆国家不利就业规定,但似乎没什么推回。该州其他电力公司规定和其他规定用电量减少2 - 3%每年十年或更多。即使撞在电力使用新产业的出现是“噪音”,长期吸收效率的趋势。
这只是一个开始,但该地区作为一个整体是致力于人类能源供应(包括运输),就像大多数rec-legal cannibis状态。大多数(但不是全部)较低的人均排放量,当地图比较:
http://www.governing.com/gov-data/state-marijuana-laws-map-medical-recreational.html
真正的问题总结了丹·范德莫伦与他人
1)混合时,如果不是电动汽车,是标准的个人交通工具,2)充分利用太阳能和风能时,3)LED灯泡是唯一出售,和4)更严格(最小)建筑规范取而代之的是新的和改进过的零房屋;然后我们将知道我们拯救我们的环境。在那之前,我将看到丹·范德莫伦的评论都被“蛇油”只是他使用“蛇油”混淆事实情况。
我们可以永远争论”有多少天使可以坐在一根大头针的针头”,但需要尽快采取行动,如果我们要拯救我们人类生存的环境。如果没有其他采取这些行动将导致巨大的经济优势的普通公民(清洁、更低的成本和更少使用能源)。当然指向真正的问题,这些优势将大型能源公司的利润,非常有效地购买我们的政府。
一个部分解决方案:http://www.iseeb.us
记住这个简单的真理,“那些不是解决方案的一部分”也是问题的一部分。
这句话可能不同,但旋律很熟悉
“养活全人类的战斗已经结束了。在1970年代,成千上万的人将会饿死,尽管现在任何程序开始崩溃。目前为止没有什么可以阻止世界上死亡率大幅度增加……”
所以说“专家”斯坦福大学教授保罗·r·埃利希博士学位。现在我们有新的“专家”预测更多的灾难。
选择你的宗教
整个辩论中我估计是哪个宗教你订阅;
的宗教天啊我们都要死了,除非我们做戈尔从屋顶或尖叫
怀疑政府的宗教寻找方法增加税收。根据民意调查显示,民主党人容易受骗的(在我看来)
我不会进入所有的优点和缺点的无休止的争论,但是有些事情很可疑的对我来说,所谓的发展中国家工业的队长都搬到,利用奴隶劳动,没有环境和安全法规在印度和中国等这些相同的队长只是碰巧免税个人和共同地(“frinstance”中国公司企业所得税下降到了0%即最近如果他们同意他们的条件。苹果通过客户密码的iCloud acct等)没有失业保险,OSHA,环保局等。
然后他们搬到船只的国家北美和涉及的货物免税或接近它,因此,税收负担的国家如加拿大和美国公民而不是企业以外的国家。最重要的是现在所谓的第一世界国家预计将支付税收只是为了呼吸。(碳税)中国和印度有一个13年的假期(无限期延长的条款)支付任何根据协议(如果你可以称呼它)与此同时,中国正在建设煤动力发电站和没有更多的工作和他们支付碳税....那是什么? ? ?听起来像是烂在丹麦还是巴黎。
然后是戈尔的所有著名的问题预测“天要塌下来”,实际上从未成真。看起来很糟糕,他们不得不改变它“气候变化”,因为热的就失败了。然后是不可能“科学家”同意任何东西。不会发生。真正发生了什么是更好的描述的其他详细资料的欺诈行为。
然后是难以忽视的真相戈尔拥有两个巨大的豪宅和世界各地的喷射,而不是做教练像其余的民众,真正告诉一个他买了在加利福尼亚海滨房地产暴利的电影/ book /演讲还有可疑的浮动贸易公司在芝加哥交易所“碳信用额”,当美国总统决定也许不是那么多的巴黎条约他专程到列表在伦敦。嗯…
然后是NASA的数据“哎呀”撒谎不诚实的人物。
周围有这么多的变戏法,我很震惊,我们加拿大人已经被征税,这里的政治腐败的领导人就将其放入“一般收入”,这样他可以把它悄悄在银行商业或任何他的朋友。
水星灯泡在我看来是愚蠢和危险由于水星是地球上最强大的神经毒素和他们和led生产大量的脏电(Sam Milham主题的书。)我摆脱了我的大部分。
如果有人愿意相信天空是下降,没有问题让他买天钩。
备案,我妻子和我骑自行车/步行在大多数情况下,我们在65年和72年。我们在冬天保持低热量,我开慢点,我的职业生涯作为一个职业飞行员教会我照顾设备和我读这个网站所以我可以找出如何节省电力和建造更多的智能等因为我吝啬的……一般……跟大多数人一样。
据世界太填充我用于购买,神话也。
登录或创建一个帐户发布评论。
报名 登录