图片来源:RESNET
更多的能源书呆子的沉思
任何人参与能源之星的住宅项目可能听说过她的指数,能源效率的得分方法一个新的或现有的家。网页维护的阿肯色州的状态,例如,解释说,“美国环保署要求房子预选赛能源之星与最佳实践,建立严密的管道,和至少15%的能源效率比代码如图所示85或更少的她的指数是由她的评定等级。”
知道她指数衡量一个家庭的能源效率是一个很好的起点。潜水更深一点,但它是有用了解的指数计算,到底是什么措施。
定义的索引
她(家庭能源评级系统)指数在2006年成立的住宅能源服务网络(RESNET),加州家庭能源评级机构和节能协会抵押贷款机构。她家里的指数越低,效率越高。
计算的指数,评定等级的使用计算机程序——最常见的,快速眼动/速度。(RESNET也批准了其他三个软件计算的指数)。评定等级的人已经进入了后回家的数据到程序,快速眼动/率比较回家被评为“参考。“回家的引用是一个虚构的大小和形状相同的家被评为。换句话说,参考房子的大小不是固定;当房子被评级,它总是比一个参考相同大小的房子。
参考国内没有相同的窗口区域或窗口取向家被评为;相反,窗户的面积在参考家是假定…
每周时事通讯
建筑科学和能源效率的建议,加上特别优惠,在你的收件箱。
28日评论
参考家里窗户
马丁,
参考国内“壳”可能有相同的大小,周长,面积作为评价。
它没有相同的窗口区域或窗口方向回家被评价。
我相信参考房屋窗户面积18%和窗户方向均匀分布。
一个简单的方法来改善她的指数区域小于18%窗口设计和认真东方和窗户。
和…您的设计将消耗更少的能量
贝尔斯的误解
Allison Bailes的结论,美国环保署家庭能源标准”忽略了物理特性的房子,看上去只有在居住者行为”的影响使得标准的一种误解。标准最的确是反映房屋的物理特性:如果我添加绝缘到我家在保持我的行为相同,标准分数会好转的。重要的一点是,标准既反映了物理特性和行为选择,而她的分数持有行为选择常量,或者至少尝试。
EPA标准更重要的区别和她的成绩是前措施实际的能源使用,而后者是基于预测建筑物的能源使用的工程模型。但这个预测只是一样好能源模型和费尔雷和戈尔茨坦指出,她的能量模型是实际能耗不校准。
大卫·费伊
EnergyMetrics
墙和屋顶取向
我最近开始玩REM /设计(非常类似于雷/率……使用的软件模型之一的指数)
软件是否占窗口方向和窗口阴影……
但据我可以告诉它不考虑取向或阴影的墙壁或屋顶的飞机。
我认为,快速眼动/设计软件似乎非常有用……但是不完美
也许它会是一个很好的工具设计HalfassiveHaus
也许REM /设计可以用作HHPP (HalfassiveHausPlanningPackage)
对约翰·布鲁克斯
约翰,
非常感谢你纠正我的误解的窗口区域和窗口方向参考。我有编辑博客的文本,以反映你的修正。
版本3
看起来ES版本3正在改变玻璃的参数引用了回家的路
http://www.energystar.gov/ia/partners/bldrs_lenders_raters/downloads/V3HERS_IndexTargetProcedure.pdf
不一样的形状和方向
参考家里可能有相同的面积和周长的家被评为…
它不具有相同的形状和方向
另一个对约翰·布鲁克斯
约翰,
我刚和菲利普·费尔雷下了电话。我们讨论了是否参考和评价家有相同的形状和方向。简短的回答是他们做的。
长一点的回答,“很复杂”。Not all RESNET-approved software programs use the same energy modeling engines to calculate the HERS Index. Differences in these energy modeling engines sometimes require different approaches to modeling.
一些模型允许引用家里窗户,面临不同的取向的墙壁窗户设置;其他模型没有。允许引用国内的模型比墙上有windows面临不同的取向——情况被菲尔·费尔雷称为“模型不需要构建关闭从几何的角度”——windows是抽象的数学结构而不是坐在墙上。墙上可能面临东南部,东南建模为墙,但假定窗户朝南,没有任何解释的,几何是可能的。这是一个数学方程,这不是一个真正的家。
其他模型有时会改变参考回家的方向(但不是额定回家),45度或其他旋转量为了迫使窗户面对真正的基本方位。
大多数RESNET-approved软件程序允许但不需要评级机构输入的所有数据必须确保参考房子是相同的形状的房子。评级机构匆忙有时简化房子形状简化数据输入——一种方法显然是允许的。
她的改变
早期她的最好成绩是100(最低能源消耗),然后评级系统倒所以0是效率的目标。我相信这是零净能量概念的引入。
合规的有限性质的工具
当我用来建造大量的能量模型在快速眼动/设计改造分析,我很快学会了快速数据条目的技巧。以上年级的墙壁是作为一个输入输入。不改变分析当墙分成他们实际的比例,因为,正如别人提到的,没有方向或墙壁阴影的输入。如果你想分摊热量损失或加热/冷却能源使用给定的墙,只计算它的墙总面积的比例。计算/模拟快速眼动/设计不太详细的我可以告诉,也不会动。我不相信这是一个每小时仿真模型,这意味着它是使用某种形式的温度单位本分析泵年度能源消耗数量,基于大量的简化。你甚至没有提供每月的能源使用描述,这将提供一点有用的信息。设备大小和设计载荷我肯定只是基于ASHRAE这样98.5%的条件。不幸的是,这一切都有助于建筑设计师理解综合,动态的影响他们的决策。你不知道温度在一个给定的房间与特定的取向,邻接,内部负载等。 This is the crux of the problem, REM/Design is not a design tool, it's just a compliance tool. Those looking for nuanced answers to complex problems will be befuddled.
一种更好的选择,我相信,由FSEC能量计。能量计至少每小时使用DOE2模拟后端,这意味着天气是贯穿合法文件,并有能力给每小时输出能量,温度,等。这些特性可以使它更有用,而仍然执行她的成绩分析。窗台上其他仿真工具更有用,但不提供她的分析。当然,据我所知,这些项目都没有合理的自然通风模型/渗透,这使得它们毫无价值的分析动态通风选项旁边。
布伦南少的问题
布伦南,
你写道,“以上年级的墙壁是作为一个输入输入。”Are you saying that REM/Design can't distinguish between a long skinny house and a cube? Both houses are modeled the same?
你是说评定等级甚至不进入个人输入的区域南立面,东立面,北立面,和西方高度?
贝尔斯的误解…或缺乏咖啡吗?
大卫·费伊,你是绝对正确的。我必须写评论(两年前)我之前有足够的咖啡来连接我的写作我真的知道。当然,标准考虑房子的物理特性。我真的不知道如何写,否则,即使是清晨。
墙的输入
马丁,是的,这是正确的,墙得到进入没有方向,也没有任何迹象表明房子的形状。唯一一个评定等级的影响,改变特定壁式框架因素。窗户方向和被分配到墙壁,但如果房子只有一个类型的墙,只可能有一个墙输入,和它看起来一样的快速眼动,如果它是一个立方体或长瘦盒或形状复杂的大杂烩。
应对Allison贝尔斯
艾莉森,
谢谢你的评论。反映你的智慧,含咖啡因的话题,我有编辑段落引用你。
另一个反应艾莉森
艾莉森,
我自己的速记术语来描述一个房子,你称之为“一个复杂的形状的大杂烩”——杰西·汤普森是指作为一个房子,有“十八湾窗户和屋顶(充满difficult-to-air-seal、difficult-to-thermally-break difficult-to-insulate建设过渡)”-- is a "crenellated house."
很奇怪,REM /率不能区分结构的房子和一个立方体。他们肯定表现不同。
(后来编辑:实际上,我发现快速眼动/率区分结构的房子和一个立方体,尽管粗糙。REM /率知道结构的房子有更多的外表面面积每平方英尺的室内条件比一个立方体空间,因此在冬天的夜晚失去更多的热量每平方英尺的室内条件比一个立方体空间。然而,好像REM /率并未考虑其他问题开垛口。)
我喜欢它!
有雉堞的房子。这是一个很好的一个!
快速眼动的缺乏输入细节可能令人惊讶,但这是真的。有很多世界上能源建模工作现在,所以我想在未来我们将会看到一些改进。
对凯文·迪克森
凯文,
我同意你的说法,实际能耗(以千瓦时,BTU或美元)是一个更有用的测量比她或任何系统基于条件面积(包括被动式住宅)。成立标准允许额定高度大房子即使他们使用了大量的能源。
好讨论的博客链接到的页面。谢谢。
优秀的文章,我们可以解释方差,如果我们试着…
马丁做得很好,即使是5000字,解释她的指数评级。他是正确的,实际能耗可以在地图,与她的指数评级。这些差异通常可以用相对数学术语解释,如果你仔细看看主人加载和习惯。他们可以被量化,通常会显示估计的能源消耗预测的RemRate(或相似的)计划会很准确。
我最近跑的数字为我们below-net-zero-energy回家画山的约翰·米切尔化石床国家纪念碑,俄勒冈州。这是一个在国家公园护林员小屋,这是被一个人占据。她的分数是-15,这表明房子应该多生产15%的能源,高于其使用量比2006年IECC将建的房子。通过减去预测生成的预测能源光伏能源使用方面的,我计算是多少盈余。盈余将占15%的2006年IECC模型的使用。我使用这个数字来计算能耗预测代码,和从那里我可以生成很多其他有用的数据。我能计算的一件事是她的分数会没有安装PV(是的,我可以问她的评定等级的提供,但我就是喜欢捣弄数字. .)然后我使用实际的电力生产和实际使用数量从房子的第一个四个月的操作来生成一些有趣的数字。
有些事情我们知道:
1。房子会率她43没有PV,但操作就像她27岁。
2。-15年房子是她的,但操作就像她的-41。
从表面上看,它看起来像她的评级是真的搞砸了,但没那么快!房子只是被一个人占据了,那个人是白天不在家,周末除外。假设RemRate项目将这个家被至少两个人,将两倍数量的衣服,洗澡,做饭,和许多其他的生活功能。如果我们看一下不同的评级没有PV,并比较居住荷载的预测能源使用相关的物品,很容易看到,这个家里,每个居住者将使用能源相当于她16日和信封(用于加热和冷却)会使用她的11。减去16预测43,因为只有一个主人而不是两个,这房子是完全按照设计执行。
关于额外的剩余能量生成的,记住,她大约16的盈余是因为只有一个主人。我相信其他(她10价值)是由于太阳能电池板已经产生更多的能量在凉爽的春季年的十二个月,实际上,发电能力可能降低在夏天。我们使用的是2月至5月的数据在这一点上,我们需要另一个八个月的数据对能源生产才能达到最终结论。同比是常见的差异超过20%的生产光伏系统在同一个房子仅仅由于天气变化。
总之,我认为最好的办法实际能源利用的比较与他们的预测,然后使用可衡量的居住者行为来解释这一差别。这可以完全客观的方式完成,并交付可重复的结果。
“这太复杂了
马丁•Holladay看一下,需要在这个行业最好的讲解员,5000字来解释她的评级。我只是一个小的当地的建筑商。在到底如何我希望解释到购房吗?
因为我想建立家庭,而不是花时间向客户解释一个评级系统,没有理解她所需要的课程,我会拒绝她,LEED - h . .
我可以想象一个绩效评价系统根据实际家庭能源使用和温度数据。评级不能在未建房子,所以它有利于建筑商,已经建立了一些房屋,数据。这将是一个简单的美元每年图像一个环保局评级电器。
一个定制的家的破坏等级必须从其他类似的房屋建筑商插值。
更多的细节在http://greenbuildingindenver.blogspot.com/2010/10/leed-for-homes-rating-system.html
开垛口
“开垛口——rampart围绕一座城堡的顶端与普通缺口射击的箭或枪支”....”的模式在顶部栏杆(强化墙),通常的形式多,常规,在墙顶部的矩形空间,通过箭头或其他武器可能被射杀,特别是用于中世纪欧洲架构。”So not a general word for architectural doodads, and only indirectly affecting energy use - parapet walls are prone to leaky flashings and generally more trouble than they're worth if you're not inclined to get into bow-and-arrow fights with the neighbors. I agree it would be useful to have a word for arbitrary complications of building forms that negatively affect their energy performance - name the beast in order to tame it. This one doesn't quite fit the bill though. Wish I had a better suggestion. Anyone?
对詹姆斯•摩根
詹姆斯,
你过于直译,詹姆斯。这是一个诗意的飞跃,试图总结一个字的概念。
(我可以向你保证,我知道什么是开垛口。)
我总是建议我的诗人和word-coiners开放,然而。发明了。
形成脓包
可能撞到隐喻的位置更近一点。表明火山爆发的主要外壳,很好地传达了一个固执己见的不良和丑陋,不可能混淆与主的意思。
相关话题:我想表明,并不是所有的屋顶和海湾都不好,如果是隐含的。我很熟悉这些功能的过剩许多规范的计划,但是我发现他们可以很少有用的增加建筑使用时口感。能量损失不需要伟大的正确执行时,事实上往往小于添加额外的面积来实现相同的功能。例子:一个凸窗我们添加到一个房间作为瑜伽工作室为学生提供所需的临时存储物品以及审美的提高。另一种是扩展的完整宽度两英尺的空间,不仅在工作室级别还在下面的卧室套房。我应该补充的是,我们不釉的湾当我们项目这样一个窗口,和提供的光反射率深侧墙是光荣的。
显然建筑这样的并发症使她的分析更加困难。我们试图让我们的房子容易建立良好但绝不会牺牲一生的功能结构方便。同样我讨厌设计一个家基于是多么容易计算一些抽象的相对能量性能。
词汇的建议
詹姆斯,
“使生脓包”工作。我喜欢它。
或者一个可以走得更远——“黑死”呢?也就是说,覆盖着腹股沟淋巴结炎。
如果我心情呵斥的,我可以把它们——“这个结构,形成脓包,黑死怪物是一个能源灾难!”
在快速眼动和其他建模
佳佳,谢谢下降和增加我的帖子,对马丁的建模问题表面/墙在REM。马丁,它不应该奇怪,这些工具不占所有真实世界互动的有雉堞的家里。他们是简化的工程模型,最好工作在稳态条件下,在这种情况下,建筑最直接反映了模型本身的基本逻辑。我认为这就是为什么热力性能highly-insulated家庭符合建模工作,因为实际的组件执行更像工程模型假定。我猜,REM分配一些锅炉钢板长宽比在墙上区域,输入并执行某种加权分析试图解释太阳日晒效果……也许这是一厢情愿的想法。当然,如果工具的目的是生产资产的评级,这是一个比较基线家里没有相同的取向真正的家,那么谁真正关心个人的取向墙……的准确性,在某种程度上,已经被抛出窗外。再一次,这就是为什么我更喜欢其他建模工具,其唯一目的不是生产资产的评级。
她是一个移动的目标!
注意,相同的额定在2006年在2012年将有不同的分数。什么?
如果你很难运用,然后把它到一个逻辑终点:
最终IRC代码可能需要所有家庭净能源成本为零。那时她参考家里将有一个100分和零在同一时间。然后你将有一个价值标准评级系统。
对凯文·迪克森
凯文,
你的声明中,“相同的额定在2006年将有不同的分数在2012年,“对于大多数家庭是不正确的。唯一调整的指数自2006年以来,最近的一个微小的调整预算的电器和其他能源使用大家园。大多数家庭仍然分数一样,当她的指数在2006年首次引入。
你有特殊的信息在2012年即将到来的改变?如果是即将发生的重大变化,这将是一个惊喜对我和菲利普·费尔雷。
注意,修改IECC和IRC不会影响她的指数,自她的指数仍由2006年国际节能代码。没有自动机制,改变她的指数计算,IECC变化——也没有任何政治运动来实现它。
能源之星
马丁,
谢谢你设置我直。能源之星与IECC / IRC,代码变更和变更。然后我做了一个错误的她。LEED-H锚定到2006吗?
第二对凯文·迪克森
凯文,
据我所知,能量点下授予LEED住宅项目与家庭的她的指数。当然,没有什么阻止USGBC改变能源需求或评分系统用于LEED住宅的未来。
谁想出了这个?
她对我没有意义。
1)为什么给任何单位的数量,如果它(或应该)必须基于物理和计算能耗(千瓦时)。
2)房屋很好地面向windows做得到好处,形状并不好。
显然很难预测真正的能源消耗与任何软件,因为它是如此依赖于使用者的行为。我唯一的解释为什么有人想出了她的系统,他们害怕被起诉。无论如何,我的观点是:用千瓦时/ (SF)和一个点球如果科幻/比人高。我也希望看到一个零运动。我们知道它的可能,并不像大多数人认为的那么多。
登录或成为会员发布评论。
报名 登录