图片来源:能源先锋
更多建筑科学
无论你是想建造一个新房子还是修复一个旧房子，确保你得到最佳性能的方法是正确地做建筑围护结构。这意味着要安装适量的绝缘材料，并安装好，这意味着要有一个泄漏最小的空气屏障。但是你怎么知道你已经做了足够的空气密封呢?多紧才算够紧?
每隔一段时间就会有人问我这个问题，反正我也很喜欢谈论防止漏气的措施，所以让我们深入探讨一下。首先，当然，你必须能够测量出房子有多少漏风。这就是吹风机门的作用。
关于漏风机组
首先，您必须选择要如何指定漏风。鼓风机门操作员最常用的单位是ACH50，它代表每小时换气50帕斯卡。我更喜欢每平方英尺cfm50的建筑围护结构，或者更好的是每百平方英尺cfm50的建筑围护结构。(1 cfm50是每分钟1立方英尺，内外压差为50帕斯卡。)
这一选择的两个原因是(i)漏气发生在表面，而不是体积(2)在我看来，它是表达的最佳单位鼓风机门真正擅长的是什么-测量穿过建筑围护结构的空气量在高压下．
请不要和我谈论ACHnat(每小时的自然空气变化)。我讨厌这个措施!如果你用的是鼓风机门，你就无法测量;只有使用示踪气体分析的研究人员才能知道。
现在我们准备讨论真正的问题:你应该把漏风的目标定在多少?好吧，我们还没到那一步。我说谎了。首先，我们得了解你的房子。你是在建造新的房子还是修复现有的房子?如果是后者，你的预算是多少，建筑围护结构有多复杂?
新屋
让我们从更简单的开始:新建筑。这里的第一条规则是房子越紧越好．被动式房屋项目让房屋尽可能地保持气密性，其阈值为0.6 ACH50。我测试了零的房子几周前，漏气不足200 cfm50，或约0.5 ACH50。太紧了!
一个对任何人来说都更容易实现的目标2012国际节能规范(IECC)对大多数气候区(CZ 3及以上)的要求是3 ACH50。这也是Joe Lstiburek在他关于鼓风机门测试新房的伟大文章中认为的一个很好的目标，刚刚好，气密．
这个数字——3 ACH50-换算成每平方英尺的信封约0.25 cfm50，或每百平方英尺的信封25 cfm50。由于屋顶工人已经将100平方英尺缩写为1平方英尺，所以我最喜欢后一种形式。它变成了整数形式，很容易记。把你的鼓风机门号减到每平方25 cfm50(或更低)，你的房子就很紧张了。的我建造的房子十年前的价格是每平方14 cfm50 (1.7 ACH50)。
但是等待。我能听到你在想:“他是说每平方25 cfm50这个数字对每个气候区都适用吗?”我的朋友大卫·巴特勒(David Butler)说，我们应该考虑成本效益，而不只是采用“一刀切”的门槛。他最近写道:“我们应该经常问自己，在给定的预算内，哪种效率措施的组合能提供最低的能源使用量。”“在布法罗和图森，实现3.0 ACH50的成本效益在多个层面上都有很大不同。”
他说得有道理，他继续解释说，“在炎热的气候条件下，我宁愿努力把管道带进室内(在非地下室的家庭中总是挑战)，而不是武断地指定3-ACH50，尤其是在潜在负荷可以忽略不计的干燥气候条件下。”
居住在新英格兰的加拿大人Lstiburek认为，大致相当于3 ACH50的发动机很好，因为它是可以实现的，而且它解决了许多与空气泄漏有关的舒适和效率问题。我理解大卫的观点，但在佐治亚州，房屋建筑商现在必须通过吹风机门测试，他们的房子必须达到7 ACH50或以下。我们发现，为了达到代码目标，相当数量的建造者将ACH50降至3个。一旦建筑商对他们的工人进行了培训，3 ACH50的成本应该与5或7 ACH50相同。现在，如果我们能让他们把目标改为每平方25美分50美分!
成屋
对于我在这里写的这篇小文章来说，这个棘手的问题确实太大了，但让我试着至少对它进行一些解释。在现有的房子里，你能做的空气密封的数量是有限的——除非你的预算不够。一般来说，对洞的攻击很好，你可以得到一个减少20%至30%在您的风机门编号中(无论您在cfm50、ACH50或cfm50/sfbe中指定)。有时你可以通过移动建筑围护结构来增加表面积或体积。
不过，在这里你首先要知道的是:你的家有多漏水?如果你的价格已经是每平方25美分50美分，想要降价20%就很难了。如果你的价格是每平方100 cfm50，那么降低到每平方75 cfm50甚至更低应该是一件容易的事。起始数字越高，你的建筑围护结构上可能有越多的大洞。
然而，如果你的起价是每平方100 cfm50，不要指望降到每平方25 cfm50，除非你要做深度节能改造。出于显而易见的原因，深度能源改造有时被称为“深口袋改造”。他们花了一大笔钱!看看Martin Holladay最近的帖子深层能源改造的高成本这里是GBA。
当我做承包生意的时候，我做过许多空气密封的工作，结果各不相同。有时是令人沮丧的5-10%的减少，有时是轻松的20%。我所做的最大的节约是在一所每平方米120平方英尺的房子里节省了大约40%。我们封装抓取空间做了很多工作kneewalls而且能灯在楼上。
总结
如果你想让你的家变得紧张，并且你真的想要一些数字，下面是我的建议:
新屋:每百平方英尺25cfm50(或3 ACH50)
成屋:进行鼓风机门测试，尽量减少20%或更多。
来自乔治亚州迪凯特的艾利森·贝勒斯是resnet认证的能源顾问、培训师，也是《能源先锋博客．
每周时事通讯
在您的收件箱中获得建筑科学和能源效率建议，以及特别优惠。
21日的评论
不错的计划
当然，它需要完全测量以确定表面积。对于有很多大教堂天花板或其他细节的房子来说，这可能有点耗时。华盛顿州能源法规使用的是一个基于平方英尺的公式，大致相当于5ACH50(高天花板的房子会受到这种方法的惩罚)，我猜这是为了避免让测试人员测量表面积。在大多数房子里很快就能得到平方英尺，然后得到平均天花板高度，这样你就有了大概的体积。在一个普通的房子里，我认为每平方英尺1CFM50以下的数字已经很不错了。
也许我遗漏了什么……
但似乎基于表面积(或体积，就此而言)的测量没有基于居住面积的测量有意义。一个表面积与容积比大的建筑比一个形状更简单，每平方cfm50的建筑消耗更多的能源，不是吗?我想，如果你的目标是衡量建筑质量，这是可以的，但似乎设计确实有影响。
这取决于你测量的是什么
基于表面积的测试结果往往可以衡量施工质量，包括现场施工人员的质量，以及门窗、阻尼器等制造产品的质量。基于平方英尺的测试是同一件事的简化版本。如果你想估计空气变化以确定通风要求，或通过漏风造成的热损失，基于体积的测试是有用的。
要降到3ach50以下并不难
我指的是新建筑。改造完全是另一回事
在我们(以一种微小的方式)帮助了无数(认真地)新建被动房屋项目之后。毫无疑问，这是可以做到的。
第一个(小于0.6磅)是最硬的。
第三个(你的体重不到0.6磅)就这样悄无声息地过去了:这已经成为理所当然的事情。
公平地说，这些项目从不同的设计角度出发:一个非常好的盖子，没有罐头灯，地板连接到墙壁，墙壁连接到盖子:不间断的线条(空气屏障方面)。“痴迷”这个词可能会出现在一些圈子里，但它实际上只是一个“目标”和朝着目标努力的良好工作。
如果这些过度被动房的人能做到，就不会那么困难了。通常情况下并非如此。在设计和规划阶段，你可以摆脱大部分大的“漏洞”和“脱节”。在此之后，它只是寻找并填满小“洞”，并确保不会在下游产生新的洞。
有很多好的材料可以做到这一点:泡沫，胶带，垫片，板材，膜，密封剂。它们都是实现目标的合理方法。
击败3ach 50和达到它一样容易。如果你真的想……
回复David Mieland
是的，在更复杂的房子里，计算表面积是困难的，但当你有隔热屋顶时，体积也是困难的。如果你正在对房屋进行负荷计算或HERS评级的能源建模，那么你就会得到所有的信息。对于你只想尽快进出的现有住宅，ACH50就足够了。
在你给Eric的回复中，你写道:
如果你想估计空气变化以确定通风要求，基于体积的测试是有用的。
看到文章作者:Joe Lstiburek我在“新家”一节或我的链接文章中提到的鼓风机门擅长什么．在高压下通过鼓风机门的空气量并不能很好地推断出“自然”压力，所以在我看来，鼓风机门对确定通风要求没有很大帮助。
回应埃里克·伍德豪斯
我们在这里谈论的是漏风，而不是一般的能源使用情况，鼓风机门只擅长告诉我们房子有多少漏风。把房子的大小考虑进来的原因是，你可以把不同大小的房子相互比较，并与一个独立于大小的标准进行比较。如。， 3 ACH50的代码要求)。我不确定你说的设计很重要是什么意思，但是鼓风机门测试是关于衡量新房子的建筑质量的。
我没有理解你的意思吗?
对albert rooks的回应
我同意你的观点，阿尔伯特，但我唯一建过的房子是我花了两年时间定制的。在没有看过吹风机门测试的情况下，我达到了每平方14 cfm50 (1.7 ACH50)。我认为任何花时间去弄清楚它的定制建造者都可以轻松地做得比3 ACH50更好。Joe Lstiburek从事这项工作数十年，并与生产建造者合作，他提出了一个非常令人信服的案例，3 ACH50是一个很好的目标，然而，这就是为什么我确定了这个数字。
不错的工作
这篇文章写得不错。对于刚开始接触这个话题的人来说，这是很好的基础知识。如果BPI和ResNet的人能听取你的建议，并将其转换为每SF的CFM，那就太好了。(我明白“正方形”背后的意思，但我不确定用23.578这样的数字来代表房子是否真的有价值。任何不涉及屋顶或地毯的人都更喜欢SF。)
然而，我认为在整个讨论中缺少的是关于泄漏发生在哪里的对话。建筑鉴证专家(他的工作为乔提供了足够的钱来买那辆保时捷)会很快找到空气渗入外壳并造成损坏的点。在没有具体位置的情况下，我们需要谨慎地对通过外壳(未连接到机械或有意的被动部件)的可接受风量做出笼统的陈述。
还有一点需要考虑。南方对气密性的推动创造了一种需要使用空调的建筑环境。推广一种完全依赖机械输送空调空气的政策，而不是可以在最炎热的气候下有效地保持家庭舒适的智能建筑结构，似乎有点不负责任。
我认为过分简化边界线文化贸易的结构和系统的欲望需要停止。保持复杂多变。
岩石- - - - - -
米
回复Michael Anschel
说得好，迈克尔!是的，泄漏的位置是至关重要的，例如，房屋和附属车库之间的墙壁需要像真空室一样紧密。但鼓风机门的操作人员正在测量整个房子的泄漏量。那个工具不能分离出各种不同的成分。
至于南方，我认为你把空调的需求归咎于错误的原因。这里的人也希望在漏水的房子里安装空调，而舒适是驱动因素，而不是房子有多紧。我同意我们应该建造没有空调也能舒适的房子，但这是一个设计问题，要在适当的地方安装窗户，以便交叉通风，吊扇和门廊。
如果每个预算都有足够的钱，那就太好了可以工程房屋就像我们建造商业建筑、汽车和电脑一样。然后我们就得“保持复杂多变”。
保持复杂
我认为在GBA，你应该接受挑战，超越简单的测量。你的位置很好(也有足够的脑力)，可以接受挑战。(我认为，你也有足够的视角来理解和解释其中微妙的复杂性)
我听到你说的关于空调的漏水和不漏水的家庭需求。我的观点是，以3ach作为衡量标准，我们没有做家庭设计的正义，当我们讨论适当的紧密程度时，有一个论点是，花美元在智能设计上，而不是机械系统上。(在机械设备上花费的12- 1.5万美元将超过智能通风和冷却系统的设计和建模费用)
有趣的是，我们会花数十万美元购买一个设计拙劣的产品，却会花数小时研究一台800美元的电脑或3万美元的汽车的细节。伤心伤心伤心。
微妙的复杂性——是的!
你说得对，迈克尔。(哇，我刚才说了吗?)我将接受这个挑战，看看我们是否可以把家庭空气泄漏的主题提高到它需要的水平。是的，这是悲哀的，悲哀的，悲哀的错误的优先次序。因为我们做设计(包括建筑和暖通空调)，所以我们一直在处理这个问题。有些人确实明白，但他们只是少数。
对Allison A. Bailes III博士的回应
我们可能都没理解对方的意思，艾莉森。我想，部分问题是当你比较一个房子和另一个房子时，你所谓的“大小”。如果我有一栋2000平方英尺、天花板9英尺的房子，和另一栋设计相同但天花板15英尺的房子，后者的面积和体积显然要大得多。但这两个房子在每平方ACH或cfm上看起来同样紧…在我看来，9英尺高的房子是两者中“更紧”的一个。
是的，大小很重要。
埃里克，我想我明白你的意思了，这就是绝对泄漏和标准化泄漏之间的区别。是的，在你给出的例子中，如果有相同的标准化泄漏(cfm50/sf)，那么有9英尺天花板的房子将有更少的绝对泄漏(cfm50)。
然而，能源规范和绿色建筑计划规定了标准化的泄漏量，将房屋的大小从方程中剔除(尽管LEED的住宅和现在的能源之星版本3在其他地方把它加了回来)。如果他们规定了绝对泄漏阈值，比如1000立方英尺50英尺(作为一个数字)，大房子的建筑商将不得不做更多的空气密封来达到目标，而小房子可能根本不需要做太多。
所以，是的，大小很重要。
我们做对了吗?
我们有一个迷你住宅，只有1000平方英尺多一点。我们在2007年11月做了一个鼓风机门测试。ACH50为6.9。我们已经拆除了房子内部的所有装饰，并在结构上的每个连接处都涂上泡沫或填缝，甚至还密封了灯具。去年12月进行的鼓风机门测试显示ACH50为3.1。我们应该从外面攻击信封吗?这可能会困难得多，成本也会高得多。这重要吗?
难道能源审计员不需要知道房子的体积来计算ACH数字吗?
回应罗杰·威廉姆斯
如果你把现有房屋的渗透率降低了一半以上，我认为你做的是正确的。对于现房来说，这样的降价并不容易。降到3.1 ACH50也不错，所以对你现在的状态感到满意吧。
是的，音量计入ACH50结果。它是cfm50(当房子减压到50 Pa时，通过鼓风机门风扇的风量)乘以60(将分钟转换为小时)，然后除以体积(将立方英尺转换为空气变化)。
同意
在现有的房子上，你尽你所能。这将是更有效的删除所有你的壁板和修剪和密封泄漏在护套，但在大多数情况下，你不会这样做。我同意艾利森的看法，在3ACH50的内部改造措施是一个相当大的成就。我猜你有一些非常大的洞，你可以把它封起来。
1984年鼓风机门试验结果
我有大约3100平方英尺的房子，完成了我的第一次吹风机门测试。结果是3300CFM50或8 ACH50，所以供应商告诉我。这项测试于2011年完成。我已经密封了所有的膝壁和地板。还密封了阁楼，车库，居住两个外墙和重新护套。2012年的测试结果是2864cfm50(估计数字)，这相当于6.8 ACH50，我以为数字会比这些低。还有其他可以降低这个数字的领域吗?我已经用硬泡沫处理了壁炉，并密封了地下室所有的窗台板区域。任何想法都将非常感激。
没人提到过
你可以使用鼓风机门的最重要的事情之一是“分区”。使用压力计，你可以隔离房间，灯具，车库和起居空间之间的墙壁，阁楼(最重要的)。我在老房子上工作，确保阁楼尽可能与房子独立是我们的主要目标。老房子的阁楼或通风口通常没有足够的隔热材料。这样可以使阁楼保持足够的温度，抑制霉菌的生长。扔掉绝缘材料，没有足够的空气密封，在秋天或春天，当你的空气中有一些湿度，而不是严冬，现在这些空气泄漏正在产生霉菌。今年冬天是宾夕法尼亚州最糟糕的冬天，因为它从来没有冷到足以让阁楼真正干燥。我不得不把这个说出来，因为一点点知识就能给你带来很多麻烦。
不管怎样，压力计会告诉你阁楼和房子的连接程度，在压力计显示阁楼与房子的关系为+49到+50帕斯卡之前，你不应该进行密封。
回复:1984年鼓风机门测试结果。
GBA有许多文章和博客文章都是关于如何寻找和追踪空气泄漏。如果您正在进行鼓风机测试，请确保在测试进行时进行热成像…准备一些烟雾笔。您应该能够快速找到较大的泄漏。
你没说你有没有嵌灯。如果是这样，你可以考虑更换灯具和/或确认凹槽罐是否可以密封。(不是所有的凹形灯都经过绝缘和气密性认证)!!
检查水槽、厕所、洗碗机和电器的后面。有时管道进入墙壁的地方会有大洞。
检查软垫、地板电线/管道追逐之间的泄漏。如果你有强制空气，管道是否在加热空间外，它是否泄漏?
如果你自己做这件事，并试图收紧房子——我会考虑买一个简单的德怀尔460空气表，一些用过的鼓风机，并建立一个粗糙的鼓风机组件来减压房子，而你使用烟雾笔。然后，当你发现并密封了更多的泄漏时，请经过认证的鼓风机/能源审计专业人员重新测试。
皮肤的计算
我们总是这样看待皮肤紧致。每100平方英尺壁孔的大小=泄漏比或LR。我们得到的结果是每100平方英尺墙体2英寸或LR为2。我认为这是最好的方式来谈论你的大楼有多紧。
字母汤
是继续一个旧的话题更好，还是开始一个新的话题更好
问与答?让我们先试试这个…
在我的改造之前，我做了一个快速-n-脏的体积和表面积
在我相对简单的Cape上进行了计算，我刚刚重新做了一遍
更准确一点。我正在研究风机门测试
因为我希望这个地方最终会有一个
搞不清哪个数字更好，哪个更有意义，胡扯，
等等是非常令人恼火的。任何来说话的人
大约每平方英尺的CFM泄漏*生活区域*需要
我指的是在我的帮助下迅速离开
脚，不门装风机架在…然后你得到
整个包络的等效漏面积问题。
其中MLR只考虑以上等级的包络面，而对于
后者，我可能想添加到我的地下室的地下区域
舱壁门使事情更加真实准确。
把房子拆成几部分——阁楼，起居室，地下室
我知道我所有的体积和面积，并得到一个简单的参考点
整个封闭空间的1ach，接近15000立方英尺，
就是248 CFM。当然，这是不考虑压强的
体量包括内墙、壁橱、剩余的体量
部分烟囱内部等。但是什么是“吹箫的极客”呢
“门”将说明任何CFM读数实际上意味着什么
CFM /科幻?应该考虑多少“平方英尺”，以及在哪里
他们位于吗? ?谁知道我在我的世界里会过多少"生活"
在决定是否包括在任何未完工的地下室之前
这些数字吗?
在一个高度隔热的房子里，人们必须考虑在哪里
测量了尺寸——内部还是外部?我从我的内部开始
尺寸，因为这实际上是空气的体积
改变，测量高度地板-表面到地板-表面包括
所有这些厚度。但如果我在室外做同样的测量
现在，外面用塑胶胶布又膨胀了五到六英寸
皮毛和壁板，一切都会不一样。
所以，真的，“CFM50/sf”必须被“彻底”限定和解释
在任何测试结果中都是如此。而且很可能不会
说明泄漏点实际存在的位置，即它们会
或多或少有助于堆栈效应。至少“ACH50”赚得更多
因为它保持了所有的量，只要你
知道体积是如何确定的。
最后来这里测试的那个可怜的家伙可能是
他收到了一个信封，里面装着
*没有*穿透测试。我的意思是，我为什么要留下我的HRV通风口
如果我们在测试“信封”，就打开??我知道有多少CFM
了。
_H *
登录或创建一个帐户发表评论。
报名 登录