当政客谈论达到“净零”排放时，他们是经常指望树木或技术可以将二氧化碳从空中拉出。他们没有提到的是，这些建议或地球工程将花费多少，以使世界继续燃烧化石燃料。

有许多提议去除二氧化碳，但大多数仅在边缘造成差异，而且大气中的二氧化碳浓度甚至通过大流行而继续不断增加。

我去过致力于气候变化超过四十年。可以这么说，让我们花一点时间与气候变化并清除空气的一些言论。

是什么导致气候变化？

和以前一样现在已经建立了几十年，全球气候正在发生变化，这种变化是由人类活动引起。

当化石燃料被燃烧用于能源或用于运输中时，它们会释放二氧化碳 - 一种温室气体全球供暖的主要原因。二氧化碳在大气中停留了几个世纪。随着添加更多二氧化碳的含量，其浓度的增加就像毯子一样，将能量捕获在地面附近，否则可以逃入太空。

当从太阳到达的能量量超过辐射回空间的能量量时，气候会加热。其中一些能量会增加温度，有些能量增加了蒸发，并燃烧了暴风雨和雨水。

由于大气成分的这些变化，地球已经变暖了自1880年以来，估计摄氏1.1摄氏度（2 F）并且在达到1.5 c（2.7 f）的路上，这被突出显示为如果可能的目标不得越过巴黎协定。随着全球供暖和温度的逐渐升高，各种天气和气候极端，从洪水到干旱和热浪，会造成巨大的破坏，中断和生命丧失。

研究表明，全球二氧化碳排放需要到本世纪中叶达到零碳排放有机会将变暖限制在2 C（3.6 F）。

目前，二氧化碳的主要来源是中国。但是积累的排放量最重要，美国的领导是欧洲，中国和其他人的领导。

什么可以减缓气候变化？

现代社会需要能量，但不必来自化石燃料。

研究表明解决气候变化的最有效方法问题是使世界国家经济脱碳。这意味着可再生能源的使用急剧增加在世界大部分地区的成本低于新的化石燃料厂今天 - 使用电动汽车。

不幸的是，对可再生能源的这种转换非常缓慢，这在很大程度上是由于与化石燃料有关与政客购买影响力。

什么行不通？

公司和政客们没有大幅度削减排放，而是掌握了替代方案。这些包括地球工程;碳捕获和存储，包括“直接捕获”；和植树。

这是问题：

地球工程通常是指“太阳辐射管理”，旨在模拟火山并将颗粒物添加到平流层上，以反映传入的太阳辐射回到空间并产生冷却。它可能部分起作用，但可能有关于副作用。

全球变暖的问题不是阳光，而是从地球发出的红外辐射被温室气体捕获。在天气和气候系统和水文周期之间，传入太阳能和传出辐射之间。这些粒子突然变化或分布不佳可能会产生巨大的效果。

1991年Pinatubo山的最后一次主要火山喷发将足够的二氧化硫和颗粒物发送到平流层中，以产生适度的冷却，但也是如此造成陆地上的降水量损失。它比海洋更冷却了土地，因此季风降雨在海外移动，从长远来看，它减慢了水周期。

碳捕获和存储已经进行了研究和尝试，已有十多年了，但是相当大的成本。仅有的大约十几个美国目前在美国捕获其碳排放，其中大部分用于增强石油钻探。

直接空气捕获 - 可以将二氧化碳从空中拉出的技术正在在几个地方开发。但是，它使用了很多能量，虽然可以可能通过使用可再生能源来处理，它仍然是能源密集型的。

种植树木通常被作为抵消公司温室气体排放的解决方案。树木和植被占据光合作用的二氧化碳，并生产木材和其他植物材料。相对便宜。

但是树木不是永久的。叶，树枝和枯树腐烂。森林燃烧。最近的研究表明树木的风险随着温度升高，由于压力，野火，干旱和昆虫，也将比预期的要大。

所有这些要花多少钱？

科学家曾经测量Mauna LOA的二氧化碳自1958年和其他地方以来，夏威夷。二氧化碳浓度的平均年平均增加已加速，从1960年代的每百万卷约1份到1990年代的1.5，近年来自2010年以来的2.5。

通过大流行和许多国家努力减少排放的努力，这种不懈的增长表明了这个问题是多么巨大。

通常，用质量来讨论碳去除碳，每年在大兆雄（数百万吨）中测量二氧化碳，而不是每年百万量的二氧化碳。大气的质量约为5.5×10°吨，但由于二氧化碳（分子量42）比空气重（分子量约29），每百万碳二氧化碳二氧化碳均为1零件。约78亿吨。

根据世界资源研究所的说法直接捕获的成本范围根据部署的技术，能源和规模，今天除去了每吨二氧化碳250至600美元之间的不同。即使成本下降到每公吨100美元，将大气二氧化碳浓度降低1份的成本约为7800亿美元。

请记住，大气中的二氧化碳浓度已从大约280份百万分零件在工业时代之前至今天有420个左右，目前正在上升每年每百万分之2以上。

通过WRI的计算，到2050年，在2050年不移植农业土地的情况下，估计有三分之一至三分之二的合适英亩土地的树木修复能够去除约7.4千克二氧化碳。那将比任何其他途径更多。这听起来可能很多，但是7千兆的二氧化碳是70亿吨，因此，这量少于每百万美元。费用是估计每公吨高达50美元。因此，即使有树木，清除每百万卷1零件的成本也可能高达3900亿美元。

地球工程也很昂贵。

因此，对于数千亿美元，最佳前景是二氧化碳浓度为每百万卷1份的小凹痕​​。

这种算术强调了减少排放的巨大需求。没有可行的解决方法。

---

凯文·特伦伯斯（Kevin Trenberth）是科罗拉多州博尔德国家大气研究中心的杰出学者，也是新西兰奥克兰大学的会员教师。该帖子最初发表在谈话。