图片来源:John Hartman, Fine Homebuilding杂志#208
更多问答聚焦
格雷格正在翻修他在威斯康辛州有50年历史的房子，并试图设计出最好的外墙与外界绝缘的方法。房子是按常规建造的，有2×4墙，玻璃纤维电池绝缘，纤维板护套和硬纸板壁板。
他计划撕掉两边的壁板和护套，并删除蝙蝠绝缘，然后应用3英寸。将聚氨酯泡沫隔热材料喷入螺柱槽。现有的牛皮纸蒸汽屏障在墙的内侧将保持原位。
一些当地承包商建议增加3/4英寸。1英寸。在螺柱上涂上1/2英寸的硬质泡沫隔热材料。OSB护套和夹板。但这一建议让格雷格停下来思考。
格雷格写道:“虽然我喜欢消除通过螺柱的热桥接的想法在这篇问答文章中在GreenBuildingAdvisor，我担心的是两层泡沫隔热材料之间会有一个空气间隙(两层泡沫隔热材料的渗透性都有限)。在这种情况下，我不是在为两层之间的凝结创造一个理想的环境吗?我们显然生活在非常寒冷的气候中，冬季气温通常达到-20°F至-30°F。”
使墙在结构上稳固
GBA高级编辑Martin Holladay提出的一个担忧是，当护套应用在泡沫上时，而不是直接应用在墙壁框架上，它不能提供太多的结构刚性。在这种情况下，他必须在使用泡沫之前安装金属带作为支撑。
另一种选择是先套上护套，然后再套上刚性泡沫隔热层。
“我会毫不犹豫地在螺栓上安装OSB(或者更好的是胶合板)，然后再安装硬质泡沫和垂直绑带来创建一个雨幕，如果……
每周时事通讯
在您的收件箱中获得建筑科学和能源效率建议，以及特别优惠。
14日的评论
它应该怎么排泄?
当我看到上面这样的插图时……我试着想象经过壁板的水“发生了什么”....水是如何从窗户上方闪烁的头部“流出”的?
它如何从墙的底部“退出”?
在我看来，裤子被塞进了雨靴里。
Rainscreen的定义来自BSC Glossary:
“一种建筑围护结构的雨水控制策略，可以接受一些水会渗透到外表面(覆盖层，它可以“屏蔽”雨水)，并通过排水平面上的重力排水，通过排水间隙，并通过闪光和流泪孔将这些水排回外部。”
使用闭孔泡沫喷雾更容易。
这篇文章中有大量矛盾之处。让我试着帮忙，因为我已经成功地在墙的外部应用刚性泡沫几年了。在科罗拉多州的一次EEBA会议上，John Straube博士第一次向我介绍了它。他展示了一些他自己家的幻灯片，就是在那里他做了这件事。第二个星期，我回到家，把同样的方法应用到我正在建造的房子上。它非常有效，在我看来，它解决了我们花这么多时间讨论的所有问题。根据Joe Lstiburek最近在建筑科学公司的一篇文章，这是“完美的墙”。
首先让我说鞘属于钉面在外部，它一直是。不要太复杂，简单点就好。使用胶合板或OSB，这并不重要，因为外部的硬质泡沫需要足够厚，以防止露点进入墙壁系统。如果你不知道那有多蠢，那就去找一个知道的人。在爱达荷州博伊西的气候条件下，你需要3.5英寸的闭孔泡沫来达到这个目的。我们使用一个间隔和一个2x2站离墙护套在4”。我们把窗户上的钱和门上的钱都伸出去了。我们使用3/4的压力处理胶合板来实现这一点，并倾斜窗台。在这一点上，你要正确地打开门窗，并喷上封闭的泡沫。我保持泡沫面从我的皮毛条1/2“的脸，我将在一分钟内解释这一点。 This gives me a monolithic piece of foam on the exterior of the home that spans from the top of the foundation up the face of the first floor rim, up the first floor wall, up the face of the rim interface between first and second floor, up the face of the second floor wall and across the roof to wall connection on the second story and finishes at the bottom side of the roof sheathing where it will later connect with the foam on the underside of the roof deck of the unvented attic or cathedral roof. It is a beautiful thing. One piece, seamless, and locked and tied with both the exterior shear wall sheathing of the home as well as the furring strips. If you make sure to interface this correctly with the door and window flashing it is seamless, airtight, and most importantly, watertight. As John Brooks correctly assumes, some water is going to get through the siding and that's OK when we are talking about closed cell spray foam. Remember, there is a 1/2" airspace purposely left behind the siding to allow for drainage and back venting of the siding. By the way I recommend Hardi Plank Siding in this application. I also painted the spray foam and furring strips behind the siding for extra protection against moisture but I really feel this is just a precautionary measure. Again, closed cell spray foam is both vapor and air impermeable and in addition to that I have helped the situation of drying with the 1/2" airspace. A couple of key details in conclusion of this process on the exterior. I use a piece of aluminum screen at the very bottom to allow moisture to drain out, it's tucked up underneath a band of siding at the bottom and can't be seen without getting down low and looking up. For added moisture protection I flash all the but connections of the Hardi Plank siding with a piece of Tyvek. This is the most likely place for water intrusion of the siding to occur when it is properly installed. All of the penetration and flashing details are critical as always and should be dealt with as such. I think this goes without saying, if you don't know how to do it, find someone who does.
我的感觉是这样的，现在你已经处理了墙壁外部的露点问题，你可以自由地隔离2x4或2x6的墙壁腔，但你认为合适。我认为这是愚蠢的，但技术上你可以让它不绝缘，如果你想的话，你已经有了比R-21更好的外墙，热桥几乎没有。如果你想的话，可以使用更多的闭孔泡沫，这样房子就会非常隔热。如果你在2x6的墙壁上增加5.5英寸的封闭牢房，每英寸R 6.7，外面已经有3.5英寸了，你的R- 60墙几乎没有热桥。我在博伊西有这样的房子，我可以告诉你，暖气和冷气的费用非常低。但这并不是说你不能把纤维素、玻璃纤维、开放式泡沫、蓝色牛仔裤、锯末或任何你想要的东西放在外墙的内侧。选择你的毒朋友，因为如果你正确地做了，你已经解决了你所有的问题和恐惧在墙外集会。我相信这就是为什么Lstiburek先生称它为“完美的墙”，Straube先生把这种方法用在自己家里的原因。如果对他们来说足够好，对我来说也足够好。
完美与不那么完美
键,
不错的职位。
如果我理解…这是一堵“完美的墙”过渡到一个“不那么完美”的屋顶?
墙上的苹果和屋顶上的橘子/粪便?: -)
如果是这样的话……为什么“不那么完美”的屋顶就足够好了?也不是为了修墙?
你认为你的方法负担得起吗?
编辑添加链接到苹果和粪便
//www.slccoatings.com/community/forum/energy-efficiency-and-durability/19969/apples-turds-mineral-wool
对约翰·布鲁克斯的回应
约翰,
Q。“当我看到上面这样的插图时，我试着想象流经壁板的水发生了什么。水是如何从窗户上方闪烁的头部流出的?”
答:它会蒸发。请注意3/4英寸的雨幕间隙和搭接壁板——两者都促进蒸发。
Q。“水是怎么从墙底流出来的?”
答:它会蒸发。记住，只有少量的水能流过壁板。你不需要一个排水沟和一根3英寸的PVC管在墙的底部来收集从壁板流过的水。
与泡沫的爱情
成本效益分析将表明，泡沫墙是一个糟糕的选择，双螺柱墙吹纤维素更环保和成本效益。试图挂壁板上所有的泡沫几乎是不可能的，外部完成将遭受多年。你也有结构支撑的问题和额外的护套层，大量的劳动力和材料。
叫我保守吧……或者学习速度慢
马丁,
我知道你和乔医生你们之前都试着跟我解释过
我同意贴壁板和贴壁板屁股接头后面的闪光…
在壁板的场地上应该有很少的“渗漏”。
但壁板并不全是“场”…
窗户和穿透孔周围怎么办?
窗户和窗框有时会做什么?他们泄漏
有时窗口在窗口上方对齐。
处理泄漏
约翰,
当然，您希望详细说明您的窗口以处理泄漏。这意味着窗户应该擦干净，房屋保鲜膜应该恰当地叠好。通风的雨幕对处理通过壁板的水大有帮助。
一些建筑商选择在房屋保鲜膜的外侧面涂上坚硬的泡沫;这就是图中所示的。我并不是说这是唯一的方法，但它确实有效。房屋保鲜膜是WRB，但它在泡沫后面很深的地方。
在这种情况下，保护窗头外壳的金属盖闪光没有与WRB集成。有什么大不了的——它仍然有效。它保护头部闪光，和水量，得到后面的壁板是很容易处理蒸发。
有时候你需要一些常识，而不是死板地坚持所有排水层都必须完美地排列起来。
为什么要更换护套和玻璃纤维
我只是想知道，为什么现有的墙壁组件不能完好无损。我们采用类似的方法，在现有的护套上建立一个鼓风机门可测试的空气屏障，在该飞机上应用Blueskin或类似的东西来建立空气屏障，然后在泡沫层上建立热性能(包括其优点的雨幕)。一旦空气屏障建立和测试(同时您可以观察和补救)，以确认其性能，内部墙壁组件的性能比改造前要好得多。我假设现有的条件可以让它干燥到里面。随着空气屏障的建立和测试，机械粗糙不太可能威胁到装配。
窗口安装继续呈现所有令人困惑的安装条件-但这是另一个主题!
为什么“不那么完美”的屋顶就足够好了?一点也不
嘿,约翰,
我假设你和我一样，是一个“渴望做得更好”的建设者。一个愿意打破常规，成为领导者，而不是跟随者的人。一个人的第一直觉不会自动设置为“这个决定是否首先有利于我的底线”。一个发现有必要在“法规遵从”、“能源之星”和“绿色建筑标签”面前好好行动的人。如果是这样的话，你和我就有很多共同点了。我已经阅读了你之前关于这个话题的足够多的文章，知道你很了解这个问题，我尊重这一点。
让我花点时间从我的角度回答你提出的一些问题。让我试着给你们一点关于我有限的观点的见解，我所有的观点都只是“我的观点”。我的观点远不及Lstiburek先生和Straube先生，因为坦白地说，我还不是一个“老家伙”。但我已经花了时间和金钱去听，去和他们交谈，去读那些“老家伙”们说的话。我就是这样登陆这个网站的。我对这两个之前提到的“老家伙”的第一解释是哇!这些家伙说话跟我一样!他们像我一样思考!我喜欢这样!这些人承认犯了很多错误，并从中吸取教训，我喜欢这一点! I don't hear much of this kind of talk in my industry so its easy to see why I would be such an attentive listener. All I have to offer is my 20 years of experience as a home builder. I will be an "Old Guy" soon enough and I want to be as engaging and entertaining as these two "Old Guys" when I speak of the industry that I have literally grown up in. By the way, I am by no means calling you an "Old Guy" yet, because I have never met you and would not want to offend.
为什么“不那么完美”的屋顶就足够好了?也不是为了修墙?-
我不确定你到底是什么意思，但我会冒昧地假设你的意思是外护套的绝缘。如果我错了，嗯，这不是第一次，你会纠正我。首先，我想说的是，我喜欢把封闭的泡沫喷雾应用在屋顶甲板的底部，这是我的第一选择。你的右边，这是一个“不太完美”的选择，还有一些更高性能的方法。我不确定我能想出一个快速和肮脏的方法来消除屋顶组件上的外部护套。然而，我可以应用几乎完全相同的组装墙，坚持既定的框架细节的方法，无论是阁楼桁架或大教堂(手工堆叠)框架。用传统的护套材料覆盖屋顶，根据露点计算，额外的框架构件将屋顶固定到预定的厚度，整体无缝地应用CC喷雾泡沫。一个适当的空间，有第二层护套，一个适当的水屏障，最后是一个屋顶覆盖物。这里最大的区别是，屋顶有望消除所有的水入侵，而墙壁则不然。不，我不是在建议建造漏水的墙。 Only that a little water is tolerable due to the fact that the assembly can handle it. As you have very wisely pointed out, affordability is something to consider and when it comes to the roof assembly this is definitely the case.
话虽如此，我想指出一个非常重要的比较，即所谓的“不那么完美的屋顶”和“完美的墙壁”在热桥效益方面，至少在阁楼方面，在较小程度上，在大教堂的天花板方面。在阁楼空间中，我有能力通过框架构件消除大部分热桥效应。在传统的墙壁装配中我没有这种能力。我知道，我知道——这就是你向我解释的地方，你有一个更好、更便宜的替代“传统的框架法”，我知道你最有可能建议的方法。我知道你想向我展示如何用更环保的建筑产品来“更好地”完成同样的事情。我也知道你对耐久性的看法与一些“老家伙”有所不同。你有一些非常有说服力的论点，我仍在倾听和学习，但是:对我来说，完美的墙壁界面与不那么完美的屋顶非常好，它们都在消除热桥方面做得很好。而且，不像刚性泡沫板，在其设计限制内是好的，我不想与它一起工作。我不想试着剪它——缝它——装它——填缝它——用胶带——然后担心它。坦白地说，我也不喜欢这样一个事实，即如果我能正确地完成所有这些细节，就负担能力而言就没有任何好处，最终的成品在结构价值方面真的没有任何用处。
注意空格和一个新的段落——是的，我想我在这里说了一些非常聪明的话。智能应用闭孔喷雾泡沫的结构效益被严重低估。这是一个聪明的小组我知道你们注意到了免责声明"巧妙应用"我可能应该收回这句话，因为我们都知道这适用于任何事情。真的，什么也不适用。它是否适用于雨水管理细节，或框架细节，或材料起飞-当然适用。我想说的是正确安装时CC喷雾泡沫的结构好处。那么，为什么我序言这一声明-因为每个人谁卖反对CC喷雾泡沫会尽最大努力消除这一事实。我来举几个例子:
开牢房的家伙——“伙计，我们的东西是有弹性的，它会随着房子移动，它会呼吸，但不会太多，而封闭牢房的东西太贵了，太僵硬了，它不会呼吸，而且有毒，不要买那些关于结构价值和装卸的废话。”
纤维素家伙-“伙计，我们的东西是有弹性的，它会随着房子移动，它会呼吸，但不会太多，而封闭细胞的东西只是太贵了，太硬了，它不会呼吸，它有毒，不要买那些关于结构价值和货架负荷的废话，伙计。”
玻璃纤维男——“伙计，我们的东西是有弹性的，它会随着房子移动，它会呼吸，但不会太多，而封闭细胞的东西只是太贵了，太僵硬了，它不会呼吸，它有毒，不要买那些关于结构价值和货架负荷的废话，伙计。”
我知道我概括了一点，事实是大多数人止步于，它太贵了。我在这里脱离了保留，我需要把这件事带回任务——讨论那些还没有讨论过的不太明显的东西。
下一个讨论的话题是Doug提到的:
道格说:
试图挂壁板上所有的泡沫几乎是不可能的，外部完成将遭受多年。你也有结构支撑的问题和额外的护套层，大量的劳动力和材料。
道格:事实恰恰相反，这也是我采取这种方法的原因之一。用这种方法悬挂Hardi Plank lap壁板是最简单的事情，你会做-让我解释一下。首先，喷雾泡沫面在1-1/2“木毛条的后面1/2”。这在壁板方面是一个漂亮的东西，一个用于壁板材料背面通风的螺柱之间的缓解区域。这是壁板制造商希望您如何安装壁板。只有非常小比例的壁板会与任何背面通风口一起安装在墙上。这种绝缘方法恰好提供了这种情况。它很简单，因为持有的壁板到皮毛条脸和钉到墙上，没有猜测螺栓在哪里。它不是隐藏在一层OSB或胶合板和一层特卫强。远到经常看到壁钉脱落到钉面一侧或另一侧，不是用这种方法，就不能错过毛条。 By the way the furring strips are rock solid attached on three sides by high density foam. I would argue that the exterior finish, and by that I assume you mean paint on the siding will last much longer with this method as the vapor drive and moisture retention is dramatically reduced. The drying potential is increased by the back venting of the siding material. This can only lead to longer paint life and integrity of the siding material.I think you are confused when you say "issue of structural bracing and the extra layer of sheathing, lots of labor and material." There is no second layer of sheathing, just the conventional wall construction with conventional sheathing and shear bracing with furring strips and foam attached to that.
顺便说一下，我首先是建筑工人，其次是喷涂泡沫承包商。作为一名具有所有替代方案经验的建设者，我采用了这个系统。我希望像我这样的建造者可以从这个重要的讨论中收集到这种方法的一些元素，这些元素可能会使他的客户和他的方法受益。我意识到，要找到有现实世界经验的人来帮助理清这些不走寻常路的方法的利弊是多么困难。我希望我有时间在这篇文章中解决负担能力的问题，作为一个有现实世界经验的人，我可以告诉你它更贵。鉴于我在这里列出的所有内容，我希望其他人可以看到一些隐藏的价值，否则这些价值是不明显的。成本效益分析不仅仅局限于初始安装成本和节能。
债券坎贝尔
向你致敬
又一个很好的帖子
你应该开一个帖子，并在问答中发布一些照片
如果空腔是绝缘的
“如果空腔绝缘不透气性，那么第一个冷凝表面就不是结构护套，而这正是你要避免的。”
你好。为了消除这句话中“that”的歧义，在文章中:你的意思是，“并且你试图避免让第一个冷凝表面成为结构护套?”谢谢。
对明尼阿波利斯灾难的反应
明尼阿波利斯市
是的。
用岩棉代替泡沫
有人有过在类似图示的安装中使用“Roxul”这样的岩棉产品的经验吗?是否会有产品不定期从板条/雨幕安装压缩的问题?我曾经读到过一个潜在的安装，使用类似于商业幕墙的夹来安装4英寸挡块/背垫，但这是一个更不切题的话题，我只是对Roxul的一些第一手知识感兴趣，因为我不认为泡沫、聚氨酯和塑料等石油基产品是建筑材料的长期可持续解决方案。
@明尼阿波利斯-喜欢“消除歧义”这个词，希望更多人练习。
如果这篇文章被贴在GBA的错误区域，我很乐意去其他地方。
山姆
如何不隔热墙?
我猜格雷格想要隔热，让他的家更舒适，取暖成本更低?
也许他应该考虑在里面绝缘?
在内部绝缘将使用更少的材料(它也将使房间更小)，它将花费更少，更容易，不会改变他的家的外观，并将确保没有任何问题
有了墙体的凝结问题，就更容易使结构既不透气又不透水，同时这样做他也不必担心天气。
当他的房子建起来的时候，绝缘材料还处于初级阶段，房子或多或少是防水的，他们依靠火和裂缝来干燥
结构。
随着绝缘技术和现代材料的出现，出现了间隙凝结问题。然而，一旦你了解了水分/水蒸气/冷凝是如何工作的，解决方案就是
简单。
在温带和寒冷地区，家里的内部几乎总是比外面更潮湿....零下20到30摄氏度符合这个标准。
这很容易证实，只要买一个带有两三个发射器的气象站，把它连接到你的电脑上，看看空气是如何变化的
室内、阁楼和地下室的温度和相对湿度会在24小时内发生变化。(或者你选择放置它们的地方，不要把它们放在烈日下或靠在冷墙上。放在房间中间的桌子上就可以了)
观察每小时的变化有助于理解问题。
你会发现，湿度最高的时候通常是在晚上，大多数人都睡着了。
水蒸气是一种非常细小的气体，它的分子比空气的分子小得多。它可以很容易地穿过石膏板，没有任何迹象或痕迹，最小的裂缝是一扇敞开的门。但水蒸气遵循定律，就像热量一样，它总是从热到冷(或从高压区域到低压区域)，因此在格里格斯区，它总是向外移动。
正如邦德·坎贝尔在2011年3月5日所写的那样，3.5英寸的闭孔绝缘聚苯乙烯将解决“露点”问题
还能阻止墙内的凝结。
通过在内部放置5到8英寸的聚苯乙烯闭孔绝缘材料，可以在一层厚度内解决热量损失和水汽问题。这种解决方案还可以使任何少量的水蒸气从绝缘材料的裂缝中逃脱，继续向寒冷的室外流动。
一个更耗时和有益的解决方案是将3.5英寸的闭孔聚苯乙烯放置在框架的房间一侧，并在木棍之间直接接触的地方安装额外的一层。
登录或成为会员发表评论。
报名 登录