更多的绿色建筑怪癖
墨西哥湾灾难性的石油泄漏事件引发了无数关于我们能源行业现状以及如何“修复”它的新闻报道和评论文章。大多数对话都涉及两个关键点:独立于外国石油和可替代能源。针对第一点的策略往往局限于扩大国内钻井能力。关于替代能源，建议包括风能、太阳能、核能、生物质能和清洁煤。我发现最令人不安的是，关于保护的讨论太少了。似乎很少有人对如何与更少的人相处感兴趣;他们只是希望能有一种技术解决方案，让我们继续保持过度消费的习惯。
艰难的事情
保护环境并不难，但要有决心去做却很有挑战性。对我们大多数人来说，需要在日常活动中做出重大的行为改变才能节约能源。少开车，少购物，多回收，节约用水，节约使用暖气和空调，这些都要求我们改变行为和期望。
对我们大多数人来说，少开车是最大的挑战。在过去的50多年里，分区法规将大多数住宅和企业小心翼翼地分开，在大多数地区，步行和骑自行车都不再是有效的交通方式。驾驶习惯的改变将是缓慢的，除非汽油价格回到每加仑4美元以上，就像上次价格上涨所看到的那样;然后突然之间，人们就知道怎么少开车了。
在经济衰退和信贷紧缩的同时，购物的减少是有机发生的。我愿意认为，我们的消费习惯不太可能恢复到近几十年来的疯狂节奏，但我经常惊讶于我们的记忆是如此短暂。回收利用越来越普遍，甚至在许多社区都是必需的，但除非我们在减少包装废物和更好地鼓励重复利用两方面做出一致努力，否则我们将继续制造出太多的垃圾，却没有足够的空间来倾倒它们。
节约用水是我们最大的希望之一。城市和州终于认识到保护的必要性，并正在制定适当的规定来这样做。
舒适度/便利性的问题
我认为Steve Mouzon在这方面最好地阐述了舒适/能量的情况摘录在他的新书《原始的绿色》中写道:“我们的祖先的舒适温度范围大概是华氏30度。”我们的身体能够在大约60到90华氏度的温度下保持合理的舒适。是的，60度有点冷，但你可以穿得暖和些;90度有点热，尤其是在潮湿的气候下，但你可以穿得很轻，用风扇和管理。然而，很少有人愿意这样做。在大多数气候下，窗户都是关闭的，暖通空调设备一年中的大部分时间都在运行，通常在室外温度非常适中的时候。
那么，为什么人们不关掉暖通空调，多开窗呢?我认为这是一个由两部分组成的问题。首先，在大多数地方，能源成本太低了(我向那些用燃油取暖的人道歉)。第二，也是更重要的一点，它需要努力。大多数人都过着非常忙碌的生活，长时间离家工作，所以很难做出必要的频繁改变来更好地管理他们的能源使用。
我有在家工作的特权，这使我可以全天监测室内和室外的温度和湿度。每当外面的温度接近舒适的水平，我的窗户和门都是开着的。今年夏天，我只在室外温度超过华氏82度(或者家里有客人)时使用空调，这样我几乎每天晚上都可以打开房间，直到大约上午十点左右，我才会把所有的东西都关上。我把空调调到84度左右，明智地使用风扇，根据天气穿衣服(当我写这篇文章时，你不会想看到我穿什么)。我的房子不是很舒服，但大部分时间还可以忍受。我愿意忍受一些轻微的不适来减少我的电力消耗，我在这里手动管理白天需要的通风。
我们的长期挑战是双重的:我们如何鼓励人们学习扩大他们的舒适范围，并为他们提供必要的工具、时间和资金来管理他们的家庭，以减少日常能源的使用?
每周时事通讯
在您的收件箱中获取建筑科学和能源效率建议，以及特别优惠。
17日评论
走走停停……巡航和潜载
卡尔,
也许你的策略对表现不佳的家有用。
我想知道一个好的外壳能节省多少能量。
我参加的一个研讨会(由奥斯汀能源公司主办)似乎对你的策略提出了质疑。
你需要考虑你的结构和内容(家具和东西)的湿热存储。
你是在给你的房子和里面的东西加热量和湿气，以后你必须把它们清除掉。
奥斯汀能源公司似乎认为潜在负荷可能很重要。
不知道迈克尔·布拉斯尼克是怎么想的?
我的猜测是，在一个好的圈养环境中，舒适只需要花费很少的额外费用。
恒温器在84度
我刚刚重读了你的帖子…84度真是太暖和了
我关于去除热量的评论并不适用…
但潜在负荷仍是需要考虑的问题。
温度
约翰
我的房子又旧又低效。没有墙体隔热，全是石膏和木制框架，屋顶和地板上的泡沫喷雾有助于降低负荷。我同意，如果这是一个更新和/或更好的房子，保持温度更均匀会更好。不管怎样，如果外面的湿度和温度都很舒适，那么打开身体，通风直到太热或太冷为止还是有意义的。这就是我的观点的核心——我们需要积极地管理我们的家，而不是一直开着暖通空调。
冷却策略……
虽然我有一台空调，但我尽量用其他方式来保持凉爽，只有当温度在华氏80度左右的一段时间里，或者像卡尔一样，当家里有客人的时候，我才会使用空调。
我的冷却策略围绕着最大限度地使用我的全屋风扇。我住在MI，当夜晚足够凉爽(50-67华氏度)时，我会在晚上睡觉前和早上上班前打开整个房间的风扇。只要温度不超过华氏85度，这通常可以让房子凉快一整天。我还确保所有的窗户在白天都是关着的，大多数没有树盖的朝西的窗户都盖上了遮阳板。如果晚上的温度保持在68度以上，我仍然会在早上开风扇，让温度尽可能低，然后我会开空调半个小时左右，让温度再冷一点，但主要是为了减少露点高时产生的湿度(通常在夜间温度保持很高时是这样)。采用这种策略，我通常在温度较低(68-72华氏度)的时候开空调，这样消耗的能源更少，而且可以让我在一天剩下的时间里不用开空调。然而，当屋子里的温度达到76-82度(取决于湿度)时，我会打开空调，但这种情况并不经常发生。
在寒冷/非常寒冷的气候里我还是会担心
是的，我相信富裕国家的绝大多数人应该改变他们的行为。我也同意，当前的“舒适”概念是一个需要克服的关键障碍。我常常惊讶于人们为了牺牲自己的舒适而进行的强烈抵制。(不舒服的人工作效率也不高，这是另一个巨大阻力的来源)
然而，在我的情况下，改变行为是不够的。我和妻子住在一个气候寒冷的独栋房子里。我认为自己非常节俭，而我的妻子来自另一个国家，有着更大的行为范围和对温度的耐受性。但是，即使把我们的家加热到非常舒适的标准也不能保证我们的生活无忧无虑。是的，我负责让房子更节能，但要想过上无忧无虑的生活，需要花费25万美元左右的能源改造。
建筑物的朝向、分布、设计和施工都理所当然地认为在不合时宜的天气中有无穷无尽的能源输入，而在极端气候下，改变建筑物的行为只是向前迈出的一小步。我同意这是重要的第一步;但我仍在等待人们设想出一种地区性的特定生活方式，这种方式完全承认世界资源的状况，并更复杂地考虑我们应该用多少能源来取暖、制冷和我们大多数人已经习以为常的其他便利设施。
同意前两段
卡尔……你是不是读懂了我的心思才发了你的前两段?我同意。然后你
低于。我们不应该如此害怕提高e的成本，痛苦地提高它……慢慢地，直到人们接受暗示，改变他们的生活方式。富人仍有选择权，民主、自由、资本主义得以延续。
长途通勤应该以某种方式减少。骑自行车，步行当地的工作，当地的食品生产，当地的市场，城镇广场上满是站着的人，这就是生活。访问墨西哥……城市广场充满了生机。是的……他们有很大的问题……所以他们需要我们拥有的好东西……我们需要他们拥有的好东西。
分区是一个巨大的错误。意外后果定律……充分展示。
能源税。平衡联邦预算。改变分区法。给所有步行上班的员工额外两周的假期。
只有在美国
只有在美国，才会有人离开4000平方英尺的耗油量大的房子，开着耗油量大的SUV穿过城市25英里去家得宝(home Depot)，买一辆节能灯，开着耗油量大的SUV穿过城市25英里，装上节能灯，喝一瓶瓶装水，为帮助拯救环境而拍拍自己的背。
我同意上面写的，也希望能这么简单，但是绝大多数人都不会牺牲舒适。我是一名暖通空调和管道承包商，也是LEED AP和BPI建筑分析师。我可以告诉你，每个人都在为绿色而努力，直到额头上冒出一颗汗珠。解决办法是加强防风、密封、适当通风，并设计高效的暖通空调系统。我最讨厌的是建小一点的房子，我想不出为什么一个三口之家需要住3500平方英尺的房子，哦，是的，又是舒适的东西，我真傻，我忘了。
如何解决能源难题
我们选择住在哪里必须考虑到任何解决方案。在俄勒冈州的海岸——因为夏天几乎有持续的风和适度的高温——我只是打开窗户来降温。我在乔治亚州亚特兰大市住了很多年，住在一间有R40墙、R60屋顶的双墙房子里，树盖完全挡住了西风的阳光，屋檐大小合适，但从6月到9月中旬，我仍然使用空调。我的账单比邻居的账单少得多，但我们在夏天没有打开房子，因为几乎没有温度和湿度都适中的日子。在俄勒冈州，我现在的气候只有供暖，冬季的正常最低温度约为30度，这使得节能建筑(比利兹的一些建筑好，但不如被动Haus)基本上或完全没有供暖和制冷。我所知道的唯一能让气候影响地理位置的方法就是能源价格。
同意
我非常喜欢这个帖子。人们的舒适是如何演变的，人们是如何感知舒适的，这真的很有趣。我更同意Joel最后的评论。我想读一篇文章，讲的是大房子是如何变大的，以及人们一般是如何把房子建得更环保，但要大得多。这就是我看到的以面积而不是居住者为标准的问题。拥有两个车库的4000平方英尺的独栋独立住宅是一个巨大的挑战。
此外，反弹效应严重威胁着能源效率。想象一下，有人在家里隔热，突然决定在冬天把恒温器调高。这就是为什么我认为下一波将是某种反馈，分计量系统，这样我们就可以知道有多少水/能源被使用了，以及在哪里。
不管怎样，谢谢你把这个能源危机的问题需求就像供给一样多。
个人舒适区
当你说“我们的身体能够在大约60到90华氏度的温度下保持合理的舒适”时，我不得不问“我们”是谁?这只适用于活跃、健康的成年人。年幼的孩子、老人以及长期或短期健康状况不佳的人(这是很大一部分人)就没有那么大的适应能力，即使是久坐不动的健康成年人也可能会发现标准的68°温度太冷了。大多数健康、爱运动的成年人不明白的是，对于那些体内冷暖控制功能不佳的人来说，增加衣服或使用风扇并不能完全弥补。
我完全赞成保护的一般概念。我住在一栋公寓楼的顶楼，夏天没有空调是无法愉快地住在这里(屋顶下)的。但我在客厅里加了一个吊扇，这就有了很大的不同，让我可以推迟开空调。
所以，是的，环境保护是非常重要的(我很高兴地说，虽然我有驾照，但我从来没有拥有过一辆车)，但环境保护必须得到推广和实际执行，认识到个人的不同需求。否则，当我们采取千篇一律的方法时，我们只会让人们对整个概念失去兴趣。
改变室内舒适的标准
我在商业空间中看到的最大问题之一是，极少数人的需求倾向于建立规范。一个夏天在家里保持70度的人会适应这种温度，而在75度的温度下会感到不舒服。要回答这个问题，个人控制和分区是答案。
这是最大的挑战之一
在东北部(我是一名建筑师)进行设计的最大挑战之一是巨大的温度波动。温度范围从零下25度到+35度，所以作为设计师，谁是你的主人是一个真正的挑战。
我们在多伦多北部的最后一所房子是一个世纪原木住宅的装修，增加了标准的2x6结构;没有什么幻想。我们有一个反射镓钢屋顶，浅色木壁板和一个强制空气系统。在炎热的夏天，当我们有整整一周29-35摄氏度(85-95华氏度)的潮湿天气时，我会关闭所有的窗户(有很多)，盖上南面和西面的窗户，打开炉风扇，这样地下室的低温回风就会把地下室的冷空气吸进系统，并重新分配。一楼的温度从未超过25摄氏度(78华氏度)。2楼的吊扇使这些地方变得可以忍受。这是一个非常成功的设计策略。
不幸的是，我的问题是在冬天取暖太麻烦了。(原木部分的丁当声也于事无补。)
因此，考虑到我们主要是一个需要取暖而不是制冷的环境，我的新房子有深色的屋顶和深色的壁板，并有一个辐射地板采暖系统。我刚搬进来，所以时间会证明所有的理论在实践中是否有效。但是这个新地方被设计为被动太阳能供暖，并使用热质量。它也有充足的可操作的窗户，以允许任何类型的交叉微风。在晚上，热质量储存较低的温度，以携带到炎热的白天。这个季节，这个地方的一楼(26.6摄氏度或80华氏度)比之前的地方更热。但我觉得，与其在冬天消耗大量化石燃料，还不如在夏天出点汗。
如果我们要度过即将到来的危机，我相信我们必须使用工具箱中的所有工具来保持项目的文明运行。
寓意:设计你的主要环境条件，并学会容忍其他环境。
PS到“曼哈顿C”。你的观点是有道理的，但是在过去的20到100个世纪里，老年人、年轻人、体弱者和其他不活跃的健康成年人做了什么呢?我觉得我们都被宠坏了。
为史蒂夫·迪尔洛夫回复
你的问题是:“在过去的20到100个世纪里，老年人、年轻人、体弱多病者和其他不活跃的健康成年人做了什么?”答案很简单。如果他们或其他人不能在火上再放一根木头，或不能把木头移到离壁炉更近的地方，或不能用水把木头洗干净以降低温度，他们就会生病或病情加重，甚至可能死亡。我们现代人的长寿大部分要归功于更舒适的生活条件(包括更好的食物和卫生)，而不是现代医学。此外，在早期，人们通常会随着温度的变化而调整自己的活动水平，如果温度变得无法忍受，他们就会蹲下，尽可能少活动，直到情况好转。
是的，我们已经被宠坏了——我们期望能够在任何时间、任何天气做任何我们想做的事。我们想要全天候工作。我们制造人造光和人造气候。我们不午睡，也不日出而起，日落后不久就睡觉。
但回到弱势群体的话题上。大多数没有在病弱之地呆过一段时间的健康人都无法从这个角度理解生活。健康的人几乎不可能准确地想象那样的生活，他们往往把那部分人的抱怨当作抱怨。生活中很多事情都是这样——只有亲身经历过，你才会真正理解。
从经验来看，我彻底理解了热质量的概念，例如。我住的房子是1909年用砖建造的——没有砖饰面，是实心砖。夏天我叫它砖炉。它能储存多少来自太阳的热量真是令人惊叹。在春秋两季，我很欣赏这种蓄热，因为当天气晴朗时，我不需要从炉子里取热。然而，经过一个非常炎热的夏天，我沮丧地发现，即使风扇在晚上把75华氏度的室外空气带来，我也不能把室内温度降到85华氏度以下。史蒂夫，你从经验中学到了夏天住在壁板和屋顶都是黑色的房子的坏处;幸运的是你预测到了，希望你预测的准确。
所以，是的，我们是适应性很强的，会受到个体生理差异、当前健康状况、个人期望和经历的影响。(据推测，在这方面甚至还有性别差异——女性的肌肉质量通常比男性少，这意味着即使只是坐着，大多数女性产生的热量也比男性少。这被认为是男女之间“恒温器战争”的原因。也许为了增强我们的适应能力，我们中那些有能力的人应该多花点时间在健身房。)
也有身体上的舒适区和精神上的舒适区。在两者之外进行测试和冒险是很好的。
碳排放税
节约能源很少是自愿的，我们就像尼尔·杨唱的那样，“不安分的消费者”。碳排放税是解决能源使用问题的办法，因为大型用户需要缴纳大量的碳排放税。碳税基金将用于气候保护项目、公共交通、可持续农业和陆地碳封存。
我们尝试过自愿的保护努力，但收效甚微。前总统吉米·卡特(Jimmy Carter)因敦促美国人节约能源而受到诋毁。当我们指责中国做得不够时，他们在可再生能源支出方面正迅速超过美国。
4.00美元的汽油助长了这个国家的经济下滑，随着油价接近80美元，过去几年几乎没有什么变化。我们可以很容易地将住宅能源消耗减少一半，并开始能源责任的过程，绝缘和空气密封在所有气候条件下都能产生奇迹。
焦躁不安的消费者。
无论解决办法是什么，它必然要求彻底改变人们对生活方式的期望。工业社会目前对生活方式的期望是绝对不可能持续一段有意义的时间的。即使迫在眉睫的能源问题明天就能得到解决，如何处理对我们生活方式的稳定至关重要的其他资源的供应日益减少的问题仍然存在。行为的改变是唯一能产生全面影响的改变。
行为和碳排放税!
唯一能引起人们注意并付诸行动的是价格上涨。所以你认为人口在增长，不要给每个新生儿减税。想要减少燃料的使用?
每生产10万英热单位的能源就要征收2美元的碳排放税。
我保证改变行为和节约资源。
解决能源难题
卡尔，你忘了第三个理由，安全!我也试着控制我的恒温器，喜欢利用我的百叶窗，有时窗户和门来控制阳光，微风和新鲜空气。但是非常不情愿和小心。尽管我有一个院子，有一个安检门，有两只大狗，住在一个不错的社区，但我不止一次被抢劫，我的新卡车在我的车道上被偷了——时间是晚上11点到早上7点。副警长说他接我报告的时候可能已经在墨西哥了。我觉得衣领下面有点热，不得不进去凉快一下。
登录或创建一个帐户来发表评论。
报名 登录