更多的客人的博客
一个分析美国节能经济委员会的发现,能源效率和太阳能互补的能源和碳减排在新屋建筑,但预算紧张时,效率需要放在第一位。在美国,能源效率更划算。每个月,32美元的净交付4美元储蓄而屋顶太阳能就可以成本14美元。
与美国建立股票估计添加净平均每年140万户家庭,国家需要减少他们的能源使用和温室气体排放量关注有效的建筑规范和标准。美国住宅行业,建筑法规如国际节能代码(IECC)和自愿标签如“能源之星”为绝缘提供有效的指导,窗户,照明、加热和冷却设备构建高效、可持续的住房。
我们的研究论文和总结表明,能源效率措施中发现这些规范和标准成本效益比等量的能源来自太阳能光伏(PV)板。基于这些结果,我们得出这样的结论:新房首先必须建立有效的最大的成本效益。太阳能电池板可以进一步减少碳排放和帮助家庭满足零能耗的目标。
州采用住宅建筑规范需要考虑这些结果在评估提议允许代替太阳能光伏能源效率的措施。要求高效的窗户和墙绝缘帮助房主确保长期有效的节约能源。太阳能电池板可以花费更多,可能依赖于财务安排。即使一个建筑商可以节省前期成本通过融资选择与政府激励,房主不一定省钱从长远来看。
以下图形比较了月度净成本对能源效率达到2015 IECC代码和当量太阳能光伏发电,为城市气候区2 - 6,达到从南方炎热和潮湿的寒冷的北方。净月效率节约成本是更大的能源之星标准建造的房子。这些结果不包括政府的激励措施和承担传统的抵押贷款,而不是其他的融资。
当然,成本效益并不是唯一的考虑在安装或太阳能电池板效率的措施。减少温室的碳排放和空气污染有害。另外,绝缘良好,有效的家庭失去了和收益比一个透风慢热,帮助紧急停电期间保持舒适的温度。同样,当PV搭配电池存储时,它可以提供一个房主在停电用电。
工作效率的措施
当谈到改善健康和舒适,绝缘加上高效的窗户和空调系统有优势在PV。他们通常也降低峰值功率需求,而太阳能发电可以减少中午高峰需求,但这种好处在太阳下山的时候就消退了,所以网格需要增加迅速,以满足需求。另一方面,屋顶安装太阳能电池板信号是一个伟大的方法清洁能源对世界的承诺,虽然效率措施像绝缘和高效的热水器通常仍然隐藏。
太阳能和能源效率都是我们的能源未来的关键部分。例如,太阳能和效率在一起可以帮助实现雄心勃勃的零耗能建筑目标,就像加州的住宅新建筑零净能量(ZNE)行动计划。
当涉及到构建一个新家纵观美国,我们研究表明,能源效率是最具成本效益的选择。一次回家通过能源效率达到符合能源效益守则》,然后太阳能可以帮助满足剩余的能量负荷。
克里斯托弗·佩里是一个建筑项目的高级分析师美国节能经济委员会的。这篇文章最初发表于《美国节能经济委员会新闻和博客部分。
每周时事通讯
建筑科学和能源效率的建议,加上特别优惠,在你的收件箱。
11日评论
>能源效率是最具成本效益的选择。
但在某些时候,超出代码然后PV(光伏)太阳能能源效率成本变得不那么有效。与效用尺度PV更是如此(他们可以做两次同样的价格)。
但对话框需要转变能源效率和环境效率的影响。
公用事业规模光伏不是直接由房主支付,所以没有“价格”的解决方案。
他们的研究是相对于IECC 2015说明性的热阻/ U-factors与路径的代码合规通过预测能源利用406条款中所述的“能源评级指数”,这可能是在使用PV代替一个完全prescriptive-compliant建筑信封。目前小型光伏定价接近更便宜的满足合规ERI基础上在许多情况下,特别是当PV第三方拥有(=没有前期成本的房主PV)。
https://codes.iccsafe.org/content/IECC2015/chapter-4-re-residential-energy-efficiency
他们使用2006年IECC prescriptives作为成本效益分析比较的基础升级到IECC 2009年,2012年,2015年(规定)或能源之星3.1的新构建与增加3美元/瓦特(总安装成本)太阳能IECC 2006兼容的房子,和(毫无疑问)IECC 2015获胜。
太阳能是现在触及2.75美元/瓦特(议价)作为全国平均水平(https://openpv.nrel.gov/),和其他一些发达国家具有竞争力和发达市场(和一些美国地区)触及1.50美元/瓦特(补贴之前),所以这是没有一个疯狂的问题考虑光伏在美国价格继续下降。应该有一个调整后续版本的蓖麻IECC ?
这样就好了文章本身的解释Dana刚才解释道。节能措施的成本效益是高度依赖于起点。
完全同意。经济总是改变,旧的能源效率的老生常谈。取决于这个项目,我认为分离系统热泵可以交付更大更有效的节省成本在一些房屋改造更高水平的绝缘材料。纯粹主义者有点心烦意乱,我知道!
>“我认为分离系统热泵可以交付更大更有效的节省成本在一些房屋改造更高水平的绝缘材料。纯粹主义者有点心烦意乱,我知道!”
这将是有用的实际阅读分析/白皮书描述研究(https://aceee.org/sites/default/files/solar -和- ee - 042519. - pdf),在这种情况下,这将是明显的,热泵的主要无气体加热系统包括在分析中。
页16个州:
“此外,能源之星将房屋分为两个types-electric和气体,前者使用电动空气源热泵/电热水器,后者使用天然气炉/电动空调/燃气热水器。为了简化我们的最终结果,我们计算成本和节能两种类型的房屋,然后结合,据估计股票IECC加热系统的决定。例如,在西部北中部的人口普查部门(圣路易斯所在),房屋估计约40%电动热泵、燃气供热57%,3%的电炉。”
丹娜,我认为可能不应该调整由于光伏成本低,至少在大多数国家,电网连接的房子。我这样说是因为可能调整,将会增加能源使用的参考设计,在保持总能量使用基本相同。如果你把调整到极端的你可以完全不保温的房子需要大量的电网提供电力在冬季。
我可能会同意调整可以零能耗最高月时购买能源。另外我可以同意如果电网能量储存一些疯狂的增加。
我认为IECC不仅需要支持使用尽可能少的能量,但使用它的化石燃料(以及所有热生成)工厂,我们必须有高工作周期运行。
这里没有提及的能源效率措施的好处是提高舒适和室内空气质量导致改善健康(假设正确施工或改进完成)。虽然安慰不是有形的和容易衡量,增进健康有特殊经济利益而言,失去了天的工作更少,降低医疗成本。
卡尔,
看起来直观的事实,但我们有任何数据显示能源升级新建筑实际上导致可衡量的改进居住者的健康吗?
>这里没有提及的能源效率措施的好处是提高了安慰
我相信我可以设计一个房子更节能,明显不舒服——证伪“更节能更舒适”的意思。即使使用设计特性,通常建议在GBA上。
做同样正确,不要指望任何明显的安慰从比当前的代码改进能源效率。
这份期刊,没有很多的健康影响的经验证据,但有一些,包括西雅图研究:https://nchh.org/research/king-county-healthy-homes/。当我还是翻新房屋和做EarthCraft改造项目的试点项目,我们有几个客户告诉我们,他们的过敏症状改善或消失后空气密封,保温,安装通风。还有其他研究计划或过程中所以我期望我们将会看到在未来几年的更多信息。J
Jon——如果你读了我的评论,我的观点是,“建设或改进做正确”,提高舒适度。我同意,很容易搞砸了一个建筑是高效和不舒服。我将添加适当的维护是至关重要的。
登录或创建一个帐户发布评论。
报名 登录