住宅能源效率专家已经开始着手解决减少住宅供暖和制冷需求对室内环境的影响。新采用的建筑规范要求住宅满足特定的气密性测量和提高隔热水平。尽管业内很少有人会反对建造紧凑型房屋的必要性，但这种节能措施可能会产生意想不到的后果。许多家庭，特别是在混合潮湿和湿热气候下，室内水分积累会导致不舒适的生活条件，更重要的是，室内空气质量(IAQ)问题。
原因良好的室内空气质量很重要
美国环境保护署(environmental Protection Agency)将室内空气质量列为危害公众健康的五大环境风险之一。更令人担忧的是根据美国保险商实验室在美国，每10个家庭中就有6个对居住者的健康有害。
- 我们90%的时间都呆在室内。
- 我们每天呼吸多达3000加仑的空气。
- 成人大约每分钟呼吸16次。
- 新生儿通常呼吸30-60次/分钟。
- 幼儿每分钟呼吸20-30次。
- 平均每人呼吸大约1300万立方米。在他们的一生中。
要获得良好的室内空气质量，有四个关键组成部分:建造一个严密的围护结构、机械通风、高效过滤和专门的湿度控制。
建立紧密，ventilate正确
当目标是改善家庭的舒适度和室内空气质量时，尽可能控制进出家庭的空气被认为是第一步。除非你知道空气从哪里来，以及它带来了什么，否则你几乎没有机会控制空气的质量。一旦房子变得严密，就需要设计机械通风和湿度控制方法来匹配升级的建筑围护结构，否则结果可能会导致不健康的生活环境。
带来过滤过的室外空气……
每周时事通讯
在您的收件箱中获得建筑科学和能源效率建议，以及特别优惠。
37个评论
除湿机给我们带来了巨大的舒适。
一篇关于在手动J/S/D过程中添加除湿机的影响的文章会很有用，在那里似乎没有大量的信息。
与更新的迷你分裂，你有一个非常有效的干模式，将冷却线圈刚刚足以引起冷凝。这是非常低的能量，并以最低限度的冷却从空气中去除大量的水。许多新型号的手机还可以在迷你分割上设置定时器的特殊设置。这对于那些在84度左右、湿度低的环境下生活得很好的人来说很方便。非常低的能耗与良好的20 SEER或更好的迷你分裂，这是普遍的，现在不贵。
文斯,
你在这些评论中所说的是不正确的，与奥尔在文章中引用的话相反。新的更高的SEER迷你分离式热泵除湿越来越少。根据我的经验，“干燥”模式会进一步降低房间的温度，使它变得潮湿。在潮湿的气候下，所有的家庭，包括新建的或漏水的，都可以受益于整个家庭dehu。
空调有所谓的感热比——SHR——它是感热与总热负荷的比率。(空调消除两种类型的热:通过降低空气温度来“感知”的显热和潜热，它在不降低空气温度的情况下消除湿度。)
一个完美的除湿机的SHR应该是零——100%的冷却都用于除湿，没有冷却空气。不幸的是，这在冷却阶段是不可能发生的。除湿的工作方式是，空气在冷的表面上流动，冷却到露点以下，在这个点上，水分凝结出来。除非你有一个加热后的阶段空气出来的时候会比进去的时候更冷。
你的表面越冷，SHR越低，所以如果你想要更多的除湿，你可以设置空调，让空气是冷的。然而，你能让它冷到什么程度是有实际限制的;如果冷凝表面低于32华氏度，冷凝物将冻结并阻塞气流。
为了在对话中插入一些样本数字，假设你的房间空气是72华氏度和50%相对湿度。空气的露点是52华氏度，将其冷却到任何高于52华氏度的温度，SHR都是100%，所有的冷却都是为了使空气更冷，会有除湿。冷却到45F时SHR为74%，冷却到35F时SHR为67%，冷却到32F时SHR为66%。所以即使在最好的情况下，大部分的冷却也会使空气变冷，而不是去除湿度。在你需要更多的除湿和少量冷却的情况下，使用低温和低气流可能有效，但在需要大量除湿而不需要冷却的地方就行不通了，比如地下室。
使用除湿机，所有被去除的热量(加上操作时产生的热量)在水分被提取后作为显热返回到空气中。所以从除湿机流出的空气比进来的空气热。当然，也更干燥。这可能是你想要的，也可能不是。
从概念上讲，大金四位一体是“金发姑娘”的解决方案，在冷却盘管之后还有一个单独的加热盘管，它们是独立控制的。所以感热和潜热是分离的，你可以在任何温度下得到尽可能多的除湿。不幸的是，我对他们没有任何经验，而有经验的人似乎少之又少。
“一个完美的除湿机的SHR应该是零——100%的冷却都用于除湿，没有冷却空气。”
我知道你想说什么，但实际上不是这样的。没有冷却空气是不可能冷凝水的。理论上，如果进入的空气相对湿度非常高，比如99%(这是不可能的)，你可以驱动非常低的SHR值，但它永远不会为零，因为除湿机必须将空气冷却到露点以下，以冷凝水。所以这个说法暗示了某种显热传递。“露点以下的冷空气”。在现实中，除湿机的性能在很大程度上取决于它所运行的条件。另一方面，效率是操作条件和除湿机本身设计的函数。
我希望你能读到下面这句话:“不幸的是，只有冷却阶段是不可能发生的。”
然后我继续说明为什么SHR不能低于65%如果你需要一个低于这个高度的SHR，你必须给空气增加热量来抵消一些合理的冷却。这就是除湿机的作用。然而，他们补充说，除湿机是一种钝器所有除去的热量——加上用电产生的热量——进入到排气中，所以排气比进来的空气更热。
理想情况下，你想要的是一个既能测量湿度又能测量温度的系统，并且只在必要时才将废气热量加回来，否则就会被排放到室外。这就是大金系统的宣传方式，我只是不知道它们是否真的是这样工作的。
“非常高效的干模式，将线圈冷却到足以引起冷凝”这句话听起来就像一个完美拨号的超高效空调。这种微型分割系统调节线圈温度，使压缩机的大部分能量流向冷却空气。由于线圈温度升高，这也允许从压缩机中提取最大容量。这与除湿机的工作原理完全相反。我总是说，除湿机是非常非常低效的空调。所以相反，任何超高效的空调都是非常非常低效的除湿机，这只是心理测量学，效率必须来自某个地方。
除湿机是高效的空间加热器。
它们从空气中提取的所有热量都以显热的形式返回到内部，以及从消耗的能量中产生的所有热量。这通常是用电量的3-4倍，所以你看到的COP与良好的热泵相比是有利的。
我想说的是，为什么要在冷却的时候开暖气呢?把空调开得更冷，多做些除湿工作，效率更高。
我觉得在春天和秋天，除湿机应该非常适合我住的地方。给房子增加一点热量，然后除湿。当温度在13-18摄氏度之间时，用冷气(带空调)来去除湿度是没有意义的。
我对“干模式”的体验并不令人印象深刻。我们有一个带有超大三菱壁式磁带的测试小屋(不是我对尺寸的要求)。夏季室内的RHs在70%的范围内运行。非常密封，没有通风，所以室外漏风/室外空气的高露点不是问题。
我们尝试在2017年8月8日打开干燥模式——根据温度图，你可以看到内部温度从大约72华氏度下降到67华氏度——这是一个相当显著的过冷，可能会让很多人感到不适。室外温度在我们的图表中以浅橙色显示。
室内露点确实降低了，从66华氏度降到55华氏度，低于推荐的60华氏度目标。然而，室内RH几乎没有随着室内温度的变化而从70%左右变化。
图表的其余部分显示了在功率峰值之后控制出现的问题……室内温度降至60多度。在8月22日左右将事情恢复到正常操作，并恢复到与之前相同的露点/RH。
谢谢分享，Kohta。这些信息需要在行业中更加明显。
文斯-你介意分享一些制作/模型，这工作得很好吗?
在这个网站上经常有关于大金四元制生产线在没有适当冷却的情况下可以去除多少湿度的讨论……例://www.slccoatings.com/question/personal-experiences-with-daikin-quaternity-ductless-heat-pumps
如果能知道还有没有其他的就太好了。
米
三菱，美的，森威，达金，酷先生DIY等都有干模式，工作良好。这些都是高SEER，有的超过25到33 SEER。
过去几年，Mr Cool在一个亲戚家里工作得很好，而且安装简单，不需要花哨的工具。干模式似乎在水电费账单中花费不多。
与传统的老式设备相比，这些设备可以为更多的空间除湿。
家庭应该紧密，并有良好的绝缘，以获得最大/可接受的效益。
它需要更少的能量来移动热量比制造热量，正如他们所说的热泵，并减少危险的热量捕获过剩的碳排放，节省资金。
文斯,
从我们从制造商那里看到的数据来看，通常SEER越高，SHR (F)越高。在图表中，你会看到一个33 SEER系统的SHF为0.96。这意味着96%的btu专注于冷却，只有4%的btu专注于去除水。干燥模式通常是一个计时器设置，它只是过度冷却来除湿，这可能会导致舒适问题，甚至导致冷凝问题。
这很有道理。使用热泵所需的能量取决于温度delta。你可以通过降低delta来提高热泵的效率。既然你不能让室外的空气变冷，那么做的方法就是让室内的空气变暖。如果你看看我的帖子#7,SHR随着蒸发器温度的升高而上升。“干燥”模式只是将蒸发器温度降低，以提供可接受的除湿。其实很简单，就是在相同的制冷剂流量下减少空气流量。
我相信未来的控制是同时拥有恒温器和加湿器，因此SHR可以在最好的SEER下提供可接受的除湿。虽然我一直在预测，但它一直没有发生。Chiltrix在他们的“Psychrologix”控制器中引入了这一元素，但他们却远远脱离了主流:https://www.chiltrix.com/documents/Chiltrix-Psychrologix-TS.pdf
请注意，除湿机并不是解决方案，你基本上是把所有从high-SEER系统节省的能源都拿回来。除湿机只有在显热负荷低于潜在负荷时才有意义。
“只有当显热负荷低于潜在负荷时，除湿机才有意义。”完全同意，这在大多数绿草气候将在春季和秋季过夜的时间。如果我们查看ASHRAE峰值湿度负荷时间，我们会发现它们与我们在手册J中使用的峰值敏感负荷时间非常不同。例如，在伯明翰，AL峰值设计负载温度为94度，ASHRAE湿度设计负载为83度。
我们收紧住宅的全部原因是为了减少家中最大的能源消耗系统的运行时间，但通过这样做，我们也不得不重新考虑如何控制湿度。
不管一个家有多节能，如果它不健康和舒适，那也没用。
“我相信未来的控制是同时拥有恒温器和加湿器，因此SHR可以在最好的SEER下提供可接受的除湿。虽然我一直在预测，但它一直没有发生。”
它没有发生，因为仅靠控制无法使系统在所需的条件下运行。这是一个纯粹的心理测量问题，当有一个高感负荷时，一个交流系统可以量身定制以满足需求。然而，当合理需求较低时，这就是问题所在，因为潜在需求与合理需求之比严重倾斜于潜在需求。理论上，一个4吨的空调系统需要从4000 BTU /小时的100%潜伏运行到48000 BTU /小时的100%感应运行。那么你的控制参数可能是有效的，这种类型的系统是不可能设计的。
你的下一个陈述
“请注意，除湿机并不是解决方案，你基本上是把high-SEER系统节省的所有能源都拿回来了。除湿机只有在显热负荷低于潜在负荷时才有意义。”
只有当你修正所有有利于高SEER系统的变量时，这才是一个有效的参数。在现实中，高SEER系统有过冷专门解决湿度控制。所以你应该比较的是在过冷模式下运行高SEER系统与运行标准系统和设定点高5或6度的dehu。在现实中，这是需要进行的实际比较。在这种情况下，5到6度的额外冷却远远超过了德胡的能源消耗。一个更好的思考方法是，有两个阶段的系统，但不是低阶段和高阶段，而是潜在阶段和敏感阶段。一个德胡在控制过剩潜热方面做得很好，让空调在控制感热方面做得很好，并有相应的潜热效益。
我只能肯定地说，对于Mr Cool机组:在干燥模式下运行直到关闭，快速去除大量湿度，风扇运行在非常慢的模式，确实做了一些非常适度的冷却。如果你使用附带的wifi，它会有许多其他的时间选择和手机应用程序中的其他事情。如果它是打开的，湿度与热量平衡在房子里会有点快。该设备是21 SEER，非常有效地以非常低的成本为家庭除湿。此外，与老式除湿机不同的是，产生的热量是在室外消散的。这些都不是超级便宜，但通常随着时间的推移，应该会收回成本，并提供舒适。像许多新的迷你分离器一样，这个“酷先生”可以非常有效地加热和冷却。很高兴看到这个关于新产品低成本加热和冷却的讨论。谢谢。
“删除”
伟大的谈话。我不知道为什么在Nicole Krueger的评论上面没有看到回复按钮，所以把它放在这里。
我认为使用一些数据来显示历年的潜在负荷和合理负荷(并在不同的位置显示它们)将真正使这些讨论更加清晰。这些可以与Santa_Fe_Dehu的建议相结合，即重要的比较是方法1:A/C加dehu与方法2:A/C过冷模式。
我认为如果能看到一年中每种方法的能源消耗，以及房子里保持的温度，那就太好了。
如果我理解Santa_Fe_Dehu的评论是正确的，我们应该看到，在平季，使用方法2必须将温度降低5或6°，才能实现所需的潜在去除。我们应该看到，这方面的能源消耗很高。
使用方法1，在平季，我们应该看到温度上升了一点(由于德胡从潜伏转化为显热)，但随后空调将显热带走(以保持所需的温度)。接下来的问题是将dehu所使用的能量加上A/C为补偿较高温度所使用的能量与方法1中过冷所使用的能量进行比较。听起来Santa_Fe_Dehu认为方法2比方法1能耗更低。
当然，可能更重要的问题是，德胡的前期成本是否值得方法1(没有德胡)的两种结果:要么忍受更高的湿度，要么忍受过冷。即使方法2 (dehu + A/C)实际上在运行能源上更昂贵，但它提供了更多的舒适(在平季)。
在我看来，要帮助人们更好地看待这些权衡，就需要在历年中将其可视化。
詹姆斯,
很好的总结，但是舒适和健康也应该被添加到混合中，这显然不能用图表表示，但可能是最重要的方面。
我认为你说得对，舒适和健康是关键。但由于它们与湿度水平有关(在没有过冷的情况下，空调无法处理潜在负荷的时期是一个问题)，它们可以在图上反映出来。
所以，我认为人们也可以画出预期的相对湿度水平，给定仅A/C解决方案的潜在去除能力和预期运行时间。那么问题就会更明显地出现在平季。
人们甚至可以一小时一小时地这样做，因为一天中的有些时候，空调没有在设计温度条件下，因此没有去除水分的能力。
过冷是一个关系问题(也就是说，对于房子里的一些居民来说，这是一个更糟糕的舒适问题!)
同意了。这是晚上的大问题。如果没有dehu或电再热，我不知道如何以一种舒适的方式解决这个问题，这只有在某些系统上，尤其是在Mitsu上。不幸的是你不能“节能”你除湿的方法。在我看来，干模式很糟糕。我在一个老房子里有4个1:1的无管道，我正试图收紧。
詹姆斯,
据我所知，Santa_Fe_Dehu，即Ryan Marks，得出了相反的结论。方法2更有效，不是吗?
另一方面，DC主张方法1…可能吧?或者他只是在为不同于目前可用的系统而争论?
我想说方法1和方法2甚至没有可比性，因为只有方法1达到了舒适。供暖和制冷的关键在于舒适。
很难预测方法1的能量使用情况。你有两个系统的相互作用:一个是空调，冷却空气以满足恒温器的要求，作为一个副作用，它可以除湿。另一种用来除湿空气以满足加湿器的要求，作为一种副作用，它可以加热空气。它们一起将确保加湿器和恒温器都得到满足，这就是如何实现舒适。但我不知道如何模拟他们的互动。
我的直觉——我承认我没有计算过数字——是有可能用一个带有湿度和温度传感器的单一系统达到同样的舒适水平，而且效率更高，主要是因为你不需要在提取热量并将其排出室外之前反复加热和冷却相同的空气。在加湿器/AC设置中，加湿器冷却空气，然后加热，然后AC冷却。有两个压缩机在运行。你可以用一个压缩机和一个热/冷循环来达到同样的目的。
“带湿度和温度传感器的单一系统，”
你可能是对的，这样一个系统可以变得更有效率(我不知道)。在我听来，你的系统本质上应该是一个除湿器，它会拒绝适量的热量来匹配合理的负载。
这两个系统给我的印象并没有本质上的不同，您的系统只是消除了一个步骤(即通过内部空气进行负载转移，而不是在一个制冷剂循环中全部发生)。我想有很多因素决定了这样一个系统在现实世界中运行的效率。
通过单独的除湿机和AC，每个蒸发器都可以针对各自的任务进行优化。对于单蒸发器，线圈将不得不过冷(有时)，然后通过内部冷凝器从制冷剂中释放一些热量来补偿。
好吧，要么是我昨晚眼睛交叉了，要么是詹姆斯的帖子被编辑了。如果编辑了一篇文章，而不注意它，随后的评论就不再有意义，这似乎是不合适的。
(编辑):哦，顺便说一下，整篇文章都没有经过适当的编辑，所以内部不一致。
我不记得我编辑过这篇文章，尽管当时我正在给论文评分，所以很多事情都是模糊的。很抱歉造成了混乱，因为这是一个非常有用的讨论!
FWIW，我认为论点是方法2 (A/C + dehu)更有效(以及提供方法1 (A/C)无法提供的舒适性。但是，即使A/C + dehu的能源效率较低，它也能提供单独A/C无法提供的舒适(正如DC反向投资者指出的那样!)
詹姆斯，我可能是疯了。我只记得我以为你把它颠倒了，我又读了几遍以确定。现在看来，它已经恢复了。抱歉，不是我疯了就是编辑们做了些奇怪的事。
在任何情况下，我同意除湿机和空调，而不是超级酷的模式，是瑞安所主张的。欢呼。
这条评论是对Ryan的评论的回复，#14，因为我们不能再嵌套得更深了。我写道:
“我相信未来的控制是同时拥有恒温器和加湿器，因此SHR可以在最好的SEER下提供可接受的除湿。虽然我一直在预测，但它一直没有发生。”
他回答说:
“这种情况没有发生，因为仅靠控制无法使系统在所需的条件下运行。这是一个纯粹的心理测量问题，当有一个高感负荷时，一个交流系统可以量身定制以满足需求。然而，当合理需求较低时，这就是问题所在，因为潜在需求与合理需求之比严重倾斜于潜在需求。理论上，一个4吨的空调系统需要从4000 BTU /小时的100%潜伏运行到48000 BTU /小时的100%感应运行。那么你的控制参数可能是有效的，这种类型的系统是不可能设计的。”
我们应该小心使用“不可能”这样的词。这就是这样一个系统的样子。首先，一些基本知识。在热泵中，气态制冷剂被压缩成一侧的液体，称为冷凝器，它散发热量。在另一侧液体制冷剂被允许膨胀，吸收热量，这一侧被称为蒸发器。在纯冷却系统中，冷凝器在外部，蒸发器在内部。在加热/冷却系统中，内部和外部都有线圈，其中一个可以是蒸发器或冷凝器，这取决于你所处的模式，还有管道来切换制冷剂的流动方式。
在一个像大金这样的系统中——我要说“喜欢”是因为我对大金没有直接的第一手经验——有三个线圈，两个在里面，一个在里面，它们都可以同时充当冷凝器和蒸发器。所以你有以下四种操作模式:
模式1:内盘管冷却，外盘管散热。
模式二:一内制冷，一内加热，外散热。
模式三:一内制冷，一内加热，外吸热。
模式四:既内加热，又外吸热。
你的室内可能需要加热或冷却，也可能需要除湿或不需要。(这有点简单化了)。所以有以下几种操作模式:
方式A:需要冷却，不需要除湿
方式B:需要冷却，也需要除湿
方式C:需要加热，也需要除湿
方式D:需要加热，不需要除湿
其中三种模式实现起来非常简单:模式A与模式1相匹配，模式C与模式3相匹配(如果你只需要一点热量，也可能是模式2)，模式D与模式4相匹配。为了提高效率，A模式下的蒸发器温度应保持在露点以上，以防止除湿。棘手的模式是模式B，有两个子模式:
模式B1:需要的SHR在65%以上，完全可以在模式1运行
模式B2:所需SHR低于65%。模式2提供了这一点。
现在，这不能通过一个简单的开/关开关，如恒温器或湿度计来完成。你需要测量温度和湿度，与每一种的设定值进行比较，并找出你需要的模式。但这当然不是不可能的。只是它还不存在。
从概念上讲，这听起来很像一台配有高SEER冷却系统的除湿机。但如果把它作为一个整体，或许在这个意义上有吸引力。还是说它在某些方面更有效率?
这个播客有一些有关除湿设计的有趣见解，包括相对较新的设计。我不能说我完全明白!
https://positiveenergy.pro/building-science-podcast/2021/11/4/keep-it-dry-
根据建筑科学公司的说法，大多数空调设备都无法在不使空间过热的情况下消除水分负荷。”
大多数人不会，但有些人会?这将?
“大多数VRF、VRV和无管道系统的编程优先考虑效率而不是湿度去除。”
大金四元合一是唯一一个不这么做的吗?
正如我在帖子#9中指出的那样，您可以通过提高蒸发器温度来提高系统的效率等级，这使得它可以去除更少的湿度。和额定效率销售系统。
即使事实并非如此，几乎所有的空调设备都只有一个传感器，那就是恒温器。因此，即使系统是为了除湿而安装的，安装人员也必须猜测什么样的设置才能达到可接受的除湿效果。这种设置在任何情况下都适用。
我想很快我们就会看到既有温度和湿度传感器，又有温度和湿度设定值的系统。这样可以更好地平衡舒适和效率。
我想要一个带集成逆流热交换器(本质上是hrv核心)的管道交流单元，使用可变系统控制旁路。如果所需SHR高于通常的最小值~0.65，则换热器完全旁路，SHR仅由盘管温度/气流控制。如果期望的SHR低于该最小值，则热交换器投入使用，预冷却进气并重新加热排气，从而扩大可实现SHR的范围。高性能逆流hrv核心，效率超过90%，这可能是一个不错的范围扩展。
当然，这已经以各种形式和类型存在，但我还没有在我居住的地方遇到过它。
更好的方法是采用“哑巴箱”的形式，仅仅由热交换器、可变旁路和用于供水的线圈组成。这将与外部风扇和空气转水单块热泵集成。该系统也可以做加热与热交换器完全绕过。如果足够紧凑，分区可以通过拥有多个分区来实现。不幸的是，空气转水热泵似乎仍然停止了一点，为适当的除湿理想的最低水温。
是的!我的待办事项上有给自己做一个。我的想法是买一个小型的基于ecm的HRV系统和一个空气-水热交换器(一个风扇盘管减去风扇)来运行冷冻水。空气对空气交换器上的可变旁路将是理想的，但我可能会有一个单独的风机盘管，并改变两个风机的速度来控制SHR。
恕我直言，大多数声称SEER等级高于20的空调基本上都是欺骗，只给你提供合理的冷却。在三菱单位上声称的SEER和SHR之间几乎有直接关系。在多重分割上的一个功能，我希望达到1:1是线圈目标温度。多重分割有dip开关，以选择适合您的建筑的目标evap温度(以“效率”为代价)。
1:1优先考虑更低的“效率”，但我相信这是一个虚假的经济，因为我现在不得不运行效率较低的除湿机和空调。
我有一个三菱FH09和缺乏dehum没有做一些真正的hack的事情是我最大的抱怨。
唯一能改变这种情况的方法是，如果能效评级以某种方式惩罚它们缺乏消声。在SEER 30+的评级旁边需要有一个巨大的(*)，说明你几乎没有什么问题。如果我能再做一次，我会得到一个更大的单位，更适合安大略南部的SHR。
登录或成为会员发表评论。
报名 登录