更多建筑科学
几年前，新英格兰WKP建筑公司的承包商韦德·帕奎因(Wade Paquin)向我介绍了在平板下面使用闭孔喷雾泡沫(CCSF)的技术。在浇筑混凝土之前，他在碎石层上喷洒了几英寸的CCSF，为他正在建造的新房的地下楼板隔热。从那以后，我有机会在我自己的一些项目中尝试这种绝缘方法。我认为这种方法是有好处的。
标准区域惯例
防冻平板建筑在我的市场上已经常见了好几年。我和我的混凝土承包商合作设计了一个保温系统防冻浅基础(FPSF)，我们在几个项目中使用。我还没有接到任何回调，所以我认为一切都按照设计工作。缺点是需要大量的时间来做好安装绝缘，然后详细说明聚乙烯片用于空气，蒸汽，和氡控制．这可能需要好几天的时间，尤其是在大型项目上。
右边的照片是我在2011年建造的一个小招待所。该工程花了两天时间安装和密封副板隔热层。有2个。XPS泡沫板下和底座，2英寸。覆盖板的边缘-在混凝土浇筑时到位- 4英尺2英寸。XPS用作翼，用于周界基础保温。(当地要求见IRC表R403.3(1))。
内在问题
通过鼓风机门测试，我确定楼板的渗透是空气泄漏的来源。我相信空气是从屋顶上的氡管下来的，进入氡岩床，并沿着管道、现浇浴盆或其他地面渗透找到了一条路径。通常…
每周时事通讯
在您的收件箱中获得建筑科学和能源效率建议，以及特别优惠。
19日的评论
听起来你是在暗示高全球变暖潜能值泡沫是特殊订单，hfo吹制泡沫现在是标准?如果这是真的，那就是好消息。当然，应该指定hfo吹制的低GWP泡沫来确定。
值得注意的是，由于聚合物含量的原因，即使使用低GWP发泡剂，喷雾泡沫对气候的整体影响仍然高于大多数其他产品。
我不确定喷涂泡沫承包商是否在谈论他的订单或绝缘业务中的每个人，可能是当他下泡沫套装订单时，他会自动获得HFO泡沫，但他确实让这听起来像是常态。也许其他喷雾泡沫承包商也能帮忙。
谢谢你提供的额外背景信息。这是令人鼓舞的。至于听到更多喷雾泡沫承包商的消息，我不确定是否有很多人在GBA上闲逛，但如果有的话，听到他们的声音会很有趣。
我所看到的是，许多州已经禁止了氢氟碳化物，这意味着HFO ccSPF是唯一合法/可销售的选择。下面是清单内容:
https://www.hfcbans.com/bans-by-region.html
然而，我从这个领域听到的是，在不禁止HFC的州，你仍然可以合法地获得HFC泡沫，获得HFO泡沫是“困难的”。基本上，制造商的生产能力有限，所以他们把所有的HFO泡沫都运到了有法律要求的州。
我想知道喷雾泡沫和上面的平板之间的关系。
-考虑到你想要确保平板在最薄的地方至少是指定的厚度，你不可避免地要使用更多的混凝土来弥补不均匀的泡沫基材，而不是倾倒在平坦的泡沫板上。
-与此相关的是如何确保钢筋被放置在正确的深度，因为深度是不同的。
-混凝土随季节变化。把它锁在块状基板上是个好主意吗?
-我们可以依赖泡沫板的指定负载能力，但无法保证现场喷涂泡沫板的负载能力。
嗨,马尔科姆,
我最初是从WKP建筑公司的韦德·帕奎因那里了解到亚板保温技术的，他已经使用亚板CCSF近十年了，没有任何问题。到目前为止，我的第一个项目很成功。你对混凝土数量的估计是正确的，Barndominium项目需要135码的混凝土，我认为他们需要更多一点，不得不订购一辆部分卡车来完成。混凝土工作人员意识到他们可能在浇筑时人手不足。至于混凝土加固，一个好的工作人员应该能够把钢筋或网格放在正确的位置，我看到一些工作人员在浇筑时把钢筋或网格留在底部，而不考虑副板的绝缘。就像所有的行业一样，有些人做得很好，有些人按照他们被教导的方式工作，可能不知道其中的区别。有些人不在乎。至于负载能力，喷雾泡沫是由工程公司指定的特定密度。绝缘承包商是我的好朋友，我知道他不会提供我们不同于预期的东西。我的理解是你可以在更高的密度下获得CCSF，如果需要的话，就像XPS或EPS一样。 I was able to walk the foam after it was installed, it actually seemed more dense than the XPS I've used in the past, it just may have felt that way because of being a monolithic product with no seams to lift or move. Using CCSF sub-slab isn't for every project, I am happy with the two I've been involved with. Thanks for the comments.
兰迪,
谢谢你的回复，也谢谢这篇信息丰富的文章。任何新事物都会引发问题，很高兴听到我的担忧可能并不是那么重要。
马尔科姆，我很感激你和其他读者质疑一种新的或不寻常的建筑实践，甚至不同意我写的一些东西。我在Instagram上讨论过几次关于使用CCSF的讨论，不仅是在底层，而且是在构建的任何地方。一些评论非常清楚地表达了读者对使用CCSF的感受。我们试着去思考每一个装配或技术可能出错的地方，但一个人不可能想出每一个场景。在Green Building Advisor这样的平台上与其他人交流有助于我在参与的建筑中做出许多决策。再次感谢您的评论!
我对新型泡沫的低GWP持怀疑态度——具体数字是多少?考虑到CCSF是常用泡沫中GWF最高的，它需要降低很多才能接近。另一方面，EPS是最常见的，最便宜的平板泡沫，GWF最低，在我看来，值得花一点时间来掌握。
在更大的问题上，CCSF是你唯一可以在非常老的房子里常见的不平坦的地板上轻松使用的东西，在东北地区，这种用途非常普遍。
我不理解malcolm所说的“混凝土随季节变化”。如果底物温度恒定，它会在哪里移动，为什么移动?
鲍勃,
你说得对，我当时没多想。如果平板不受温度和湿度的波动影响，它将保持稳定。任何由于基材不均匀引起的问题都应该只发生在初始固化期间，或者如果建筑没有加热。
谢谢马尔科姆!
谢谢你，鲍勃。我总是觉得你的帖子很有见地，很有用。
不管怎样，布莱恩·贾斯特(Brian Just)今年早些时候的专栏提供了一些数据:
选择低碳保温
根据r值以上做出明智的选择
//www.slccoatings.com/article/choosing-low-carbon-insulation
含HFC发泡剂的闭孔喷涂聚氨酯泡沫的全球升温潜能值为每1 m2 RSI-1材料14.86 kg CO2e
HFO喷雾泡沫每1 m2 RSI-1可产生4.00 kg CO2e。每股收益为3.49。
Ccsf可能很脆，我怀疑制造商是否批准这种埋苏板的使用。
嗨，Doug，“barndominium”项目中使用的制造商确实批准在板下使用CCSF。这是他们批准信的链接。
https://www.carlislesfi.com/wp-content/uploads/LTR-SPF-Under-Slab.pdf
我也有同样的问题。
我一直在考虑这个方法。这里没有提到的一个好处是，喷雾泡沫填补了石头之间的空隙。脊状泡沫只支撑在石头的尖端。因此，在我看来，与相同密度的板材产品相比，喷雾泡沫产品具有更好的承载能力。
然而，我担心块状泡沫可能会在板上产生弱点(这意味着需要更厚的混凝土板)。
至于在板内适当的钢筋水平，不锈钢纤维在混凝土混合物中分布良好，可能比金属丝网更好。
你好兰迪,
我在双子城，很想知道你的SPF安装程序是谁。
嗨，乔恩，我们使用极地绝缘，给我发邮件，我会给你他们的联系方式。(电子邮件保护)
我们使用泡沫，并在这种方法上取得了良好的运气。我们也把它用在旧瓦砾的外墙上，正在挖掘的石头地基上。
我们遇到的问题以及为什么我没有在我的领域推广它是喷雾泡沫需要特定的条件才能正确地做。也就是说，衬底必须非常干燥，至少要在40度以上。如果天气预报说有几天下雨，甚至有薄雾，或者气温下降，这些要求可以让你保住一份工作。
就我而言，我们通常几个月都订满了，如果条件不合适，就不得不重新调整日程安排，这被证明太困难了。
登录或成为会员发表评论。
报名 登录