图片来源:帕特里克McCombe
更多的建设问题
绝缘任何建筑可以是一个挑战,但非营利节能和恒温我工作过的公司,社区环境中心,经常使老房子被重建住宅组屋和老年住宅在纽约市。这些熟练照护建筑,就像这些照片所示,挤满了管道,管道,电线,所以他们很难隔离。它们也位于密集的城市社区,可以忙碌和吵闹。
所有这些原因,我们使用damp-spray纤维素绝缘在大多数露天墙体保温工程。Damp-spray纤维素填充腔没有空洞,它涵盖了管道和电线没有差距,创建一个房子,根据纤维素绝缘制造商协会是30% - 40%更有效地阻止空气渗透比类似的房子绝缘玻璃纤维絮垫安装在典型的方式。damp-spray纤维素的密度和空气密封品质也创建一个有效的声障(STC44),使这些建筑里面安静比周围环境会让你期待。
采用硼酸盐,纤维素是防火和吸引力的害虫。我们经常展示其耐火性怀疑客户通过使用丙烷火炬上热一分钱一小堆纤维素绝缘。最终,彭妮融化,但纤维素纤维没有燃烧变黑。纤维素还蕴藏能量低、快速安装。我们可以喷一个3000 - 4000平方英尺。房子在一天三人组。根据建筑的复杂性,价格从2.50美元到3.50美元每平方。英尺的生活空间。
鉴于其属性,自然资源保护委员会称纤维素绝缘再生纸制成的“污染最少、最节能”在今天使用绝缘。不幸的是,湿喷雾不能安装开销(例如在大教堂天花板,),对于这些领域,我们…
每周时事通讯
建筑科学和能源效率的建议,加上特别优惠,在你的收件箱。
这篇文章只有GBA主要成员
21日的评论
Dense-Packed纤维素与Damp-Sprayed纤维素和灰尘
我将在我的新家破土动工6个月。所有的障碍(水、空气、蒸汽、热(R-30))将在衬板的外面我0.1 ach50。我builder觉得dense-packed纤维素的使用,大概damp-sprayed纤维素,结果在一个尘土飞扬的生活家从纤维素灰尘进入室内环境。请就此事置评的尘埃对这两个产品的应用。
同时,除了灰尘的问题,你如何评价的比较优势/劣势密集拥挤的纤维素和纤维素湿喷。
谢谢。
废话
纤维素是包含在墙壁上面和/或天花板。没有灰尘的问题。我们已经使用了30多年,从来没有抱怨。
密度与潮湿没有很大的差异在我的书中。只是两种方法完成同样的事情。虽然其他人可能提供更多的洞察。
你的建造者是完全错误的。(应对Tec Cummings)
“我builder觉得dense-packed纤维素的使用,大概damp-sprayed纤维素,结果在一个尘土飞扬的生活家从纤维素灰尘进入室内环境。”
灰尘进入室内环境的唯一方式是如果存在显著的空气泄漏。如果你的施工方法是可怜的,你应该雇佣别人!
湿喷纤维不是天生密封的密集的包装。当致密堆积在相当大的空气压力,这迫使纤维进入每一个可能的空气泄漏路径,至少部分阻塞。与湿喷它坚持,而不是拖在逃离的空气流到每一个裂缝和洞。
但是潮湿的粘合剂喷雾绑定材料在一起,所以没有尘土逃离即使iit把你builder是他暗示他的攻击,使得多个&大型空气泄漏尘埃逃入条件空间。
湿喷雾与密实充填的优点主要是成本——这有点少材料,安装更快速更低的劳动力成本。
密集的包装的优点是降低总体空气泄漏。虽然damp-spray可能30 - 40%比一个绝缘垫的工作,更密集的包装更像是90% +收紧。
但是空气密封并不是绝缘的工作,这充其量只能加强框架腔泄漏,也不会影响底板下的空气泄漏或上顶板之间。在任何木鞘框架建筑值得加劲板的框架在每个腔湾和填隙顶部板之间,和底板之间&底层地板等等。这些措施已经采取了渗透damp-spray和密集拥挤的纤维素之间的区别可以忽略不计。
但建筑室内侧密封的仍是重要的湿气运送的观点。
好的文章
谢谢你的详细的湿喷底漆纤维素。与产品我遇到一个问题在我的工作咨询和认证的建筑是,它很容易安装后流离失所的其他交易。我有看到大量纤维素淘汰由石膏板不利于新喷蛀牙和其他,至今无法解释的意思。如果有项目管理非常小心,这种情况的发生,我认为一个伟大的产品。为了避免这些问题,我建议我的客户安装绝缘通过网钉钉。我愿意在别人的经验与方法。
密度与潮湿,热阻,网
一个网站,MinnesotaSustainable住房,对纤维素的评论:
湿喷和致密包纤维素绝缘通常是安装或应用于一系列的密度从大约3.0磅/ 4.0磅/发生发生。安装低于3.6磅/发生通常湿喷雾,安装湿胶或水因为纤维素在这个密度是容易解决,除非它是固定用胶或湿时应用。以上安装3.6磅/发生称为致密包,可以吹干成一个封闭的螺柱腔。因为密度高,不是问题。湿喷的热阻和致密包纤维素绝缘略取决于它的安装密度和纤维素的确切类型使用,但一般每英寸范围在3.6和3.8之间(以标准ASTM C518测试)。每英寸热阻减少略随着密度的增加从3.0到4.0磅/发生。
Dense-Packed或Damp-Sprayed安装有人观察到纤维素远离顶板沉降?(谁会看到背后的石膏板)?Damp-Spray纤维素“棒”的盘子吗?
给定一个密封的障碍在我的新建筑:衬板似乎使用Damp-Spray纤维素,虽然密度较低,使用更少的材料在更高的热阻,没有网和更少的劳动。看起来不像一个显而易见的选择吗?
如果网用于Dense-Packed纤维素,并干扰胶粘剂的使用水泥干壁钉和盘子上的这些元素呢?
ADA和纤维素网
泰德,
“如果网用于Dense-Packed纤维素,这干扰胶粘剂的使用水泥干壁钉和盘子上的这些元素?”
这听起来像你的密闭墙的方法。当我ada墙我也担心这一点。所以我记下了我的网安全的债券为石膏板。你只需要确保你干墙后合理时间内这样做,以避免破坏纤维素。只用了大约10分钟房间把网这不是大不了的劳动力。
泰德·卡明斯反应
泰德,
如果纤维素是由一个有经验的安装密度dense-packed至少3.5磅每立方英尺,它不会解决。这与红外摄像头可以验证。
添加材料需要密集的包不是浪费材料。密实充填方法的优点之一是,密集的材料做得更好比松散安装绝缘降低漏风。
RIP CEC
安息吧,社区环境中心。你是一个宝石。
“如果纤维素是由一个有经验的安装密度dense-packed至少3.5磅每立方英尺,它不会解决。”
damp-sprayed纤维素呢?它也不会解决吗?
谢谢
我们发现在炎热潮湿的南方和西南,damp-sprayed纤维素干燥时收缩,过1 / / 16“-1/8”差距在螺柱腔周围,创建一个瘦非隔热热逸。我们只安装密实充填。
由于阿曼德,我没有考虑收缩。我发现GBA的另一篇文章,参与讨论讨论你的照片,如果如果减少了纤维素或螺栓已经移动了。
所有人,
我正考虑damp-spray或密实充填,来回。希望人们的意见如何比较……
1)我已经告诉密实充填是更加昂贵,而我可以做damp-spray如果正确地准备和学习。
2)假设没有收缩,密度和潮湿气流放缓大致相等吗?
3)避免在damp-spray收缩,人们对如何避免有课吗? ?
如果有一个很好的对比,我应该退房,请让我知道!
Anukeen,
从实用的角度来看它不作任何区别是否泡沫或萎缩的框架。如果没有足够灵活以适应运动你会得到一个缺口。你没有得到密实充填缺口。
damp-spray和密实充填可以做DIY安装,但都有一个学习曲线。密实充填是如何获得足够的密度和没有空隙。damp-spry是如何调节湿度可以把它重新粘不引入过多的水使其崩溃或过度干燥收缩。
说得好,马尔科姆。听起来像密实充填是青睐。我假设这是damp-sprayed一样有效地阻止气流,在其他方面等。
我将比较价格,看看能不能买得起更好的方法。
如何使用密集的包在一个未放气的大教堂天花板吗?11.875“厚I-Joists。需要R-49所以我2 x4深化搁栅。
斯科特,
这将是一个代码违反,除非有足够厚的一层连续的硬质泡沫塑料外一侧的屋面板。有关更多信息,请参见这篇文章:“如何构建一个绝缘大教堂天花板。”
谢谢马丁…没有更多的问题,希望我能理解这一切,当我做了图纸!
我的阁楼将建11 7/8”焊接。有没有文献使用网水平和致密堆积和纤维素阁楼吗?还是潮湿的喷雾通常的方法?
似乎也网将有助于防止“风洗”阁楼绝缘的底通风口。
我不知道什么样的压力,将石膏灰胶纸夹板上施加上限。任何超过12个“致密包可以完成了松填的方法来实现所需的评级。
雅各,
松散吹纤维素不失去一个可观数量的绝缘值由于风洗,所以没有什么之间提供一个障碍,阁楼上。除非有限制纤维素可以有多深,也没有p0int致密堆积,或damp-spraying它。
有时在一些房屋在高风区域气流可以收拾搬家的一些纤维素(或吹玻璃纤维)附近底通风创建一个瘦点。但只是轻轻润湿的纤维素纤维素安装后做了出色的减轻这个问题,即使在低open-blow密度。防止纤维素移动不需要安装湿喷,甚至post-insulation阻尼整个绝缘层,只是该地区在几英尺的一个发泄口。
从性能的角度甚至低密度纤维素失去几乎没有风洗只要纤维素没有被感动。它并不需要一个船壳空气屏障达到它的热阻数据(与低密度玻璃纤维或更糟的是,“却”玻璃纤维密度低于制造商的规范安装。)
有recomemmended含水量,需要与潮湿的喷洒纤维素前安装室内墙面涂料吗?通常,干人走在绝缘后的门很快就完成了。
saltarch,
你可能会发现这篇文章有用:
//www.slccoatings.com/article/insulating-with-damp-spray-cellulose
登录或成为会员发布评论。
报名 登录