编者注:这篇文章是专家交流系列，一个由编辑指导和专家驱动的平台，提供关于前沿建筑科学原则和项目的信息和讨论。第四季度的主题——由我们的赞助商洛克伍尔赞助——是“为绿色家居选择产品和材料该系列将在美国东部时间12月7日下午6点在贡献专家之间举行的网络研讨会小组讨论中达到高潮。点击注册．
在选择绝缘材料时，我们可以使用一些不同的属性来评估它们。我总是关注挥发性有机化合物(VOCs)的排放，因为这是许多人最关心的问题。我们还需要考虑非挥发性化学品，以及在产品生命周期的哪个阶段，它们可能是一个问题。例如，低含量的金属、硼酸盐和像硫酸铵这样的天然阻燃剂可能只在生产和安装过程中才会引起关注，而像泡沫板绝缘材料中使用的那些毒性更大的阻燃剂在产品寿命的每个阶段都可能造成危害。即使它们在绝缘到位时不会造成危害，无论是因为阻燃剂与聚合物结合得很好，还是因为它在外观上，我们仍然要考虑在它的寿命结束时如何处理。
另一个涉及到的方面——尤其是泡沫板——是该产品的全球变暖潜力(GWP)。幸运的是，最近已经采取了一些措施来降低阻燃剂的高GWP和毒性水平。最后，我们应该看看产品的回收成分，以及它在使用寿命结束时回收或堆肥的能力。下面将详细介绍12种绝缘材料，以及使它们成为人类和地球的好选择的质量。
绝缘垫
电池绝缘有很多选择，这使我们有能力挑剔。
矿棉
矿物棉是由玄武岩、钢和/或铜的渣、树脂粘合剂和少量矿物油制成的。它是我的电池绝缘的首选，因为它能快速和完全去除气体，它很容易获得，而且在我看来，它的压缩配合的好处不会被其他电池材料的好处所超过。
岩棉是最受欢迎的矿棉品牌。岩棉comfortbat, Safe ' n ' Sound和ComfortBoard都含有<3%的酚醛，<1%的淀粉和<0.2%的矿物油(源)．该公司表示，“在制造过程中，[甲醛]粘合剂是在非常高的温度下固化的，在产品生产后只留下微量的甲醛”(常见问题)．我确实发现产品中的甲醛含量非常低，一旦打开包装，残留的甲醛会迅速(而且完全)排出。他们还有一种无甲醛产品，AFB Evo，它有淀粉基粘结剂。不幸的是，这种产品比他们的标准球棒更难获得。
Rockwool的电池使用的回收渣来自钢铁和铜行业，占产品的16%到40%。钢渣中可能含有微量的潜在的有毒元素在一封电子邮件中，Rockwool说它的炉渣不含镉、铬、铅、汞或银(他们没有提到铝或钛)。一旦它在空气屏障后面，我就不担心了，但每天处理这些的安装人员可能会有风险。
此外，Rockwool的安大略工厂是所有工厂中使用回收材料最多的。它可以回收制成新的矿棉绝缘材料，如果有这样的设施的话。
另一个常见的品牌是欧文斯康宁的Thermafiber。他们提供了一种普通的苯酚-甲醛结合线和一种无甲醛结合线(标记为“FF”)，这是由葡萄糖为基础的粘合剂制成的。在环保方面，使用高达40%的回收材料是加分项。
玻璃纤维
玻璃纤维绝缘体可以与酚醛、丙烯酸或生物基淀粉结合。从2002年开始，玻璃纤维电池绝缘材料中不再使用甲醛粘合剂，到2015年完成(源)．可耐福将他们的活页夹列为淀粉，欧文斯康宁使用玉米淀粉，而sureteed的活页夹被列为糖；约翰·曼维尔是我知道的唯一使用丙烯酸聚合物粘结剂。
可耐福列出的其他成分包括硫酸铵(阻燃剂)、矿物油(除尘)和硅烷。某些列出了柠檬酸，矿物油，硅烷，和一种未公开的添加剂环保署．欧文斯康宁列出了植物油、木质素磺酸钠、硅烷和一种未公开的表面活性剂。
玻璃纤维绝缘体的脱气率很低，一些对化学物质最敏感的人用淀粉基的牌子做得很好。玻璃纤维也以消费前和消费后回收玻璃的形式回收内容。有些地区确实在回收设施中接受玻璃纤维绝缘材料，但这并不常见。
作为一个旁注，令人欣慰的是，在较低端住宅中使用的主要选择，无论从短期暴露于排放气体的风险还是从长期影响来看，都不是太糟糕。
羊毛
真正的羊毛绝缘材料是另一个环保的选择。这将最吸引那些想要尽可能自然和可持续发展的客户。它确实有一种天然的气味，主要的添加剂是硼酸，以防止害虫。
Havelock Wool是最知名的品牌。他们做球棒和松填料。他们不使用任何合成纤维或粘合剂;它只是羊毛和硼酸，这使它成为最纯净的蝙蝠绝缘材料。哈夫洛克羊毛是可生物降解和堆肥。也就是说，如果你吸入、摄入或吸收了硼砂/硼酸，就会有问题。但一旦它在空气屏障后，我就不会担心了。其他制造商包括俄勒冈谢泼德，使用回收羊毛并添加硼酸盐、碳酸钠和酪蛋白;以及美国Wool Life公司，该公司生产用化学农药氯菊酯处理过的羊毛绝缘材料。
棉花
UltraTouch的产品过去是由消费前的牛仔布废料制成的，但现在他们已经转向回收牛仔布和其他棉花来源。其中80%是消费后回收的纤维，也是可回收的。它含有硼酸、硫酸铵(阻燃剂)和一种类似于人造丝的烯烃结合纤维。它可以用在木钉之间，尽管它不能很好地固定在天花板/地板托梁之间，特别是与矿物棉相比。
我用过这种绝缘类型，客观上没有什么问题，但它不如其他选择，在我看来，因为它不适合在墙腔紧密。如果它弄湿了，我担心它抗霉菌的能力，而且它确实有轻微的气味。
麻
大麻绝缘材料是北美市场上最新的替代绝缘材料，但它在欧洲的使用时间要长得多。品牌包括thermohemp，一个欧洲制造商和第一个大麻绝缘品牌。他们的产品是用大麻和黄麻做的。在美国，有来自hempecture的HempWool，含有90%的大麻和10%的聚酯纤维。还有来自加拿大的MEM品牌，含有88%的大麻和12%的聚酯。
大麻绝缘行业一直很不稳定，以下几家公司在过去几年已经倒闭，这证明了这一点:黑山绝缘公司的NatuHemp, Sunstrand Batt和自然纤维公司。
大麻具有良好的环境可持续性，作为一种绝缘材料，它有前途。但不稳定的市场历史意味着它还没有证明自己，而且聚酯纤维使它无法生物降解。
吹来的
我最喜欢的吹入绝缘材料是矿物羊毛和羊毛，尽管这是不太常见的选择。这两种产品都是两种成分的产品，不含甲醛或阻燃剂。纤维素和玻璃纤维都有几种化学添加剂，但脱气率低。
纤维素
吹入的纤维素绝缘材料是用消费后的报纸制成的。它总是含有硼酸作为阻燃剂和防虫剂，有时还含有硫酸铵作为阻燃剂，以及矿物油作为除尘剂，以及其他根据品牌而定的成分。报纸是用“以大豆为基础的”油墨制成的，但除了大豆，它们还含有许多其他化学物质，对敏感的人来说可能会很麻烦。
绿色纤维品牌85%是回收的报纸。他们有一个声明的标签其中包括硼酸、五硼酸钠(另一种硼酸基化合物)、硫酸铵(阻燃剂)、矿物油(除尘剂)、磷酸一铵(阻燃剂)、碳酸钙和玉米淀粉。
Ecocell将纤维素和棉花混合制成电池形式的绝缘材料。它还含有PET作为粘合剂，硼酸，聚硼酸钠和硫酸铵。
与玻璃纤维绝缘材料相比，纤维素生产可以节省高达10倍的能耗，此外，回收材料的使用将垃圾从垃圾填埋场转移，增加了其可持续性的证书。然而，它是不可回收的，虽然技术上它是可堆肥的，添加剂可能意味着这不是一个好主意，住宅堆肥。
因为所有的添加剂，纤维素并不是我清单上的首选——尤其是那些对漏气非常敏感的人——但当需要吹入的材料用于墙体时，我不排除它的可能性。添加剂以粉尘形式存在时主要是一种风险。
玻璃纤维
我看过的吹入玻璃纤维品牌含有硼酸盐、纯碱、石灰、硅氧烷/硅酸盐/硅烷、矿物油和一种未知的抗静电添加剂。欧文斯康宁携带无粘结松散填充产品和可耐福喷气流Ultra看起来像一个类似的产品。一些敏感的客户报告说，与其他选择相比，吹入的玻璃纤维绝缘材料有明显的气体气味，尽管它仍然是一个低voc的选择。
其他吹入材料
羊毛绝缘材料，特别是Havelock品牌，采用这种形式，由羊毛和硼酸盐制成。矿棉也可以吹进来;品牌包括Thermafiber和Rockwool。矿物棉吹入配方没有甲醛粘合剂，这使得材料最纯净的吹入选择和最少的脱气。Gutex热纤维是一种吹入式绝缘材料，由松木纤维和铵盐两种成分制成，它们起到阻燃作用。
刚性板
对于木板绝缘，软木是我的首选材料。就其对人类和环境的影响而言，它是无可匹敌的。缺点是价格昂贵。我的下一个选择是矿物棉板，这是另一个很好的选择，用于外部应用。另一方面，塑料泡沫板都有阻燃剂，有些有很高的GWP。
Polyisocyanurate(“polyiso”)
Polyiso是一种泡沫板，用于外层的护套和屋顶平台。发泡剂是二氧化碳和戊烷或戊烷混合物。在闭孔产品中，发泡剂保留在孔结构内。有一些缓慢的热漂移但排出的气体被认为对人类健康无关紧要。戊烷的全球升温潜能值小于10.5，而一些XPS产品仍然使用氢氟碳(HFC)发泡剂，其全球升温潜能值要高得多。
除了发泡剂的全球升温潜能值，阻燃剂是所有类型泡沫板绝缘体的主要考虑因素。多异甘油酯中最常见的阻燃剂是三(2-氯代-1-甲基乙基)磷酸盐TCPP，这是一种卤代阻燃剂，对生殖和发育健康具有高毒性，对致癌性和神经健康具有中等毒性，对水生毒性中等，在环境中具有高持久性(源)．较新的阻燃剂包括非卤代磷基选择。
GAF的EnergyGuard NH Polyiso是我所知道的唯一使用无卤阻燃剂的品牌，这是基于磷的。GAF前可持续发展主管Martin Grohman曾表示，这种基于磷的阻燃剂与聚合物结合，因此不会滤出，而TCPP与多聚异丙酯泡沫没有化学结合，可以脱出(源)．这使得EnergyGuard NH成为更安全的选择，至少在预期使用期间是这样。
顺便说一下，约翰·曼维尔能源3E是另一个没有TCPP的品牌，但该产品已不再生产。生产商表示，这种阻燃剂是基于磷和非卤化物。
ZIP系统r -护套是Huber Zip OSB护套，polyiso和耐候性屏障集于一体。在这种情况下，polyiso是在护套的内侧，阻燃剂是TCPP。
我仍然会考虑在绿色住宅中使用多元异黄酮，因为在大多数多元异黄酮板上使用的铝箔衬底确实阻止了阻燃剂从两侧的迁移，而且在信封外部使用绝缘材料也降低了风险。它的全球变暖潜能值相当低(至少与XPS相比)。我唯一会选择的多元iso品牌是EnergyGuard NH，因为它更安全。
挤压聚苯乙烯(XPS)
XPS是另一种用于护套外的外部绝缘材料。它也用于外部地下室墙壁，在楼板下，在屋顶上。XPS和polyiso一样，是一种闭孔泡沫，随着时间的推移，发泡剂的脱气速度极慢。在50到75年的过程中，发泡剂在泡沫中扩散，并被空气所取代这篇文章在书中，他讨论了闭孔泡沫板的r值。
典型的XPS发泡剂有CFC-12, HCFC-142b和HFC-134a。最近，人们开始远离全球升温潜能值最高的氢氟碳化合物。截至2022年1月1日，11个州已经禁止使用HFC-134a(全球升温潜能值为1430)和其他高全球升温潜能值发泡剂(包括HFC-245fa)吹制泡沫。加拿大还制定了泡沫发泡剂的最大全球变暖潜能值。
欧文斯康宁公司不再使用HFC-134a了;他们现在使用的是一种全球升温潜能值低于80的氢氟烯烃发泡剂。杜邦公司现在在加拿大和加拿大提供降低全球变暖潜能值的泡沫七氟丙烷监管的美国各州．发泡剂没有披露。他们说，发泡剂的全球升温潜能值至少降低了20%。
阻燃剂也是一个问题。直到最近，XPS绝缘都是用阻燃剂六溴环十二烷(HBCD)处理的。杜邦(DuPont)和欧文斯康宁(Owens Corning)这两个主要品牌已不再含有六溴环己烷。大多数现在使用丁二烯-苯乙烯溴化共聚物作为阻燃剂，其毒性比六溴环己烷更好。
虽然XPS的全球变暖潜能值仍高于其他两种泡沫，但欧文斯康宁的新配方与其他配方相差不大。如果一个建筑需要泡沫板，其他两个选项不能使用或来源，欧文斯康宁品牌是有意义的。
膨胀聚苯乙烯(EPS)
EPS可作为外部绝缘材料，用于室内混凝土地下室墙壁上，有时也可用于楼板下。它也是旅行拖车中常见的绝缘材料，通常被称为“块状泡沫”。通常，EPS是由戊烷，丁烷，和/或二氧化碳作为发泡剂，这些发泡剂在产品制造后很快被空气所取代。
EPS虽然叫聚苯乙烯，但在正常情况下并不释放苯乙烯。它被认为是零voc;戊烷和苯乙烯也不例外。这里主要关注的是阻燃剂。EPS过去是用HBCD处理的，但像XPS一样，制造商已经过渡到丁二烯苯乙烯溴化共聚物。有些EPS是用硼酸盐处理的，因为蚂蚁喜欢在里面安家。
对于绿色万博手机官方登录住宅来说，由于全球变暖潜能值，EPS传统上优于XPS。现在它的环保规格可与EnergyGuard NH牌polysio相媲美，与欧文斯康宁的XPS相差不远，后者的GWP发泡剂更高，但阻燃剂相同。
软木塞
与软木地板不同，热马克隔热材料不含任何粘合剂或任何其他添加剂。它是通过加热压缩而粘合在一起的，这样就会在软木塞中释放出一种天然的粘合剂。软木塞确实散发出一种烟熏味，但这种气味会随着时间的推移而消散。它可以用作屋顶隔热、雨幕后面护套的外保温，或作为房屋的外立面，起到墙板、隔热和降噪的作用。
收割软木时不会砍伐树木，软木来自可持续管理的森林，是许多物种的栖息地;这些森林也是捕获二氧化碳和温室气体的碳汇。当然，因为它只是树皮，所以可以生物降解。
这是这个列表中唯一的单成分产品，从这个意义上说，它是最纯净的。这是我板材绝缘的首选。再也没有比这更绿的地方了。唯一的缺点是成本太高。
矿棉
我选择的第二种板材形式的绝缘材料是矿物棉。少量的甲醛和微量金属在建筑外部使用时就更不需要担心了。不含持久性阻燃剂或其他化学物质。
木质纤维
木纤维板常用于高性能和被动式房屋的地板、墙壁、天花板和屋顶设计。最受欢迎的品牌是Gutex。它由95%的木材，4%的聚氨酯和大约1%的石蜡组成。VOC总量为187 μg/m3。我认为这样的VOCs含量并不低，而且它也不是建筑围护结构内理想的隔热材料，但好处是没有长期持久性的化学物质。一旦聚氨酯脱气，该产品是一个可靠的选择。它也是可回收的。
简短的名单
综上所述，我的首选是矿物棉，因为它们排气快，而且紧贴在镜框之间，可以减少漏气。事实上，这也是中高端家庭中最受欢迎的绝缘材料，这是一个很容易的选择。
麻绝缘是一种很有前途的新型绝缘，我认为我们应该支持它的发展。
吹入矿物羊毛和绵羊羊毛是这里的两种选择，添加剂很少。无阻燃剂，无脱气。这些不是最常见的吹入选择，但我确实认为它们比玻璃纤维和纤维素更可取。
软木隔热板对人类健康和环境是一种不可思议的产品。这个成本可能会让它暂时远离大多数构建。矿棉板也是一个很好的选择，当它们被用在外部或板子下面时，我没有任何顾虑。
所有的泡沫板都有自己的挑战。它们含有不同程度的有毒阻燃剂，有些具有很高的全球升温潜能值。有时它们仍然是指定的，所以GAF和欧文斯康宁品牌的最新改进是一件好事。
*赞助商没有机会在发表前审查文章或编辑我们的作者的话。
_________________________________________________________________________
科琳娜·塞古拉是一位绿色建筑材料专家和作家mychemicalfreehouse.net．照片由制造商提供。
每周时事通讯
在您的收件箱中获取建筑科学和能源效率建议，以及特别优惠。
31日评论
在所有的绝缘材料中，纤维素是最环保、最便宜的。这是一个很好的组合。安装好它确实需要专业知识和设备。但作为一名DIYer，我成功地将它安装在任何人都可以从橙盒商店租用的设备上。我发现这篇文章是非常倾斜和不完整的，即使作者只是使用了她的偏好。我们都有偏好。然而，我们并不是所有人都有无限的资金，从统计数据来看，我们中很少有人会对藏在石膏板墙后面的纤维素产生化学敏感性。我认为这可能是优先考虑岩棉的错误，即使这是作者的优先考虑。
我觉得你可能有点苛刻，但你说得有道理。
我们在很多应用中使用吹制纤维素，但始终要确保我们在内部使用的是密封膜，以帮助保护居住者免受任何毒性风险。这种密封膜也应该是可变的，这样纤维素就不会经过频繁的润湿和干燥循环，这将导致沉淀。
纤维素是目前为止最便宜的低碳或碳储存(取决于品牌)绝缘材料。此外，相对较高的热质量在日温度波动较大的气候中非常有用。
“删除”
“删除”
和exercise一样，我最初认为作者受雇于Rockwool，这让我质疑文章的客观性。凯利和科琳的回复很快澄清了这一点，但我不知道该如何看待Rockwool的赞助。这是否意味着他们有某种潜意识的编辑影响?我们在这里只能依靠GBA的诚信，在我看来这是一个典范。我对赞助文章的想法还是有点不舒服。也许在文章的顶部有一个简短的编辑注释，说明作者和赞助者之间的任何关系(或缺乏关系)会有帮助。
也就是说，我发现这篇文章充满了有用的信息。尤其让我震惊的是，任何建筑产品的健康和安全因素通常都与使产品可用的添加剂有关，比如粘合剂、阻燃剂和发泡剂，以及基材本身。随着时间的推移，这些添加剂不断进化，并将继续进化。
我点击了Corrine网站的链接，也发现了大量及时的信息。正如她所说，重点是健康因素。这很好地补充了其他资源，如气候行动建设者，他们更关注排放和碳核算。
唐，你的观点很好，谢谢你的帖子。我在这个系列中写了一篇文章(标题为“优秀建筑的5个因素”)，直到文章发布后才知道Rockwool赞助了这篇文章。这是一个有点不愉快的意外，因为我不是矿物棉绝缘材料的狂热爱好者。在我们评估项目材料的方法中，我认为这是“少坏的最好”或“好的最差”。无论如何，我可以很自信地告诉您，Rockwool对我所写的任何内容都没有任何投入，我相信本系列的所有文章都是如此。
我同意。我对GBA发布赞助材料感到不舒服。从作者的评论来看，这篇文章显然没有企业营销材料。然而，我认为没有理由这样假设。
如果我不能相信这些文章是公正的，我就不确定我在为什么付费。
编辑:我弄明白了;访问档案。
我把我上面的回复抄送给唐，这样你就能看到了:
“唐，你的观点很好，谢谢你的发帖。我在这个系列中写了一篇文章(标题为“优秀建筑的5个因素”)，直到文章发布后才知道Rockwool赞助了这篇文章。这是一个有点不愉快的意外，因为我不是矿物棉绝缘材料的狂热爱好者。在我们评估项目材料的方法中，我认为这是“少坏的最好”或“好的最差”。无论如何，我可以很自信地告诉你，Rockwool对我写的任何东西都没有任何投入，我相信这个系列的所有文章都是如此。”
谢谢你的文章。我对这些替代绝缘产品非常好奇。有几个问题:
你对成本和可用性有任何估计吗?我对羊毛特别感兴趣，但对于所有的羊毛，很难了解它们的价格，也很难知道这对我的房子是否有现实的可能性。意识到价格因地区和时间的不同而不同，我想是否可以谈谈相对定价。例如，如果玻璃纤维在2x6的空腔中每平方英尺的覆盖率成本是X，那么羊毛的成本是3X或其他情况。
第二，您是否知道对这些产品进行了任何测试，特别是与昆虫有关的测试?北美的昆虫和欧洲的非常不同，我担心当我们把在欧洲很有效的材料进口到美国时，它们可能不能很好地对付北美的昆虫。例如，Gutex如何处理白蚁或木蚁?大麻绝缘材料或羊毛是如何抵御室内昆虫活动的?等。
谢谢你！
成本肯定一直在变化，更不用说大流行对定价的影响了。当我开始写绝缘岩棉(Roxul)的成本是玻璃纤维的两倍时，现在在《GBA》的一篇文章中，从2021年开始，它是1.6比1的玻璃纤维。
哈夫洛克牌羊毛在过去几年里增加了很多。因此，如果我们看到其他品牌因疫情而价格上涨，而另一个较小的品牌正在扩大规模，这就真的改变了比例。Havelock的2x4墙的贴片每秒1.5美元，而Rockwool的最高成本是每平方英尺1美元(消费价格，无批量或承包商定价)。
比较起来也很困难，因为羊毛的价格可能会保持稳定，而玻璃纤维和岩棉的价格会根据消费者价格、承包商价格和大开发商的价格而有所不同。
我只会根据房主的喜好来指定材料(只会大致了解哪些比较贵，哪些比较便宜)，我不做成本估算。所以我相信承包商或成本估算师在这个问题上比我做得更好。
谢谢!
对昆虫问题有什么想法吗?我喜欢天然材料，但其他生物似乎也喜欢，我很担心昆虫对天然材料的破坏。除了生产商含糊地说他们的产品是抗虫的(不管这意味着什么)，很难找到任何真正的证据。
Maxwell_mcgee,
这是一个有趣的问题。在传统的选择中，我最容易受到昆虫和啮齿动物伤害的材料是泡沫塑料。矿物棉，既蓬松又坚硬，似乎可以抵御昆虫，但对啮齿类动物并没有明显的效果。我也很想知道Glutex和Hemp怎么样。
对不起，我还没看过关于害虫的研究。我还遇到过蚂蚁和泡沫的问题。
我相信这里有有用的信息，谢谢。我还认为，更多的信息，一般成本，安装的实用性和可获得的不同种类的绝缘将是有帮助的。
不是所有的绝缘都适用于所有的应用，也不是所有的绝缘都在全国范围内可用。
嗨，阿曼多，不同寻常的羊毛从网上零售商运到全国(亨普羊毛，Thermacork, Havelock羊羊毛和Gutex，虽然Gutex是缺货的，我认为这更多的是流行病的问题)。我尽量不提及任何真正晦涩难懂的东西。但是无甲醛的岩棉和热纤维很难找到。
科琳,
前段时间我有兴趣尝试Ecocell的纤维素电池。这个国家的大部分地区都没有。你知道另一种纤维素电池吗?
嗨，凯尔，哦耶，这个很不寻常。我加进去是为了更彻底，但我以前从没见过纤维素棒。
GAF EnergyGuard NH Polyiso似乎具有非常低的r值，仅为R-5.7/in。它可能是“绿色的”，但客观上它是一个比几乎任何其他多元异黄酮绝缘体更差的绝缘体。
这仍然是一个很高的数字。考虑到一些多变量在低温下的r值下降严重，我更关心这个数的温度依赖性和长期稳定性。在实践中，它可能比其他方法更好。不幸的是，他们的数据表只指定了两种温度下的r值，最低40华氏度。
这篇“赞助”文章确实让我对这些信息产生了疑问，并怀疑他们的动机在哪里。
这是我第一次质疑GBA提供的信息的动机，非常令人失望。在决定续订时，我当然会考虑这一点。
我希望GBA在听。
FWIW，目前绿纤维的避难所系列纤维素绝缘材料的SDS与作者描述的成分列表有些不同(和更短)。除了85%的新闻纸，还列出了其他四种成分:硼酸、石膏(二水合硫酸钙)、支链淀粉(淀粉的一种成分)和矿物油。
Greenfiber Sanctuary是至少一家大卖场的品牌，所以很容易买到。在使用该产品后，似乎有相当一部分新闻纸已被切碎的瓦楞纸板和/或其他牛皮纸产品所取代，我认为这是由于回收流中的旧新闻纸日益稀缺所致。也许这减轻了作者对报纸油墨在纤维素绝缘材料中的一些担忧。
谢谢你的更新
就人类健康而言，这篇文章错过了揭示制造业对健康影响的机会。当赞助商的产品缺乏吸引力时，这尤其令人沮丧。这一事实得到了rockwool在西弗吉尼亚州最新的北美工厂的支持。岩棉现在称为家乡的县曾经是55个县中污染最轻的(根据该州的空气污染许可规定)。杰斐逊县现在可以声称是第二大污染最严重的县，因为一个工厂。
只是提醒一下，健康问题并不会在你走出你的“绿色家园”后消失。
这是GBA对建筑社区造成伤害的又一个例子。这不仅是因为这些作品迫切需要适当的编辑以使其具有可读性，而且作者的偏见也明显地表现出来。这篇文章的主题与正文不相称。每一份材料的内容和分析在选集中并不一致。这些结论是推测的，或个人的，而不是与任何实际的标准或测量相联系。作者对甲醛含量的看法与此无关。乔丹·彼得森(Jordan Peterson)使用大词让自己听起来很聪明，同时混合学科和扭曲科学来提出有偏见的观点。这篇文章也好不到哪里去。每一种产品都有一个EPD，作者可以阅读并比较包含能量、全球升温潜能值和化学成分。没有一点帮助，岩石是不会变成纤维的。 Cork doesn't harvest itself. Foam composition varies greatly from manufacturer to manufacturer, and it is misleading to make statements about what product a manufacturer offers (lower gwp) without including the product they make that is best (nearly zero gwp). This is worse than the "is OSB an air barrier" article, which was equally misleading and bias. Knock it off already GBA. (and can we please leave bau-biologie stuff in the crystals, healing energy, ant-vax, psudo science nonsense in the garbage where it belongs.)
迈克尔,
我不确定你的评论对这里的讨论有什么帮助。作者在这里的指责是没有根据的，因为这篇文章的目的仅仅是“这些事情的存在，你可能以前没有听说过”。列出产品并没有什么邪恶的。要详细描述你所要求的所有信息，只需要写一篇小论文就可以了，而且大多数刚开始阅读的读者肯定会跳过。
不同制造商的泡沫成分差别不大——至少在涉及到像阻燃剂这样的化学物质时是这样。发泡剂的种类各不相同，我确实列出了每种发泡剂的最佳种类。
迈克尔，我不同意你的观点，我觉得你的评论很粗鲁。我认识Corinne很多年了，推荐她为GBA撰稿，因为她在材料对健康的影响方面做了很多研究，特别是与多种化学敏感性相关的研究。我自己对不同类型的绝缘做了大量的研究和写作，我发现这篇文章是全面的，公平的，研究和写得很好。它是作为入门来编写的，非技术人员也可以访问，我认为她很好地应对了这个挑战。Corinne确实包含了一些个人评论，但只够帮助人们理解那些可能在规格列表中丢失的要点。任何人都可以找到并列出epd和lca，但它们并不构成一篇可读的文章。作者很少选择自己的书名。
我看到的唯一的事实错误是，纤维素绝缘材料通常是由后消费和后工业(前消费)新闻纸混合制成的，而不是像她所写的那样全部是后消费的。
建设性的批评很重要。以一种尊重的方式去做这件事也很重要。你的整个评论都是对Corinne和GBA的不尊重。如果你对一个特定的断言有异议，用事实来支持它，而不是侮辱。
我希望阅读更多的最新信息的金斯潘冷却线泡沫板，似乎它是在这里停留。
这篇文章是在GBA与Rockwool建立赞助关系之前写的。
我在我的网站my Chemical Free House上已经有同样的结论很多年了，在MCFH上Rockwool没有个人赞助。事实上，我与竞争对手有关联关系，如果我想赚钱，我会在MCFH上推广竞争对手。我认为Rockwool是最好的，而不是给我销售报酬的那家。而且我相信我是第一个指出印刷底片的人。
@corrinesegurra,
我现在发现你文章的表述有问题。我会把“绿色住宅的绝缘”的标题改为“对居住者健康影响最小的绝缘”，这样就和你文章中的结果万博手机官方登录一致了。这对你来说是不幸和不幸的，同时发生的误导性标题和Rockwool的追溯赞助使我怀疑你的动机。生活可以是复杂的。
我的重点和专长肯定更多是在人类健康方面。
登录或创建一个帐户来发表评论。
报名 登录