更多的建设问题
自从10个月前搬回康涅狄格州，并在BPC Green Builders公司担任项目经理以来，我一直在新英格兰南部的一栋独栋住宅工作。它是由宾夕法尼亚州的建筑师设计的理查德Pedranti．我有一定程度的职业自豪感，因为我能够构建许多高性能的信封——那些行业专业人士熟悉的信封。这一次就不一样了。我在崇拜欧洲方法的人的圈子里，以及在面板化的世界里，看到过这些集会的方方面面。我将试着解释我们创建了什么以及为什么，并分享我一路走来学到的一些东西。
基础和地板系统
房子坐落在一个完整的地下室和一个有条件的爬行空间的组合上。副板绝缘约18英寸。的Aero聚合泡沫玻璃顶部有Stego蒸汽屏障的墙翻了起来。阀杆壁位于流体应用毛细管断裂上，外部采用流体应用系统防水。墙体保温是2英寸的组合。hfo吹制的闭孔泡沫和2×4岩棉框架墙。这些低级的细节是相对标准的高性能方法。不那么传统的是高级的细节。
桁架地板系统安装在一个PT板上，在它和基础之间有保护技术垫片，用于在关键节点进行空气密封。我曾在很多场合使用过垫圈，但近年来已逐渐远离它们。如果条件合适，它们就能很好地工作但条件必须是合适的。如果基础的顶部太粗糙或不水平，这是常见的，那么垫圈的性能可能会打折扣。这里的情况就是这样——墙的一个内角下降了3/8英寸。1/2。在…
每周时事通讯
在您的收件箱中获取建筑科学和能源效率建议，以及特别优惠。
11日评论
谢谢你的详细介绍。
我的理解是正确的吗，你在连续的外部板之前，把Steico切割和修补到空洞中?如果是这样的话，是不是有什么特别的原因要这样做而不是使用另一种更传统的腔体充填?
Steico是WRB?
空腔收到密集的包装纤维素，是的，Steico作为WRB。这是我在与产品合作之前怀疑的一个细节，但我觉得很舒服。
有趣的构建。本的最后一段话对他对整件事的看法听起来有些模棱两可。我能理解他为什么会这样。
我不确定夹板鞘带来什么，当它安装在内部一些其他形式的支撑不会。把它移到那里意味着它不是连续的从基础到桁架的顶部弦，使它作为剪切隔膜的效果更差，更难以用作主要的气障。
本没有提到墙壁是否也会有一个内部服务腔。如果不这样做，就需要在所有的电气和管道渗透处进行切割，就像石板墙一样，而在外墙上进行粗加工就会困难得多。
我想里面的胶合板也是空气和蒸汽的屏障，而且很确定里面也有一个服务腔。
嗨，我很好奇，如果剪力铺层作用在内部，它是如何将荷载转移到基础上的。通常工程师(我是地震D区)需要把它固定在混凝土的窗台上。有一个工程师告诉我，如果它被固定在墙底板上，固定在地板上固定在PT窗台上，固定在混凝土上，就可以，另一个工程师告诉我，这是不可接受的。
谢谢!
林赛,
如果你在高震区使用内护套，你可以通过机械紧固墙底板到基础上来补偿。工程师可能会喊出一些东西，比如在混凝土中环氧化的螺纹杆，顶部有方形抗震垫圈。在我看来，这是为了少得可怜而做的大量体操。
退一步说:
外墙护套作为木质平台框架的一部分发展有几个原因。
-它不仅有助于剪切，而且有助于分配垂直载荷。
-为各种包层提供基板。
-最根本的是，它包含了结构的外壳。
快进到现在，当我们发现随着更好的空气密封和更高水平的绝缘护套可以遭受潮湿问题的演变。我不确定通过把它移到不合适的地方来保护鞘的反应有什么意义。更好的解决方法是使用不同的材料，或设计墙壁，使外护套不受威胁。
我不怀疑内护套比外护套更健美，但根据你的要点:
-“它不仅有助于剪切，还有助于分配垂直载荷。”除了与窗台板的剪切连续性问题外，外部护套在这方面如何比内部更好/不同?如果这种组合的一个替代方案是对角线支撑，那么肯定会有比内护套更少的垂直载荷分布。
-“它为各种包层提供衬底。”确实如此，但无论如何，对于许多额外的绝缘/雨幕组件来说，这就变得有争议了。
-“最根本的是，它包围了结构的外壳。”你指的是能更快地把结构干透吗?
我不是根本不同意你的评价，而是试图理解更细微的地方，因为从湿热的角度来看，在内部覆盖似乎有一些很好的意义。
泰勒,
我不认为内部护套本质上涉及更多的结构体操。它们来自于在林赛和我生活的地方，必须适应地震般的退休生活。然而，它确实使许多任务变得更加困难，如运行服务，隔离螺柱舱，甚至站立和固定墙。
我的要点是为什么护套成为木结构的一部分，它增加了什么，而不是内部和外部位置的比较。不过，我想听听你的一些评论:
-试着在护套墙上安装防雨屏毛、覆层、装饰、闪光和泡沫是有很大区别的。所有这些都可以直接固定在护套上。它只是在泡沫上起皮，需要回到螺柱上。在施工过程中，简单的任务，如应用WRB板材，或后续层的工作也变得更加复杂，因为你不能把梯子靠在墙上。我刚刚在我自己建的两个没有护套的小工业商店里做过。这增加了很多复杂性。
-这不仅仅是获得锁定的能力(尽管这对从建筑贷款的时间到能够把你的工具留在现场的所有事情都有真正的影响)。我认为这是更基本的。外护套是一个连续的层，定义了从控制层到排除害虫的一切障碍。它是一个有框架的外壳，你可以在上面添加东西，站在上面。靠着等等。它是平台框架的一个组成部分。如果出于某种原因，将它包含在建筑外部不再有意义，那么问题来了，为什么它在其他地方也有意义呢?
谢谢你的想法，马尔科姆。我自己没有建造过一个有内部护套(和没有外部)的结构，很难完全掌握所有的实际差异。我相信建立一个将是最可靠的方式直观地了解它的优缺点。
我想知道，如果缺乏外护套可能真正发光(或不是一个大麻烦)是面板式结构(在真正寒冷的气候)。这又是一个话题了。
我还想知道，在某种程度上，刚性木纤维是否不会改变等式:
1)可作为wrb，
2)它相当坚硬，有T&G边缘，而且很容易切割(可能不够坚硬，不能把梯子顶在一袋绒毛上……)
3)考虑到本在这里所做的，我认为它可以毫无问题地吹对(?)
[所有这些都假设与带有泡沫外墙和护套的墙相比较(可以说，这种墙的护套无论如何都不再是真正的‘外部’);不只是一个没有泡沫的雨幕。]
然而，如果像你说的那样有一个坚硬的外壳(外壳)，大多数步骤可能仍然会更容易，特别是考虑到这是行业的齿轮。
泰勒,
自从Lucas Durand在2011年讨论了Thorsten Chlupp的日出住宅后，我就一直在考虑去除外部护套。//www.slccoatings.com/question/the-sunrise-home
我喜欢传统的框架和覆盖房子的想法，然后在外面添加任何你需要的改进绝缘的第二层。我不能过去的问题是，一旦你从刚性绝缘转移到另一个螺柱墙或拉尔森桁架，处理外部护套的缺乏-或增加另一层-使内部的一个很大程度上冗余。
有两件事减缓了我对它的兴趣。第一个是，它似乎有很好的方法，以保持外护套从湿气损害，即使是非常厚的墙壁。第二，在我的建筑环境中，除了2英寸x6英寸的墙之外，任何绝缘材料的回报都是非常小的，把精力花在其他地方更好。
外部木质绝缘材料的出现足以作为护套和背衬，这将改变游戏规则，使大多数讨论变得多余。我希望它能尽快实现。
声学气候Ecos4在一定程度上做到了这一点。我不知道D震区是否进行了测试，但我知道有项目在安大略省和盐湖城都使用了它。我不知道这个产品是否可以像Steico & Gutex那样用作WRB。
登录或成为会员发表评论。
报名 登录