图片来源:绿色建筑顾问
更多的问答聚光灯
布鲁斯·金最新的专家意见
Karen Bean在华盛顿的Glacier写了一篇文章，她面临着成千上万人都面临的家庭建设困境:在有限的预算下，什么是最好的方法来隔离她的新房子的墙壁?
她准备花15万美元(约合人民币335万元)购置这套两居室、两卫的房子。她计划将房子建在一个原本打算建传统住宅的地基上。虽然混凝土块的地基做得很好，但与她希望使用的双层2×4墙并不一定匹配。
“双层吹制玻璃纤维保温墙值得额外的成本吗?””她问在她的问答帖子里．“在已经打好了的混凝土块基础上能做到吗?”或者还有其他我不知道的同样温暖的选择吗?”
宾的窘境是本周问答聚焦的主题。
关于桁架墙系统的建议
宾帮助澄清了关于冰川究竟处于什么气候区的一些困惑;事实证明，该站点相对较冷。冰川位于西澳大利亚州贝灵汉以东约30英里处，每年的升温天数通常在7000度以上。
罗伯特·里弗森说，这使它成为里弗森桁架房屋的一个很好的候选地节能设计他在新英格兰搞建筑已经很多年了。震后,。厚墙是用密集的纤维素填充的，而不是玻璃纤维。
“我通常使用当地采购的绿色粗锯木材，没有外部护套和水平船板壁板，用不透气干墙系统作为内部空气屏障，”Riversong写道。“这使得高透气性，高绝缘性(R-45)墙几乎没有热桥，需要的木材比传统的2×6，胶合板覆盖的房子更多。它和传统材料一样环保。”
罗伯·哈里森在用…
每周时事通讯
在你的收件箱中获得建筑科学和能源效率的建议，以及特别优惠。
36个评论
交叉舱口或“Mooney Walls”
在某些气候条件下，建造“双层墙”是很容易的。
很明显，几乎所有气候条件下的墙壁都需要热间歇。
泡沫不是唯一的选择。
交叉舱口或“穆尼墙”的变体将是一个很好的起点。
约翰在“穆尼墙”上发布更多信息
很棒的博客，我基本同意。
我刚刚读到，在纽约，我们可以使用粗锯木材按照我们新的2010年的规定，这很简单。我们最需要做的就是从工厂拿到一封信，说明它是2级的。没有工程师，也没有邮票。
我也同意局部锯木对地球更好。但在价格方面，我们当地的木材成本比商店购买的压窑干燥框架木材。而不是更少。值得花更多的钱去做正确的事情，而且代价不是太高而是更高。
保持简单
保持简单。我更喜欢泡沫而不是2x6的高级框架螺柱墙。通过保持墙更窄，你保持你的窗户和门的外壳更窄，并减少木材的数量需要在墙壁本身和任何装饰外壳。通过使用1-1/2”泡沫(两层3/4”泡沫)和R-19玻璃纤维中空隔热材料，您的性能比华盛顿州能源法规(1区)高出约50%(通过提供热中断，但2区现在需要热中断)，只增加了最低的成本，比使用标准R-21玻璃纤维隔热材料成本约5%。
如果想要进一步提高r值，那么就开始考虑添加Mooney系统(水平2x2在内部)，第三层3/4”泡沫，或使用2x4双层墙。泡沫塑料的优势在于它跨越了楼层，一直延伸到地基基础，这为整个建筑的围护结构提供了真正的热断裂。
性能在于细节，空气密封和绝缘一切良好。我还建议在你的屋顶桁架中使用能源脚跟，以获得外墙与屋顶相遇的屋顶隔热的全部深度。(别忘了，剪刀桁架是粘贴式拱形天花板的一个很好的替代品，提供了一个很好的热休息。)
尼克·巴克斯特你去哪了，我需要支援。
这里欢迎您的邮件。你会被讨厌泡沫的警察喊倒的。保持你的课程。时间即将到来，当你将能够转换到生物泡沫保温。而一个更自然的OSB将会出现的时候将会到来。我认为像罗伯特·里弗森这样的人推动自然绿色，我们可能会及时实现真正的绿色。
绿色是人生之路。我们一起走向绿色。
篇不错的尼克。就我个人而言，我很感激。
AJ,
这个网站有关于
AJ,
这个网站有关于吹制纤维素的穆尼墙的信息。
http://www.builditsolar.com/Projects/Conservation/MooneyWall/MooneyWall.htm
还有一个链接指向第二个样本。
专家?
我不认识布鲁斯·金，也不知道他所谓的专长是什么，但他把拉尔森桁架和某种内部双层墙系统搞混了。
拉尔森桁架是由加拿大阿尔伯塔省的约翰·拉尔森发明的，是一种轻型的平行弦桁架，连接到一面墙的外面。与典型的双层墙体系统相比，它的优势在于它会产生连续的热中断和外部保温腔。新建筑的尴尬之处在于它创造了一个二次绝缘腔。
出于这个原因，我想出了Riversong桁架墙，它使用主要框架作为承重结构，并在胶合板网构件或锯木gussets上延伸出外部桁架弦，以承载壁板和窗户，同时创建一个连续的无桥的单一绝缘腔，使密集填充纤维素容易和高效。
在承重墙内部建造副墙会产生各种问题，包括地板组件的热连接和空气屏障中断，以及荷载路径不明确，因为内墙会承受地板荷载，可能没有基础支撑。
然而，也有一些建造双柱墙的技术，例如，内墙承担地板组件，外墙承担屋顶负载。然而，两堵墙都需要把它们的荷载转移到地基上。对于这个系统或我的Riversong桁架墙，我更喜欢与它所支撑的墙一样厚的地基(带绝缘)，但也有方法在传统的基础上使用这些信封。
密集的纤维素纤维素问题
7000多年前，在犹他州北部，我看到纤维素填充的墙壁已经沉降，在螺柱之间留下巨大的空隙。我很确定我记得有个检查员告诉我他们不允许再在螺柱墙里使用它。我的问题是什么是高密度纤维素?它是如何变得“密集”的?在你们推荐的那种壁厚的吹入式球棒系统不是更好吗?高R值呢?但可能不是绿色的。
罗伯特很好的观点。
是的，布鲁斯·金描述的是“传统的”双螺柱墙，而不是拉森桁架。乔恩·亚历山大(Jon Alexander)在华盛顿西部建造的几栋房子都采用了这种方法。
我现在理解了riverson桁架的想法(看过Robert的链接)——使用桁架的内部弦作为承重墙。这是工匠集团在他们位于华盛顿州奥林匹亚的北被动式住宅中使用的系统。这是一张照片的链接:
http://www.flickr.com/photos/robharrison/5091546884/in/set-72157625061142087/
我能看到优势，尤其是在测序方面。
我也喜欢在必要的时候使用石油泡沫。没错，尼克，将来会有别的选择的，但我现在还没看到。
在我们提出的Larsen桁架+柱墙体系中，内部的先进框架2x墙直接承受在基础上。2x墙外面的结构保护层允许传统的抗震解决方案——地脚螺栓、绑带等——对建筑检查员来说很熟悉。这对凯伦现有的基金会也会很好。拉尔森桁架悬挂在外面，只支撑壁板。在不那么极端的气候条件下，内2x墙可以作为“安装层”而没有绝缘，因此不会有二次绝缘腔。
大讨论。我每次来都能学到东西。
泡沫——也许并非所有泡沫都在道德上可鄙
另一种观点可能会认为，在一个完美的世界里，我们应该尽量减少石油的消耗，或者完全停止石油的消耗，但总的来说，使用石油来制造(长寿命的)保温材料比使用同样的石油作为燃料要好得多。
墙体系统为继承基础
对于SIPs墙构建项目，您有最好的方案。结构绝缘板可从许多来源，并给予一个非常好绝缘和容易密封的信封。该结构集成到墙体系统中。因为您已经有了基础，所以可以使用实际构建的尺寸来订购SIP包，无论是用于基础墙还是底层。
有效的设计
为什么不使用SIP面板，具有成本效益，易于安装在现有的块基础上，满足或超过所需的R值，减少现场浪费
口,是的
我同意乔克的观点。非常适合Sips面板，我想我喜欢在桁架系统中使用当地木材的方面。
用一个再生塑料的垫片来连接蜘蛛网怎么样，锤式的，带有测量功能，在使用不规则的当地木材时保持正确的对齐。
我看没有
男:我看到没有人回答你的问题，所以我告诉你我知道的(大部分来自阅读这里;我还没有这样做)。用一个“好鼓风机”将密实的纤维素吹入一个空腔(Robert R可以背诵上面的规格，但他推荐1级或3级鼓风机)。密度应该是3到3.5 pcf，而松散的空气，如阁楼，大约是1.5 pcf。密集填充的纤维素不会沉淀，因为它已经更密集，如果松散。我怀疑你选的糟糕的工作就是这样;缺乏精心策划。在这里搜索更多信息，youtube上有猫密集聚集的视频。builditsolar.com也有一篇关于RR框架等的好文章。祝你好运，继续阅读。 Lots to learn, for me anyway. j
很多好处!
我同意SIPs是可行的方法——如果它们是聚氨酯泡沫——每英寸的r值明显更高(6在墙系统中通常有R-43+)——几乎没有热桥接，具有更大的跨度能力——减少框架中所需的板材长度。此外，墙体系统可以直接从地基开始建造，地板框架出现在“盒子”内。这不仅消除了基础的能量消耗，而且如果屋顶在外层平面上使用SIPs(提供绝缘和可用的阁楼空间)，还能显著加强结构，使其超越地震要求和4级飓风风载荷。此外，由于更高的R值，通过使用更小的壁厚，你可以在平均1000平方英尺的房屋结构中获得大约64平方英尺的净可用空间(一个大浴室的大小)(相同尺寸的外壳增加6.4%平方英尺)。外壳可以很容易地根据现有的基础进行调整，并将更快地晾干，同时尽可能减少现场浪费——特别是如果它是预先切割的包装。与传统和先进的框架方法相比，这一切相当于减少了最终产品的建筑成本，净赚更多的内部面积，减少了运营成本。我们以这种方式为Habitat设计和建造的房屋——单是持续的运营节省，就比传统的建筑方法减少了8年的抵押贷款!口!
壁厚
史蒂文，你提醒人们厚墙在空间上是有成本的，空间不是免费的，这一点说得很好。无论从增加建筑面积或减少室内空间的角度来看，相对于6英寸的墙，12英寸的墙至少代表了几千美元的间接成本或降低的价值。
关于Larsen Truss
我参加了John Larsen在太阳能协会的最初演讲，Robert Riversong说得很对，外墙挂在基础墙外面。我忘记是John Larsen还是观众中的某个人指出外墙可以延伸到楼板和基础顶部以下，这样既可以密封它，又可以隔热，这样就可以确保主/或2楼的外墙不冷。
2010年3月10日，哈罗德·奥尔向阿尔伯塔省萨斯卡通市的太阳能协会(SESA)做了一个详细介绍，详细介绍了他对一个4层的改造，并展示了一个拉森桁架墙，他用不锈钢支撑，形状像短曲棍球棒，只是它们是一个平面，而不是刀片(幻灯片17)。(我不知道他在哪里找到的。)他们使他能够在中心4英尺的地方建造非结构外墙，并将它们悬挂在屋檐上。这意味着它比建造单独的桁架并将它们固定在中心16英寸或24英寸更容易和更快。
哈罗德·奥尔(Harold Orr)允许SESA向公众提供他的ppt，但他们已将其删除。我有一个副本，如果有人有一个地方，我或他们可以把它。在演讲的最后，哈罗德还详细分析了整个翻新工程的预计和实际成本，包括墙体系统的故障。
SIPS听起来很棒，但实际上并不有趣
我们中的一些人已经用sip建造了房屋，他们认为它们不值得额外的成本和场地的麻烦。基本上，它们对于城市填充重建来说太笨拙了。(一个偏远的新家有两个可持续性问题)
下一个问题是它们不再是超级绝缘房屋的高R值了。相信我，你不会想使用12“屋顶SIPs作为你的墙壁，但6“SIPs只是R26。
BSC并没有真正促进它们，主要是因为成本，这对于以负担能力为目标的建筑商来说太高了。
10万豪斯尝试了它们，然后放弃了，这里有更多信息:http://greenbuildingindenver.blogspot.com/2010/05/walls-for-new-construction-state-of-art.html
口
凯文，我相信你，当你说它们不值得麻烦时，从你的R值声明中，似乎你使用的EPS sip是一个低性能，不仅有环境问题，而且有额外的结构要求。聚氨酯的SIPs不需要内部结构构件，因此安装速度更快，劳动力更少。一个6英寸的墙是额定R43在原始与完成从那里移动取决于选择。这是我们2002年在德州奥斯汀获得环保奖的项目的链接:http://www.housingzone.com/pb/article/extreme-building该项目虽然采用了R28(4.5”)与r37(5.5”)屋顶系统的热气候SIP聚氨酯墙板。4个家庭(空调是主要需求)的能源需求的总体结果是，仅使用优质材料和被动使用，平均每日总能源成本从1.02美元/天(1456 sf-1+层)到1.42美元/天(2380 sf-2+层)不等。利用的太阳能(没有地热能，活跃的太阳能，或风能等)。这个项目已经有8年多的历史了，可以很容易地通过许多材料技术的改进来改进，但它也体现了聚氨酯SIPs的性能标准。在大家开始讨论每平方英尺的成本之前。英国《金融时报》. .-这是一个前沿的奢侈品发展，高端可持续饰面和技术，在当时的市场上，奢侈品平均标准成本的77%。(我们已经成功地用同样的结构体系建造了经济适用房。)
聚氨酯吸允
EPS sip不需要“内部结构构件”。事实上，它们可以用于没有椽子或托梁的屋顶和地板，因为它们越厚越坚固。
我仍然喜欢SIPs，主要是我的工作场所通常没有空间给他们。
双层墙
卡伦,
谢谢你问关于建造双层墙的问题，去吧!在这种情况下，如果你有一个传统壁厚的基础，就采用罗伯特的系统或其变体。内墙为承重墙，置于基础下方。然后你将增加外墙的总厚度，将产生R-40或更多。我喜欢致密纤维素的选择，因为它是绿色的，将完全填充绝缘空间。
如果我有一个新的建筑，我的墙壁系统将没有泡沫，双层墙壁有很多优点。泡沫塑料价格昂贵，很难安装到壁板和窗户上，而且没有结构强度。我喜欢纤维板护套，但在你的区域可能需要实心护套，选择胶合板而不是OSB。如果你有7000硬盘，R-40的墙壁应该是最低的，R-60的天花板。
简单的绿色?
泡沫外罩是“简单”的，就像电是100%有效的加热-在这两种情况下，只在最终使用，但忽略了所有生态和社会“外溢”的过程中。石油化工也没有什么“绿色”可言。
Larsen桁架或Riversong桁架墙也产生了从屋檐到窗台的连续热断裂，但无需使用非绿色材料。
塑料商人的入侵
在讨论双层墙建造系统时，突然间sip支持者就像传教士的入侵军队一样到来了。五名“通过化学改善生活”的忠实信徒用石化泡沫行业中太常见的错误信息和扭曲来攻击我们。
每一个著名的各种信封系统的比较都把刚性泡沫，特别是SIPs，放在成本曲线的顶端。它们是绝缘房屋最昂贵的方法，尽管有一些潜在的现场时间节省(远低于宣传的数量，因为所需的切割、熔化、夹板、装配、钻孔和密封——除了起重机的时间)。
尽管联邦贸易委员会的规定要求使用老化的r值(聚氨酯的r值约为每英寸5.5 - 6.35)，但膨胀的r值在泡沫商中仍然很普遍。
用泡沫塑料粘接的两块OSB(常用建筑材料中质量最低的一种)的长期结构完整性尚未确定。一开始只是一个制造步入式冷却器的系统，后来演变成了一个高科技系统，把人关在一个密封的“野餐冷却器”盒子里，然后把他们连接到另一个高科技的生命维持系统上。
更少的浪费?所有来自SIPS切口的垃圾(无论是在现场还是在工厂)成为垃圾填埋场的负担，这不会消失100代人(如果智人持续那么久)。所有来自木结构房屋的废物都可以作为碳中和燃料燃烧，或者堆肥成下一代生物的营养物质。
而那些没有更好理由的人继续使用着因内部空间减少而失去价值的神话。首先，如果现有基础限制了可用面积，桁架墙和双层墙可以向外建造。但顺丰只是房地产市场的一种便利。房子的真正价值不在于多出几英寸的空间，而在于平面设计的质量、能源效率(包括隐含能源)、居住者的舒适度和健康，以及对环境、人类和其他生物的未来的整体影响。
这是一个“绿色”的建筑工地，在问答部分有很多关于任何石化产品对一个真正绿色的世界都不合适的讨论。各种双层墙和桁架墙系统填充了纤维素保温材料，为现状提供了绿色替代方案。
是时候让塑料的传教士们成为历史，向可持续的生活方式迈出一步了。
画中的墙
我是帮助建造这篇文章中使用的照片中的房子的木匠之一，这是Riverdale Net Zero住宅，由加拿大阿尔伯塔省埃德蒙顿的Habitat Studio和Workshop建造。（http://www.riverdalenetzero.ca/Home.html)．裱框师亚当·拉尔森(Adam Larson)透露了他对裱框这道双层墙的成本估算，而不是传统的单柱墙。因为这是他第一次建造双层墙，亚当估计这个过程要多花50%的时间来建造双层墙。因为他认为他的外墙(他的典型框架程序中唯一需要修改的东西)通常只需要建造一座房子所需时间的30%(其余部分由屋顶和内墙组成)，那么对于整个房子来说，双层墙只增加了框架劳动的15%。我的项目经理Peter Amerongen试图说服我，Riverdale Net Zero住宅使用的双层墙系统(如图)并不比传统的16英寸中心的2x6框架墙使用更多的木材。我很难相信他，所以我画了两堵完全相同的墙:一面是双层的墙，我们在2'中心上建造了2x4的墙，另一面是在16 '中心上建造了2x6的墙，都有一个4x5'的窗户，使用我们的细节和传统的细节来框定开口。然后我计算了每面墙实际使用的木材板英尺，让我震惊的是，双层墙实际上比典型的2x6墙少使用1.5%的木材!这些数字我算了三遍，但都是对的。唯一使用的额外木材，是用OSB来装饰门窗开口，而这些木材大部分来自墙皮的切割。
因此，对于Riverdale Net Zero住宅，我们建造了16英寸厚的墙，让我们实现了一个真实的世界- R-56(使用HOT 2000建模)相比典型的R-17左右，每一个典型的2x6墙。我们使用了几乎相同数量的木材，在框架阶段只多了15%的劳动力。对我来说，三倍的r值额外的几千美元是一个巨大的论点支持双层墙系统。特别是因为它允许制宪者和所有其他行业的人以几乎与传统建筑相同的方式进行他们的工作，只需要做一些改变。而且，它不会让你的家里陷入墙壁上可能有两个蒸汽屏障的脆弱境地:一个在里面，一个在外面(来自外部泡沫)。
伯克短距起落。
预制河曲桁架作为住宅建筑的一部分?
伟大的岗位，主题涉及到家我希望建设在小预算。我在2010年为SIPs建筑、模块化住宅、ICF地基定价，但我从来没有觉得我的钱在能源效率方面得到了最好的回报。就像我在GBA的其他博客上看到的那样;“能源之星”只是一个开始，而不是最终目标。所有的建筑商/制造商都认为ES是最新和最好的。
这让我想到了这些疑问……这一讨论几乎一致认为R-20-40-60基础墙天花板是进入住宅建筑超隔热范围的最低限度。我的问题是，我如何能在不涉及太多/任何“塑料”罗伯特提到的情况下最大化每个组件?有没有人曾在工地外预制Riversong桁架，并把它们作为“空心SIPS”竖立起来?这实际可行吗?我说的是宾夕法尼亚州西南部一座牧场风格的单层住宅。我意识到高跟桁架和这些充满纤维素的墙可以解决墙壁和天花板，但什么系统将把基础(地窖)我们的最低限度?
我们地区有两家预制混凝土墙制造商，每家都分别使用嵌入塑料来实现R-15和R-30，但两种组件都有导电钢钉。
我只是在考虑KISS原则，以获得一个完整的系统，这将需要承包商的最小学习曲线，并让我获得一个良好的房屋价值。(拜托，不要建议用干草捆木头做炉子……我更倾向于使用液化石油气设备的迷你加热)。
谢谢你所有的信息包含在这个博客!
douible墙
来自各种良好来源的良好评论，我同意绿色木材是伟大的工作与建造房屋超过25年，我讨厌窑干木材的框架。也想指出，最大的墙壁组装，不会有效，没有一个良好的空气密封。SIPS, ICF，双壁不因为设计而致密。例如，SIPS会疯狂地泄漏，在寒冷的气候中有固有的问题，因为在交易后，在施工期间，缺乏对空气密封的重视，并将他们设计的追逐密封到系统中。我有标准的棍子框架房屋，空气密封良好，鼓风机门测试比标准SIPS, ICF房屋更紧密。选择一个热断裂系统(sips有热桥接记住这一点)空气密封(填塞泡沫所有渗透在外部evevope。最终聘请专人进行热边界检测和绝缘检测(HERS评分)以及风机测试。我也是一个纤维素爱好者，你会得到更紧密的建筑，它是一个更环保的产品，通常是当地制造的产品，干燥因为它是一种天然纤维，我相信一个更健康的选择。抱歉，玻璃纤维小子们，Sips, ICF，双层壁，玻璃纤维，纤维素，都是好产品，但你必须正确安装它们才能工作。
超绝热
艾伦,
这是丹佛人类栖息地双层墙房屋的链接，NREL运行了各种墙系统的号码，双层墙是最具成本效益的。
http://apps1.eere.energy.gov/buildings/publications/pdfs/building_america/42591.pdf
您所在地区的供暖天数是多少?我使用泡沫来绝缘地基，在外部是我的偏好。如果你正在规划一个完整的地下室，在地下室的地板下至少得到R-10, R-20更好。
回应艾伦·克劳斯
你可能可以让任何桁架制造商为你的应用设计一些平行弦桁架，但对于平房来说，建造双层墙是如此容易，使用桁架可能不是经济有效的(通过你的检查员)。有些已经使用桁架搁栅作为螺柱，这使密集填料更容易，因为孤立的螺柱腔，但需要更多的机械钻。
在这一点上，我最喜欢的地下室选择12英寸厚的墙是ThermoMass系统，它将4英寸的XPS放在浇筑的混凝土墙的中心，用不导电的玻璃纤维束在各个方向12英寸oc将两道混凝土捆绑成一个整体墙。对于地基承包商来说，这是一个很短的学习过程(而且thermoass会派代表去指导他们)，但它确实需要一辆泵车来放置混凝土。
如果你想要更多的反馈，那么在问答部分开始一个线程。
双层预制墙造价
在我们的2500平方英尺的镶板住宅中，我们订购了额外的内墙，并将它们安装在外墙内2 1/2英寸的位置，并使用抵消螺柱，墙壁额外费用为2400美元，额外绝缘费用为1800美元。能源模型显示，在当前的能源价格下，考虑到其他在家庭中使用的效率策略，将墙壁的r值从R-20提高到R-41每年只会节省70美元。在筑墙之前，我们的能源已经很低了，如果总能源包不那么激进，节省的能源可能会更多。
//www.slccoatings.com/homes/nc-home-grabs-five-green-ratings
另一个SIP的问题
在我看来，所有关于sip的批评都是好的，但不使用sip的最大原因被忽视了:它们对业主-建筑商低价住宅不友好。这些该死的大而笨重的东西需要起重机来轻松放置，这是一个巨大的复杂性，大多数业主建筑商根本无法处理。这让他们不得不雇佣劳工，更不用说起重机了。棒材施工，另一方面，我们可以轻松做到。
艾伦·克劳斯地下室的问题
首先，很高兴你还活着，我非常同意你的观点。@Alan，对于天然纤维素基材料看Durisol，这是一个木屑水泥浆基的ICF块，和Faswall，这是相同的，但在俄勒冈州制造，Durisol主要在加拿大制造。
回复:Robert Riversong地下室的墙
XPS泡沫中心在墙壁组装似乎有点虚伪的来自你之前的评论。这是标准ICF所用泡沫量的一半。为什么不使用Durisol或Faswall与岩棉镶嵌地下室施工。它很简单，很容易，用的混凝土更少，我相信它的热阻会非常接近热风组件。
40年的sip…墙的水分
我是来自安克雷奇的AK的Dan Boccia，他很喜欢这个讨论，也看到了一个可以发表意见的地方。首先，SIPs有两种基本类型:一种是夹心系统，用粘合剂将刚性绝缘材料粘合到皮肤上;另一种是聚氨酯注射系统，外层皮肤在压力机中固定，然后注入聚氨酯。聚氨酯注射SIPs的r值远高于相同厚度的三明治SIPs。木材框架(2种样式避免全宽螺柱，从而将热桥接最小化)在巨大的压力机中注入2000psi的聚氨酯。我在阿拉斯加各地设计和管理小型水处理厂和其他商业建筑的新建和改造项目的经验告诉我，注入聚氨酯的镶板建筑的长期性能需要关注。许多建于70年代早期的建筑仍然保持着良好的状态，很少使用燃料取暖，而且不受潮湿问题的影响。经测试，5 1/2”壁的聚氨酯注射板的r值为R44。我的经验加上老旧墙壁组件制造商的测试表明，长期的R值不会衰减太多，如果有的话，并且这个系统在可以想象的最坏的条件下有近40年的服务记录....比如零下50华氏度，100英里每小时的风，潮湿的沿海风暴，高湿度的工艺管道，等等。该系统的长期r值高、抗水分问题强、长期耐用性，在任何关于“可持续性”的讨论中都不能被忽视。是的，对于业主或小型承包商来说，建设sip可能是一件麻烦的事情，但只要有一台小型起重机或远程操作器，以及当地的乡村劳工，我们就能在不到一周的时间内建起楼房。 Second, moisture is what can kill a wall system, and there are certain wall systems that have much higher potential for moisture problems in cold climates - cellulose packed wall systems are one of them, and urethane-injected walls are not. There are two recent publications that everyone here should read if they haven't yet:
http://www.buildingscience.com/documents/reports/rr-0903-building-america-special-research-project-high-r-walls
和:
http://www.cchrc.org/docs/snapshots/RS_2010-03_Exterior_Insulation.pdf
我希望我的文章能为讨论增添事实和价值。我对SIPs并不是很感兴趣，也看到了其他一些墙系统的价值，但我认为在任何高性能高r值系统的讨论中，都可以使用注入尿素的SIPs。
罗伯特，你能不能
罗伯特，你可以做顾问吗?我在匹兹堡有栋老房子我想对它进行深度能源改造。我想和你谈谈我的绝缘策略。你能告诉我怎么联系你吗?
你是我在网上和本地找到的唯一一个，与我的价值观如此一致的承包商。
双层墙施工
我在30年前建造了我的双层墙房子，1294平方英尺。生活在温尼伯马尼托巴意味着寒冷的冬天(零下20到零下25华氏度)，需要额外的保温。
我自己用2x4的承重外墙和2x3的非承重内墙建造了这座房子。墙壁之间的连接是12英寸，5/8胶合板在顶部和底部板。加拿大西部的建筑规范要求在2x3墙的背面安装蒸汽屏障，并覆盖纤维板护套。由于堆叠效应，这阻止了6 mil聚物的移动。屋顶是用R60纤维素制成的14英寸高的后跟桁架
绝缘材料是玻璃纤维，在墙壁之间的空间是R20，在2x4和2X3的空间是R12和R7。所有的布线都在2x3中运行，因此没有渗透的蒸汽屏障。天花板先安装VB和石膏板，后安装内墙。没有天花板和插座，都是在地下室完成的。地下室地板用1½聚苯乙烯混凝土保温，墙壁用1½SM on OS和R20内部
加热方式为高压高压中央送风电加热炉。外部饰面是在建筑纸和纤维板外层涂上灰泥。我在通往车库和前门的前门上做了一个“气闸”。
我们每千瓦时付0.0694美元的电费。
最经济、简单的超隔热绿色墙体系统?
我一直在使用外部2x4带刚性泡沫鞘-矿物羊毛，如果你不喜欢泡沫。我在各种螺柱墙配置上做了这个。受我的pole barn商店的启发，接下来我想尝试以下几点:消除螺柱。设置4x8每6-8英尺，取决于您的窗户/天井门的大小，并带内部和外部偏移2x4 2' o/c。当然，你将需要风支撑，和另一个垂直毛皮，如果你想要水平壁板-我更喜欢B&Batten低成本。这简化了很多事情-石膏板安装，粘贴泡沫，等等。它上升得很快。它不需要陌生的桁架或其他材料。它还提供了一个9”的腔，以密集封装纤维素进入，与非常少的热桥接。一层房屋包装，胶带泡沫，和9英寸密集的包提供了一个三重冗余的空气屏障，并根据护套，一个坚实的R-40墙。 Here in WI, I would consider doing it all with rough sawn local pine for further savings.
EPS复合结构
目前使用任何木材组件的系统都有缺陷，原因只有一个，即可能腐烂，长霉，并给业主造成沉重的维护成本。木纤维保温材料也属于这一类。EPS复合材料系统是唯一能够为您节省资金、时间和维护成本的系统。
观看这个实际的建筑序列，看看你自己如何能得到一个超级绝缘，密封的外壳，它是被动房屋和零能耗。
http://www.greenbuildershawaii.net/photos/gallery1.htm
登录或成为会员发表评论。
报名 登录