GBA徽标水平 Facebook LinkedIn 电子邮件 Pinterest 推特 Instagram YouTube图标 导航搜索图标 主搜索图标 视频播放图标 加上图标 减号图标 图标图标 汉堡图标 关闭图标 分类
问答聚光灯

矿物羊毛隔热材料值得额外费用吗?

矿物质羊毛的利弊与用于螺柱腔绝缘的玻璃纤维棒

照片由Sarah / cc by-nd / flickr提供

威斯科(Wiscoguy)希望隔绝他的新房子,他说他计划使用R-14层的外部绝缘材料以及螺柱舱内的矿物羊毛。但是有一个诱人的点 - 成本。

玻璃纤维绝缘的报价约为10,000美元。矿物羊毛(由Rockwool和Knauf商业出售)的价格为16,000美元。

“它在R值中有很小的收益,但我确实喜欢其他某些属性,” Wiscoguy写道这个问答帖子。“此外,我所在地区没有人想这样做,这使我的日程安排进一步恢复了。”

Wiscoguy补充说:“我很难证明成本的增加是合理的。”“有什么想法吗?”

那就是我们开始这个问答的地方。

安装是关键

对于约翰·克拉克(John Clark)来说,这个问题的答案取决于安装隔热效果。

他说:“取决于安装程序的质量。”“如果您可以用玻璃纤维棒打出1级,那就传递矿物羊毛。”

为了说明,克拉克将威斯加罗在公告中引用建造美国解决方案中心。“ 1级”安装意味着绝缘材料,无论哪种类型,都应均匀地填充墙壁腔,将每个海湾的侧面至侧面和底部填充“没有大量的间隙或障碍物周围的空隙”。

缝隙和空隙通常是巴特绝缘材料的失败,而不是绝缘本身,这是迈克尔·梅内斯(Michael Maines)放大的点。

缅因州说:“凭借足够的外部绝缘层以防止凝结,护套处的气密层以及内部相当气密的层,我认为绝缘的选择不会很大。”“我通常使用纤维素的低碳方面,但是矿物质羊毛和玻璃纤维具有相似的具体碳,我看不出优先考虑矿物质羊毛的理由。”

GBA Prime

本文仅适用于GBA Prime成员

注册免费试用,并立即访问本文以及GBA的完整优质文章和施工详细信息库。

开始免费试用

11条评论

  1. Dankolbert||#1

    在房主走下自动安装路线之前,请仔细检查定价。绝缘承包商的价格很高,因为他们在这样的数量中购买;通常,他们的安装成本并不比购买隔热材料要差得多。

  2. 删除||#2

    “ [删除]”

    1. 专家成员
      删除||#3

      “ [删除]”

  3. 用户-5454807||#4

    正如我在另一篇文章的一封信中提到的那样,我已经打开了50 - 60年历史的建筑物的墙壁和天花板进行翻新,并发现玻璃纤维巴特大幅度或完全压缩。质量较差的玻璃纤维还是差的安装?我不知道,但是阁楼装置只需要放下瓦特,所以我认为后者与它没有任何关系。我认为以这种方式,更新的更高密度玻璃纤维的问题较小。我更喜欢摇滚厂,因为它更容易使用,对昆虫和啮齿动物更具耐药性,更耐用,疏水性 - 最重要的是 - 因为它比任何其他绝缘材料都更具耐火性(在2100 f处融化,而不是相反在任何其他类型的绝缘材料中,井1000度;典型的房屋大火约1100度)。作为出租物业的所有者,最后的质量无疑会影响我的思维。保险将取代建筑物,生命不多。

  4. 下森||#5

    不管价格如何(在纽约州纽约州的R-Value上没有太大的差异),以及Robert F.表示赞成矿物羊毛的所有原因,没有人提到的一个重要方面。声音致命的矿物质羊毛将桌子上赢得了玻璃纤维的胜利。我们是在零能源住宅中居住了6年的建筑商,并被岩盘隔离开来。墙壁中的R15 x 3。如果窗户在我们的家中关闭,我们不会听到大雨,大风,行驶或土狼在马路上how叫声的声音。实际上,矿物质羊毛(以及我猜DP纤维素)如何使室内生活空间安静下来,这真是太神奇了。因此,对于居住在城市,繁忙的郊区街,公寓大楼或像我这样的乡村环境中的人们来说,矿物羊毛永远是我们的选择。

    1. 专家成员
      马尔科姆·泰勒(Malcolm Taylor)||#6

      在完全封闭的壁腔中,矿物质羊毛和高密度玻璃纤维棒之间的声音衰减差异并不明显。

      1. 尼斯特||#10

        我最近出售了30年前购买的固定器鞋面。我对其进行了挖掘,并重新修复了除结构以外的所有东西,并为我在绝缘材料中所做的工作感到自豪(玻璃纤维)。当墙壁的一部分暴露时,我很震惊地看到老鼠和松鼠造成的烂摊子。他们通过阁楼进来,直奔他们觉得自己的任何地方。当我开始计划建造一所新房子时,我在洛克仓库(Rockwool)出售了,但是在过去的两年中,一切的价格都散发出来,并支付了三倍的摇滚圈价格,这对我来说可能太多了。如果它可以阻止啮齿动物,尽管我可能会再次重新考虑。
        在另一个问题上,我发现旧的电动面包刀通过玻璃纤维隔热材料切开了一条干净的线,而无需压缩。

        1. 专家成员
          马尔科姆·泰勒(Malcolm Taylor)||#11

          尼尔斯,

          也许会灰心,但是摇滚羊毛不会阻止啮齿动物。我在左侧堆积在爬行空间中的烤面包上发现了巢。

  5. Bvillebound||#7

    我在最近的项目中使用了岩羊毛,发现它(a)正确安装要容易得多,因为岩石羊毛比玻璃纤维浓密得多,并且“模具”类似粘土,因此您可以轻松填补空白,这是不可能的,这是不可能的,这是不可能的,这是玻璃纤维的可能性与R-3.5时的玻璃纤维相比,R-44.1的改善显着更轻和“蓬松”(b)R-4.1的改善,改善了17%。R-Value的这种改善是否平衡了摇滚羊毛的成本> 25%?是的,有两个原因:(1)R值结合了安装质量的显着改善。实现A类要容易得多;与玻璃纤维相比,用岩石羊毛安装,墙壁内的(2)空间限制 - 通常为3.5英寸。因此,最大R值的硬限制是一个严重的限制。没有更多的添加空间。在3.5英寸的墙壁腔中实现R-15的唯一方法是使用摇滚羊毛 - 您更有可能获得最佳效果。

    警告:正如其他人指出的那样,岩羊毛和玻璃纤维的纤维都令人讨厌。研究表明,它们也可能具有致癌性,例如石棉纤维。因此,您不想呼吸它们!戴上良好的防尘口罩 - 不是背面有橡皮筋的便​​宜。3M制造了良好的粉尘口罩,可用于高清和Lowes。我们还佩戴便宜的Tyvek“画家西装”,并穿着更大的工作,以使纤维脱离衣服 - 并避免将纤维带回家。

    约翰·曼维尔(Johns Manville)生产玻璃纤维和摇滚羊毛巴特(Batts),并指出:“……声学性能的差异是如此之最小,以至于人类无法区分墙壁腔中两种材料之间的差异。”看:http://www.jm.com/en/blog/2021/march/head-to-head-mineral-wool-vs-fiberglass-//但是请注意,JM并未在此比较中指定是否使用密集或标准的玻璃纤维棒,而降低声音要比您简单地在墙壁中使用哪种类型的巴特更为复杂。

    我希望这是有帮助的,

    标记

    1. 专家成员
      马尔科姆·泰勒(Malcolm Taylor)||#8

      标记,

      从斯科特(Scott)的文章中:
      “但是,可以通过选择高密度玻璃纤维棒来最小化矿物羊毛和玻璃纤维之间的差异,这些玻璃纤维棒在2×4壁上提供R-15”

  6. 罗伯德||#9

    如果岩石羊毛比玻璃纤维蝙蝠浓密,它将衰减不同的频率。自定义音频安装的小秘密是,典型的螺柱和玻璃纤维墙实际上以100 Hz的速度共鸣。因此解释了为什么这么多系统具有泥泞的低音。
    声学是物理现象,热梯度和其他热力学现象也是如此。但是,实际上,每个人都受到人类感知的调节。在明尼苏达州北部,最能降低传热的绝缘系统在心理上感觉更温暖。我们欣赏那些产生低倾斜传热梯度的方法和材料。

登录或成为成员发表评论。

有关的

社区

最近的问题和答复

  • |
  • |
  • |
  • |