图片来源:美国国家标准与技术研究所
更多建筑科学
的国家标准和技术研究所(NIST)仍然处理着我们的许多基本数字工作，保留着激光、大块金属和原子钟，它们决定了我们的长度、质量和时间标准。但事实证明，他们也对净零能耗(NZE)住宅感兴趣。
他们建造并装备了一个令人惊叹的NZE研究设施，他们还召集了专家会议，为NZE家庭制定指导方针。但他们最新的报告有些地方我不明白。
右边的照片是他们最近完成的净零能耗住宅测试设施(NZERTF)，这非常酷。在第一年，它将像一个四口之家住在里面一样运行，这样他们就可以监控它性能的每一个细节，并获得大量关于NZE家庭的几乎真实的数据。你可以看看这个精彩的视频来感受一下他们在做什么。
制定NZE住宅指南
除了他们的NZE研究，NIST还在过去几年里举办了专家会议，以帮助收集我们所知道的，并找出我们需要知道的关于NZE建筑的信息。他们最近的一个叫实现净零能耗家庭的策略今年4月，他们刚刚发布了一份会议报告。它被称为实现净零能耗家庭的战略:未来指导方针框架研讨会总结报告(pdf)，你可按连结的标题下载。
正如他们在介绍中所说，该报告的目的不是告诉你如何做，而是“帮助住宅建筑社区和房主在设计、建造和运营NZE住宅时制定一套未来的指导方针。”参加这次会议的有山姆·拉什金，他以前在环保署的能源之星新住宅项目工作，现在在美国能源部工作;国际代码委员会的Dave Karmol;美国绿色建筑委员会的Asa Foss;以及美国空调承包商的维斯·戴维斯。
该文件回顾了我们在了解如何正确地建造零碳住宅方面所处的位置。他们的工作主要集中在三个方面:
- 设计挑战和工具
- 技术与设备
- 房主和建筑行业的需求和行为。
在每个类别中，他们确定了大问题，然后将它们按高、中、低的优先级排列，如整个建筑设计部分所示:
报告还给出了上述三个主要部分的“挑战和障碍”以及“潜在指导要素”，并详细介绍了小组讨论的项目。
RESNET的家庭能源评级系统在哪里?
不过，这份报告有一点让我感到困惑。在报告第9页(pdf第19页)中，他们写道:“在购买新建和现有房屋时，需要一个评分系统，使消费者能够比较能源、耐久性、室内空气质量、可达性和其他与他们需求相关的因素。”
我同意，我相信RESNET的家庭能源评级系统(她的)已经为此开了个好头她的指数．我当然可以理解，目前的HERS评级并不能满足他们想要的一切，因为他们寻找的不仅仅是能源表现。然而，在这一页中，作者甚至没有一次承认HERS评级已经涵盖了最大的一块——能源表现。
他们甚至没有在“现有资源”部分列出RESNET。为什么地毯研究所值得列入，而不是RESNET?这让我有点困惑。
让我们开始建设零能耗住宅吧
总的来说，这份报告是确定我们需要努力解决的问题的一个良好开端。我认为，NZE住宅比其他绿色建筑或节能项目更有吸引力，因为它不仅仅是给房主一个感觉良好的标签。地球优势研究所提供了一个NZE和NZE住宅认证该公司使用能源建模软件REM/Rate来确定房屋是否通过审核。
净零能耗为房主提供了一个目标，并有助于塑造他们的行为。购买“能源之星”房屋是一件好事，特别是在该计划的第三版中，但房主可能会搬进去，并认为他们已经到达了。对于零净值来说，房主如何住在房子里，就像房子是如何设计和建造的一样重要。
房主如果想真正实现零能耗，就需要关注他们的能源消耗，并修改他们的做法。问艾米·马瑟和马特·范德或史蒂夫•拉森．他们会告诉你，当你想在一个零排放的家庭中实现零排放时，监控和调整是多么重要。
不过，NIST的工作人员仍然需要更加现实一些。除了忽略RESNET，他们还给予了中等优先级:“将采用R-7及以上等级的三窗格窗口。”真的吗?在任何气候下?无论光伏组件的成本有多低?很多优秀的人都在写他们的报告，所以他们应该能够解决这些问题。
尽管如此，这份报告仍然是一份宝贵的贡献，可以帮助进一步推进NZE事业。这份报告的大部分内容都很好，应该会为新零能源家庭提供一套很好的指导方针，有助于推动这一概念的发展。
Allison贝尔斯迪凯特，格鲁吉亚，是一个演讲者，作家，能源顾问，resnet认证培训师，和作者能源先锋博客．你可以在推特上关注他@EnergyVanguard．
每周时事通讯
在您的收件箱中获得建筑科学和能源效率建议，以及特别优惠。
3评论
有时候我真想知道联调局的人…
我赞同艾莉森的看法
让我感到奇怪的第一件事是他们打算把房子经营得像一个四口之家一样....为什么不找一个四口之家，也许是NIST或附近机构派来的人的家庭，让他们真正地经营一个四口之家呢?
为什么我们要花天知道多少几十万(数百万?! ! !)稀缺的联邦资金在GBA这里的每个人都已经很清楚的事情上…简单的三步流程:
1)建造一个非常好的房子(如果你真的喜欢的话，也可以建一个被动屋)
2)安装相当体面的灯具和电器
3a)享受约1/4 - 1/3的典型生产区房屋的能源账单
3b)如果有动力和场地允许，在屋顶上安装足够的光伏，以抵消上述步骤1和2所大大减少的能源消耗。
这些都不是火箭科学!
我看到了3罐太阳能和热泵热水器阵列…典型的四口之家?我的屁股!…12点怎么样?这个系统花了多少钱?$ 10 k ?。我喜欢那个戴着安全眼镜的家伙，他在记录天知道什么参数……你永远不知道热水器什么时候会伸出手来，试图让你失明!大概他们已经把这些东西用到了没有必要在剪贴板上填写表格的地步……不信!
我看到了地热暖通空调，或者至少是水平沟渠里的细长管道。这很酷，但是miniplits或可变容量中央分离式热泵呢?
我看到了淋浴间，灯，洗衣房，厨房。他们将如何真实地模拟那些不关灯的小孩、洗澡30分钟的青少年、把冰箱和室外门开着的孩子等等。
他们会把洗衣机清空还是把脏衣服放进去?关于洗碗机也是这个问题。
总而言之，这似乎是联邦政府的一项无用之举，浪费了数百万美元来证明任何正派的建筑科学家、家庭性能承包商、无电网或被动房屋爱好者都已经知道的东西。
也许这些数据和建议实际上会增加我们对建筑科学和家庭节能知识的了解，但我对此表示怀疑。
大小不太合适
看起来，这所房子的目的是要表明，即使是“华盛顿都市区典型大小的房子”，你也可以实现净零，而不是特别想要合适的大小。好吧，这将是一个有趣的数据，尽管我同意我宁愿看到一个真实的四口之家生活在其中的结果，而不是“好像一个四口之家生活在其中”。也许是第二年?
有趣的优先级
看看报告的第5页和第6页，他们对会议上提出的各种想法进行了优先排序，其中有一些有趣的目标:
质量是不可或缺的设计是一个中等优先级
设计和施工协同实施是低优先级
性能可以验证后，施工是一个低优先级
改善室内空气质量是低优先级
缺乏销售结构和缺乏可再生资源是Medium Priories的特点
我不确定他们列出这些优先事项的目的是什么，但在我看来，他们的一些优先事项似乎偏离了应有的位置。
供参考，Resnet在第24页作为现有资源引用
喜欢他们在第35页提到的现有资源-从类似模型中吸取的教训，其中包括伊利运河，横贯大陆铁路和美国宇航局。
登录或创建一个帐户发表评论。
报名 登录