图片感想:肯特厄尔
多客串博客
自我们决定搭建超隔热高能效率院万博手机官方登录说真的,我认为很多建房者、建筑师 和生态绿屋设计师 自Pavivhaus概念传入北美以来 一直在辩论
当我们开始项目时,我被抽出可能性“不需要主动加热系统”,因为Passivhaus爱好者推荐使用事实并非如此虽然欧洲许多Passivhaus家不一定像加拿大使用锅炉或炉,
常是连接现有通风单元的加热圈子 取暖进口通风空气对我们家来说,使用这样一个系统的可能性根本说不通
Passivhaus常证明它的一些标准“用户安慰 ” 。 当然,我同意用户安慰是关键人民往往牺牲安慰满足认证举个例子,在我们的项目中,是的,我们本可以使用这种取暖法作为二级选择,但是它并不足以满足我们所有取暖需求,尽管有叠加使用。再者,我们需要热质量(精密楼层) 利用太阳能增益裁剪热负载
站到冷水泥地板上的人知道这是相当不舒服的(作为一个理疗师,我无法计算有多少人因工作时在水泥地板上行走而抱怨膝盖、背部和脚痛)。说到此,热混凝土楼层非常令人愉快,奇异地舒适。
鉴于我们需要混凝土地面供热量和美学使用,我没有理由不使用地表水热在这种情况下,我们不得不选择用户宽慰比Passivhaus标准
严格能源限值难以满足
Passivhaus标准的另一大批评涉及年度源能限量和年度热/冷耗限量这些标准非常严格,每年120kwh/平方公尺和15kwh/平方公尺可在加拿大寒冷气候中实现吗
事实证明在加拿大少数项目中是可能的但不是那么多原因何在最近我们通过HOT2000软件运行数字,HOT2000软件是加拿大节能住宅工具计算能耗PHP Pastivhaus软件并不如PHPPPPpastivhaus软件深入,但效果相当不错,而且成本便宜得多。
ok-a
住宅面积:1 240平方英尺+1 240平方英尺=2 480平方英尺处理面积=230平方米处理面积
估计每年空间加热需求7 159kWh
估计年电位加热(不包括预期木炉使用量):2 342kWh(或10.18kwh/m2年)。
家用热水估计年能使用量3 409kWh
估计家电年能使用量:8 760kWh
全年能量使用19328kWh或8404kWh/m2/year
木热很重要
先让我解释几件事情一,预期冬天会多用木炉我爱木火观木烧焦令人感到非常宽慰
第二,我确实认为每年用电量高端,我还想说,当比对MillCreekNetZero房子时,我们总空间加热量也有点高,而MillCrewNetZero房子是一个生态院项目,在相似气候下使用相同的墙系统。
取数字上下文
家预测每年空间加热用能=31.13kWh/m2/year
家用每年能取用空间热量(不计木炉热量)=10.18kWh/m2/year比较pastivhaus限制 15kWh/m2/year
平均加拿大家庭每年空间加热用量为137.2kWh/m天杀的 高点
好,你可以看到上文我为Passivhaus和平均加拿大住宅提供比较数,而我们住址为31.13(全热需求)和10.18(电空间加热需求)。以上两个数字批量低于加拿大平均值使用31.13数字 因为这是极冷年份最需要使用量 而不使用木柴热比加拿大平均房子少77.3%美极了可它比Pasivhaus标准高2倍
超闭塞和多南悬浮
R-100天花板、R-56上层墙、R-28下层墙和R-28下层板外隔热南冰雪微值和北冰雪最小值高效率玻璃窗并期望房子的密密性 满足Pasivhaus标准 0.60时空变换
底线是萨斯喀彻温比德国冷得多德国2014年加热度日数为3 100天萨斯卡通2014年加热日数为6 035日约2倍之多, 说明我们需要加热电量2倍 — — 说得通!因此,我很难理解 德国Pathivhaus标准 如何应用到非常冷酷的加拿大气候
if we see our expect 总耗量(84.04kWh/m2/year),但我们实际上大大低于Pasivhaus标准120kWh/m2/yearPassivhaus限制120kWh/m2/year指总源能,而非现场能讨论源能和原址能之差见理解能源单元.]
问题出在:在德国,105kWh/m2差何计?他们的用电量和热水用量高得多吗或这个特殊标准高到计算大宅和楼类 通常与Passivhaus搭建
总而言之,这些数字究竟意味着什么,除了比较苹果(德国)和橙子(saskatchewan)反正我们也不会搜索Passivhaus认证近似物价标签认证但我想它提供有趣的讨论
数我可生存
归根结底,我们将搭建高效、超隔热房,耗能比加拿大平均院约少75%-80%等我们住进屋后 我们才真正知道总耗能 所以所有这些数字都只是估计
对,你可以在草原上搭建aqualpivhaus, 但你会想做巨大的金融投资 并牺牲舒适度达标
提醒我最近和本地节能家庭搭建商讨论他说:“任何人都能用足够的钱建出超节能屋建建一预算-现在令人印象深刻。”
归根结底,我们正在建设一个预算,它应该以或低于搭建你平均硬拷贝房子的成本计算,而我们的电费计费(100%电费)应达每月100美元之差。我想我可以接受
肯特厄尔和他的妻子达西写博客蓝英雄生态Haus.博客记录他们的行程从城市人到农村人,
周刊通讯
搭建科学节能建议 外加特殊出价 插件箱
14注释
假设被动之家
萨斯喀彻温省被动之家基本发明后,这篇文章产生共鸣//www.slccoatings.com/blogs/dept/musings/forgotten-pioneers-energy-efficiency
有点傻和讽刺
Passivhaus概念大都以加拿大中西超聚居实验所如萨斯喀彻温保护院为基点,//www.slccoatings.com/blogs/dept/musings/forgotten-pioneers-energy-efficiency添加能用标准比加拿大中西部更切合并适合德国
过量向南悬浮以达到对德国比较合适的任意能源使用标准, 可能会在萨斯喀彻温产生一些严重的安慰问题-夏令营和冬令区或多或少如此-外部设计温度远比欧洲两季都极端,夏季太阳能增益更高(即使是间接光益)。大东对面窗本房宜用回热软帽低E窗口, 但它可能是定制令用三叉板获取夏天日出可能类似于在桑拿觉醒,
萨斯喀彻温高容量电网全电厂网站源电量可说得很多保单略过时,但基本原理仍然相似
https://www.policyalternatives.ca/sites/default/files/uploads/publications/reports/docs/SK%20Transforming%20Sask%20Electrical%20Future%20I.pdf
风源不错 但尚未开发需要实战政策支持才能实现萨斯喀彻温边界碳捕获/再使用/存储示范煤项目规模很小,甚至与本地石油产业市场销售捕获CO2不经济萨斯喀彻温市光电站中的任何点源kwh美国
有意思的是,我们引用GBA有关保护馆的文章:-)我在发布前没有刷新网页
活跃辩论
博客/文章自2009年相当活跃地辩论Martin和Dr.费斯特从交换中可以明显看出,双方对能源构建方法有分歧。这是第一次我读到并意识到这种交换甚至存在,但现在它揭示了为什么每当本论坛提出PassivHaus时都对它持负作用。
PassivHaus可选性像LEED、零能、Energy Star、PasteiveHouseUS等,美国子院百分百自发性现为气候特质,3区气候要求不同于7区气候并非一刀切自2015年以来PHIUS为具体气候区开发具体标准或方式,它是一个科学方法 自愿同意或不同意它,由终端用户决定,但最终目标是创建节能住宅并减少化石燃料和家用能源使用
PHIUSrev能源核算2(响应PeterL4)
PHIUS仍然结为小说 即所有网格N美国在研究源能源和源碳排放因子时拥有相同的碳足迹和相同的热效率,
//www.slccoatings.com/blogs/dept/green-building-blog/new-passive-house-rules-take-effect
北美电网大区离传输能力相近,无法实现全机化,重水产区,如华盛顿州或魁北克省净输出电向区域电网输入电量,无一有效输入电量魁北克或华盛顿的房子使用同源燃料乘法西弗吉尼亚州、怀俄明州或萨斯喀彻温州没有很好的理由如果声明目标为大气碳排放,则只有当PHIUS使用比2007年更多当前数据集并使用小网格区域才算合理西澳大利亚州化石燃料组件全然不存在,WV使用与WV人相同的源燃料计算因子,WV人用煤发电为王令WA中的人花钱实现虚构目标-它只是浪费资本-对世界没有一点好处
家用WV光电比按新PHIUS标准入计的碳要多一点,没有清晰推理
这些意见可能被一些人误认为否定性,但意在作为建设性的批评。标准要有一个未来 就必须变得理性 并忠实于它声明目标应用过期、非细化和不精确计算源能实战并不会真正飞翔,因为它削弱标准碳减排目标同时提高低载量网格区域达标成本坚持低载量网格使用同源能因素只是装作减少碳排放,而它却一无所获。这是一个严重的缺陷,但可以解决
感谢上传线程
有时你太想忽略显性时,我贴线程请求计算 spivihaus允许多少能量 15kW需求,我没有得到具体回答, 但在阅读你如何做后,它使许多计算成为可能 比较我曾想做一段时间
超过100年的房子目前使用26.2x加热等效静脉注射用法,低于我搬入时的37.3x
劳埃德
小世界Oliver Drerup搭建萨斯喀彻温院前 他是我英语老师
彼得L
程序现在是自愿的, 但不是他们的支持者想要的被动之家公开游说把标准整合到建码中,
很少有人不能指责帝国建设
取暖被动之家
作者先假设德国被动之家不需要“主动加热系统”,PHI开发高素素素素曾向肯特提供消息 供销或误报
人想用大木热房时, 20年来我独家使用木头(已老化)。但我不想设计房子 过度依赖木头寒冬过后,我们有一个非常冷的泉水,而我则清新无物燃烧空气粒子污染在多数地方都是实事求是问题
免提我假设这所房子没有建模PHP能源模型假设设计师会快速发现南窗悬浮,视玻璃安装U值而定,它可能是耗能者热量过大同比 直接太阳比地毯和家具都难
许多人使用被动住宅原理w/o认证建构,但原理仍然保留着,当理解时效果极佳关键是要实现平衡和将钱放入工作地,而不是Geral“pretty good”假设
建设性批评
丹娜
PHIUS一定了解你提出的问题新标准数月前实施在此之前,它使用一刀切法实现PH认证PHIUS看到需要修改和修改,并照此做了PHIUS可能会看到更新和修改
句子“启发批评”在大多数工作环境都是一种憎恶词句,因为“批评性”是个人攻击糖涂层不会减少撞击方式我不知道你是否结过婚,但如果你接近你的妻子或女朋友并告诉她,“亲爱的,我会给你一些建设性的批评..........祝你好运,希望你不介意睡沙发上。”
有方法讨论或讨论歧见, 并斥责全PHIUS运动, 因为它并非百分百不可错错错错错,人与人之间有偏差 分歧并不总是100%科学
PHIUS修改标准并持续推进绿色建筑运动和标准PH标准仍然是世界最强高能效建设标准if one degits并搭建PH可保证家庭表现最佳,因为这是科学方法或读到个人经认证PH抱怨房子效率低或不适并持续阅读像这种论坛, 家庭不自在和表现不佳, 因为房主使用非科学方法设计并隔热家
我确实希望澄清
我愿澄清Mr.Server先生的观点Michler评论Pasivhaus不要求使用“主动加热系统”。我的简单用词是为了反映外行阅读并初步学习Pavivhaus时的特征(我过去和现在程度都很高)。Martin Holladay先前曾写过此声明,
//www.slccoatings.com/blogs/dept/musings/passivhaus-beginners
//www.slccoatings.com/blogs/dept/musings/passivhaus-buildings-don-t-heat-themselves
PHICanada信息包也引用类似思想,http://canphi.ca/wp-content/uploads/2014/06/download_complete_PH_Brochure.pdf)高简单化信息“不主动加热”至少会传到像我自己这样的初创者手中-至少在决定我们想建哪类房子的初级阶段。
我的批评当然不是建设节能屋问题,因为我热切希望提高我们的能力(同时平衡空间和功能的美学),而是时不时偏向Pastivhaus全局和高能效设计GBA是调和观点的极佳源
当我们开始寻找实际创建absivhaus并通向它的道路时, 经济学满足标准根本说不通特别是当我们可以做诸如太阳能板之类其它事来在其他领域实现非常好的能源增益时(但Passivhaus认证不承认)。
我还想为Mr.Michler说,我们萨斯喀彻温全年都异常阳光充沛,冬季过热是一个严重的潜在问题。夏日太阳高居天空 冬日地平线极低广度太阳建模用于尺寸上下以努力优化冬季太阳能增益,但在夏季尽量消除这些增益时间会显示它是否有效
Dana Dorsett的东窗和西窗都配有从DuxtonWindows加热屏蔽
远道而来 先生彼得L并提到最近美国Pavivhaus有不同的气候区(据我所知尚未在加拿大建立)。i've一直希望开发这些简单合情合理(我希望文章反映非德文环境达德文标准的挫折感)
关于碳足迹和网格电萨斯喀彻温电厂大都以煤气为基础搭建纯全电屋并用煤天然气电建绿屋,正因如此,能够用光电板来抵消我们所有或几乎全部微量能量需求对我们来说非常重要-比满足Pavivhaus标准更重要
少数建议
第一,祝贺关于房子和方法的一切都非常正常电能需求超过8000kwh是奇异之事取暖或家用热水需求更高有超级计算机吗家居面积与卡尔加里相同 4倍大一万兆赫 平均住满1220人 并每年约4000千兆赫用电所以我猜想你使用的数字 仅仅是平均用具 输入能量计算程序sqft热预测可能准确性, 家庭热水需求高.
R值已经相当令人印象深刻 和所有冷气候超隔热室一样 唯一低悬浮果子只剩下窗R-30外部关闭窗门 可能带给你真正的静电数字运行程序令窗口消失 看会发生什么夏令营可全灰色功能(或一年中的任何时间),冬季可每天闭业16小时内侧涂白,你将点亮夜际雄心,而不是喷射黑窗整夜失热坐在南面80平方公尺窗前打字时,我像顶部r-30板窗遮掩萨斯喀彻温是一个可能需要特殊创新的“特殊”气候我做它并可能接通slupps阿拉斯加用隔热百叶窗图解64度
建设性批评不是敌意响应#9
并彼此同意使用单数, 尽管事实已经知道并有时与事实大相径庭指出这一点绝不减值 所有其他带到表上, 但恶意误报事实 颠覆声明目标是一个问题
绝不是“.谴责全PHIUS运动..”,也不批评标准.a人身攻击.对PHIUS的未来很重要 基础计算为事实或无效下次更新时间为2018年,我诚恳希望他们直接提出问题并想出更好的计划。
电网快速变换Graham解释一对一方法背后的原因并不够水依据2007年数据选择的通用数远非有效,即使2015发布日期为全国平均数,到2018年预期修改时将更低有效度并不像公共数据不足调整源码计算方法有根本缺陷并需要修复点出与表示全标准有缺陷不同令人失望的是,他们在2015发布时没有做得更好, 似乎他们想纠正很多问题
美国和加拿大的网格区域比欧洲区域大,大洲内部气候因素差异比北美平均值和欧洲平均值都大,后者驱动PHI和PHIUS分治正像欧洲模型中的一数在美国无效一样,N大网格区域的差异美国需要得到承认牺牲在简化的祭坛上并不完全割裂它, 仅仅考虑到大网格区在碳排放和气候方面多相异
称它为nit选择,如果你喜欢, 但它是一个相当大nit,误判客观批评为敌意Laaitmetica非'ocinione正确计算并有效
萨斯喀彻温保护院教程
最近一位朋友分享了Rob Dumont在1978年SSCI第四次年度会议上提交论文,他和数位同事在论文中解决了这个项目问题。论文比较性能研究 取自萨斯喀彻温保护馆测量数据 瑞金纳州 和萨斯卡通州相关节录如下:
Saskatoon住宅虽然南对窗面积[32.5m2],但比Regina住宅(~5GJ/yr)需要大得多的辅助加热量(~75GJ/yr)。[南面窗口面积11.7m2]额外加热需求可归结为两个因素萨斯卡通住宅窗口面积太广,无法取房热存储容量, 唯有微量的被动太阳能增益才能成功消化第二 萨斯卡通家失热远比瑞金娜家高很大程度上是由于未排查的悬浮通过减少Saskatoon住宅的悬浮区,人们可以大大地解决后一问题。” Rob Dumont等
[注:我插入上方窗口区数方括号以澄清南端窗口区对这两个项目3:1大比
设计师对Saskatoon项目作出与Saskatoon先生相同的误差Dumont比法高超免去被动House/Passivhaus — — 似乎目标转移项目 — — 也没关系。焦点应放在设计选择及其对性能的影响上,简单表示:项目选择更多玻璃比提高性能
改天从萨斯喀彻温保护馆学到教益 工藤建高性能馆
响应BronwynBarry
布朗温市
80年代初期 许多人都认识到 被动太阳方法的缺陷那时Steve Bliss编辑太阳时代杂志社十年前我访问Bliss时,他回想道:“这些被动太阳能屋只是在新英格兰不工作.减少悬浮量会减少很多问题-夏季过热和冬季过热损耗
更多回想,见Solar Versus超模:30年辩论.
登录或创建账户发布注释
签名 登录入