被动式住宅计划真正创新?

约瑟夫Lstiburek说这是创新的唯一地方正在发生——但他是正确的吗?

通过Allison a·贝尔斯三世,博士学位|2013年9月25日

**Triple-pane窗户**像这样从左拉Windows通常用于被动式住宅项目。
图片来源:能源先锋

没有许多项目已经注册

被动式住宅项目得到了大量的关注有了——不是认证——只有大约100个项目。他们必须做一些正确的事得到如此多的关注,所以一些认证项目。是因为他们的创新吗?

让我们看一看。

超绝热,密封的建筑围墙。这就是橡胶与道路的计划。主要的思想是减少能源消耗大幅被动的房子,这也开始大量的绝缘和空气密封。

事情是这样的,这不是创新。到1985年,我们想出了如何构建超绝热,密封的房屋在北美。不相信吗?看到马丁Holladay的演讲在北美Superinsulatied房屋的历史。

可能的主要原因,知识没有得到嵌入到我们的代码和实践是石油价格的大幅下降在1986年沙特阿拉伯打开水龙头经过多年的阻碍。当一桶油从32 - 11美元,里根政府削减经费能源效率项目,超绝热,密封的房子趋势进入冬眠。

窗户。“低标准要求windows最大u的值为0.14,相当于7的热阻。(低U-values更好;热阻越高越好)。这是相当不错的…在一个窗口。

他们达到这一水平的性能与三个窗格玻璃、低辐射涂料、氩气在窗格玻璃之间的空间,并与热帧。上面所示的窗口示例来自左拉的窗户,这使得一些最好的windows被动式住宅项目。

这些都是伟大的,但是,我们有三窗格中,双层玻璃窗在80年代。是的,材料和总成当然更好,但是,创新吗?

热桥。热桥允许热通过大多数建筑的建筑外壳,因为我们不需要连续的绝缘。建筑法规说没关系把你钉之间的绝缘stick-built回家,所以你有绝缘14.5英寸和1.5英寸的木头在每一个16英寸的一个典型的墙,地板或屋顶。然后还有额外的木材在窗口和门洞以及与内墙角落和十字路口。

一个典型的房子有一个框架的因素的近25%。这意味着,如果你有一个平方的房子,把所有的木头在一起,它会占据近一整墙的房子。

“低标准要求尽量减少热桥接。他们即使给你一个号码你不能超过(0.006 Btu / hr-ft -°F)。建模工具,被动的房子规划方案(PHPP)和WUFI被动,更复杂的比任何设计师的80年代,这里他们可能做得更好比老家伙回来。但老家伙知道连续绝缘的好处。

与热回收通风系统。密封的房屋需要机械通气。被动式住宅建筑supertight。漏风的要求是最高为0.6每小时换气次数在50岁帕斯卡(ACH50)。我们的代码在格鲁吉亚现在需要7 ACH50或更少。

如果你想节约每一点能量的建筑,你不希望所有的能源用于条件通风时室内空气逃脱。所以你用的设备允许即将离任的浑浊的空气通过接近传入的新鲜的空气,温暖的空气放弃一些热的空气冷却器。这样的设备被称为热回收通风(HRV)。两个气流交换水分时,你有一个能量(或焓)复苏通风机(ERV)。

你猜怎么着?hrv大约在70年代和80年代。现在他们更有效率,我们有erv,但它的进化,而不是革命。不是,进化都是不好的。亿康先达了HRV84%的效率,比一个典型的HRV 10%,他们最好的模型检查效率在93%。

最小的能源使用情况。我读过,最初的想法是建造最好的外壳可以加热和冷却建筑被动。不再如此,机械系统允许热酷家只要不超过“限制。官方的标准是,家庭需要使用不超过4750 Btu / ft2(15千瓦时/平方米)每年进行加热或冷却。

人民推动超绝热房屋在70年代和80年代也许没有他们试图达到,但节能显然是他们的目标。创建一个程序在最大能源消耗的目标并不显得那么创新。

谁是创新的?

嗯。好吧,如果我们要限制自己的建筑,主要是住宅,在北美,那么很可能是没有真正的创新者。我们知道现在的很多建筑科学。我们已经建立了许多房屋和能够学习他们不足的各种方式。

是的,我们有很多的计划和概念,但我不确定任何人做任何事情真的是新的。能源之星已经加强了游戏,但它不是创新。NAHB LEED,零…这些程序是innovtive,不是真的。他们都是把已有的观念,试图让他们在市场上一些牵引。

什么是创新?

当我想到创新想法的住房,我想巴克明斯特·富勒和他的Dymaxion房子。我认为保罗Soleri和实验Arcosanti。我觉得非常奇怪的房子在我的书的副本避难所。

创新的问题是,它会导致想法往往很远的时间。Dymaxion房子没有了。即使Robert Heinlein,在1945年订购了一个,不能让他的订单了。Arcosanti是一个美丽的想法,但经过40多年的建设,应该有5000人的小镇只有大约100。

创新可能是被高估了。或者,像所罗门王说的,真的是没有什么新日光之下。也许做旧的东西更好的就是我们应该集中精力。

被动式住宅节能性感

也许只是因为他们家族的新成员。也许是因为他们试图进一步推动节能在比赛中比其他人。但“肯定有很多。我觉得当我去了在丹佛PHIUS会议去年。

即使他们所做的是改进而不是创新,他们正在做一个伟大的工作。我们试图解决一些最大的问题是如何处理正常水分,如何通风足够但不太多,以及如何获得最高的性能时,我们可以构建。被动的房子人狂热者在试图理解和克服这些问题。

如果你不相信我,就试着建立一个“在南路易斯安那州。问科里果汁是多么容易处理湿度当你减少你的合理的加载,你几乎不需要空调。

有些人的另一个大问题是如何避免使用石化产品喷涂聚氨酯泡沫、挤塑聚苯乙烯泡沫塑料等塑料。我个人好与喷雾和董事会泡沫产品妥善使用,如被动式住宅运动很多。不过,如果你正在寻找替代品的公司深入“可能有你需要的东西:475高性能建筑供应。

最后,“显然引领了时尚,使最好的宣传视频的任何程序。它是来自欧洲和略NSFW(不适合工作),因为它是一个小有伤风化。在法国,所以不要担心的声音,除非你有法语。

所以,是的,被动的房子真的测试的范围是可能的。是否我们称之为创新并不是那么重要。

关闭报告

的2013年PHIUS会议在宾夕法尼亚州的匹兹堡,将运行10月15 - 19。我将在今年再次。

Allison贝尔斯迪凯特,乔治亚州,是一个演讲者,作家,能源顾问,RESNET-certified教练,的作者能源先锋的博客。你可以在推特上跟随他@EnergyVanguard。

脚注

一个€Twitterview(名词)——面试,面试官问问题,和被访问的人应该应对答案不超过140个字符。面试官和与会者然后发布问题和答案通过社会媒体工具,Twitter,通常用一个标签,比如# bscamp。

每周时事通讯

建筑科学和能源效率的建议,加上特别优惠,在你的收件箱。

查看评论

4评论

用户- 1115477|2013年9月25日07:18am|# 1

谁在乎? !我们会被动的房子的地方
艾莉森,
你问如果被动式住宅项目是真正的创新,写在试图证明它不是,然后后面又写:“我们称之为创新与否并不是那么重要。”Ahh, right, who cares?

GBA得到了不断地挑剔的什么“过去几年?

被动式住宅站只是被动的房子,一个住所的地方人们尽可能自给自足的能源使用情况。世界上那个地方,甚至更远,和平与环境. .美国就没有远见和诚实与自身认识到我们要去那个地方。相反,我们假装未来就是现在;我们最新的设计,人为的能源经济。如果只能利用核聚变能源在地球上,那么,也许我们可以继续无视,最终将需要能源自给自足,或被动房屋,或被动式住宅。

“真正的创新。它一直在创新包装所有这些元素你上市,很多人已经知道了。“一直在创新,现在实际上提出了使用这些元素相结合,认识到世界是可能会被动的房子的地方。它没有创新帮助美国醒来,然后开始我们的争论谁是创新者,以前发生过。
exeric|2013年9月25日08:52pm|# 2

创新——不,擅长推广——是的
我认为只有100个项目已经完成在被动式住宅标准和PH值仍然buzz不言而喻。PH值擅长促销和它的值是在统一和精炼许多主题在绿色建筑。仅仅因为PH值并不是创新并不意味着它不提供服务,,这就是为什么人涌向它。但不擅长促进他们将一事无成。

真正的创新的一个例子是在某种程度上消除节能的最大瓶颈:昂贵的HRV / ERV和随之而来的管道的不同部分。这整个计划的一部分是不深思熟虑。需要它的工作原理和在许多气候和各种各样的建筑计划,但在其他家庭和气候它浪费的能量远远大于其储蓄会偿还。

为什么不试着让新鲜空气进入房子虽然已经是温暖的吗?很可能使用一个开放的阁楼热系统在高太阳日晒州,基本上大部分的梅森-迪克森线以南为下面的州和加州。这些系统使用太阳辐射壁垒连着屋顶椽子的底部通道热空气到屋顶,然后变成一个管道的顶部向下居住面积。而不是让热空气只是逃避通过屋顶通风口然后安装一个大型机动阻尼器在大多数时间是关闭的冬天。在我的系统到目前为止它已经生成的35 - 40度F temperative分歧外面的空气。这是开着屋顶阻尼器!我只是还没有敢接近它时天已经热到目前为止在加州。这让人怀疑我们可以实现温度与阻尼器保持关闭,温度允许停滞不前。

可以很容易地想象一个系统和一个额外的机动阻尼管会的生活空间,可以打开或关闭需要温暖的家。在一个开放式的小房子非常气密甚至可以用浴室扇克服堆栈来降低空气的压力。需要我说因为空气的系统可以通过一个空气过滤器,空气可以被视为“新鲜”? !

底线是,在许多气候温暖的新鲜空气可以使用只有当空气是温暖的。而不使用昂贵的HRV / ERV连续运行,(他们确实需要大量的能量来运行),您可以使用浴风扇责任周期短,在阁楼上的空气是温暖的。你可以很容易地替换所有的空气,温暖的新鲜空气在每天一两个小时一次。现在这是一个创新的想法。
jackofalltrades777|2013年9月25日11:42pm|# 3

应对Eric Habegger
因为你是阁楼流通空气,不会这样一个系统将在尘土飞扬的,潮湿的,污染,和浑浊的空气的生活空间回家吗?阁楼空气不是我称之为“新鲜空气”我也不会想要呼吸用的所有灰尘和颗粒循环。

至于HRV / ERV或机械通风。它已经被研究和设计。有条件,过滤和新鲜空气循环在家里不是我想注销是不必要的在一个严格的家庭里。商业建筑几十年来一直在使用机械通风,因为打开一个窗口在一个商业建筑是不可行。许多ERV / HRV系统使用空气过滤器去除灰尘、花粉和其他空气污染物从传入之前注入的生活空间。当然空气交换的主要特性是它的条件,这是一个巨大的加在节约能源方面。

除非我丢失的东西从你说什么,我不相信空气循环阁楼回到家里的生活空间甚至允许代码。
exeric|2013年9月26日01:59am|# 4

Peter L,我猜你没有
彼得•L
我猜你没有阅读我的评论很密切。所有的阁楼空气经过过滤管带来空气的生活空间。,除此之外,辐射障碍在屋顶椽子一路下来满足挡板将空气从一些进入挑檐底面。至少这是它的工作方式在我的房子。

在我看来,这是比一个高效HRV / ERV。首先它不花费5000美元或更多。第二,它带来了新鲜空气,已经温暖所以它不仅回收热量,像一个HRV——它的实际使用温暖的房子。最后,热量用来温暖的房子是免费的,因为它来自太阳。唯一所需的外部能源使用的风扇将其引入生活空间,可以有效地完成,如果房子是足够气密。这与HRV / ERV在大多数情况下必须使用一个强大的风扇空气克服固有的限制在一个蛇形空气空气热交换器。

我希望你理解。如果你有更多的问题请询问我之前的假设。

编辑:彼得,我重读了你的评论,现在理解你误解。我的系统是一个开放系统,一些进入挑檐底面直接新鲜空气进来,这是独立于其他的阁楼辐射屏障。它不是一个循环空气系统。通常这些系统没有得到足够热直接使用热但是我的附带条款,一个系统可能被用在一个温和的气候,喜欢那些迪克森线以南。我希望为你清理东西。