图片来源:能源先锋
更多建筑科学
我喜欢Pretty Good House概念!缅因州的人们在他们每月的绿色建筑讨论小组中提出了这个想法(乔布斯的车库)引起了我们许多设计、建造或验证绿色住宅的人的共鸣。万博手机官方登录绿色建筑和能源项目的复杂性和成本不断增加，导致人们越来越失望。如果我们能列出一个房屋建筑商建造一个漂亮的房子必须达到的少数措施，不是很好吗?
特别是自从去年能源之星第三版启动以来，我一直在思考实现好结果的新方法，而Pretty good House的想法是实现这一目标的好方法。举例来说，我建议简化HVAC要求的一种方法是空调系统尺寸的新基准．此外，即使在进行验证的性能路径中说明性要求已成为一种负担．那么我们可以把这个想法带到哪里去呢?
问题是什么来着?
甚至在看到第一篇《Pretty Good House》文章的标题后，我就开始思考《Pretty Good House》应该是什么样的。由于我身处《国际能源节约守则》(IECC)第三气候区，我的想法自然被吸引到适合我们混合潮湿气候的元素上。我开始想象建筑围护结构细节、暖通空调系统规格、配电系统要求、机械通风、吊扇……
但随后我退一步问了一个问题，我们在这里谈论的是谁的漂亮房子?因为我是从事培训、咨询和设计工作的，所以我的“Pretty Good House”可能和那些在第一线建造定制住宅的人的“Pretty Good House”看起来不一样。我的Pretty Good Home和一个生产房屋建筑商之间的差距会更大。
既然我们说的是漂亮的好家中的该死的好house -我的观点是，即使是生产建造者也应该能够实现它，如果他们真的想要并且努力工作的话。因为这是自愿的，它应该比法律允许的最差的房子好，即。代码建造的房子。随着2012年和2015年IECC版本的代码变得越来越难，后一个目标变得越来越难实现，但我们必须从某个地方开始。
基本要素
为了保持简单，我们需要从最基本的开始。我是性能目标的粉丝，因为它们允许项目团队找出如何最好地实现目标，但有些项目最好保留为规定性(例如,内部没有大气燃烧)。
非常好的设计．漂亮的房子必须从设计开始。这是你必须开始确保建筑围护结构，水管理系统和机械系统正确集成的地方。在设计阶段结束时，每个人都知道所有的管道、电线、管道、绝缘材料、空气屏障和闪光细节将放在哪里，他们将使用什么材料，以及何时完成。
- 设计评审．所有关键的团队成员都要审查计划，并在施工开始后尽量减少意外。
- 完整的暖通设计．在基础建造之前，暖通空调承包商知道加热和冷却负荷是什么，哪些系统(包括通风)将进入，以及所有的分配细节。
- 预计家庭能源评级．在HVAC设计的同时，一个HERS评分员会进行初步的HERS评分。我认为“好房子”的目标应该是70或更低。
很好的建筑围护结构和防风雨外壳．在Pretty Good House的这部分，很难比2012年的IECC更好，所以我选择他们的绝缘和空气密封水平。当然，建筑围护结构也必须是完整和连续的。绝缘和空气屏障必须彼此接触，并使用在组件寿命内彼此保持接触的材料(也就是说,框架地板上没有绝缘棒)。
其他信封和壳的礼物:
鼓风机门试验．每平方英尺0.25立方厘米的建筑围护结构(或每小时换气3次，如果你一定要) 50帕斯卡。Joe Lstiburek说这是很好的家庭漏风阈值．
一级绝缘装置．没有例外。必须要做对．“能源之星”在我之前写过这篇文章之后，可能已经放弃了一些，但这并不意味着我们应该这么做。
减少热桥接．泡沫板或硬质矿棉在外面，结构保温板，保温混凝土形式，双层墙结构，穆尼墙或者其他一些方法，当有人用热成像相机观察房子时，可以产生漂亮、均匀的颜色。
隔气、绝缘无大孔或中孔．鼓风机门测试将抓住空气屏障孔。热成像和第三方检查将捕获绝缘孔。有一些地方需要注意阁楼通道楼板周边(cz3必须绝缘)，以及外墙以上的天花板绝缘。
良好的水资源管理．我喜欢“能源之星”的做法。创建一个房屋建筑商负责完成的清单。评分者收取，但建造者是签署它的人，如果出现问题，他要负责。
我在想IECC从r值到u值的转变，就像韦斯·莱利在第二篇《漂亮房子迈克尔·梅因斯的设计，可以引导人们以更好的方式观看房子。事实上，既然大小如此重要，让我们更进一步，看看基于UA值的性能水平，用一个表显示每个气候区可接受的数字。这将完成从材料到组件到外壳的过渡。关于热桥，我也喜欢被动房屋的方法。
非常好的机械系统．就像我上面说的，每个Pretty Good House都会预先得到完整的暖通空调设计。我还想:
每吨1000平方英尺的空调容量．这是我的经验之谈我认为这将是一个很好的方法，使它更容易检查。如果这是我的房子，我希望不低于2000平方英尺/吨，但记住，这是一个很好的房子，这是一个很好的基准。
所有的分发都在信封里．阁楼上没有管道尤其是。爬行空间被封装。有了良好的设计，做到这一点不是问题。
无大气燃烧．如果不是电动的(例如,热泵)，它必须是密封燃烧。时期。否则你就不能说这是座好房子。如果你在炎热的气候，密封燃烧加热设备太贵，我认为燃烧设备没有意义。使用热泵。它们其实比你想象的更适合气候，尤其是结合一个液体循环线圈补充热量。
机械通风．因为房子会很紧，它必须有一个机械通风系统。它将能够满足ASHRAE 62.2的要求，控制器允许房主在必要时拨回它。
这是一个很好的开始
我很确定我没有把所有与这些主题相关的内容都写进去。我将再次发布关于这个主题的文章，并介绍下面没有出现在这篇已经很长的文章中的项目。
在第2部分中，我将介绍:
- 非常好的节水
- 非常好的验证
- 相当不错的房主套餐
- 相当不错的表现
我相信我也会根据你们给我的评论进行一些澄清和改进，所以现在就开始打字吧。
来自佐治亚州迪凯特的Allison Bailes是resnet认证的能源顾问、培训师，也是《能源先锋博客．
每周时事通讯
在您的收件箱中获取建筑科学和能源效率建议，以及特别优惠。
22日评论
我想我学到了一些东西
除了支付账单，你真的不希望我对建筑做更多的事情，但有趣的是，这与我想在CZ 3中为自己建造的PGH非常接近。我的头脑已经酝酿了很长一段时间，尤其是在丹和迈克的最初帖子之后。我真的认为PGH的概念比理想的更好——它是有用的!
期待第二部分，艾莉森。谢谢你。
设计的角度来看
艾莉森,
既然你提到了在设计阶段开始这一过程的重要性……
我最近一直在想，在任何气候/地区，弹性应该是一个“相当好的”房子的主要要求。
在可以预测的情况下(虽然很少)，房子不应该变得“不适合居住”。
例如，要建在泛滥平原上的房子就应该建在高地上，而要建在炎热气候中的房子就不应该建在高地上不得不依赖以维持“宜居”的室内温度。
我不确定“弹性设计”对你们的气候/地区意味着什么。
区域对于这样一般化的对话来说，细节可能并不那么重要……
但也许你能说点好事气候具体的想法(例如:3区，混合/潮湿)?
编辑如下:
只是试着跳出我的“气候框框”……
精益求精，努力工作
追求完美，用你最终得到的东西——在我看来相当不错的房子……只要我们不去搅乱没有回旋余地或零容错的想法，成功就在工作中。让我们面对现实吧，没有人能建造一个完全密封的房子(除非美国宇航局在某个干净的实验室)，而且即使要建成，确定精确的空气和压力交换器的尺寸也同样具有挑战性。因此，我们不妨学着建造一个足够密闭的房子，为湿气和蒸汽提供逃生通道。
建造漂亮的房子是正确的做法，因为这是我们作为人类承包商和熟练的建筑工人所能做的。首先要理解一个完美的建筑是如何以及为什么会是这样的，然后要理解不可避免的失败和弱点，最后要设计一个包含所有这些的建筑，最终将是最好的——一个符合成本效益的建筑，满足其预期的需求.....最具成本效益和最高性能建筑之间曲线的最佳点.....
无大气燃烧。
这包括高达100,000 Btu的燃气灶吗?当然希望如此。
回复Lucas Durand
我已经读了一些Alex Wilson关于弹性设计的文章，但是为了公正地回答你的问题，我需要回去阅读更多。在亚特兰大地区，我们有洪水、龙卷风、干旱、风、冰雹……平常的事。飓风到达我们的时候通常会减弱。我认为，设计一栋能经受住龙卷风直接袭击的房子既困难又昂贵。一所漂亮的房子应该能够承受大风、洪水和干旱。
回应deniz舱底水
事实上，就连NASA也造不出完全密封的东西。我曾经用超高真空室做研究，我们必须保持泵的各个阶段持续进行，因为有微小的泄漏，甚至因为氢气通过不锈钢室的墙壁扩散。
James Morgan的回应
问得好，詹姆斯!实际上，如果(合理大小的)抽油烟机随时开着，普通的燃气灶台也不是那么糟糕，但如果有人在厨房里放了一个大容量的商用灶台，用它做了很多菜，那就可能是一个问题。如果他们试图通过安装一个商用抽油烟机来解决这个问题，那么现在他们又有另一个问题了。
然而，比煤气灶更糟糕的是煤气炉。他们可以产生大量的一氧化碳所以它们应该在排除的清单上。我知道我不希望家里有这样的人。
不错的概述，艾莉森
我想加上一些额外的想法:
关于相当好的设计-是的，全心全意到早期的工程集成等。我知道你的重点是机械，但如果我们从设计基础开始，我觉得你忽略了良好的太阳朝向，良好的采光和良好的空间规划。如果我们谈论的是普通建筑商和房主的一般性能标准，我真的不认为我们可以把这些(对我来说)基本属性视为理所当然，我也不认为它们适合在您未来文章的大纲中。我们也不要忽视美学。如果没有人喜欢，房子就一点都不好。
同时，在纯机械方面，我担心机械通风的要求。我不相信所有的气候都需要这种气密程度——我们已经完成了许多相当不错的房子，没有它们，我觉得我们应该非常小心过度设计的PGH规格。工程部告诉我，我应该预期我的热水器每年使用500美元的电力。我的房子和工作室有50年了，只是稍微升级了一下，但每年的能源账单总额是它的两倍多一点，所以我有点怀疑这是真的。我的许多客户对类似的过度计算的能源书呆子数字持怀疑态度，这是正确的。让我们从泡泡外面看看。
对Allison的回应
艾莉森,
我同意。
你提到的许多危险在本质上是区域性的，因此风险必须根据个别情况进行评估。
也许3区混合/潮湿的情况还没有极端到可以设计成“被动宜居”的程度——也就是说，房子虽然不舒服，但一年四季都可以在没有任何暖通空调的情况下居住……
你认为一个“相当好的”设计是可能的吗?
按照詹姆斯·摩根的建议…
关于你的气候，也许就弹性设计而言，所有需要的是有一个“相当好的”信封，并确保被动式太阳能设计的原则被坚持……
然后加入弹性设计考虑区域风险。
一个“相当好的”房子设计不应该给自己带来暖通空调的挑战。
编辑如下:
我对我之前的帖子做了一些修改。
对不起,埃里森。只是自言自语。
James Morgan和Lucas Durand的回答
詹姆斯当我在Energy Vanguard博客上发布这篇文章的一个版本时，我确实包含了关于该网站的信息，因为，像你一样，我坚信房子与该网站并不是孤立的。不过，我决定把它留在这里，原因是房子总是建在不理想的地方。如果有人在一块他们无法控制的土地上盖楼，或者他们在湖边盖楼，而且非常想要那些朝西的大窗户，可以看到窗外的风景，我想我们会同意他们仍然可以在那块土地上盖一栋Pretty Good House。
关于通风问题，我明白你的意思，但如果气候要求房子要封闭起来取暖或降温，为什么不紧密通风呢?依靠随机的漏气来通风不是一个好主意。我同意，如果房子所在的气候条件不需要安装任何供暖或制冷系统(夏威夷的部分地区?)，他们当然不需要机械通风系统。
卢卡斯在美国，我们当然可以在没有冷却的情况下生活。我住在路易斯安那州的祖父母直到1970年才有了空调。在亚特兰大，我们有大约3000个加热日，冬季设计温度为23华氏度，所以我们确实需要一个加热系统。我盖的房子有个柴炉，因为它占地66英亩，大部分是树林，我们希望即使停电也能有暖气。这在一次冰暴中尤其有用。
对Allison的回应
在第一种情况下可能会，但在第二种情况下肯定不会，我不同意。我赞同卢卡斯出色的图像设计。在巨大的窗户墙开始流行之前的几个世纪里，建筑师们充分利用了壮观的景色。他们充分利用露台、门廊和凉廊，精心设计的观景窗吸引居住者向外，而不是用一个人造的室内版本取代外部体验。(即使不考虑能源损失，这些巨大的玻璃墙也有许多其他缺点，比如眩光和维护问题。他们是如此.....陈词滥调,不是吗?我们还没过80年代吗?)
我能想到的几个原因,它不是必要(气候)在一个密封的房子很好但不是“低标准,两个系统及其维护的机会成本可能会在其他地方用得更好,三,房子查封的想法太紧你需要吹气会给紧张的大量有价值的客户一个很好的房子。人们当然希望提高能源效率，当然，我也做了我的分享，谈论Pretty Good airseal的优点，但这并不一定意味着一个密封严密的盒子。至少在这一带没有。
你难倒我了…
詹姆斯，你说得对，大窗户当然是个累赘。除非它们被用于被动太阳能用途(很多人在这方面做得过头了)，否则我建议限制窗户面积。不过，我喜欢权衡取舍，我们说的是Pretty Good House，所以我认为在一侧安装大窗户可以利用风景。
为什么要把房子封得越紧越好，增加通风系统就会让人紧张不安呢?我们这些在建筑科学领域工作的人更清楚这一点，应该能够说服挑剔的客户，以可控的方式引入外部空气比依赖随机泄漏要好得多，因为随机泄漏往往会带来最糟糕的空气——杀虫剂、废气和车库的油漆烟雾;有霉菌和其他来自爬行空间的脏东西;吸了阁楼上死松鼠的血。给我一间密闭通风的房子。
你说的“这些部分”到底是什么?
北卡罗来纳州皮埃蒙特。
我们设法在低能耗的家庭中获得良好的空气质量，而不用HRV或ERV的好处。我们做错了什么?
回复:权衡——确实，有一些自我强加的负债是你投足够的钱就解决不了的。如果一开始就使用一个更好的设计，让你仍然可以享受美景，甚至更享受，尤其是知道你在地球上走得更轻了，不是更聪明吗?
关于窗墙的进一步思考
也许我们需要一个子类，PGHUC——在这种情况下非常好的房子——当我们有坚持不懈的客户和有问题的项目时。
对居住者来说很好
在此，我再次无耻地主张将较小的合理尺寸的住宅作为PGH的首要目标。更小的房子，更少的能源消耗，更少的账单，更少的维护，更少的建筑垃圾，更小的东西，更小的东西，有一天要拆卸。更少的抵押，更少的家具和财产。更少的角落，更少的装饰，更少的窗户。更少的混凝土。屋顶径流更少，周边绿化更少。每英亩房屋数量增加。当一个人失业时，负债更小。多与家人接触。
艾莉森，我在别的地方读到过你曾帮助过她的母亲。我不知道为什么。我的数学观点是，非常好的房子需要另一种衡量能源“效率”的方法，尤其是如果它是小房子的话，因为即使是ES3，大小因素也不能平衡得分，也不能涵盖大房子的额外能源使用，这就排除了小房子、小账单和小碳足迹的巨大营销机会。这似乎是所有HERS评分者都回避的话题……碳当量。HERS指数与房屋或居住者的碳足迹无关。
随着气候的变化，我个人认为，对于买家、建筑商和其他人来说，能够识别出哪些房屋是造成问题的主要原因，哪些是较小的房屋是很重要的。而HERS不能给我这个答案，因为该指数是基于一个可以归结为BTU/ft2的指标。
与参考房屋进行比较是错误的逻辑(除非一个人的经济水平较高，需要对“节能”庞然大物感到满意)。人或卧室属于能源效率比率的分母。在你的气候条件下，需要多少BTU来调节一个可以容纳3个人的庇护所?这取决于你说的是什么房子……当然有。我们应该给房子打分，不用除以它的最大能量用行列式，它的大小。
首先，我建议将1800 BTU/卧室/HDD65作为供热节能PGH的基准(100)。从那里给我打分。我们可以把ACH50去掉。我们可以忘掉指数。让我们为每个人选择居住和使用的东西打分。让我们让那些预算少的人生活得更俭朴些，仍然因为他们不使用的东西而称他们为环保人士。让那些有资源建造6000平方英尺房屋的人把房子建得更好，在屋顶上安装光伏或太阳能热发电设备，尽可能生产出超过基准的BTU。或者，他们需要面对这样一个事实:他们对住房的放纵并不环保，也没有把他们的用途分成更方便的部分来让它看起来如此。
我不想太严厉，但我想幽默地想象一下，每个人都把他们家每年使用的总能源涂在前门上，就像红字一样。也许到那时，房子会缩小，贝壳会变厚变紧，我们可以忘记愚蠢的HERS指数。特别是在那些不寻常的天气里，我们抬头想知道这是怎么发生的。
如果我们想要知道我们的结构有多高效，我们需要让它们在使用(容纳三个人)上高效，而不是在表现(3200英尺2)上高效。
迈克尔，你运气真好…
迈克尔，你运气真好…相当不错的一个。
简单是你们所有人的关键。
规模和出生率
如果你没有后代，你做的比任何100个其他超绿色铂金her -10类型的周期都要多。
抽吧，让我知道你有多饿。
这篇文章的概念不错
这些天我们似乎都在追求“相当好”。但我们仍然需要转变思维方式。当涉及到拥有一个房子或设计一个房子时，我们大多数的想法是房子最多可以使用几十年。一栋房子真的是几代人的，应该按照这样的风格来设计和居住。保持房屋耐用和低维护是绿色建筑的基本要素。
丹尼尔•格利克曼
可持续建筑服务高级副总裁，Sherborn MA
AJ -小心!
我想我正在如履薄冰，质疑美国人的“天哪，如果你能负担得起，你就应该拥有它”的方式(有了正确的评级来支持你的放纵，你就可以称它为绿色)。但你AJ，你质疑生育的影响。嘘。有人会听到的。
我妈妈告诉我，最有礼貌的人就是让房间里最少的人感到不舒服的人。我知道我的小房子被“混合”(经济)公司提及。至于你的评论:如果建筑师Mike Brady是潜伏的呢?
混合经济公司
你必须给我们这些学习慢的人一些信任....我和我丈夫在1994年建造了我梦想中的房子……毕竟我在生物技术行业拼命工作，这是我应得的!!!!!现在，我3500平方英尺的梦想(不包括2600平方英尺的可步行地下室)是我的噩梦。我了解到，当我们老了，孩子们长大了，搬到别的州去了，维护，燃料账单等就比麻烦多了。好消息是，我们17年的家是接近2009代码....所以我们当时很聪明，只是还不够聪明。
我们仍在为我们的PG(新梦想)H寻找密歇根的建筑师/建筑商推荐——我们已经摒弃了被动屋——毕竟，我们需要在未来20年里改进的空间。我们需要在特拉弗斯城附近的萨顿斯湾建造一个不太大的(读起来非常小——1200平方英尺的占地面积)。我相信由于汽车的惨败，我们在这个州失去了建筑专业人员.....肯定有人在外面。
请给我你的建议----我们是快速学习和从我们的错误中学习。
感谢并爱这个网站
戴安娜
对戴安娜，又名“吉姆·怀特”的回应
戴安娜,
如果你把问题发布在问答页面上，读者更有可能阅读你的问题:
//www.slccoatings.com/node/add/forum
我有一个……
戴安娜,
有很多建筑师和设计师经常访问这个网站，所以你可以通过在论坛上发帖来选择，就像Martin建议的那样。让我来为我们公司介绍一下，因为我们也做设计，并且有一位建筑师花了很多时间做暖通空调设计和建筑科学咨询。更多信息请参见我们的集成设计页面:
http://www.energyvanguard.com/architecture/integrated-design．
谢谢，马丁和艾莉森
会做
登录或创建一个帐户来发表评论。
报名 登录