更多的能源书呆子的沉思
2012年2月7日更新回应沃尔夫冈无用的人
第一个住宅被动式住宅建筑在加拿大土堆的住宅在渥太华,双克莱顿大街279号。建筑有令人印象深刻的规范:r - 70基础上,R-50墙壁,屋顶r - 70,三层玻璃双层玻璃窗。建筑的0.58 ach50漏风率测试。
2010年11月22日,美国研究所的被动的房子,组织总部在伊利诺斯州的厄巴纳,发表了一份文档给开发人员,克里斯托弗Straka绿色设计,证明土堆住宅满足被动式住宅标准。
直到那时,认证过程顺利。但随后土堆住宅故事出现了一个奇怪的扭曲。
证书是挑战
涉及的顾问之一的初期阶段土堆住宅项目是马尔科姆•艾萨克斯土木工程师和加拿大被动的房子研究所的创始人。Isaacs最终取代了罗斯•艾略特的能源顾问和业主Homesol建筑解决方案。艾萨克说,“我是被动式住宅顾问项目最初,但我并没有参与建设的房子。”
Isaacs的部分知识项目的细节——足够的信息,他认为,将投诉“研究所在达姆施塔特,德国。艾萨克斯的本质的抱怨是,几个土堆住宅竣工的特性不同于项目文档。在艾萨克的观点中,这些差异是严重到建筑的被动式住宅认证的合法性问题。
安德烈Fauteux 2011年7月的电子邮件,加拿大建筑杂志的编辑叫La Maison du 21世纪末e,艾萨克斯写道,“我重复了几次路易斯(Legault),几乎可以肯定这房子不靠近国际PH值标准,这种观点是认可“在德国,研究所是谁…
每周时事通讯
建筑科学和能源效率的建议,加上特别优惠,在你的收件箱。
这篇文章只有GBA主要成员
66条评论
加拿大被动的房子
马丁,
这是一个很好的报告。我知道的很多人参与,你公平对待他们。这将是有趣的知道蒙特贝洛房子的地位提到:这似乎是等待认证据报道在魁北克最近的新闻。
太糟糕了,知名建筑商已经创建了一个节能的房子是谁陷在技术。我想这是认证过程的缺点。
再保险
的悲伤,当人们工作的‘好’不能相处
证明在布丁正如他们所说,一个又一个奇迹的所有麻烦一个咆哮,Passivehaus建筑是否执行
应对不做向导
堂,
谢谢你的积极的评论报告。
蒙特贝洛被动的房子的更多信息感兴趣的人可能会想要读的2010年9月GBA新闻提到了房子,被动的房子在加拿大找到朋友。
(英语和法语)更多信息可以在这里找到:背景材料:被动的房子。
下面的图片连接
http://www.advantageaustria.org/ca/events/PHC_Isaacs_ShortVersion.pdf
和
http://www.cagbc.org/AM/PDF/Passive%20House%20in%20cold%20climates.pdf
地狱之路
等等。尽管我猜意图的质量有待商榷。很好的房子万岁!
关于丹的“不错”发表评论
丹·科尔伯特和迈克尔·玛蒂一直在上一篇文章“不错”——一个缅因州建议标准,在许多方面都不同(主要是根据所谓的常识)从被动式住宅标准。
请继续关注,GBA将迈克尔的的文章发表在很快很好的房子。
啊哈!
我期待读到“不错的房子”。
我想我理解的想法,我认为我自己的房子,我建设成为一个“不错的房子”。
我经常想知道为什么人们有时会挂在任意认证标准……
好像需要一个“黄铜圈”为人们建造高品质的围场有兴趣……
“不错的房子”
我也是期待这篇文章。我喜欢“代表的总体目标,这种认证可以是可取的。为什么?它代表比代码或更好的节能房屋和大多数LEED项目实现。我希望他们有一天会成为许多这样的家庭在这一边的池塘里,人们会购买它们。这些人不一定知道所有创建PassiveHaus进入,就像我不知道,在我的电脑上,但是这些人知道他们购买一群节能结构。更好的是如果房子(至少新建筑首先)被要求对他们像任何我们的电器贴纸做展示房子会使用多少能量,然而我仍然是一个pessimistist能够长寿到足以看到这是必需的。我使用了PHPP软件帮助设计和建造我的房子。它教会我太多,但是肯定有一些局限性在其使用在北美,主要是其所需的窗口数据要求,不可用(框架主要因素)。
我已阅读,成为被动的房子所有你需要做的就是实现0.6认证(电子邮件保护),其15千瓦时/平方米,这是不正确的……你必须使用他们的软件。我当然认为他们的软件可以合理的准确估计,但为什么不允许(或更好的是需要)对客观测量。结果随着时间的推移可以用来改进计划。
O ' meara凯文
你有一个很好的观点,如果PH值状态可以根据实际能源消耗——很容易测量,那么它不会那么重要砖分类帐是否精确建模。结果将是所有。建筑甚至可以每年更新的能源效率状态,反映出任何修改(例如,添加一个池)和居住者的行为。或者,有人可以建立一个很好的房子,之后得出结论,它符合PH值效率,这可能不夸耀的权利,但仍使业主满意。
比较成本或认证的成本监控
以约2000美元我可以得到一个eMonitor安装,看我建筑的能源使用,因为它们是占领并得到即时图表代表系统与天气和客户端交互使用。我看清楚我的体格健美的合理(HafassivHaus)执行。科比住宅穿过57千瓦时/平方米/年在前12个月,我们有另一个我们刚刚完成一年的数据收集和另一个我们刚刚开始。
监控看起来像一个非常有效的方法不断改进系统相比,造型你住的那栋楼。我不是说扔掉造型只有造型没有监控是只有一半的过程和建筑可以显示使用15千瓦时/平方米/年应被视为等于“不管松树不占建模。我认为泰德·克利夫顿的项目超过会议。
我仍然还有很长的路要走但是越来越近的感谢所有伟大的东西我了解到这里的社区EVHA奖和NAHB Builder 20 CGP-MCGP社区。
监控是“大炸弹”!
我期待那一天的监控访问,我敢说……常见的。
与PHPP建模,或者别的什么,引导项目良好的设计。网站执行QA保持正轨。
监测提供了我认为是上述两个重要的好处:
1:检查模型,看看它的工作原理。
2:它提供了一个持续的反馈回路的居住者。最后,一旦这些建模非常低,或没有能量,它的居住者及其使用DHW和插电负荷。
博客是什么?“没有零的家园,只有零家庭”。
被动的房子,不错的房子,LBC——这些都是伟大的项目。只要他们不要以自己的方式。
最后,这都是关于建筑。不是程序。
监控,看看房子满足被动式住宅吗?
我完全赞成监控——我们不测量,我们不能改善,但工程师和物理学家想出“低精度的错觉。如此大量的精度是无法实现的。
在现实世界中,占领了被动式住宅建筑不都使用的能量的预测模型。如果有三种被动式住宅房屋,所有相同的,所有的建模使用X每年的能量,一个家庭将会使用X,你将使用2 X,和一个将使用X / 2。
唯一的方法可以使用监测确定一个特定的模型,“符合标准是建立1000人,与1000年占领他们的家庭,和1000个家庭的能源使用除以1000。甚至有规范化的数据天气!
追逐彩虹……
杜威,Cheatum &豪
迈克尔•钱德勒(又名ShelterNerd)
你未被授权使用这个词HafassivHaus
它太像我的商标“半被动的房子”和“半Assive房子”
我相信艾伯特白嘴鸦创造术语“HalfassivHaus”和“HAHPP”
我们将联系我们的律师
你必须停止……
约翰,你的语言还不够强大
约翰,
你不应该说,“你必须”。The correct legal phrase is, "we demand."
追逐彩虹?
马丁,
我不认为你足够清晰区分两种评价方法在你的博文“监控看看房子符合“?”
评价一个建筑通过PHPP模型是一种衡量的质量建设作为一种工具。我认为这是一个有用的尝试做一些精度。看建筑的实际能耗,另一方面,是一种衡量如何使用这个工具。很明显,两个非常不同的事情。一个很好的建筑(例如符合标准,PH值)可能相对糟糕的实际使用数据因为人员不知道如何使用,或不关心。一个平庸的建筑可以很好的数字,因为居住者真正意识到谨慎的。这不是新闻人读取这些讨论。
有一个正在进行的讨论何时停止增加绝缘和开始增加可再生能源。似乎可以/应该有类似的争论何时停止花钱建设信封或可再生能源,并开始投资于主人培训和反馈设备,一些人建议在这个线程。我敢肯定我的一些装修客户实现很好的使用数字只是因为他们知道我们定期观察他们的水电费,和思考的数字是什么意思,基本水平的关注往往可以节省更多的能量比再增加1”外的泡沫,它便宜很多。
——保罗Eldrenkamp
回应保罗Eldrenkamp
保罗,
我知道建模和监测有不同的目的。我是应对T.J.长者的建议,也许“有人可能会建立一个很好的房子,之后得出结论,它符合PH值效率。”To me, that sounded like an attempt to use monitoring to verify whether or not a house met the Passivhaus standard.
假设有一个建筑——也许土堆住宅——两个“组织之间的纠纷的对象。一组说,它符合“低标准,和另一组说它有些不足。你认为你可以解决纠纷与监控呢?
我不这么认为,因为有太多的变量。天气正常化单独是一场噩梦——它涉及加热程度,日晒,以及一些其他可能的因素。此外,还需要监控恒温器设定值,每天可能会改变。电器影响内部热负荷,因此,如果乘客购买等离子电视中途冬天,需要满足的热负荷空间加热设备将减少。还有其他几个因素可能影响监测数据,包括住户如何经营他们的机械通风设备。
有足够的监测设备和足够的天气数据,这可能是可以实现的,但我认为人提出使用这种方法来确定一个可疑的房子是否符合“低标准会发现令人生畏的方法。
螺旋上升的成本
我也是敏感“Geewiz…我们现在可以这样做! ?允许添加在! !”问题。
不管所有疯狂的材料和系统供应商,使意志强加到这些建筑的复杂性和成本(包括我)…被动的房子的中心思想和精力社区不断关注CEPH:成本有效的被动的房子。
肯定有大的预算项目。你能说什么呢?俗话说“女孩要吃”。然而大多数人我与不断朝着高性能建筑为主流的美国人。
这就是“黄金目标”。被动式房屋的质量。重点在“努力”是环境管理。“质量”是体积和需要在哪里。
我很高兴和大家分享我们收到越来越多的仁人家园PHPP的章,空气密封等问题。无论骨折、成本有效的被动的房子是在一个很好的速度增长在美国。
添加其他项目在良好的速度增长,这真是好消息未来主流美国人能够生活在一个“低能量和弹性回家”
我的观点在监控居住者的使用并不是说我们需要添加更多的产品。那一天,我期待着那一天好监测类别使用(DHW、加热/冷却,插电负荷)交付的效用。它看起来不像它遥不可及,如果国家的能源目标的焦点。简单的计量,对居住者分类,这是可以理解的。
我认为这是一个服务,应交付的能源供应国;项目所有者。
建模和建筑性能不会很快成为一个问题。那里有很多很好的工具和聪明的人使用它们。一旦建成,一切都取决于居住者的行为。我那么糟糕的一些严重的危险。更糟糕的是,当我们有了孩子在家里。有,还没有反馈回路量化和展示你的行为变化真的……
许可证的可用:HalfAssivHaus
迈克尔和约翰,
没有担心明显侵犯我的商标产权:Halfassivehaus, assive一半房子,half-assive-house在所有它的各种形态。
我是一个讲理的人。我愿意接受授予使用许可。
收费的…
一个男性,不错的房子用常识!
我一直认为“认证只是一个手段出售高价德国windows和HRV的设备。所有好的评论,但基本的分歧在于更好的使用很好的本地出产的windows和设备或“认证”和设备从池塘。
我辞职后所有的内斗时没人能证明15千瓦时/平方米计,无论气候。讲到一半加入缺乏常识!一种方法并不适合所有人!
很好的文章
马丁提出了期望,不错的房子是我们当地建筑科学的主题讨论组(由马丁博客的主题和迈克尔·玛蒂在GBA)。我怀疑我们会想出一个“建议”。As others have noted (and as Katrin seems to be belatedly owning up to), different climates have different needs. A shocking revelation!
应对丹·科尔伯特
迈克尔·玛蒂的文章发表后,我要征求志愿者客座博客要写“不错的德州的房子,”“不错的佛罗里达的房子,”和“不错的俄勒冈州的房子。”
哦哦……我忘了问……你们在缅因州已经注册商标“不错的房子”和“PGH”?
嗯?
注册吗?地狱,我们大多数人甚至不能读。
监控和夸耀的权利
也许不管那么多房子比较规范化的天气数据,或分项插电负荷/电器/内部收益,等等。如果这是加入“能源吝啬鬼”俱乐部,会员是基于水电费,然后夸耀的权利仅仅依靠底线。例如,它是不太有意义的满足4.75 kbtu /科幻/只有63°F的温度吗?如果有人说,我的家庭遇到PH值效率,你会说这不算如果他们总是穿一件毛衣(也许一顶帽子)?
我认为如果一个人停了下来
我认为如果一个人停止购买能源....宾果。
下一题。房产税增加了9%,医疗成本上升9%。小矮人至少在影片完全这个绿色星球异议。
5000 + 15000美元现在变成$ 20 k + $ 60 k = 2027年的每年80000美元。没有2%的加薪削弱这些愚蠢的数字。试图让一块前清单Facebook股票或抓住一些NG打破。土地快!
aj PGH AFS(扶手椅和字段自认证)
应对TJ老
TJ,
你写道,“如果这是加入能源守财奴的俱乐部,成员是基于水电费,然后炫耀仅仅依靠底线。”
我同意。
“如果有人说,我的家庭遇到PH值效率,你会说这不算如果他们总是穿一件毛衣(也许一顶帽子)?”
这得视情况而定。我认为PHPP软件假定70华氏度室内温度或接近它。如果有人有一个被动式住宅和冬季选择住在华氏60度,穿一件毛衣和一顶帽子,然后他们的能源使用(在其他条件相同的情况下,和规范化天气)将低于预测的建模软件。
任意或不
尽管15千瓦时/(平方米年)来源于一些calc中欧气候我还没有看到一个非任意柜台的建议。没有人认为,加州需要不如明尼苏达州和绝缘PHPP“知道”。我不认为半——被动的房子可以是一个很好的房子,但是在标准允许所有者定义更好的他们想要的东西,有一个第三方质量控制。它是坏的因为如果第三方内部不一致:-)。我也相信,如果业主真的知道他们想要什么,工作与专业人士谁真正知道他们在做什么标准可能不是最优的选择,因为最优选择为每个项目可能是独一无二的,即使在同一气候区。毕竟被动的房子标准带来了一些好的讨论,他们中的一些人似乎从未....结束。我也希望看到更多监测并公布结果。我不同意“追逐彩虹…”,因为幸运的是统计数据很好理解。
检查这个链接
http://passipedia.passiv.de/passipedia_en/operation/operation_and_experience/measurement_results/energy_use_measurement_results
再保险
很有趣的图
打我的事情:
实际挨户误差急剧上升,效率上升。一种“咄”但有趣。我很难把一只脚的泡沫在我板时忘记锁将花费我更多的窗口。
希望看到年复一年吗
希望看到哪些房屋使用能源低他们指责居住者行为(很可能),但也许其他的事情是怎么回事
普通的德国的房子10 x被动式住宅?我感觉不那么糟糕
答案
基思,
这并不奇怪,错误上升效率上升。相同的能量出一个开放的窗口高效的房子和一个无效的房子。添加这个《迷失》总加热能源更大的区别(明智的百分比)有效的房子比效率低下。
对不起我不懂缩写低但大多数是最有可能的消费行为,但其中一些可能是一个被忽视的热桥等。
普通的德国的房子包括现有的建筑物。所不同的是,新建筑和广泛的能源代码重构比这里更严格。在这里你还可以建立一个执行10倍的房子比在德国不是被动的房子。但你不必难过....
的图表显示
就像我说的,监测数据从一个被动式住宅建筑物不会告诉你是否符合标准。
为什么15千瓦时/ m2a ?
理查德·马丁(PH值显然很多人),
认证指标为特定需求空间加热(或冷却)在物理基础牢固。它来源于能量平衡的计算根据ISO 13790,反映出的是合理和经济的总热损失来抵消建筑提供免费热量从内部和太阳能收益。剩下的加热(或冷却)需求需要15千瓦时/ m2a周围被发现,因此,标准的度量。信息关于这也适用于其他的气候可以在这里找到:http://passipedia.passiv.de/passipedia_en/basics/passive_houses_in_different_climates。
我必须澄清一下,你的语句:“空间热必须通过通风管道的PH值是一种常见的神话。罕见的实例时,热负荷可能足够低,加热可以通过通风管道供应PH值非常小的项目,或在冬天的气候通常是阴的。这备用SSHD认证指标只适用于住宅项目间歇使用的其他建筑类型不允许足够的连续的内部收益保持热舒适。
它已经一再证明,试图通过通风系统热PH建筑通常不是一个好主意。我们习惯于这样做与我们传统的“爆炸”熔炉,但当空气速度和ACH需求降低PH值所需的低水平项目,提供热量和空气不再成为经济或有效。较小的点源加热器的实惠和更有效地工作。φ有很多篇论文的会议记录,他们值得寻找的PH值(问别人在你的本地社区借用他们的副本国际会议论文集的4或5年)。
自windows认证问题被提出来,肯定是有差异的φ计算性能指标为windows和NFRC如何计算它们。这是一个简单的协议采用问题。(见:http://www.slideshare.net/bronwynb/a taleof -两个-评级系统- 20111122 -决赛)NFRC采用ASTM协议的使用,而使用EN ISO 10077 - 2和EN673φ。一些制造商已经找到一种简单方法。(http://www.cascadiawindows.com/technology/energy_performance/articles135.phpφ)已经意识到“迷失东京”窗口输入PH值为美国市场。我在与人对话,我希望可以找到一个官方解决方案。然而,它不会很快准备好了!
同时,兴趣和知识PH值概念继续增长在美国,尽管最近各方“混乱”。像阿尔伯特,我看到从业者使用PHPP作为设计工具,它的目的是。项目是“拨号”自己的程序集和有创意的四四方方的。的设计真的是真正的优化的机会所在,和架构师学会控制性能将会最成功的杠杆与博士项目性能设计到位,而不是是后加上承包商还将更便宜和容易建造。设计构建最终将所有项目交付的最成功的方法。
PH值社区在美国仍有一段路要走之前我们完全掌握的复杂性,PH值标准提供,需要我们。项目建造了到目前为止都是令人钦佩的在试图达到认证标准,是否他们真的成功了。会有构建失败,事实上已经有几个项目经历过热问题由于缺乏理解PHPP的阴影和冷却部分。然而,我敢打赌这些失败将可以解决的(固定),因为我遇到的人在PH社区在全球各地都热衷于质量——或者他们永远不会费心去尝试一个PH值的项目。PH值项目也推动当地市场认真对待的性能。新产品正在迅速被引入。(严重的窗口有一个广告,“不需要买德国!”)进口将慢下来当当地市场提供了合理的等价物,但是现在PH值世界的进口市场正在蓬勃发展。最终不会不管人的建筑“认证”与否和小狗博士本人也表示,他不在乎,只要他们正确地建模和建造。PH值社区是建筑行业的重点转移到质量,这不仅会提高性能,但也会持续时间更长。现在这不是Phundamentally每个男人(和女人)想要什么? !
对布朗温巴里
布朗温,
谢谢你长时间和信息发布。
你写道,“认证指标为特定需求空间加热(或冷却)在物理基础牢固。它……反映的是合理和经济补偿建筑物的总热损失与自由热量从内部和太阳能收益。”
如上所述,这是一个经济评估,而不是一个基于物理。许多美国工程师不同意你的评价,15千瓦时/平方米“reaonsable经济”。It is easy to choose actual Passivhaus projects where it's hard to see why it is "reasonable and economical" to spend an additional $10,000 for insulation (or Siga tape) to achieve an additional $100 per year in fuel savings. Your definition is circular; it has nothing to do with physics.
你写道,“它已经一再证明,试图通过通风系统热PH建筑通常不是一个好主意。”Then why is the definition of Passivhaus at the very top of thePassipedia网页——一个网站我是针对博士无用的人,世卫组织建议它作为一个权威的资源——仍然误导人?定义状态,”一个被动的房子是一栋建筑,热舒适(ISO 7730)可以实现完全由post-heating或post-cooling新鲜空气质量(通风空气)必须达到足够的室内空气质量状况,而不需要额外再循环的空气。”
你写道,“事实上已经有几个项目经历过热问题。”Those of us who designed and built passive solar houses in the 1970s can see at a glance that this will be a problem with many Passivhaus designs. But we are basing our judgment on experience, not the PHPP.
PH值和经济过热
我在史密斯的房子在11月2日被动的房子年会,回家之旅。阳光普照,户外临时约30和温暖的房子里,超过80 f我猜。南面临这个家有很多玻璃(高、低)和直接梁回到了家。满屋子都是一大堆能源爱好者(至少40)所以我确信这提高了室内温度有点(马丁能做人类的Btu calc,他们可能都有很多热咖啡那天早上)。
史密斯的房子也许会与一个更好的受益trellise /绿廊下南面临银行窗口和一些额外的室内热质量。有点过热的冬天在寒冷气候不是最糟糕的事情,那种感觉好-30年1月,当室外温度。
我需要我的帽子,被动的人,他们在很大程度上负责先进的讨论,我们有今天在GBA和其他地方。
圆形思维
嗨,马丁,
你对我解释的圆形思维的SSHD号码。我联系了一些比我更聪明的人帮助澄清。
关于加热的问题虽然通风供应:PH值的定义并不新鲜的空气状态必须被加热(或冷却)只在通风管道。它只需要加热一些“post”供应。是否发生部分内的通风系统(和一些气候要求)或完全在通风系统由机械系统设计师。空气的主要观点是,在PH值只需要加热一次,因为总的能量损失大大减少有效构建信封。室内空气不需要加热,然后循环和再热等多次发生典型的炉“通风”系统。是有点清晰——至少在这个主题? !
对布朗温巴里
布朗温,
这只是另一个红鲱鱼,我害怕。“只需要加热的空气?你如何确保发生吗?
假设一个被动式住宅设计师选择安装一个电阻墙式烘炉,或者安装在墙上的电加热器像我看到丹·惠特莫尔的被动式住宅在西雅图。每个分子的氮气和氧气在某种程度上是一个标签,并告诉他们只有接近电阻板加热器一次?如果同一个分子飘太近被加热后一次,什么类型的“装置可以防止氧气或氮气的分子被加热吗?
每当你有热源在家里,有一种强烈的可能性,一些气体分子的空气将会不止一次加热。所以如果他们做什么?
我也想玩红鲱鱼!
自然会有空气分子甚至不止一次加热循环(尤其是如果你幸运地生活在一个“激情”!)当然可能还有更多平凡的加热的空气分子,但不要担心,我们会对此案PH-olice !
PHIUS会议2011土堆的房子
对于那些真正感兴趣的特定项目,瑞安Abendroth从PHIUS真正彻底的和有趣的介绍了土堆的房子和周围的事件其认证,查验后继续抱怨它的认证。他谈了很多关于材质问题,只有明确提起诉讼后,以及热桥接问题,导致可怜的详细说明。这里是一个链接到演讲,没有话说,但是很多有趣的图形和图片:
http://www.passivehouse.us/phc2011/2011%20Presentations%20PDF/Abendroth, ryan % 20 - % % 20 20进程% 20绿色% 20 designsm.pdf
PHIUS 2011会议的其他演讲在这个链接,有很多美好的事物:http://www.passivehouse.us/phc2011/index.php?cID=93网格
真正的故事
人们的行为在本文中是真实的故事。我一直印象深刻的优雅和被动屋的综合性概念和PHPP——因此向世界提供了这个系统的人。遗憾的是,我猜从第一个新闻去年8月φ和PHIUS分裂的问题和土堆房子的挑战项目。我觉得很不可思议,φ可能是错误的和负面影响一个人的挑战的一个项目——也许有其他问题出现白热化,-但仍扔掉PHIUS看起来如此粗略评估的依据——的问题变成了最后的微乎其微的比例即PHI-PHIUS债券被打破可能半个千瓦时/ m2a -一个项目。我只能得出结论(和同情)存在显著不正常在φ。
林登,
一个可以让
林登,
可以做一个类似的结论基于PHIUS的行为在过去的一年,这不是明显的φ失调…
最后,这可能是两者的结合,导致事情在哪里,。
瑞安Abendroth的演讲和指责
杰西,
谢谢你的链接到瑞安Abendroth的演讲。一个可能的结论:所有的各种PHPP迭代这个有争议的建筑是相对较近,在这个宏伟的计划,和热量的数量,这些组织战斗是相对较小。
关于指责:我们有两个组织。他们都是指向跨大西洋,大喊一声:“他们做错我!”
遗憾的是,我看到大量的证据表明,这两个组织都是准确的在他们的抱怨。
认证和成功
在他的演讲的瑞安非常坦诚。我可能mis-heard,但我的记忆的叙述是项目设计从一开始“,而是这个项目的目标是是一个非常低能耗建筑构造只有北美建筑组件。这是暗示被动式住宅设计来晚了,这有许多细节会建立不同的被动式住宅已经从一开始的目标。
,我的印象是,这样的问题的一个主要原因PHIUS发展他们PHIUS +认证(http://passivehouse.us/passiveHouse/PHIUSServicesPHIUSPlusCertification.html),与φ在欧洲,包括现场检查的项目在认证之前,因为PHIUS担心“坏”项目导致这样的争议。
就我个人而言,我不认为这个项目是失败的,而是是一个巨大的建筑被认证实体之间的地盘之争,因为你说马丁,我们跳舞的头针与能源使用建模的范围之间的差异,更不用说实际的能源使用。
在奥地利,20000年建立了被动式住宅似乎跟这个项目的模式,迅速获得建筑,不要太多担心精确认证每一个建筑,太多的关注详细认证只会加大建设低能耗的建筑和我们现在急需一样快。因为我不是一个认证的实体,我总是倾向于更多的项目建造接近目标,而不是全有或全无。但我可以理解为什么一个认证的实体会以不同的方式看待事物。
100年10000美元/年?
马丁,你把一些数字在我们早些时候我在想如果他们受过教育的猜测或基于项目的评估呢?我怀疑他们,因为他们不对应很好,我通常看到的东西。所以如果我们想约。2000旧金山的房子与天然气加热(5美分/千瓦时,但谁知道价格的)你估计花费10000美元把项目从25千瓦时(/ m ^ 2年)被动的房子! ?我认为降低项目25千瓦时(/ m ^ 2年)已经是这样一个巨大的进步相比正常施工,所有需要被动的房子(15千瓦时(/ m ^ 2年))是智能设计、详细,也许几块钱更多的纤维素!不过我好25千瓦时(/ m ^ 2年),如果你做一个标准的我可能使用它:-)。如何一个标准的屋顶面积必须大到足以抵消运营能源呢?
对菲利普总值
菲利普,
首先,我要承认我是把数字从空气中让一个点。(我在想去年被动式住宅建造在兰开斯特,由本Southworth新罕布什尔州。根据本的PHPP计算,那所房子需要一个r - 78楼——他最终使用12英寸polyiso和r - 148上限)。
这是另一个真实的案例:马克·罗森鲍姆是运行数字克劳迪娅国王的房子在缅因州。他们开始的4英寸的polyiso墙的外板(有保温钉之间),但仍低于被动式住宅。团队计算了外polyiso从4英寸到6英寸将耗资至少2880美元——可能更多。他们决定不去做,然而,由于额外的泡沫只会节省950 BTU /科幻/年。我忘了家里的大小,但是如果2500平方英尺,这是每年2375000英热单位,你可以提供一个无管minisplit每年大约41美元
我承认克劳迪娅国王例子展示了夸大时,我指的花费10000美元一年节省100美元。这将是更精确的谈论每年花费2880美元拯救41美元。但是你懂的。
15个已经死了。15万岁。
谢谢你马丁,一篇很好的文章。土堆居留在认证范围内,我认为这一点很清楚(感谢杰西·瑞安引用上面的演讲)。如果在怀疑他们可能只需要杀死一个针叶树和把它变成生物燃料…:)
我认为这是一个很棒的项目,我祝贺团队Straka在加拿大建立了第一个认证项目在一个非常困难的气候,最重要的是使用所有北美的材料和组件! ! !他们已经表明,它确实是真的,你不需要使用昂贵的欧洲进口商品。这个项目将帮助政府巨大的情况下,被动的房子是加拿大的一个有效的选择。做得好,坚持建筑!
15是一个很好的讨论原因segue进入我的品牌推出的新Klingenblog今天,有更多的关于这个话题的讨论。标题:15千瓦时死了。15千瓦时万岁。
应该是有趣的,读到这里:http://www.passivehouse.us/blog
对凯特琳
凯特琳,
谢谢你的言语,祝贺你的新博客和大胆的提议。
我期待着从读者反应。
那么
我,20年来,促进了可持续建筑在亚利桑那州北部和旗杆。我在45被动式太阳能设计可持续住宅和我建立了30岁。当我读到Passivhouse要求几年前,我高兴地看到,被动式太阳能设计的方法遵循公认的原则;紧,绝缘,面向阳光,玻璃,质量,和通风。
当Coconino县和城市形成的旗杆Coconino县可持续建筑项目大约8或9年前,我帮助发展构建一个可持续的清单。它超过了LEED的,因为它促进了被动式太阳能的想法。LEED住宅最终的想法,但不是很多。也指出,LEED促进更大的房子得到最大值点和LEED住宅似乎并没有执行,即使它们可能是白金。我怀疑与PH值可能出现同样的认证,如果人不小心。它变成了一个追逐的游戏点而不是实现真正的可持续发展。房子越来越小,越来越简单。
我就不会那么担心认证,相反,使用清单作为设计和构建的指导方针。这不是点,它的性能才是最重要的。其实我有很高的执行房屋不认证。附近的居民非常满意零能源费用,极大的安慰和知识,他们知道多少碳排放在建造他们的家。认证通常用作一个家一个卖点,但大多数我所有的客户都是在家里的生活所以这不是一个问题。
很简单,这并不容易
15千瓦时/平方米很容易实现,你就开始调低恒温器……我只是说:)
不过说实在的,一个小角度的战壕绝大多数我们的住宅。我喜欢标准基准测试但作为能源改造承包商通常适用于人与适度的收入(这将是大多数人居住在现有房屋)这内讧φ是令人沮丧的我。吐毛的房子更有效率比几乎任何我工作不是很鼓舞人心的。我努力工作接近一个不错的房子。
我对建模作为指导和监控认证。会的人,他们经常最大的等式的一部分。
应对艾德
PH值的美妙之处在于,它不是追分。LEED-H你有138分,90需要白金。先建立一个小型的家庭并获得10点开始。当然可以用代码打铂甚至最低绝缘,因为有太多的得分方式。我认为这反映了USGBC扩大市场份额的策略,让人找到方法来得到好成绩,而不是过于僵化和排斥。PH值不是这样——你真的必须遵循标准推荐的策略来满足。任何项目,满足PH值标准肯定会例外,至少在上下文的房子在美国,通常有一个低的能源效率标准。
调低恒温器
安迪,这是我一直在说,但真的不是在开玩笑。这是一个真正的挑战的人,没有一个硬性效率和能耗之间的关系。例如说我不承认拥有车辆燃油效率。你的反应可能是我必须使用大量的汽油,因为很明显,作为一个美国公民,一个成人,生活在现代世界,我每周要花12 - 15小时开车的大型汽车。然而事实并非如此。同样的,在我看来这不是一个确定性与糟糕的居住房屋保温需要使用大量的天然气。还有另一个变量,如果我们敢于承认。我一直在想什么是新的这个想法,无论多冷外面可能是你必须能够维持70°F在你住所。维多利亚女王这样生活吗?美国的前30位总统呢? But these people must have been from a step back on that chart of human evolution, with a lot of body fur, like a wooly mammoth?
应对TJ老
TJ,
Q。“我一直在想的是新这个想法如何,无论多冷外面可能是你必须能够维持70°F在你住所。维多利亚女王这样生活吗?”
一个。“可怜的维多利亚女王白金汉宫发现那么冷,她用轻快的散步沿着走廊保暖。”(Source:http://victoriandecorating.blogspot.com/2007/06/couple-of-books.html)
所以,你是对的:维多利亚女王没有这样生活。但是如果你暗示女王的情况很满意,你错了。正如她所说,“我们是不舒服。”
φ
你好。我的过程中建立一个黄金CasaClima房子在意大利。虽然它不会认证φ,它将满足大多数(如果不是全部的话)的标准(即不到10 kwh / m2能源和爬山的0.6)。我发现有趣的是,在意大利这里正发生着类似的事情。CasaClima的创始人兼思想家,Norbert Lanschtner已经与董事会的意见他创立的机构。从我们的理解有不同的意见该机构应如何发展和它的边界应该是什么。
这是非常难过。诺伯特已承诺十年时间的宣传能源效率和效率需要每个人的注意。令人不安的是,像φ,CasaClima应该集中推广的想法,而不是参与政治或营销。如果φ的鼻子,因为加拿大的产品(我可能会被枪毙!)是一家德国的产品,然后你猜怎么着,也在所不惜。我评价一个产品的选择是基于很多东西。产品的性能,当地的可用性(运输=能源使用)和成本。
我坚信如果你想让节能回家“主流”然后他们必须提供给所有人,不只是那些“负担得起”。我以前的观点。我为什么要支付两倍的洗碗机使用更少的水。它应该反过来激励人们购买节能产品。房子可能不会花费更少,但它确实不应该花费更多,因此产品的评价选择。
不管怎样,非常有效的点。遗憾与某人好东西都一团糟,宣称“我的比你的长!”
亚历克
亚历克Shalinsky反应
亚历克,
谢谢你的评论。
如果有GBA读者有兴趣学习更多关于CasaClima计划,他们可能想读这篇文章:
http://www.worldchanging.com/archives/005506.html
窗户不是由由P.H.认证
投诉是“项目的hrv和窗户没有被认证的“在德国,研究所呈现他们的规格怀疑。”Am I correct in pointing out that the product used does not have to be PH certified in order for the project to achieve PH certification, but the PERFORMANCE VALUES of the product do need to be researched & certified. Yes, if the product used already had a PH "stamp", it would leave no room for error. But if it doesn't have a PH "stamp" that product can still be used for PH project certification IF the performance numbers are accurate...sounds like those numbers may not have been altogether accurate for this project. I bet they would be perfect for Kolbert & Maines Pretty Good House :)
就指出,许多要求定价φ“盖章”windows /产品,但最终与最经济的,高性能的产品如果性能数字仍然存在……这似乎是我听到这些天大多数设计师/建筑师/工程师:“…我们正在设计/构建一个almost-PH房子……”
应对内特坎贝尔
内特,
这个问题比你认为的更复杂。
输入所有的U-factors和SHGC数字PHPP所需的软件,北美设计师必须知道各种框架和玻璃的性能值。美国和加拿大窗户制造商可能没有这些数据方便,特别是U-factors计算不同在北美比在欧洲。(有关这些差异的更多信息,请参阅本文中,被动式住宅窗户在相同的页面上,包括评论。)
当数字是不可用的,许多美国设计师“揣测”数字插入PHPP软件。这种做法是否合理取决于你的观点。
被动式住宅在德国研究所采取强硬路线,并假设默认值(如果没有值决定在他们的实验室),最坏的价值观。当然,这种方法可以被看作是一种“鼓励窗户制造商研究所实验室认证的产品。他们有既得利益在窗户制造商获得邮票PH值。
这使得北美窗户制造商和被动式住宅设计师处于劣势。
对马丁Holladay
马丁,
是的,但是为了简化这个复杂的问题…
我代表加拿大,美国和欧洲的制造商的窗口。如果设计一个高性能的项目请求一个佛罗里达大学,Ug,或SHGC价值和制造商没有他们“方便”或想不出来,设计师不会使用我的产品。我有一个很难相信任何厂家不能给一个准确的值的框架和玻璃产品,不管它在哪里。
关于这篇文章,这是基于n美国计算U-values与欧洲投诉?如果是这样,有很多的项目在使用n n美国美国PH值计算窗口项目,这将“渲染他们的规格怀疑”全国各地........或者,这个问题可能是特定于mfctr mis-leading &不准确的信息。
所有投机……只是增加了话题。谢谢你的输入。
PH值窗口ψ值
嗨,内特,
φ措施窗口效率比NFRC的方式是不同的,这种差异是很难验证。一系列PHPP我写,我联系了φ人士,了解他们是如何计算框架的u值和PSI g值然后发布图形来解释它。本文也被布朗温巴里图形,另一个CPHC,他解释了psi安装。如果你有兴趣你可以找到的ABC的PHPP -第4部分b Psi-lence夹”http://www.smallplanetworkshop.com/small-planet-blog/2012/1/5/the-abcs-of-the-phpp-part-4b-psi-lence-of-the-jambs.html
琳达·惠利CPHC
CasaClima房子
马丁,
通知你,如果你想看我们做什么,请看看我们的博客。
http://biocasaitaly.blogspot.com/
亚历克
对亚历克
亚历克,
这是一个漂亮的房子,你可以住在意大利!我嫉妒。
亚历克的问题
亚历克,
你使用箔上的繁文缛节面临棉絮,我想我认识。你还记得它的名字是什么吗?(是的,我知道我太成磁带……)
我真的很喜欢你如何把登录使用。伟大的工作。
亚历克,杀手项目。伟大的
亚历克,杀手项目。伟大的家,北方邻居。
德国认证的美国家庭吗?
我是一个土生土长于佛罗里达州,1973年搬到德国和住在那里直到2002年29年。一开始我有点不安的德国标准化。寻找一个简单的录音机我发现有些“高保真根据DIN 45000”——我不记得确切的最后三位数。有点夸大了我觉得。厨房橱柜和电器(范围、冰箱、洗衣机,等等)是标准化:60厘米宽,60厘米深,82厘米高。这是非常方便。
德国对我的思想有很大的影响。回到佛罗里达后我的想法是德国比美国多。我非常感谢影响——特别是关于绿色建筑。
从个人经验在29年我能说出生活的各个方面,德国领先于美国
我没有钻研被动式住宅标准的细节。很有可能超过美国标准。也许我们可以从错误中学习。但是,尽管German-U.S的休息。债券可能是不成熟的,基于几个小细节,也许是一件好事为被动的房子的年龄,开始做自己的决定。
是不是有点极端期待美国窗户制造商获得他们所有的产品经德国组织使用在我们国家吗?谁来支付呢?所有的买家的窗户。大约450000的独栋房屋,完成于2011年在美国根据人口普查局被动的房子是多少?根据维基百科:“截至2010年8月,大约有25000个这样的欧洲认证的所有类型的结构,而在美国只有13个,在建和几个几十个。”http://en.wikipedia.org/wiki/Passive_house
被动式住宅提出了一些有趣的概念和想法但重点似乎是独自对能源消耗非常狭窄。我希望有一天让我小600年科幻Tnet-zero-energy家但我肯定无法支付335000美元购买一份今年的太阳能十项全能竞赛的赢家。赢得家里刚刚在876年科幻一个卧室和一个浴室。这是每平方英尺382美元!作为一个房地产经纪人佛罗里达西南部我知道这离保障性住房的普通人群。这是七倍的成本我们地区的一些3/2/2房屋建于2007年。有人需要联系我国经济现实。
系统完成13的450000户家庭不会削弱我们的能源使用。我们需要一个简单的系统,可以实惠应用于每年有450000房屋建造。减少能源消耗10%,20%或30%的实现将大大高于少数零能耗住宅。请雇佣建筑师知道一些关于美学。这些箱子和似乎朝南的窗户设计的工程师没有美感。
更新:沃尔夫冈博士无用contoversy响应
博士2012年2月7日,无用的书面回应争议围绕着“证书授予土堆住宅。我引用博士无用的反应在一个新的部分添加结束我的文章。
菲丝特先生的反应并不能解决的点
不幸的是小狗先生的反应并没有解决GBA文章中提出的几点。如果没有达到15千瓦时/平方米那么很接近,很明显。然而φ表示“能效远离被动的房子标准”。所以它是什么,φ?“遥远”是什么?我们说的半个千瓦或双标准吗?
然后通过引用克林根贝格女士的博客评论质疑15千瓦时/平方米限制无用先生继续使用它作为支持的土堆住宅标准不符合被动的房子。仅仅因为有人质疑方面的标准并不意味着他们不能做能源建模或建筑科学。
我希望看到建筑如何执行的任意处罚downrating独立性能数据的呼吸(windows)自产品并不PHI-certified。如果家里通过与实际测试数据通风筒,嗯,那不是“遥远”,是吗?
关于北美hrv的更多信息
我只是偶然发现这个信息迈克Eliason的博客——这是有关的问题使用erv或hrvφ在德国没有认证:
“利用被动式住宅认证组件确保验证进入PHPP和准确的值。这可以至关重要和有重大影响HRV / ERV时效率。如果产品不注册,必须扣除12%热回收效率。(目前)认证的产品像UltimateAir Recouperator,声称95%的效率,我们只能在PHPP利用83%。”
被动的房子与认证被动的房子
结果是土堆住宅仍应被称为被动的房子,只是不一定φ认证被动的房子。
这仍然把它牢牢的领土“全球30000被动房屋在使用”(来源:Passipedia,示例页面),但不是更小和更经常被引用数“1600认证的建筑”(来源:iPHA、建筑认证页面)。
有多少剩余28400栋建筑可以如果受到同等程度的审查认证?对于这个问题,有多少房子前面被动认证的项目由许可φ证明者可能会失败,如果另一方抱怨φ?
繁文缛节
艾伯特,
抱歉为延迟。我不经常看这个博客。
繁文缛节是由风险胶带从大质量。您还可以使用塔克磁带,但是我发现风险胶带粘性。别让它在你的嘴唇……
谢谢你所有的评论。我想指出的是,在最近的寒冷的天气在欧洲,我们幸运地证明这房子不需要供热。我们将有一个零热量比尔这个冬天。是的!
愿一切都好！
亚历克
尼尔,10%、20%或30%
尼尔,10%、20%或30%的储蓄是不值得的。从博士是一个长期的方式方法。
PH值和PGH是伟大的思想。而不证明是一个很好的选择。失踪的PH值百分之一比减少了30%。我喜欢PH值有或没有。
登录或成为会员发布评论。
报名 登录