图片来源:办公室的能源效率和可再生能源
更多的能源书呆子的沉思
最近的一篇论文上的成本效益恒温工作得到了更多的关注在大众媒体比过去有类似的研究。研究人员得出结论,恒温措施在五个非营利社区行动执行机构在密歇根并不划算。报纸标题作家一整天,鼓吹概括不支持的有限的数据收集的研究人员。(一个典型的标题:“研究:家里效率升级,不付。”)
能源专家熟悉恒温项目建议标题作家应该挖了一个更深比他们显然这个故事,但这些声音测量得到的关注更少比“恒温不支付“头条新闻。
有争议的论文,“能源效率投资提供吗?是由三位经济学家:一个来自芝加哥大学的迈克尔•格林斯通和两个从加州大学伯克利分校,Meredith Fowlie,凯瑟琳Wolfram。(本文的一些研究进行了综述,斯科特•吉布森最近GBA新闻“打击两个碳减排策略。”)
这几十年的计划帮助低收入的美国人
联邦低收入恒温计划,正式称为耐候改造计划,或WAP——现在是39岁。由美国能源部,程序支付恒温工人执行空气密封工作,增加绝缘,密封漏水的管道接缝,取代低效的低收入美国人的家庭电器。服务是免费提供给收件人。
恒温程序是由州政府雇员;在大多数州,然而,实际的恒温工作由当地非营利组织的员工被称为社区行动机构。
由WAP的指导方针之一是恒温措施选择应该基于成本效益。在过去的几十年中,许多研究人员考察了…
每周时事通讯
建筑科学和能源效率的建议,加上特别优惠,在你的收件箱。
18岁的评论
谢谢你做的工作
我见过这个研究指出在不同的地方,包括由其他承包商。我很高兴你的努力与所有人都能看到它并没有很好地举起审查。
改进恒温
我作为一个恒温教练工作了三年半,认识了一个州的项目和人员很好。在我的经验中,有一个广泛的不同的办公室和人员之间的质量状态。我属性,能源缺乏问责制。分析了水电费为了客户预先限制,但从来没有任何后续工作完成后。没有帖子Wx效用数据没有办法找出哪些措施,材料和技术是最有效的。也没有基础管理程序的主要目的;节约能源。
政府办公室和个人机构通常似乎最专注于后日益繁重的能源部规定。健康和安全条例,在WAP增长领域,常用的项目预算,Wx措施必须牺牲。
最近的一个案例中,涉及强制ASHRAE这样62.2通风措施没有提供额外的资金。这是一个机会与更彻底的大幅增加节能空气密封措施,但各种制度障碍。客户有更好的空气质量也更高的能源账单。
我得出的结论是,这些问题只能从上解决。恒温程序刺激计划结束以来一直在下降。保护草坪显然已经成为比计划更重要改进。
尽管所有的问题,有许多美好的,工人在现场和客户成千上万的感激。
吉姆Baerg反应
吉姆,
谢谢你分享的一些挑战恒温工作这些天。
最近增加了关注健康和安全措施,当你指出的那样,通常会降低项目的成本效益。但我认为我们都同意关注健康和安全是一件好事。
你写道,“水电费分析为了客户预先限制,但从来没有任何后续工作完成后。没有post-weatherization实用程序数据,没有办法找出哪些措施,材料和技术是最有效的。”
当然可能,你工作的机构没有看post-weatherization数据在时间期间当过教练的时候,大量的研究人员密切看着post-weatherization水电费。这种类型的研究已经进行了几十年,原因恰恰是你指出:确定“衡量、材料和技术是最有效的。”
并不是我们不知道哪些措施,材料和技术是最有效的;我们所做的。然而,正如您指出的那样,不同的机构应用这些知识不均匀。一些机构做一个很棒的工作;其他人不做。
我所有的房主
我所有的房主升级家园包括采取措施减少能源费用但是,纳税人的钱应该用于“换出旧单速度游泳池为新的变速水泵泵”是令人不安的。如果你能负担得起一个池可以承受泵改变自己的硬币。
在冬天我从事一些公寓,租户不支付供热成本。我走过大门敞开,窗户开着,空调运行在子零天气因为租户在比赛中没有任何皮肤。
也许更好的项目需要人分享费用的改进,因为他们应该看到节省电费。
丹•范德莫伦Resonse
丹,
我可以向你保证,低收入恒温项目不支付换出游泳池泵。所以你可以把担心休息。
鼓吹他最近研究的发现,迈克尔·格林斯宣布,“我们发现,至少在住宅节能投资的情况下,预计节省高估了现实在地上。”
这全面概括并未提及低收入恒温计划,推广有很多新闻。我的文章试图证明,绿岩的虚假声明相反,许多住宅能源效率投资成本效益,投资由低收入weatheriztion项目和投资由中产阶级和上层阶级的美国人换出低效的游泳池变速泵的泵。
你的评论提出一个问题,我没有地址:房东或房客是否应该支付加热燃料和电力。我同意你的看法,在大多数情况下,这对租户更有意义,不是房东,支付供热和发电。我曾经为一个非盈利工作保障性住房的开发人员,我可以向你保证,在绝大多数的保障性住房项目,租户,不是房东,他们支付供热和发电。
这火车事故是怎么发生的?
本文通过Fowlie、绿岩和Wolfram的火车失事。所以怎么可能三个教育两个总理大学的经济学家发表的一篇论文没有(显然)进行全面的文献检索;声称自己是写一个突破性的研究实际上访问一个欧共体时;对恒温的方法无法自我教育;未能清楚地披露恒温成本效益的基本事实为研究论文,包括使适应气候条件的房屋的数量进行了分析,pre-weatherization鼓风机门测试结果,post-weatherization鼓风机门测试结果,平均pre-weatherization燃料账单,和平均post-weatherization燃料账单;对数扭曲时使用对数的方法分析结果;并报告他们的分析在这样的一个不透明的,写得很差几乎无法解释的和差标签数据表?
没有任何证据不同的解释,我们只能得出这样的结论:就像许多经济学家,他们自信的能力掌握一个新的领域,很快就超过了他们的头,被禁止与更多知识渊博的该领域的专家咨询,傲慢和渴望发布违反直觉的,可能会引起轰动。
虽然这个解释是可能的——而且是最慈善的解释——在政治上精明的观察家注意到,它可能是天真的。这些政治分析人士认为,这篇论文是由一个政治议程,与之前的结论写数据收集。从本质上说,本文的芝加哥学派的经济理论;引用维基百科”,芝加哥学派的方法论在历史上创造出结论支持政府干预自由市场政策和小…学校被指责为日益扩大的收入不平等在美国。加州大学伯克利分校经济学家布拉德•德朗说,芝加哥学派经历了“知识崩溃,”普林斯顿大学的诺贝尔奖得主保罗•克鲁格曼(Paul Krugman),近期发表的评论说,芝加哥学派经济学家“宏观经济的黑暗时代的产物这来之不易的知识已经被遗忘了。批评者还指责学校的对人类理性的信念导致了泡沫,如最近的金融危机,这学校的信任市场自我调节后已经没有提供援助对经济危机。”
根据一项新闻稿宣布发表这篇论文,研究报告“E2e项目的一部分”。根据the E2e website, the E2e Project's咨询委员会由五人组成,包括约翰·多伊奇(前中央情报局局长)、乔治·舒尔茨(曾在尼克松和里根政府)和卡斯•桑斯坦(Cass Sunstein)(丈夫萨曼莎的权力,“阴谋论”方法的创造者反对党解雇)。
乔治·舒尔茨的一个难忘的声明是在1983年向国会作证,当时他说,在尼加拉瓜桑地诺政府“癌症在我们自己的国土”,必须“停止”。
根据在Salon.com上的一篇文章”,2008年,在哈佛大学法学院,桑斯坦(Cass)合写一个真正有害的论文提出,美国政府采用团队的秘密特工和伪——“独立”主张“认知渗透”组织和网站——以及其他激进组织——倡导观点,桑斯坦认为“虚假阴谋论”的政府。这将是旨在提高公民对政府官员和破坏conspiracists的可信度。”
如果好莱坞工作室准备一部电影关于一个脚本右翼阴谋破坏低收入恒温程序,我不认为工作室能想出一个比德国更可疑的三人,舒尔茨,Sustein。但是他们存在的顾问委员会E2e可能是一个巧合。
这篇论文的作者之一、凯瑟琳Wolfram收到拨款资助史密斯理查森基金会,一个基金会支持右翼政治原因。史密斯理查森基金会也贡献了600万美元的美国企业研究所智库新保守主义的基石。
目前,我坚持的慈善解释火车残骸。但我愿意分享任何信息我了解到破坏了慈善的解释。
网格意识到与泵控制器
改造电网意识到与泵控制器将更有价值比ECM纳税人/纳税人驱动泵。尽管笨拙的单速使用更多的总能量,如果它可以脱机电网负荷高峰期间电网基础设施减少磨损和撕裂,并降低所需的峰值发电机功率电网高峰加载事件,降低了旋转的存款准备金率。(最好关掉一百万池泵几个小时保持fast-ramping峰化器到临时&管理高峰负荷旋转。)
我很乐意资助grid-aware设备甚至小康甚至相当低效设备,因为它降低了电网基础设施成本和增加净电网效率。
只有在原始能源使用的角度思考grid-powered物品太19世纪。解锁grid-aware和电网节能控制设备的价值在地方税纳税人的计可能需要实用程序规定的变化在大多数地方,但价值是真实的,并将成为未来十年左右的标准做法。
网格知道&响应热水器目前不是在“能源之星”计划,但会很快——看到第196 - 185行(六年级)的草案:
http://www.energystar.gov/sites/default/files/specs//ENERGY%20STAR%20Water%20Heaters%20Version%203%200%20Final%20Draft.pdf
http://www.esource.com/ES-WP-18/GIWHs
已经有商业产品,不仅改造:
http://www.greentechmedia.com/articles/read/the-water-heater-to-smart-grid-connector-goes-commercial
几十年来许多公用事业一直翻新热水器控制用于这些目的,并给房主打破权力法案的参与,但FERC订单745将允许更广泛的参与和能力支付聚合器和参与者,如果最高法院推翻了华盛顿地区法院的裁决。(今年夏天会发生。)这么便宜就关掉非关键的东西/下比维护&操作符发电机运行在低能力因素,发电设备的所有者从nega-watt聚合器反对竞争,压低了价值(和支付)的备用容量,这就是为什么他们起诉(和成功,现在)FERC订购745推翻。
有足够的智能电网他们真的应该开始退役的一些旧的低效率垃圾发电设备的目前只留在市场,因为他们是完全摊销,和可以谋生能力支付。目前的监管环境是全面实施放缓2.0网格,但它永远不会。
再一次,我很乐意资助设备将低效率池泵到需求响应项目电网运营商控制随着grid-aware热水器,(即使是gazillion-aires !)。成本低相对于所有纳税人的利益,和这个星球。
马丁,伟大的评论(# 6)。
马丁,伟大的评论(# 6)。我不知道我们是如此相似的观点。现在你已经让猫从袋子里放出来的可能是时间把猫放回去。所有的更好的姿势有些右翼顾问在GBA激怒左翼思想。绝对在开玩笑吧(我想…)
这同行评议论文
这当然同行评议论文似乎是一堆垃圾,谢谢你马丁筛选。
我困惑你引用的声明,“研究结果表明,前期投资成本的两倍的实际节能。”Setting aside that the methodology was fatally flawed, isn't this a nonsense statement? The energy savings accrue over a period of years, so to have any meaning the energy savings has to have a time-frame attached to it, ie the payback period. It would be perfectly logical and acceptable to make an argument that the payback period for certain types of upgrades, like furnaces, is too long, and perhaps even that the savings from a furnace replacement wouldn't be realized over the lifetime of that furnace.The same definitely goes for windows. But if you're talking about attic insulation, wall insulation, or air sealing, don't we need to speak in terms of the payback period??
对彼得·罗杰斯
彼得,
我同意你引用的句子写得很差。参考“实际节能”指的不是每年节约能源,但能源改造措施的净现值。净现值的更多信息,请参阅回报计算节能改进。
运行数据
纸是很简单的,虽然看起来复杂。有一个简单的比较:能源的成本升级(4143 9页)和所有的储蓄的现值(2304美元所示面板B(表3),外卖,他们说,是现值的储蓄远远小于投资,所以该死的整个WAP程序。他们不要说,但是他们让各种记者在所有的报纸的新闻发布会上说。
让我们检查他们的数字,表3的面板B繁殖。一件容易的事。在任何电子表格,只需输入题目给出的公式在页面底部段20。现值(PV)率,计算时间(期数)的数量,付款(pmt)。21页告诉我们,每年节省155美元(pmt)。他们给折现率为3%,6%和10%,10的期数,16和20年。如果你使用这些输入计算光伏,宾果,你复制面板B表3。
我们检查他们的假设。措施持续多久?我认为25年是一个公平的估计。如果我们使用一个25年的术语,那么数字看起来好一点。
我们的折现率。这是基于现在是否投资一套节能措施相比,是一个好主意的地方投资与积极的回报率。
假设你有你的钱在对冲基金年收益率15%,和你考虑绿化建设。你比较储蓄生成对返回如果你把你的钱都存入了对冲基金。显而易见的。你只投资于节能展示你有多爱环境,并保持所有的钱你可以在你的对冲基金。你不用担心通货膨胀。
假设你持有短期国债支付3%的利息。你之前,通货膨胀,通常认为自2010年以来约2%。有公式经通胀调整的回报,但你知道你之前通货膨胀,所以你的折现率是正的,也许1%。
假设你的投资与通货膨胀。你的折现率是0%。然而,燃料成本上涨可能不匹配一般通货膨胀。也许更多。和通货膨胀问题在这个例子中是燃料成本上涨。马丁显示了如何计算NPV在上面的评论中,他在那篇文章约翰Straube在燃料成本使用8%的通胀。也许高。也许不是。
假设你是一个低收入恒温客户机和你没有投资,或者一个有息账户,支付0.02%的利息。你的贴现率是-2%由于通货膨胀,或者-3%或-6%或-10%取决于未来的燃料成本。
假设你用信用卡支付你的帐单你不偿还,或与一个发薪日贷款。你的贴现率从-20%下坡。有一点可以肯定的是,节能是一个真正的大事。
让我们使用non-hedge基金运行这些数字折扣利率。我希望这个格式。
岁% 10% 6% 3% 0% -3% -6% -10%
10 952 1141 1322美元1550美元1840美元2213美元2895美元
16 1213 1566 1947美元2480美元3245美元4369美元6815美元
20 1320 1778 2306美元3100美元4334美元6321美元11199美元
25 1407 1981 2699美元3875美元5897美元9550美元20041美元
在-3%的贴现率(体面的假设),20年来,我们已经偿还了4134美元投资五年不到25年的使用寿命。
我想这些作者表明WAP程序支付本身。他们值得我们的表扬。如果他们不写这样godawful冗长的官样文章。
这种分析和那样今天早上我花了一个半小时。我真的希望记者拿起在纸上花了一点时间来检查他们的写作。应该GreenBuildingAdvisor发出新闻稿吗?
响应比尔玫瑰
比尔,
非常感谢你出色的评论。
我想GBA可以发出新闻稿(尽管我怀疑我们有一个很好的潜在接受者)的电子邮件地址列表。我可能会问斯科特·吉布森写这个博客的摘要,和相关评论,新闻故事。
不过,有一件事是肯定的:当经济部门的一份新闻稿芝加哥大学的问题,与“项目”的5人咨询委员会包括前美国中央情报局和乔治·舒尔茨,我认为这比得到更多的关注GBA的新闻稿。我们处于下风。
金钱是一种资源,也应该是守恒的
仅仅因为这个研究是有缺陷的它并不意味着恒温程序不应该检查是多么有效。
在纪思道和雪莉无邓恩给我们的书一路径似乎他们写是多么重要研究扶贫项目找到最有效的方式花费有限的资源产生最大的影响。不仅仅是好足够的善意贫困或节能然后投入资金来解决这些问题。例如,而不是钻新井在一个第三世界国家为什么不用同样的钱来解决现有井影响更大数量的人。另一个例子是船种子贫困地区而不是食物给个人成长的能力过剩的食物可以为其他商品交易。
刺激计划下恒温程序在一夜之间在我住的地方大约翻了一番。不是因为有一个深思熟虑的新计划如何使用这些钱,但钱在那里我们买了。它类似于说很多地方政府购买使用军事装备不是因为他们有使用它而是因为联邦政府给他们便宜了。将其中任何一个如果他们不得不支付全额贴纸价值?就我县恒温计划增加了一倍,如果当地的预算出来的吗?
就像气体、水和木应保存和有效利用有限的资源称为钱。尤其是税金。GBA的读者不想让水倾泻而下的排水渗漏或低效的厕所。为什么让稀缺资源的钱倒了什么不同吗?
每一个美元都有大量的能源和资源嵌入。为了赚取一美元我需要开车上班。我使用资源来修复或为别人建造东西赚来的美元。我穿的鞋子和衣服赚来的美元。
钱是一种稀缺资源,我们纳税人的钱是如何花应该检查和研究。
伟大的文章,马丁&
伟大的文章,马丁&感谢比尔解释数学。我在阅读研究实际上证明了相反的结果和比尔钉。你真的不需要一个阴谋论者相信行业资助的“研究”;他们,一直都常见的几十年。这是一个本垒打,由于作家必须找出如何误报实际的发现,在部分从而无法阅读。我们的问题是如何对抗这种错误观念——最好的方法是继续做我们都做什么,改善住宅和建筑的方法。
他们不是总实力不俗,即使还有另一个议程。
他们规范化能源使用加热程度的天。他们也在试图测量反弹效应,小心,发现它统计微不足道。问题的关键可能是严重错误和/或滥用的整洁的工具作为一个合格的改造措施。
他们指出p35区域(pdf分页),整洁的审计工具经常高估了天然气消费“之前”的照片在这个程序中约25%,并表明,很可能这些不准确的主要因素导致平庸的实际性能收益较低的两位数的百分比,而40%的储蓄是承诺。而40%的储蓄从神话使用125%大于现实仍然是25%的储蓄从现实(测量)以上,有很多理由不信任这些类型的工具(像内特·亚当斯,迈克MacFarland和许多人所指出的)。过度承诺,对待“能源效率措施并不是一个问题,这些项目所特有的。
很可能这个特定的程序它自身的经济测试失败,狭隘的定义,但它只是愚蠢的概括。
许多这些项目是故意设计成就业计划,深入的分析也会考虑成本(如失业救济金的直接还原。
他们还认为零能源价格上涨,这可以说是挑选,鉴于天然气在此期间(就像现在)交易接近历史低点。没有好论点,天然气仍将长期的生命周期这廉价的恒温或设备升级,事实上,有充足的理由相信。当前(然后)天然气过剩是高油价的副产品。没有液体分数获得市场价格高,水力压裂页岩气体副产品的永远不会支持所需的钻探利率维持在目前的生产水平。现在油价和钻井率已经下降,我们可能会看到天然气供过于求开始枯竭,和价格可能会上升。事实上,我们没有办法,因为天然气生产在当前水平不保本的价格在油页岩矿区,它只会降低开发人员的成本。(有几个干气页岩字段,可以赚钱,但是他们是例外的证明)。零气体价格通胀的一个假设是唯一可靠的液压水喝。
同时,要求ASHRAE这样62.2通风率将撤销一大笔能源节约,即使执行热回收通风(在一个更高的预先成本和劣质NPV)。
“能源效率投资提供吗?”的第一行标题,但更合适的问题可能是“能源效率项目交付吗?”。在许多分析前,这是一个大杂烩。“正确”显然效率投资提供,但也清楚,效率程序没有一个伟大的记录总是寻找和甜点。
应对丹范德莫伦(评论# 13)
丹,
我认为是有意义的分析现有的恒温项目是否划算。幸运的是,WAP已经这么做了几十年。政客可能不同有关投资计划是否降低低收入家庭的能源费用是花纳税人的钱的一个好方法,但我们有一个很好的想法的影响这个项目是什么。
我也同意的经济繁荣与萧条交替循环恒温资金是坚果。程序更好的服务,当联邦资金每年是相当一致的。我写了这个问题在前面的文章标题,“恒温资金已经削减了。”在这篇文章中,我写到,“在过去的40年里,自从1970年代的石油危机,我国一直缺乏一个连贯的能源政策。虽然政府瑞典、丹麦和德国取得了一致的投资,使他们更接近实现各自国家的国家能源目标,美国一直跌跌撞撞的从一个错误的激励下,经济繁荣与萧条交替循环,创造和破坏行业肆意抛弃。”
这篇文章是现在更容易分享
为了使GBA读者更容易与朋友或同事分享这个故事,GBA发表了的文章在自由端GBA收费。
这是链接到免费的文章:GBA '偷偷高峰:恒温划算吗?
使用对数
在报告中使用日志打扰我。我回头2009年伊利诺斯州恒温的评价项目(不是一个伟大的一年,但不是糟糕的一年)节约能源的分配的房子。数据更表示为正态分布,而不是作为一个对数正态分布。我认为作者犯了一个错误的选择。读者希望看到更多的恒温的评估报告和数据应该纠缠能源部发布最新的国家评估。
。
登录或成为会员发布评论。
报名 登录