我在网上读了很多关于隔热和空气屏障以及其他建筑科学主题的东西。我看到相当多的文章抨击某些产品或材料。有时是因为作者销售的是与之竞争的产品。有时候他们只是不喜欢某种产品。以玻璃纤维绝缘为例。你刚才在想什么?

那些受过建筑科学训练的人会看到右边的照片，立即看到问题的症状。原来黄色的玻璃纤维绝缘材料变成深灰色的地方是空气穿过玻璃纤维的地方。

有些人会从这种症状直接跳到对玻璃纤维的有罪判决。有时他们甚至会嘲笑它为“滤玻璃”，因为它不会阻止空气通过它。

但是隔热材料的类型真的是问题的根源吗?

那下一张照片呢(下图2)?这是另一种情况，即浅色的绝缘层由于吸收了空气中的灰尘而变暗。问题是他们使用了透气性绝缘材料?

也可能是这样天花板上有个大洞？密封这个洞，玻璃纤维会表现得更好。当你想到建筑围护结构控制层在美国，正确地分配责任要容易得多。

一个好的建筑会有控制层控制热量，空气和水分的流动。仅仅因为空气控制层(空气屏障)的故障出现在热控制层(绝缘)，并不意味着这是绝缘的故障。

我在能源先锋博客上抨击过玻璃纤维。不过，我并不是在谴责它是一种产品;它通常安装的方式这才是我讨厌的地方。(我从一个制造商那里听说过那篇文章，但那是一个完全是另一回事．)

但玻璃纤维和其他透气性绝缘材料也可以很好地工作。它也可以安装得很好。下面的最后一张照片是一个完美的例子一级安装我几年前在纳什维尔看到的。当接触到一个良好的空气屏障时，它就会工作得很好。

每个人都有自己的喜好，这没什么。但如果你要反对一种产品，请确保你使用的是有效的论据。玻璃纤维绝缘材料中显示的污垢并不是判定玻璃纤维有罪的有效理由。

Allison贝尔斯迪凯特，格鲁吉亚，是一个演讲者，作家，能源顾问，resnet认证培训师，和作者能源先锋博客．看看他的深度课程，掌握建筑科学并在推特上关注他@EnergyVanguard．