图片来源:Nexus Green
更多的建筑科学
喷雾泡沫隔热材料在建筑科学家、建筑专业人士、环保人士和家里有这种材料的房主之间引发了一些有趣的对话。许多人认为它能解决所有问题，不管它安装得有多糟糕。一些人认为它有助于地球变暖，损害人类和宠物的健康。中间是那些经常使用它的人，他们看到了产品的缺点和优点。
Building Science Corporation最近举办了其年度专家会议，第一天的主题是喷雾泡沫保温，与会人员大多属于上述第三种阵营。Joe Lstiburek首先发言，然后介绍了几位专家为我们提供了有关该产品的高级信息——从开孔泡沫与闭孔泡沫的基本原理到发泡剂的最新研究成果。
其他应邀发言的有:
- Mac谢尔登的Demilec
- 马克·邦伯格博士，他是教乔的建筑学家
- 里克·邓肯，博士，体育，来自喷雾聚氨酯泡沫联盟(SPFA)
- Xuaco Pascual和Mary Bogdan来自霍尼韦尔
- 保罗·达菲从Icynene
一个快速概述
乔开始讲“完美的墙。”这很快导致了他所谓的500年的墙有三个原因:它代表了500年的进化;它持续了500年;客户要花500年的时间来支付。他在建筑科学公司(Building Science Corp.)的网站上介绍了他在《完美的墙》(Perfect Wall)论文中提出的一些细节，讨论了在哪里使用泡沫，哪种泡沫有效，以及如何避免做愚蠢的事情。
当然，他也接受了抨击。(他在今年的夏令营中点名了ASTM。)在专家会议上，他说ASTM代表另一种愚蠢的测试方法。他还继续了我第一次听说的反wufi运动丹佛的被动屋会议．在讨论如何决定材料的透气率时，他说:“你猜。比起WUFI的分析，我更相信你的猜测。WUFI只能在成人监督下进行。(WUFI是一种通过建筑组件进行水分和热量传输的建模工具。)
爆炸的卡车
来自Demilec的Mac Sheldon做了一个名为“SPF翻新问题与解决方案”的演讲。他讨论了如何改进控制，使喷雾泡沫失效，虽然仍有可能，但越来越少。他确实展示了一些发生的问题，包括一张可怕的照片，一辆箱子卡车的屋顶被吹走了，因为有人把水倒错了桶。那个鼓被扔到了街对面。
安装错误是最常见的问题，业内一直在努力改进这一领域。Sheldon讨论了SPFA提供的新认证和认证，Rick Duncan则详细介绍了这些认证。如果你是做泡沫喷雾安装的，登陆SPFA网站现在开始让你的工人获得认证。
千万别把喷雾棒对准人的皮肤
当天的最后一位演讲者是来自Icynene的保罗·达菲。他再次讨论了一些基本问题，就像其他几位发言者所做的那样，他非常着重地谈到了安全问题。他说:“从现在起，这将是SPF展示中必不可少的一部分。”
达菲还举了一个当天最不和谐的例子。为了说明液体从高压SPF装置的枪中喷出时承受的压力，他问:“如果我用泡沫枪瞄准我的手，你认为会发生什么?它会在我的皮肤下注入泡沫，当它到达那里时就会膨胀。”低密度、开孔泡沫喷雾能迅速膨胀到原来体积的100倍，想象一下吃了类固醇的米其林先生。
发泡剂和全球变暖的潜在可能性
过去几年的一个大问题是喷雾聚氨酯泡沫中使用的发泡剂，特别是用于封闭细胞SPF的HFC-245fa。当亚历克斯·威尔逊环境建设新闻写了一篇论文在该论文中，他得出结论，闭孔SPF和挤压聚苯乙烯(XPS)有太多的全球变暖潜力(GWP)。他让他的论文看起来像科学，但实际上不是，他的分析包含了太多的假设，以至于他的结果是不成立的。
我在2010年8月给他的论文写了一篇回应，不要忘记建筑科学中的科学但读他的论文的人比我的多，可悲的是，太多人相信了他的论文。
是的，亚历克斯对吹气剂的看法是有道理的，他应该直接说他不喜欢吹气剂，而不是试图计算虚假的“回报”。对于那些关心材料的全球升温潜能值的人来说，好消息是来自霍尼韦尔的发言人宣布了他们的HFC-245fa的替代品，他们称之为Solstice液体发泡剂．它的全球升温潜能值小于5 (HFC-245fa大于1000)，将于2013年开始使用。
气味问题只是简单地提到了一下
这是充满了好的信息的美好的一天。除了我上面提到的，演讲者还简短地谈到了点火障碍、火灾、诉讼和气味等话题。
我喜欢泡沫喷雾，但我也担心它的一些缺点。然而，就像我们的大多数技术一样，当使用得当时，它的效果很好，而当使用不当时，它的效果就很差。过程比产品更重要仍然是事实。我们需要更多的建筑科学和建筑业的人来真正理解这意味着什么，乔的一整天的喷雾泡沫研讨会是一个很好的方式来帮助我们。
来自乔治亚州迪凯特的艾利森·拜尔斯是一位演说家、作家、能源顾问、resnet认证培训师，也是《能源先锋的博客．你可以在推特上关注他@EnergyVanguard．
每周时事通讯
在您的收件箱中获取建筑科学和能源效率建议，以及特别优惠。
15个评论
空洞的文章
典型的GBA非信息类文章。这篇文章的标题真的引起了我的注意，所以我认为这篇文章应该包含有关“最新思维”喷雾泡沫绝缘的有用信息。没什么有用的，主要是吹气剂。作者应该被允许写一篇深入和有用的文章，关于所提供的信息。读者最好浏览建筑科学网站。
回复William Geary
我很抱歉你认为这篇文章没什么用，但你认为的任何缺乏实质内容都与GBA的授权无关。它们让我可以写我想写的任何东西，但我更喜欢让我的文章更简短，让评论成为更详细的讨论。
好吧，艾莉森，我会咬的
艾莉森,
这是评论区。这是可以进行详细讨论的地方。太好了。
所以，请告诉我们，当乔分享“对这个越来越有争议的话题的最新想法”时，你学到了什么。我们想知道。
喷雾泡沫细节
我同意还有很多东西要讲，作为一个专家会议，我很想听到Lstiburek实际上说的是喷雾泡沫的良好使用和正确安装。有没有人说过闪光和电池系统的壁柱内壁厚度不够，内表面发生凝结，流出泡沫，窗台板腐烂?乔医生著名的“水分三明治”怎么样?如果你在另一边有不透水层，闭孔泡沫可以是这个?或者由于较低的天花板或较浅的椽孔，只有闭孔泡沫才能工作的情况?
任何人尝试回收有喷雾泡沫的木材.....祝你好运…我敢打赌，它最终被扔进了垃圾箱，而不是被回收再利用。关于火灾的代码问题以及当这些东西燃烧时会发生什么——相当有毒的烟雾。
是的，有疣也有美。也许Bldg. Science Corp.会发表一篇论文，总结本次专家会议关于喷雾泡沫的内容，因为要涵盖的内容太多了!
是的,更多的细节
我同意GBA可以提供更多关于喷雾泡沫的信息。里克·邓肯(Rick Duncan)在奥斯汀秋季委员会会议上向NAHB委员会做了一个既吸引人又令人不安的报告。令人不安的是，我们中的许多人都认为自己对喷雾泡沫有所了解，但其中的大量信息对我们来说是新鲜的。发泡剂只是冰山一角。“A”部分与“B”部分混合的整个现象非常发人深省。显然，A类药物的制造商并不多，但b类药物的制造商却很多，其中很多是不同公司的专利，从有毒到相对无害都有。只是我们建筑工人和消费者不知道哪个是哪个。里克提出的另一个问题是越来越多地使用外国制造的“b”，这些“b”可能具有可疑的疗效和毒性。购者自慎?好吧，但让我们了解更多信息。
也许深入的概述是及时的。GBA有人能胜任吗?
Kim Shanahan的回答
金,
伟大的建议。我会把它添加到我的主题列表中。
它会在原地打转吗?
我以前没见过你对亚历克斯文章的回应，艾莉森。几年前，我在neea会议上参加了启发了他写这篇文章的演讲——我可以看到他在演讲进行的过程中掉下了下巴。当然，讽刺的是，它是由BSC的Daniel Bergey给出的。如果你想要的话，我可以把幻灯片发给你。
http://www.buildingscienceconsulting.com/who/bergey.aspx
正确使用泡沫喷雾
在预算允许的情况下，喷雾泡沫对我们佛罗里达人来说通常是一件不需要考虑的事情，因为房子里最冷的空气(R4-6管道中的55*F度的东西)几乎都放在房子最热的地方(阁楼)。移动管道系统很少是一个可行的改造方案，所以我们选择了泡沫。
我们已经了解到，为了使泡沫正常工作，应用厚度和均匀性要比达到适当的空气密封次要。如果没有空气密封，这意味着在阁楼最不容易接触到的部分做适当的工作，显冷负荷降低了，但潜在负荷保持不变，导致过度的湿度舒适抱怨，以及最小的能源节约，等等。
我们已经烧光了好几家本地的泡沫承包商。很难让工作人员相信鼓风机门电脑显示屏上飘动的数字，但用剧院的烟雾填满阁楼，翻转鼓风机门给房子加压(10-20帕)，让他们看到缝隙是一个成功的办法。
通常需要3或4次迭代才能将差距缩小到可接受的水平，因为较大的差距“偷走”了大部分烟雾，遮蔽了较小的差距。
我们经常触发烟雾探测器。消防部门还没有出现，但这只是时间问题。最近的客户告诉我们，他的烟雾探测器没有集中监控……事实证明这是错误的——严密把关的社区安全部队出现了，他们对没有真正的火灾感到失望。
正确使用泡沫是非常有效的，我们努力避免“单独使用泡沫”，即在不显著缩小暖通空调尺寸的情况下使用喷雾泡沫。
是的，请提供更多信息
作为一名知情的房主，我非常期待这次研讨会的更多细节。我意识到要总结所有时间的各种演讲是一项艰巨的任务。也许这些视频可以像过去一样播放。我们正在寻找一个密封的阁楼，虽然喷雾泡沫似乎是最简单、最有效的方法，但最近关于GBA和其他地方的缺点和风险的信息阻碍了我们的计划。也许我们中的一些人可以自愿粗略地抄写演讲的部分内容。如果有人能让我看视频我就能做两个小时的节目。
气味问题和其他缺点
我也希望看到更多关于缺点的有见地的讨论。我喜欢喷雾泡沫的概念，但它是一种技术，如果你遇到一个问题，它通常是昂贵的和/或麻烦的纠正。因为他们不想进行严肃的讨论，这就引发了很多危险信号。
更多关于喷雾泡沫的缺点
建筑业普遍认为甲醛是一种有害的添加剂。虽然大多数人没有受到甲醛的影响，但他们现在已经限制在某些情况下使用甲醛，并提供更多不含甲醛的产品。
就像所有关于甲醛的负面宣传一样，我认为喷雾泡沫行业正在进入类似的情况。政府介入并迫使该行业直面喷雾泡沫的缺陷只是时间问题。
做得正确
如果做得好，泡沫可以让我们减少1/3或更多的暖通空调容量，改善湿度控制，改善温度控制。
泡沫可以帮助我们减少典型家庭的能源消耗，作为综合改进方案的一部分，我们可以以每平方英尺5-10美元的成本减少50%的总能源消耗。
泡沫做对
如果不能链接到整个演示，我也自愿作为一个抄写员来传递讨论的精华。告诉订阅者展示的伟大信息，然后用一个简短的摘要掩盖，这不是传播事实，以帮助我们建立更聪明的。
泡沫听起来不错，但沙利度胺和万络也不错(这两种药物被认为是突破性药物，结果分别导致出生缺陷和心脏病)。
.．.还在等待…Allison A. Bailes III博士，GBA顾问，
.．.所以，请告诉我们，当乔分享“对这个越来越有争议的话题的最新想法”时，你学到了什么。我们想知道....请?如果没有，请让别人参加并写一篇有意义的文章。很棒的标题，但信息在哪里?
对于那些想了解更多信息的人…
我很感谢所有要求了解更多关于会议的信息，但恐怕我帮不了你太多。我看了我的笔记，绞尽脑汁地想，我实在想不出什么能补充的了。正如我在文章结尾所写的:
“演讲者还谈到了点火障碍、火灾、诉讼和气味等话题……短暂的。”
也许我应该做更多的笔记，但当时似乎发言者之间有相当多的重叠(新的SPFA认证，SPF的性质，安全……)，一些材料已经在其他地方记录了。比如，看BSC的论文完美的墙而且SPFA关于新认证的页面．
不过，我确实在我的笔记中发现了一些应该放在文章中的东西:
SPFA技术总监Rick Duncan博士告诉我们，开孔SPF具有与纤维绝缘相同的热性能，而且发泡剂很快就会被空气取代。此外，在封闭细胞SPF中，10%的发泡剂在喷洒时释放，25%的发泡剂在50年的使用寿命中释放。他还表示，SPF不会产生明显的VOC排放，喷洒几小时后MDI就会降至安全水平。(当然，这取决于安装程序的正确操作。)
当然，我本可以在做笔记和提供更详细的信息方面做得更好，因为我们有一整天的谈话。不过，我离开了会议，自己也想了解更多信息，我一直在研究其中的一些问题。如果你在领英上，你会发现在建筑科学社区小组里有一个关于这个问题的很好的讨论。寻找我开始的讨论与我的文章的这个主题的链接。
以下是乔在讨论中所说的部分内容:
“毫无疑问，SPF可以作为空气屏障材料，可以作为空气屏障组件的一部分，也可以作为空气屏障外壳的一部分。然而，使用这些“公认的”性能规格根据相关的ASTM测试协议测试是不够的。外壳设计者的判断和施药者的技能和判断也是关键。这是专家会议预期要传达的信息之一。
“你对SPF作为密封剂的能力的评论是重要的，当它没有被行业误解时，通常被行业所忽视。当用SPF作为窗户和窗户开口之间的“密封剂”时，我尤其感到困扰。我不相信它能发挥这一功能，因为你暗示的许多原因。”
最后，我会写更多关于SPF的文章，包括Alex Wilson在2010年发表的关于吹剂主题的后续文章。正如乔在领英的讨论中所说，“SPF行业似乎是自身成功的受害者。”
登录或创建一个帐户来发表评论。
报名 登录