少数国会议员一直在敦促美国环境保护署将生物质发电厂好像没有比风能或太阳能对环境的破坏,即使燃烧木材来发电可以产生更多的二氧化碳比烧煤吗。

气候中心报告6尝试在过去的两年里,他们成功,由五个共和党议员和一个独立与民主党人。账单使用类似的语言来直接从燃木EPA认为污染发电厂不增加整体大气中碳积累。

天然气的成本和其他化石燃料仍然很低,生物质植物越来越难以竞争电力的价格出售。两家工厂关闭在缅因州今年早些时候,在加利福尼亚和纽约,其他的已经停业。努力保持植物启动并运行高兴森林产品行业,成千上万的伐木工,卡车司机和其他依靠他们为生。

但是一些科学家不高兴的政治干预,旨在保持生物量。

“这只是把科学完全,”马克·哈蒙,俄勒冈州立大学教授是美国环境保护署的一位顾问小组,对气候中心。

环保人士和科学家担忧之一就是写作豁免生物质植物为新的气候规则可能促使国家补贴。(这正是发生在缅因州议会今年早些时候批准了一项1340万美元的纳税人救助的行业)。生物质植物也被归咎于美国南部的森林砍伐森林,这是生产木球饲料植物生物量在欧洲。

萨米人不同,自然资源委员会的科学家,缅因州,说欧洲补贴是为了帮助风能和太阳能而不是将生物质“错误的前提下,这是一个零碳的能源。”

最近在美国国会试图给生物质植物环境自由通行证是在6月,当一个法案在众议院和参议院第二个。议员支持的法案是阿拉斯加,加利福尼亚和缅因州,所有国家生物质植物和大森林产品行业。