更多建筑科学
我先说一下，我对家庭燃烧有明确的偏见。如果你看过关于我在过去一年里对我的房子做的改进的文章，你就知道我拆掉了煤气炉还有热水器，甚至把煤气表都拿掉了。我喜欢电，因为它是转移能量的好方法，更好的是，它越来越干净．
所以，我对燃烧安全的第一个建议通常是扔掉燃烧器具。我意识到，不是每个人都能做到，所以让我们来复习一下燃烧安全的基础知识。我会尽量简短，如果你想知道更多细节，去看上周BS +啤酒秀的视频在那里，罗斯·特雷瑟韦和我讨论了一个半小时这个话题。
三种燃烧问题
在家里安全地使用燃烧用具意味着要注意三种一般类型的燃烧安全问题。
燃料的问题。这可以是任何与燃烧所用燃料有关的东西:
- 气体泄漏
- 石油泄漏
- 煤尘
- 柴火中的白蚁或其他生物
最安全的情况是所有的燃料都存放在户外，比如丙烷罐或木棚里。这类问题中最常见的是气体泄漏。做了很多燃烧安全测试的人告诉我，他们测试的房屋中有很高比例的气体泄漏。大概80%到90%。
燃烧的问题。第二种是燃烧本身没有得到很好的控制。我们说的是房屋火灾，就像2018年在马萨诸塞州发生的那样、爆炸。这也是让你的房子检查煤气泄漏是一个好主意的另一个原因。
通风问题。燃烧燃料会产生各种不同的燃烧产物，从煤烟(碳)到一氧化碳。即使燃烧过程按计划进行，它仍然会产生水蒸气，如果不排到室外，水蒸气就会进入室内空气。在冬天，这可能是一些房子的一个问题，除非你喜欢水从你的窗户上滴下来或者在你的墙上长霉菌。这里的问题源于愚蠢的设计。例如,未放气的壁炉)，愚蠢的建筑法规(例如,允许在有条件的空间使用自然通风热水器)，以及愚蠢的装置(例如,因为上升不足而不能通风的通风口，就像下面这个)。
![自然通风热水器烟道疏水阀[摄影:Jason Fisher, Bryan, TX]](https://s3.amazonaws.com/greenbuildingadvisor.s3.tauntoncloud.com/app/uploads/2020/12/09160547/gas-water-heater-vent-mistake-carbon-monoxide-450.jpg)
现在让我们把注意力集中在发泄问题上。
一氧化碳和水蒸气
二氧化氮、二氧化碳和其他燃烧产物当然会给室内空气质量带来问题，但我在这里主要关注两大问题，一氧化碳(CO)和水蒸气。让我们从CO开始，如下图所示，一氧化碳有一个碳原子和一个氧原子。它的大小、形状和化学活性与我们身体所需的氧气(O2)相似。当它在我们呼吸的空气中，它可以取代血液中的氧气，形成所谓的碳氧血红蛋白而不是我们细胞所需要的氧合血红蛋白。结果是低水平的流感样症状，高水平的昏迷或死亡。
如果你有燃烧电器或附属车库在你的房子，这是必要的低浓度一氧化碳监测仪，例如由文书主任专家或辩护人作出的申请。（TruTech工具是订购它们的好地方。)美国UL列出的较便宜的一氧化碳检测器不能保护你免受可使你生病的水平的影响。他们被允许保持沉默，直到二氧化碳浓度达到百万分之70，持续两个小时。所以，你可以24小时呼吸百万分之69的空气，它不会告诉你。你知道，没人喜欢“骚扰警报器”。
水蒸气是另一个大问题，只要你所有的燃烧器具都排到户外，你就不必担心这个问题。无排气的燃气原木壁炉和无通风的空间加热器是这里最大的罪魁祸首。有一次我被叫到一户人家去做评估，在一月的一个寒冷的日子里，我走到那户人家，马上就发现这个女人有严重的湿气问题。大门是开着的，全玻璃的防风门里面正淌着水。当我走过那间小房子时，我看到了三个没有排气的燃气加热器，还有到处的一些霉菌。
如果你这么想的话在冬天增加水汽有助于对抗低湿度如果你让水从防风门上滴下来，我会说你做得太过分了。我还会说处理低湿度的第一种方法是空气密封，因为冷空气是干燥的空气．这里的另一个问题是，房子里的高湿度可能会在隔热和空气密封不好的建筑围护结构部分造成问题，比如墙壁。
了解你的燃烧设备
你要注意的第一个地方的排气问题是任何燃烧器具不直接排气到室外。如前所述，无排气孔的空间加热器和无排气孔的壁炉会将所有燃烧产物排放到室内空气中，从而进入你的肺部。通过完全燃烧，它们向空气中添加水蒸气和二氧化碳。你的煤气灶和灶台也不是直接通风的，但大多数家庭都有一个抽油烟机在上面。你只需要记得每次打开烤箱或灶台时都要使用它。尤其是烤箱。在启动时，煤气炉会产生大量的一氧化碳。我测量过一种在加热之前释放出近千万分之一的二氧化碳的物质。如果你没有抽油烟机当他们把那些东西喷到你的厨房里的时候，你最终会呼吸到一些。
第二点要关注的是任何“自然通风”类型的燃烧装置。一些房子仍然有自然通风炉，但由于它们的制造在20世纪80年代中期结束，你可能不必担心这个。不过，很多很多家庭都有自然通风燃气热水器。您可以很容易地识别它们，因为它们有一个金属烟道上方的水箱和烟道和水箱之间的间隙，如下所示。当它们按照设计运行时，废气会顺着烟道排出房子。这个缺口是为了吸进一点额外的空气来帮助排气。
这里的问题是排气口是连接到室内空气的(假设它是在室内)。这意味着空气可能从烟道里下来，而不是上升，这取决于内外的压力差。如果空气从烟道下来，而水加热正在燃烧，废气将不会上升烟道。相反，他们走进了房子。这被称为回调。更糟糕的是，热水器底部的火焰很可能缺氧，这意味着燃烧将不完全。因此，你可能会比一切正常时吸入更多的一氧化碳。
![自然通风热水器的水箱和通风口之间有一个缝隙[图片来源:Energy Vanguard]](https://s3.amazonaws.com/greenbuildingadvisor.s3.tauntoncloud.com/app/uploads/2020/12/09160740/natural-draft-gas-water-heater-backdrafting.jpeg)
如果你准备更换热水器，你有很多选择。你可以得到一个直接排气或密封燃烧热水器，它带来自己的燃烧空气。你也可以买一个动力排气管热水器，它用风扇排出废气。或者你也可以像我一样把燃气热水器全部扔掉。我把我的换成了热泵热水器，我很喜欢!
小心你的泡沫枪，尤金
负压可导致自然通风热水器回风。空气密封使建筑外壳更加密闭性。建筑物外壳的密封性越强，任何给定的排气风扇所产生的负压就越大。所以，处理家里的自然通风燃烧设备的另一个规则是推迟空气密封，直到你更换有问题的设备或让专业人士在空气密封前后对房子进行测试。你最不想做的就是用空气封住一个处在燃烧安全边缘的房子。你知道这条边在哪里吗?
![将处于燃烧安全边缘的房子用空气密封是很危险的[图片来源:Energy Vanguard]](https://s3.amazonaws.com/greenbuildingadvisor.s3.tauntoncloud.com/app/uploads/2020/12/09160831/bathtub-hole-air-sealing-spray-foam.jpeg)
下一步该怎么做
燃烧安全绝非儿戏。如果你在室内燃烧燃料，确保它们排到室外。在打开烤箱或灶台之前，先打开抽油烟机。准备一个低浓度一氧化碳监测器。如果你需要专业人士的帮助，找一个BPI认证建筑分析师他可以为你做一些燃烧安全测试。最后，想了解更多，你可以拿瓶啤酒去看我和Ross Tretheway做的BS +啤酒秀的视频。
_________________________________________________________________________
Allison贝尔斯他是乔治亚州亚特兰大市的演说家、作家、建筑科学顾问，也是能源先锋的创始人。他也是能源先锋博客．你可以在推特上关注他@EnergyVanguard．
每周时事通讯
在您的收件箱中获取建筑科学和能源效率建议，以及特别优惠。
14日的评论
比尔，如果我们要谈论燃烧会杀死你的所有方式，我们不要忽视一个事实，电力杀死的人比你清单上所有东西加起来多5倍。
“他们测试的房屋中有很高比例的气体泄漏。大概有80%到90%。”是不是80%的家庭都有未燃煤气泄漏?还是燃料和排气口的泄漏加起来达到了80%?我们说的漏水小到住户都闻不到吗?
Walta
谁行了这可憎的事呢?那是花园水管的橡胶软管吗?为什么它缠在烟道上?它似乎几乎碰到了烟道。
是的，彼得，这确实令人厌恶。ICF的罗布·乔治从他的同事杰森·费舍尔那里得到了这张照片，并在不久前发给了我。我希望这是一个DIY的工作，但我也见过一些承包商做的很糟糕的工作。
也许是一个错误的尝试，试图在关闭时减少空气流量?
在停电的时候备用如何?如果提供一个小的备用电池，一个NG按需WH将在断电时工作。而且，在没有电的情况下，燃烧器仍然可以做饭。
我曾见过100万加仑的水由于缺乏热量而对一所房子造成的破坏，包括地基墙的倒塌(我是第一个检查的人，立即进行了PE检查，并能够从水费账单中确认这是100万加仑)。在某些寒冷的气候条件下，某种程度上“取之不尽”的NG供应是否能够降低NG中某些可能超过其他固有风险的风险?
举个例子:“西澳东北部的Avista用户可能会停电1-2天。”https://www.kxly.com/nearly-8000-avista-customers-without-power-around-inland-northwest/
1996年臭名昭著的风暴:“树木和电线在高达一英寸半厚的冰的重压下倒塌，导致斯波坎和库特奈县10万户家庭和企业断电长达两周。3人死亡，数千人被赶到紧急避难所。被冰覆盖的树木堵塞了道路，屋顶遮阳篷和公用事业线路上悬挂着不祥的冰柱。”
如果你经历了这一切，我想你很难放弃NG。
PE(即带有个人责任的许可证)在决定NG的利弊之前会仔细考虑。HOA的负责人也会认真思考，即使有E&O保险。必须明确(或接受?)NG有好处。最近，我在GBA上看到了强烈的反ng偏见。写一篇NG帖子，说明什么时候是合适的，尤其是在拯救生命和财产的时候。
摘自一篇文章:
没有加热的阁楼是管道爆裂的最常见原因。“许多人没有意识到那里有管道，所以他们认为不需要给那个空间供暖或安装绝缘材料，”金说。在室内外墙之间的隐蔽空间的管道也是如此。
金说:“我们与管道冻结有关的平均损失是2.7万美元，但我们最昂贵的索赔是170万美元。”“人们往往对冬季风暴感到自满，但它们可能是极具破坏性的。人们很少意识到潜在损失的重要性。”
对于那些认为电池是解决方案的人来说:“寻找稳定来源的竞赛正在进行，锂是可充电电动汽车电池的关键组件。但是，在欧盟关注排放的同时，锂淘金热对环境造成了工业规模的破坏。”
https://www.theguardian.com/news/2020/dec/08/the-curse-of-white-oil-electric-vehicles-dirty-secret-lithium
“要不发个NG帖子，告诉大家什么时候是合适的，尤其是在拯救生命和财产的时候。”
好吧，那怎么样?说真的，我很想读!后的东西!
你能给我解释一下什么情况下NG能拯救生命和财产(其他解决方案不能)，什么情况下只有NG能再次起作用?我怀疑华盛顿州库特奈县和斯波坎县的大多数Avista纳税人都不在NG电网上，他们将依赖更昂贵的丙烷或2号油或(更便宜的)软木作为备用，而不是NG。在那个地区，这种级别的冰暴是罕见的，每年花更多的钱购买“可能”的能源在经济上是不合理的——即使是在罕见的情况下，当垃圾真正砸到风扇时，化石燃料的备用发电机也比无动力的燃气设备更划算。
“停电的时候备份一下怎么样?”
我们第一世界的大多数人都有非常可靠的本地电网。美国的可靠性数据不如欧洲，但每一份最近的EIA报告都很重要:
“2016年，客户平均经历1.3次停电，全年停电4小时。”
(见:https://www.eia.gov/todayinenergy/detail.php?id=35652）
每年4小时不到总时间的0.05%。
这是美国的平均水平，分布并不均匀。大多数人中断的时间更少，总持续时间也更短。
那些最频繁或持续时间最长的停机的人知道这种情况，并相应地进行计划。例如:
在我最近咨询的一个项目中，当地电网在几乎每一次风暴中都经历了(树木引起的)破坏，房主安装了一个丙烷燃烧备用发电机，足以覆盖(地源)热泵，以及现在全电动房子的其他部分来处理它。他们的发电机并不比他的邻居使用的丙烷和石油加热的类似发电机大(但比许多发电机小)，即使在满功率的情况下，它燃烧丙烷的速度也比典型的丙烷燃烧炉或锅炉慢。在过去的6周内，由于一次大风和一次小型冰暴，发电系统已经使用了几次。
那么，这是化石燃料的救命稻草吗?当然!但这并不能说明在房子里使用燃气燃烧的情况，而且这也不是唯一可行的解决方案。
如果有4-6小时的电池备用，除了最坏的电网事故外，可能可以解决所有问题，但安装成本会比丙烷燃烧器高。该地区的当地公用事业公司现在提供家庭电池分期付款，以换取公用事业公司在极端电网负载和/或电网损坏的情况下对电池的一些控制，以保持社区的照明，而不仅仅是一所房子，并将其用于频率和电压控制服务(事实证明，这比天然气峰值器等更便宜，特别是当房主投资时)。有了公用事业公司的参与，条件足够好，这将是一个<5年的“回报”(简单)，所以很有可能他们将安装一些电池，当PV在明年左右上升。他们可能会保留丙烷燃烧器(它已经是沉没成本了)，在大型冰暴或飓风后可能需要它，但它每年的运行时间将比现在少得多。
但是可能有一些我没有考虑的NG用例，所以请填写这些空白，嗯!?
谢谢你，丹娜，如果这个帖子给人的感觉是敌对的，我道歉。
你提到“第一世界”，我在印度、印度尼西亚、巴西、欧洲和美国各地(TX、MA、PA、IL、WA、NM、MT)生活过，我告诉MT的公用事业公司，我在印度有更好的可靠性。一些不可靠与分布在15万平方英里的100万人有关，一些与动物和其他天气有关。在MT中，我选择了一个ASHP，有些人认为这是一个昂贵的选择。而且，由于多次停电，我不得不买了一台发电机(用丙烷发电)。
我可以告诉你更多关于斯波坎的事，但不会让你厌烦。我认识Avista(华盛顿水力发电公司)的首席说客，他的父亲在他之前是该公司的说客。我从他那里学到的是，倾听各方的意见是有帮助的，否则我们就会像今天的华盛顿一样陷入僵局——他看到了事情是如何两极分化的，他讨厌它，然后退休了。
我更喜欢使用较少的NG，我认为是这样的。我宁愿不用锂电池，我想是的。我会更喜欢没有高能源生产成本和重金属的太阳能电池吗?
我在1978年选择了ChE (ChE博士)，部分原因是1973年的石油危机，当时我的父亲是一名木匠，在排队加油后(也就是说，不是工作)，缩小了尺寸，只买了一辆小型丰田皮卡。为了完成我的工作，我在各种技术领域工作过，包括核能、燃气轮机、涡轮……以及美国一些最贫穷的社区。我了解到，能源安全是一个严重的地方和全球问题。
如果你愿意，我可以试着写一篇文章，从能源安全的角度考虑NG(生命和财产，利弊)。不知道我会发现什么，但GBA有解决问题的专业知识，这就是为什么我在这里;-)只要让我知道你们的帖子提交政策。
戴娜(还有艾莉森)，
我非常尊重GBA和Energy Vanguard (EV)，我甚至向EV和Poppendieck博士介绍了关于通风缓解SARS-CoV2传播的信息。
很久以前，我为比尔·麦克多诺(Bill McDonough)赞助了一项活动，参与了生命周期分析，与环境机构(欧盟)进行消费品放行，游说州和地方的“绿色/可持续”采购规范，游说消费者事务和公共卫生委员会(欧盟)，游说电动汽车信用额度(WA)等。最近，我为太阳能(MT)游说。
我认为，像我这样经历过能源不安全的人，与没有经历过的人相比，可能会表现得不同，这是合理的，尤其是在寒冷的气候下。而且，当一个人要对数百万美元的财产和生命负责，还要承担职业责任时，他会在了解手头资源的情况下谨慎地做出决定。在2008-2009年金融危机最严重的时候，我曾亲自向一家机构贷款数万美元，让它既能节省数千美元的能源，又能保护财产(风险管理)。我设计了一个街区长的基础设施重组项目，作为一名工程师和律师，我自愿拿出时间与斯波坎市协调，它是一个很好的合作伙伴。在人们无法负担前期费用的地方，需要有人(个人、公司、政府?)在一些社区，这是一个问题。
同样，我认为GBA可以避免反ng的偏见。避免偏见是可信度等式的一部分。从一个小研究来看:
“我怀疑华盛顿州库特奈县和斯波坎县的大多数Avista纳税人都没有使用NG电网，他们将依赖更昂贵的丙烷或2号油或(更便宜的)棒材作为备用，而不是NG”。
今天，Avista拥有39.5万电动客户和36.2万NG客户。我没有NG客户的确切数量，但似乎“大多数”Avista客户都在NG网格上。我是阿维斯达电气和NG的客户。所以，“怀疑”是可疑的，是偏见的证据。
“那种级别的冰暴在那个地区很罕见。”
能源安全(以及流行病/卫生安全和建筑规范)可能被一些人描述为“罕见”。考虑扩大到“天气”，包括2015年11月的风暴(风速137英里/小时)，Avista表示:“这是我们126年历史上最大的危机”和“18万:暴风雨后Avista公用事业公司的客户在高峰期断电。”因此，尽管1996年“冰风暴”的实际强度可能是“罕见的”，但它在2015年被超越，证明天气事件并不是那么“罕见”(对斯波坎来说，“罕见”可能是圣海伦火山，它倾倒了一英尺厚的火山灰)。
因此，冰暴“罕见”的说法过于狭隘，无法支持广泛的结论。
正如我们在个人防护装备来源的多样性上所看到的那样，能源来源的多样性在安全方面发挥着至关重要的作用。NG基础设施增加了多样性，有助于避免对丙烷、木屑/颗粒等的急于求成。如果我们要确保安全，供应链就需要强大和多样化。
加拿大卡莱尔顿大学Ayoo教授的一篇文章:
Ayoo, Collins，《迈向21世纪的能源安全》
发布日期:2020年5月15日，DOI: 10.5772/intechopen.90872
从这篇文章可以看出，GBA和EV在促进能源安全方面发挥着至关重要的作用。我的主要观点还是“偏见”，这促使Dana做出了回应，她的回答有一些很好的观点，也有一些值得怀疑的地方。
“所以这是化石燃料来拯救我们的情况吗?”当然!但这并不能说明在房子里使用燃气燃烧的情况，而且这也不是唯一可行的解决方案。”
我同意，“室内燃气燃烧”应该最小化。但是，让我们不要把它带入对NG的全面偏见，因为它是如此强大，以至于实际的事实退居其次。我们都可以做得更好。
不如GBA发起一个类似于“GoFundMe”的活动，向读者征集捐款，为那些面临能源不安全和资源匮乏的社区提供深思熟虑的项目。我会捐的。
有没有人注意到在煤炭标志旁边有一个油箱?
“用我们的煤，你的家会温暖、干净、舒适。”
我猜老板不相信他们的公关。
安迪，我正希望有人能注意到呢!这张照片是我几年前在缅因州拍的。
安迪,
想想最近的另一个博客，可能是DIY热太阳能罐:)
1.把自然通风的煤气用具放在有燃烧进风口的密封壁橱/机械室里有多难?这似乎能解决艾莉森发现的很多问题。
2.用天然气取暖不是比用电更便宜吗?
1.这是可以做到的，但建一个房间可能比买一个新电器更贵。对于某些场景，这仍然是一个很好的建议。注意，对于像水热这样的东西，在烟道上仍然有备用损失。
2.天然气和电力的成本因地区而异。它们会随着电加热系统的效率而变化，一旦包括热泵，效率会有很大的变化。
我正在做一个项目，要把一部分车库改造成起居空间。这个空间有一个燃气热水器，我们打算把它放在一个“燃烧衣柜”里，就像附上的那个(我想你写了这篇文章)。在这里装低浓度一氧化碳监测器合适吗。关于在热水器周围建这个壁橱还有其他建议吗?
登录或创建一个帐户来发表评论。
报名 登录