更多的建设问题
劳埃德改变Treehugger建筑师和多产的博主,一本新书。题为1.5度的生活方式生活,这本书是一个探索如何生活在一个非常严格的碳预算。这意味着跟踪所有的碳排放影响他:他吃什么,他如何旅行期间,他穿什么,他所购买的电子设备等等。
但这是他副标题,还是引起了我的注意:为什么个人气候行动比以往任何时候都更重要。在过去的几年里,我一直在和观众相信个人行动不能解决这个问题。没有大的新技术和政府政策的变化,个人行动似乎是无效的。所以,我开始阅读,希望改变会赢我。
我要盖在书中一些重要的点,但你需要复制并读自己如果你想了解他一切所有的,这是一个相当大的数量,特别是对于一个简短的142页。
的前提
不管你信不信,你现在知道的故事线。工业革命开始一个无意的实验,看看我们人类可以改变地球上的气候。在工业革命之前,大气二氧化碳(CO2)的平均水平是280 ppm (ppm)。两个世纪后,它是我出生时319 ppm。昨天,在莫纳罗亚山二氧化碳水平是416 ppm,比1750年高49%,只是在我的有生之年高出30%。
而且,作为Svante Arrhenius预测在19世纪,地球正在变暖。有大量的证据表明,增加大气中二氧化碳的浓度增加了全球平均气温。我们知道我们需要做什么来减少二氧化碳和其他温室气体的排放,统称为当量二氧化碳(e代表等效)。2015年巴黎协定是1.5度数字从何而来,因为参与国家同意防止全球气温上升超过1.5°C以上是在工业革命的曙光。
极限温度增加与具体的碳排放目标。我们的目标是把二氧化碳排放总量降到每年人均2.5吨(1000公斤),2030年到2050年人均每年1吨。改变选择了容易2030目标实验1.5度的生活方式生活。让他在节食的每天大约7公斤的罪魁。跟踪他个人的二氧化碳排放量,他创造了一个电子表格,记录一切与碳排放的影响。
两种类型的碳排放
但首先,我们不能进入碳跟踪不区分两种类型的碳排放。
运营的碳排放——(当量二氧化碳)排放的温室气体的操作一个建筑,汽车,或设备。
体现了碳排放——当量二氧化碳排放的结果使这些建筑物、车辆、或设备。
当你燃烧的燃料热在你的房子,例如,废气把二氧化碳到空气中。你使用的电力通常生成的其他地方,但它仍然导致了温室气体的排放。这些都是运营的碳。体现碳排放是温室气体排放在采矿、运输、和制造的所有东西进入你的房子:建筑材料、家具、食品。一切。因为我们的经济结构,几乎我们所做的一切有一个碳impact-operational和体现。
隐含碳问题
但是有一个问题,“体现了碳排放。“通常,“排放”是。做一个搜索,你会看到完整的几个实例三字。每个人都想谈谈体现碳。因为很多人不了解它,他们认为体现碳是一件好事。
上周,我在LinkedIn和Twitter发布调查询问人们认为含碳量意味着什么。这里是LinkedIn的结果:
在42%和58%,Twitter没有更好的结果。显然,很多人似乎认为体现碳是好的,因为它是绑在地上而不是捕获大气中的热量。也许他们是令人困惑的碳封存。
同时,完整的三字术语与本身。碳体现吗?还是发出?很难想象它可能是两者兼而有之。
我提到这个是因为改变想出了一个更好的术语:前期碳排放。很难认为这是一件好事。他得到一些牵引采用这个词,我认为每个人都应该开始使用它并立即把混淆“体现碳”。
一些花絮
改变的书充满了伟大的信息和简练的报价。这里有一些事情我发现值得注意的,一些是新的我。
- 碳排放计算在三个类别之一:范围1、2,范围和范围,如EPA上面图所示。当公司声称他们是碳中性的,问他们是否包括范围3排放。
- 精力和金钱是一样的。这来自瓦茨拉夫·Smil,伟大的作家还是能源的大部头谁我了解了2005年石油峰值的日子。它仅仅意味着有更多的钱给你的权力控制更多的能量。
- 改变相信杰文斯悖论是真实的。我发现这令人欣慰的,因为在这方面有些人不相信。也被称为反弹效应,这一悖论说效率提高导致更大的消费。阅读更多关于它在网络或改变的书。
- 在讨论食物的罪魁,改变进入细节的“冷链”,冷藏运输系统,使用大量的能量。
- 零能源不是一样的零碳排放。现在,carbon-especially前期碳是更重要的。
- “15分钟的城市”是一个名字能步行或骑自行车15分钟内你做的大部分事情。它使生活1.5度的生活方式更容易,改变自己生活在这样一个社区。
- 电动自行车是下一个大事件。
- 在夏天改变谈到作为一个佃农,购买一袋的《挪威的森林》。披头士,错过了机会笑话。
- 从罗伯特·艾尔斯的解释:“经济的目的是将能量转化为东西。”
- 啤酒可以升值的一天是假的节日。“我大叫自己的孩子买的啤酒罐,“改变写道,感叹的损失可回收的瓶子和碳排放的增加一次性容器。
- 经营房屋和汽车排放控制,但前期碳与电子设备是很重要的。
- “有一个巨大的碳背后的屏幕时间每一分钟。“互联网和娱乐行业巨大的排放国。
我的看法
第四章是最重要的一章1.5度的生活方式生活。题为“能源、效率和充分性,”他进入一些深度讨论的能源,经济,和增长。这就是他引用瓦茨拉夫·Smil,带来了一本书叫做“逆生长。“这是我们真正需要的东西我们在气候危机应对。我希望他会提到物理学家阿尔伯特·巴特利特的工作在这里,这将适合,但他没有。
改变的勤奋研究当量二氧化碳与他所有的活动让人印象深刻。他显示了他的部分电子表格在这本书和讨论,他成功了,他失败了,他的教训,他惊讶的事。他做了一个伟大的服务通过挖掘。
所以,改变我赢了吗?我现在相信个人行动比以往任何时候都更重要吗?这是我的问题:它只是在我看来,如果需要齐心协力的很大一部分人口避免气候灾难,我们已经完蛋了。我不能看到它发生。
我知道,听起来像迈克尔·曼所说的“doomism。在飞机上”,但在阅读这本书到西雅图(嗯),我看着周围的人我在做什么在机场、饭店、和商店。我看不出这种变化的需求。另外,因为我们甚至不能有一个真正的美国对气候变化的辩论,很多人甚至没有意识到这个问题,更少的各种解决方案,改变了。
但这是发生了什么事。读完这本书,我发现我的想法变了。我的MacBook Pro,例如,是六岁了,我一直在考虑明年换一个新的。现在我想我会尽量榨取尽可能多的生命它之前我所取代;甚至只是替换电池,循环计数的1996现在,给我“服务推荐”的警告。这种思维已经扩散到我的很多决定。
1.5度的生活方式生活是一本重要的书。良好的文档记录,容易阅读,和完整的信息。改变真的做了作业,真的!我高度推荐它。
_________________________________________________________________________
Allison a·贝尔斯三世,博士学位是一个演讲者、作家、建筑科学顾问,和能源先锋在迪凯特的创始人,格鲁吉亚。他有一个物理学博士学位和写能源先锋的博客。他还写一本关于建筑科学。你可以在推特上跟随他@EnergyVanguard。
每周时事通讯
建筑科学和能源效率的建议,加上特别优惠,在你的收件箱。
20的评论
好文章!谢谢你建议这本书。我们积极地试图减少我们操作的碳足迹不能忽视其他……我希望尽快得到它,读它。
我很幸运,可以花钱努力向全电动(它也很不错)。但是这样做并维护一个中产阶级半乡村生活,我担心的碳排放量将会很高。然后,即使所有的这些变化,我操作的碳排放将远高于他们当我是生活在一个走在纽约和地铁。但是我们将继续朝着这一目标努力。
在社会层面上,但是,美国经济的围绕着低质量,高水平的消费“东西”……现在的东西通常是在第三世界国家或中国运往美国循环,促进碳的巨大开支。当我们看到最近的“供应链”问题和通货膨胀,我们的经济现在紧杠杆,即使是小的变化给系统带来巨大的投诉和反击。我认为你是绝对正确的,美国人现在很少有宽容和耐心牺牲和不便。许多人的集体反应COVID(不包括我们英勇的卫生保健工作者和许多重要岗位工作)强调这很好。
政治上共和党已确定(可能是正确的),至少在接下来的两个选举周期,大部分公众没有心情对未来低碳做出牺牲,在选举中惩罚那些政客(包括现任政府)推动更激进的措施。与此同时,那些支持更激进的措施正在努力把气候问题和自然灾害的巨大成本,现在似乎在每一部分的美国流行。媒体竖琴,但很少有响应的建议大多数人陷入这些事件正在改变生活方式或政策来解决未来更多的这些事件。
因此,在短期内,我不自信.......然而,长远来看,我希望有两个原因:(1)技术不断发展,(2)许多年轻人更愿意改变。当他们的统治,他们将在政治和文化曾经崛起决策和我这一代的影响(这是可怕的在我看来)将开始消退。
“很多年轻人更愿意改变。”——阿门
它让我想起当我走:我走slowly-like一个老家伙…当年轻人出现在我身后,片刻犹豫,礼貌地走在我后面。当机会出现时,他们抓住这个机会,猛冲过去和我!:)
啊,年龄。不是它吗?
“…所以很多年轻人更愿意改变…”。我希望你是对的。然而,“年轻人”我知道,包括我的孩子们和他们的朋友,只给它唇服务,,和我们一样,不感兴趣的重要生活方式的改变,我们必须和最终将被迫做如果我们扭转这事。我认为,总的来说,他们(和我们)将推迟采取行动,直到为时已晚。
你可以告诉从评论这个话题多热的数量,但是谢谢你,佳佳,有机会看到它。
至少30年前有一本书里提到“简单手段,丰富的结束”,也让生活方式和可持续性之间的直接连接。几十年之前,“小就是美”。也许0。%的美国人读过这些。现在,当然,我们拥有所有的时间我们需要弥补。
对不起,我将文件这个悬而未决的祈祷”下
我不需要一本书来引导我走向一个简单的生活。我也会鼓励那些想读它,考虑分享这本书,而不是购买多个副本。
我同意贝尔斯先生“花”的主题,个人努力不会限制我们的星球的退化。也不是有用的说教的唱诗班不关注。其良好的尝试。
随机的想法:
*我完全同意,我们作为一个物种“完蛋了”。很少有人关心足以让即使是很小的改变我们的生活方式,以减少我们的足迹,包括(沮丧)所谓的“greenie活动家”朋友我挂了我生活的大部分时间。他们主要是婴儿潮一代退休和兑现。他们都是阴郁、厄运气候灾难,然而在完全脱节,保持今天的Destination-du-Jour规划着他们的下一个旅行,或购买房车度假小屋,等等,这些都是“信徒”。然后考虑所有人认为气候变化是一个恶作剧,或者是太忙了,想想。当公民不在乎,从国会生物我们能期待什么?
一个问题是,尽管它非常重要我们都做我们的气候,它几乎没有可测量的区别我们任何一个人做什么,这使得它很容易合理化。另一个问题是,我们的能源是可笑的价格,反映了真实成本只有一小部分。
*美国已经产生足够的能量来满足我们的需求。问题是,我们肆意挥霍浪费的大部分能源生产。根据LLNL,美国生产92.9四轴飞行器的能量的20倍。62.3,四胞胎(67%)浪费(LLNL-speak“拒绝”)。我们生产35.6四胞胎的电力,我们浪费了23.2四胞胎(65%)。我们浪费了35%的住宅能源、商品能源的35%,51%的工业能源,高达79%的交通能源(我们的第二大使用部门)。
虽然一些能量丢失的低效的分销系统,一个巨大的部分就是浪费,因为我们不给它一个思想。当然,我们抱怨4.00美元天然气(远低于实际成本),但是我们宁愿责备总统的而不是四轮驱动,城市Gashog SUV我们刚买的。说的“总统”,他的BBB包含一些钱升级电网(不够,即使该法案的通过了),但最终,我们最终用户的责任来减少自己的个人的能源浪费。
* Re:“个人努力不会做太多”。(再一次)更多的一个因素,我们不会努力比结果不会太多。我们可以解决这个问题,如果我们足够细心。
据坊间传言,这是我们的最近的经验后购买全电动,60年代,semi-fixer-upper牧场主(w /一个功能失调的并网的太阳能电池阵列)。对于小型SUV的成本,我们:“修复”的太阳能系统;进行能源审计,密封泄漏和绝缘R50 +;屋顶安装酷带状疱疹;取代了阻力与辐射校正天花板/湾加热器;放入新的windows和绝缘w /脱轨、阴影和安装一个热泵水加热器。
后的12个月期间工作完成后,我们多生产68%的电力消耗减少31%,生产比我们消耗3000千瓦时。下一步将使用额外的千瓦时运行电动车,还将作为电池备份。
而回报这个工作是在当前利率相对较长(15年),至少有一个回报,与美元XXXXX车辆,我们中的大多数人在我们的驱动器。另外,我们将创建一个缓冲成本上升和停电。
是的,我已经明白错在哪里了。似乎有更多的口头向脱碳比真正的承诺,虽然我相信年轻人更愿意改变。可能水平的变化是与他们生活密切相关的是更容易减少能源消耗在城市环境:我知道很多人甚至把出租车和地铁一辆自行车……几乎无处不在。。
我必须承认,我没有做一切我能做的来减少消费,虽然我已经把我的消费与PV,迷你分裂,HPH2O加热器、空气密封,充电插头和在家工作仍然等等。我很幸运,没有做出艰难的选择…。
我认为自己的经验与你的农场主很有趣。这是伟大的你真的比你使用的出口更多的能量。通常很难这样做有一个很大的热负荷,我带5所示。我好奇你的天花板湾加热器的选择:他们真的比1:1电动踢脚板吗?
你的努力对你有好处。
我还是有点怀疑我的数据显示净积极的电力生产。我一直审核并计算不同的方式,但这似乎是真的。未来的数据会告诉。我们在6 b,所以有点简单。数组是由我们的标准10.2千瓦时-巨大的(我们住的离网1.1 k系统多年来),但我们现在也有电热和a / c。
是杰出的辐射加热器。生产高质量的热——就像太阳。没有戏剧,气流或噪音,你就感觉温暖。今天早上,热LR阅读63 f,温暖温暖的下一个面板中,坐在躺椅上和射击早间新闻。从这个角度来看,他们是一个巨大的进步在60岁地脚线。我没有方法来衡量消费来源在这一点上,我不知道他们如何比较energy-wise。制造商引用研究表明他们更有效率,但你知道,研究…总而言之,我们使用很多千瓦时的少。
我们讨论辐射板与热泵(取代现有的a / c)。最后的决定基于前期成本少,零维护,零故障,不需要替换的em,能力区房间(我们不打开热在3的7房间很少使用)。再一次,不能说足够的质量。
开始,到空白…
有趣。我姐夫希望建造的房屋在爱达荷州和怀俄明州西部地区,他正在使用辐射天花板面板和木炉作为ups。我想让他看看迷你分裂但没有兴趣/ C的预先成本是疯狂的迷你分裂(我刚报价$ 28 k取代迷你分裂(8头)在我爸爸的新泽西海岸的房子)。使用太多的想法电力的地方煤炭是用来制造麻烦,尽管他指出,比尔·盖茨是建立一个新型的核电站在该地区可能会改变一切。
很难击败“更少的预付成本,零维护,零故障,没有需要替换的em,能力区.......房间”
尼克,
我有兴趣读查克要人的经历与他的辐射湾加热器。我指定他们在两个房子。一个客户拒绝接受该价格与电阻校正相比,其他继续但没有注意到热量传递的方式有很大的不同。也许有些发出更大比例的热量比对流辐射比其他人吗?也许有些人更满意点热量,同时允许其他条件空间保持冷查克描述?
许多房子在农村我做了温哥华岛的反向你哥哥在想什么,柴炉作为主要的热,电校正用于遥远的房间。查克说,缺乏的东西打破,和区域房子的能力非常有吸引力。没有免费的燃料的来源(我们中的一些人喜欢这里)我不知道木炉子多大意义,也不依靠电阻热为新建设。有所简化,你可以说转向这样一个热源热泵COP的3有同样的效果会三倍你住的那栋楼绝缘组件的数量。
请允许我澄清下我的评论感觉温暖辐射加热器在63度(找不到“回复”马尔科姆的评论)。如果我在这里mansplaining,我提前道歉。
天花板和湾加热器我们选择是完全“远红外加热器加热对象(椅子,人们…)辐射射线。发生在热对流部分其次从这些加热物体流向房间里的空气,开始加热,热设置点(我不是专家,这就是它对我来说是“splain和他们似乎确定工作方式)。
我们把热晚上60 - 61,我只是把我起床后热起来。然而,即使在低环境温度,它是舒适的在自“远红外射线辐射加热器加热我的空气仍然是很酷,但我温暖,坐在那里正穿着衬衫。
我们激烈的w /“免费”木(除了切割、装载、搬运、卸货分裂,叠加,游泳了几十年。辐射板热感觉相同的,但是你不需要打开窗户当你把一个日志在火上太多了。
我们稍微昂贵的天花板面板安装在我们使用的LR热量最多。便宜湾加热器可能更加直观地侵入(一些?),我们使用其他房间。制造商引用研究声称辐射加热器,电能消耗减少了50%与校正。
一些其他的优势:与热泵辐射板维护效率无论外面的温度是什么;他们是超级容易安装(至少如果你有阁楼访问);他们沉默,与校正;甚至临时非常(虽然可能是由于升级热水瓶我们安装)。
保证我的制造商,他们作为唯一可行的热源,被证明是正确的。总之,我们满意。
你告诉我们关于辐射加热器是我姐夫似乎相信。我没有经验但是我有兴趣在你的经验在效率方面。毫无疑问,在寒冷的天气,空调不是很重要,如果这些加热器被证明是更有效的比踢脚板(使用更少的电力达到舒适水平反对试图达到设定温度)这将是一个巨大的事情。
当然,简单方便的安装是非常重要的。我和迷你热分裂,我们有两个房子充满了他们,但我越来越怀疑他们的长期生存能力的大规模解决我们社会远离化石燃料。首先,他们的长寿是有问题的:我现在更换所有的迷你分裂十年后在我爸爸的海岸回家。授予这是盐空气环境,但即便如此,大多数其他系统似乎持续时间更长甚至在这种环境和室内加热器应持续下去. .其次,他们是复杂的,因此往往需要大量的维护或修理:我已经取代了主板上一个单位(我自己,因为我找不到空调公司——他们都想让我花费9美元k新电容器)。最后,迷你分裂现在变得太贵了。我刚25-28k取代美元的报价这个周末我爸爸的1600平方英尺的单位4卧室的房子(诚然8头,但大多数人每个房间如果家里不是超级紧)。和我的报价不是最好的商品单位。我的空调的家伙告诉我这些价格反映了30 - 40%的标记从去年…
所以最大的问题是谁这些湾加热器真的让你舒适的使用大大减少电力不仅仅是安装电动踢脚板....
我认为感觉温暖的故事在一个寒冷的房间湾加热器运行相当准确,但需要一些谨慎试图计划,结果。如果加热器运行热足以让原本寒冷的房间的舒适水平,如果房间是绝缘,房间温度将增加。没有一个选项为稳态情况下,辐射热让你舒适而离开房间坐在低60年代f .它提供的主要优点是,你可以把建筑整体的平均温度低,并立即得到安慰,如果你进入一个房间,手动或自动加热器来吧。
另一个优势是,如果你是加热几minisplits和舒适问题不能直接加热的房间,添加湾加热器的房间可以解决这个问题,而只有使用能源时,房间都住满了。可以帮助避免超大minisplit灾害我们经常听到这里。
另一个解决问题的办法,希望每个房间的热源,但minisplit正面超大号的,是使用空气水热泵的房间,把小板散热器不会minisplit头。
尼克,
我们看到在我的区域是单一的迷你分裂取代现货热源主要生活区域曾经是被一个木制火炉。消除了很多复杂性和费用,但仍然让你需要补充热量。
我在英国住了好几年的1970年代末。许多房屋依赖于辐射加热器。人保持他们的房子很冷和有限的运动范围内的电烤架。我不确定有很多兴趣回到那种程度的不适。
就像能源消耗,我怀疑安慰是非常私人的环境影响。就像同样的房子可以使用不同能量的居住者的生活方式的基础上,感兴趣的人节约能源可能更有可能做出让步,他们的房子像寒冷地区或只是穿上一件毛衣,公众。
什么是有用的一些证据外辐射热量的经验主张人们真的能够保持较低的温度,同时保持相当水平的安慰。这是我没见过的东西,从建筑物使用其他来源的证据的辐射热,地板,木火炉——看起来并不支持它。
有趣的查理和马尔科姆。热,也许湾加热器补充迷你分裂是一个很好的解决方案。冷却,没有很多选择
在我的家里,两个单头迷你分裂做得很好加热一块开阔的空地。困难(和费用)来试图覆盖卧室下来大厅等....(在我的例子中,在主要房间里74 F,在卧室66 F)和其他房间的平均房屋。我认为大多数人都不是绿色建筑的粉丝(例如,我的妻子)希望每个房间都由自己的加热/冷却发射器或至少接近甚至临时工。因为像我这样的人只需要把卧室临时工有限的时期,也许他们可能会奏效。
在我父亲的情况。试图用迷你酷每个房间的成本将是等值的。。我很难向我的爸爸解释我们为什么十年后安装第一批迷你分裂我们需要替换他们....当他用于锅炉、窗口A / C单位和中央空调单位持续几十年。然后不得不解释说,单位的成本将超过他最初支付的房子(尽管几年前),使这一次不愉快的谈话。
我的姐夫是一个众所周知EE /发明家芯片和LED照明区域。我希望他会亲自设计一个系统就像查理描述,在湾加热器是互补的来源木材炉灶(我说免费,因为我不知道这将主要来源)和他们将会进入了房间。我确信他会研究到底在他前进如果听到什么有趣的关于这些我将开始一个线程的信息。
他的建造计划的一个有趣的方面是,他将只有一个或两个15安培光电路在每个房子,很少有开关。领导的画如此之少,大多数控制灯将通过智能手机。他说,这将大大减少布线所需的房屋。
查理的最后一点:我认为空气水系统,但在改造情况下发射器是昂贵的和定期踢脚板是行不通的。我在之前提到的线程有一个欧洲合资生产基于二氧化碳A2W热泵,将排放160 - 180 f型水处理许多现有的护壁板系统。他们是在荷兰。应该会很有意思
尼克,
最糟糕的情况是,当我的客户发现,抗辐射湾加热器执行就像地脚线。没有真正的伤害。
我六年与湾加热器加热我的整个家庭,所以我认为我可以提供几个点。我不会描述它们节能或能让我温暖的比传统的或低于设定值mini-split供暖。我付出了惨重的代价,热量仅电阻。我几乎没有替代品的构建和配偶当我推mini-splits起义来处理。唯一的当地来源mini-splits似乎决心要获得我的两个胳膊和腿。
保持一个平静的王国是至关重要的一环,所以沉默热赢了。然而,在很大程度上秃揭示了一个问题给我。湾加热器的长波红外热空气是温暖的对象不是直接(至少)。因此,我觉得有必要将临时设置为72里面舒适的如果我没有戴着一顶帽子。是的,能感觉到热量如果几英尺内湾的来源,但是他们的意图是温暖的质量在他们面前。最终空气升温的转移的一般质量的东西这意味着实际的空气温度不会高于设置点。
传统的强制空气加热和墙磁带吹气远高于设定温度和历史上我发现这些友好的秃脑袋。我也在历史上不得不处理动物毛发过滤器和肮脏的管道,也积累了惊人数量的模糊。我只是想念我的旧炉为事实它跑在天然气,这是非常符合成本效益的美元/ BTU的基础上。我想念与微型计算机的可能性降低电费,但我仍然休息一年后,即使有储蓄了海湾。是的,迷你裙报价是愚蠢的高。我也不担心雪,除霜周期,系统费用损失或过滤和排水管道维护。
我将给湾加热器几个优势类型或脚板加热器。大多数从墙,护壁板加热器传热流动的空气/无论线圈,鳍或盘子被加热。热空气上升的单位可能会帮助我秃头,但是我建议变暖的空气温暖的物体在房间有点向后热承载能力低的空气。
我也将进一步指出,从我的经验,很多板或墙壁板所产生的热量转移到墙壁上。如果墙壁是室内热量最终将功加热。然而,在外墙人会看隔热效率和顺向损失为δT远高于名义室温用于计算。这成为经常提到的辐射上限特别是面板。我熟悉的人本质上都是烤面包机板嵌入在石膏或石膏夹套与金属板。诚然,面板是我最熟悉的父母安装在60年代晚期,核电是便宜到可忽略不计。
在一个非常不充分绝缘房子这些面板的冰冷的阴影是非凡的。表或桌子下它可以像把你的手插进一个冰箱。启动热很快使它不舒服由于烘干你的头顶而冰冷的双脚。确实让我的阁楼巢穴更舒服尽管由于向上损失。也许新单位已经设法减少损失。
我湾加热器是相当奇怪的小能量散失在墙上安装。我使用内墙地点尽可能实用虽然我现在发现我早期的假设热量损失双方是假的。即使在自我强加我的15分钟循环恒温器,我发现背后的墙几乎比一般墙面暖和。
我打算使用湾加热器再次在我的下一个构建作为卧室的兼职来源。Mini-splits是热量的主要来源,但正如其他人所注意到的那样,房间布局和封闭的门,可能会产生空气饥饿效应,降低整体加热。我失去我的头发而分析最佳工作个队伍将微型计算机集成到一个开放1楼和一个相当un-open二楼。
我将说PGH绝缘水平与湾加热器加热比他们可能不那么痛苦。我也冲动不是一夜之间关掉恒温器的回收率湾加热器非常缓慢。我们为18个小时一个冬天失去权力,大部分的房子是不用飘出。是在一天前更偏远的房间回到平衡。
一些最后的评论。马尔科姆,我一次的国家就是英国在80年初。苏格兰特别是似乎喜欢扔敞开的窗户的新鲜空气,无论季节。一个BNB所有者惊呆了我们的请求一个电热毯。根据她的,我们会死在我们的床上可怕的火灾或触电身亡。她给的东西带来极大的热水瓶在床单下。另一个BNB老板告诉我们,“不,热量不会被打开。还不是10月“也许这就是为什么我的祖先逃跑了。兽医在我们家总是说英格兰是暖啤酒和寒冷的土地房屋。
关于尼克的哥哥的电子电路有限的计划。将代码中的AFIC新规则等阻止他的计划吗?即使led每个电路负载增加。
对于低碳生活,我们当地的电网目前超过35%可再生和50%很快步入正轨。所以即使我千瓦使用可以被认为是可耻的,比在许多领域则没有那么重要。我们个人的生活方式比大多数老嬉皮士,所以我猜我们在做什么我们可以在这方面。
罗杰,
一如既往的和有趣的依赖。
我感到惊讶,英国虽然在靠近前瞻思考几个欧洲和斯堪的纳维亚邻居,似乎仍然建立能源效率低下的家庭。也许就像你说的那样简单,他们习惯了不舒服了几个世纪的经验。
登录或创建一个帐户发布评论。
报名 登录