更多的客人的博客
清洁能源,包括能源效率一年,一直保持着良好的发展势头,全球大流行,种族和社会动荡,经济困难,和随后的经济衰退。而2019年州采用雄心勃勃的气候变化目标,2020年迫使各级政府将重点转移到管理COVID-19带来巨大的健康和经济后果。然而,一个新的计分卡从美国节能经济委员会的(美国节能经济委员会)指出,一些亮点。
美国节能经济委员会的年度分析显示几个州采用节能目标和车辆或设备规则将扩大规模效率奠定基础项目,如绝缘建筑或更换高耗能电器。然而,尽管一些州正在取得进展,记分卡还显示仍有很多工作要做,以确保投资厂商收益效率的合理分配。
能源效率为什么重要?
种族歧视,climate-amped灾难性的大火和飓风,大流行凸显了长期、深刻的社会不公平现象而暴露气候危机的高成本和社区的脆弱性主要收入较低或黑色,本土和其他颜色的人。而能源efficiency-using更少的能量来保持我们的光和热上面的解决所有的问题,它是答案的一个重要组成部分。
但这只能发生在政策不仅目标最大的污染者,但也确保足够的投资效率程序分配满足资源不足的需要人们和社区历史上被抛在后面。如果做得好,公平效率的政策可以捕获来自所有部门的节能和缓解高能源成本,改善空气质量高质量,建立一个路径工作明显,减少气候污染。
在过去的几十年里,效率创造了一个更清洁、更负担得起的和富有成效的经济。投资效率项目自1980年以来已经拯救了消费者每年近8000亿美元的能源成本,并降低能源消耗和污染物排放减少60%。
这样的储蓄是至关重要的,可以为其他必需品释放资金,五分之一的家庭全国食品和药品等生活必需品来支付他们的能源账单。效率也避免不健康的发电污染有一个不成比例的影响社区的颜色。
美国排名如何?
四年来第一次,加州打败了马萨诸塞州效率作为国家领导人在2020年美国节能经济委员会的记分卡。马萨诸塞州是第二,其次是佛蒙特州、罗得岛州,马里兰州,康涅狄格,纽约和华盛顿特区明尼苏达州和俄勒冈州并列第九。
大多数去改善内华达继续它的动量,公用事业行业节省效率较强目标到2021年。它还采用了标准灯泡加强建筑物能源效益守则》,并实施严格的车辆标准。相比之下,爱荷华州最远的排名下降,下跌13个地方(36),主要是由于2018年立法,限制某些效率投资,允许客户选择的支付项目旨在抑制电力和天然气消费。
谁做了什么?
记分卡评估四个地区的州可以减少能源消耗。
电器标准
联邦政府阻碍效率进步,国家加大了。加州扩大了它的范围灯泡标准地址灯泡不再覆盖根据联邦标准,并采用标准更换池泵马达和喷雾洒水喷头的身体。
纽约水龙头的水效率标准更新,莲蓬头,马桶,小便器,和饮水机,预计它将减少37亿加仑的水使用在2025年和2035年的113亿加仑。俄勒冈州通过了全面的新标准产品,从发电热水器到便携式电动水疗。
建筑节能
几个州采用加强住宅建筑物能源效益守则》,包括特拉华、新墨西哥州、佛蒙特州、纽约、内布拉斯加州、新泽西州、伊利诺斯州、马萨诸塞州、马里兰州和内华达州。
国家和社区也朝着零能源的新的和现有的建设标准,这意味着建筑必须至少产生尽可能多的能源使用。
这包括。零耗能的代码路径,俄勒冈州的要求就回家等效到2023年,和华盛顿的能源消耗减少70%的目标在2030年在新住宅建设。
加州是不仅要求其新房是高效的,它需要对大多数屋顶太阳能系统新建筑。活跃的零排放计划现在在佛蒙特州,罗得岛州、哥伦比亚特区、纽约和马萨诸塞州。
公用事业和公共利益
罗德岛州、马萨诸塞州、马里兰州和佛蒙特州采用的标准要求公用事业公司满足一定比例的客户的能源需求通过效率的改进。他们报告储蓄等于2%或更多的电力,这是全国最高水平。
然而,记分卡提供难以了解各州是如何确保公平的效率计划,使得它难以全面评估他们的整体进步。政策和公用事业资助低收入项目接收的第1本节20分。分配1点没有提供一个完整的视图状态是如何公平的效率优先的项目。即便如此,只有大约一半的国家甚至达到1点。给股票评级过程中更突出将提供一个更好的整体状态评估进展。
华盛顿成为了最近的状态采用加州的汽车尾气排放标准,内华达州,新墨西哥州和明尼苏达州信号他们的意图。
接下来是什么?
在每个地区,同样重要的是评估成功的国家政策和投资在那些最需要服务,如低收入社区和有色人种。我们将继续面临前所未有的时期,生产效率的一个组成部分急需的更广泛的方法重建更好的以公平的方式来确保每个人都喜欢干净的空气,健康、舒适的生活环境,质量工作,负担得起的能源。尽管联邦政府首脑在一个新的方向当选总统拜登州将继续为一个更清洁和更公平的未来铺平道路。
劳拉Ettenson是导演,能源效率计划,气候和清洁能源计划在美国自然资源保护委员会。这篇文章最初发表在自然资源保护委员会专家的博客。
每周时事通讯
建筑科学和能源效率的建议,加上特别优惠,在你的收件箱。
18岁的评论
有趣的效率地图看起来非常类似于一个选举人票美国的地图。
应该是不足为奇的前三州住房短缺也排进了前根据美国节能经济委员会的量度。
http://www.freddiemac.com/blog/research_and_analysis/20200304_states_with_the_lowest_housing_supply.page
是的——每个人都想生活在做正确的事情的地方。猜一猜为什么女士和底部是洛杉矶?没有投资在社区有地方没有人愿意生活和更便宜的住房。
那么人们为什么要离开加利福尼亚和俄勒冈州?
https://calmatters.org/newsletters/whatmatters/2020/12/californias-population-growth-hits-record-lows/
https://www.qualityinfo.org/ - /oregon - 2019 -自然-人口-增加- - -最低的记录
容易bash加州,但是我不认为这方面甚至接近解释它。
人们在博伊西担心加州人接管。三万年从金州,博伊西将增加约10%,7/100s 1%。人们搬出,进入状态。加州有一些令人烦恼的趋势人口明智,但那些与内部有更多的人口。人口已经夷为平地…但不会下来。我可能会被人们不会更好的解释。人们因为同样的原因他们总是有,天气,科技、娱乐和一个全新的开始。美国欠债务CA,如何推动效率的火车。高价格来自高需求。这意味着人们想在那里。
住房的成本是在看不见的地方在西海岸人搬迁。我在弯曲和一个建筑工人,或者去年房价上涨中了。人们搬迁从CA和带着需求。除了这些高房价会增加估值和更高的房产税。
我认为许多人的第一反应这样一个能源记分卡是怨恨。我认为有一些困惑关于因果关系。加州是历史上一个理想的居住的地方,因为它的自然美景和温和的气候。有一些行李,即人口过剩和高房价。没有什么神秘的。
我知道很多人想责怪一个严格的监管环境在加州人搬出去。事实是,人们搬到加州昔日的数量是不可持续的。人口的大量增加,在许多人口中心的降低是造成这些地区的生活水平,包括无家可归。它只是落后归咎于在严格的监管环境造成。
每个人都应该认为它像其他自然或物理方面的市场。当一个非常高的资产分布在一个特定的地区创造了移民到那个地方那么它最终将成为不可持续的人口增长。资产的处理方式,在加州的自然美景和温和的气候,是使用,作为一个理由增加环保法规为良好的自然环境和施压的人选择住在这里。
换句话说,加州可以阻止人们继续来这里。你认为大多数人会选择去爱荷华州如果他们监管环境呢?爱荷华州知道他们需要的所有帮助他们可以继续人口。更重要的是需要努力让人们爱荷华州。加州不。永远不要混淆监管环境在加州是一件坏事。是必要的让事情或多或少与人口压力平衡存在这里. .
我猜你定期去药房……
CA失去人口,和数十亿美元的债务,人口,因为他们的可怕的政策和住房问题,政府过度扩张和极端。
这将是很好,问题是,所有的人投票和CA变成该死的现在,跑到其他好的状态,而不是强迫他们学习,他们是做同样的事情,并开始毁灭他们。
我不会离开加州你很乐意听到和我很高兴在这里我住的地方。我的房子是买的,5000人口的城市我住在是美丽的。
另外,我的邻居是友好和主要nonjudgemental。我怀疑你的邻居会说相同的基于你的爆发。
加州的问题是地区性的文化已经投保高监管负担关于增加高密度住房的供应。不是每个人都能负担得起生活在2美元90 -岁平房,屋顶上的太阳能电池板。
波特兰俄勒冈州为例,具体的制定了严格的分区法,基本上禁止2 - 4单元住宅。
这里没有最新进展。
人已经离开国家几十年来,跑过土地的价格。或者,佤邦,ID、NV公司等。
但总有越来越多的人搬进来,比。虽然流入消退。
经济。
在那里,我说了一些神秘的,也许很聪明,如果你只是使用你的想象力。
或者也许你应该说“经济学”。It applies to energy efficiency and it applies to who lives in what state.
经济学关于能源效率——我更喜欢高效产品,因为即使他们可能花费更多,他们通常支付自己的储蓄。但也许我的全电动双立柱回家不会支付成本,我还不知道。但它也将是舒适的,这让我的经济选择的建筑。我也认为能源效率意味着我们可以伸出化石燃料的供应将持续更长时间,给我们更多的时间来把网上其他能源。
经济学关于你居住的地方——CA确实有温和的气候和美丽的风景。我在那里出生,长大。但我搬走了。为什么?我重我的经济选择。高房价可能意味着有需求。但是一旦需求使价格高,需求下降,因此也就不足为奇了,人口增长有下降。然而它也是我印象记录数量的企业离开CA由于经营成本高。这也是一种威慑住在那里。我有一个好工作,由于一些明智的计划我可以偿还我的家。 But I still moved away. Why? Because the weather and scenery were outweighed by the negatives of dense population (traffic, higher costs for everything not just housing, more crime, etc). I've relocated to the countryside in another state with some space for gardens and stretching out a little, neighbors that actually know and help each other, hardly any crime, etc. CA is just not worth it for me and it was an economic decision, not just dollars, but what am I willing to pay for quality of life. CA just didn't have very many places with the quality of life that I want.
无论你住在哪里或者选择移动,效率很好,因为在最初投资这些美元循环回社区。我们都从中受益。如果当地劳动和材料被录用,更好的在这些能源减排。
为了上帝的爱,我们可以请停止发布这些废话的政治观点文章有效建设网站? ? ?
绿色建筑不仅仅是关于有效地我们的建筑是如何运作的。
谢谢你指出。作为一个领导人并不总是容易,通常需要g交谈了几张照片。谢谢你的工作。
这篇文章不读政治或宣传的我。这是一个更新如何好(或糟糕)的使用公共政策应对气候变化,这似乎相当中央绿色建筑顾问。
在任何情况下,没有办法赢得党派交换的类型在这个线程。让我们给它一个休息,家伙。从历史上看,GBA参与者理解这一现实,试图避开这些类型的对话。这个文明是我真正喜欢的事情之一。
登录或创建一个帐户发布评论。
报名 登录