图片来源:各种
更多的能源书呆子的沉思
每一天,营销人员说服数百人把钱花在无用的“节能”产品。由于这些营销人员没有消失的迹象,是时候强调他们的产品有十大名单。
下面的列表中所描述的产品的顺序是随机的。我不得不删除十一分之一从这个列表项:“绝缘”油漆,一个产品类别,我揭穿一个最近的博客。如果你知道值得的产品应该被包含在这个列表,请提名名单的第二版。
十大最无用的能源相关产品
1。特卫强ThermaWrap
2006年,这种“低辐射”housewrap遭受灾难性的发射,笨手笨脚的杜邦营销者夸口说的“绝缘”属性housewrap部分是由于其较低的发射率。检查的产品能源设计更新,我问ThermaWrap代表指定的发射率膜,却被告知”。由于公司的相关政策,“杜邦”不能透露实际发射率特卫强ThermaWrap数量。”
之后,当我的新闻调查显示,杜邦公司未能产生一个ThermaWrap简报的要求由联邦热阻规则,杜邦公司不情愿地承认ThermaWrap的发射率0.2 -完全相同的值EDU预计在2006年9月审核。ThermaWrap的发射率太高,符合辐射屏障或反射隔热。
杜邦不再重复自己早些时候声称,“特卫强ThermaWrap变化的动态热流在整个墙系统,大大有助于改善墙体的隔热值。“事实上,如果安装ThermaWrap面临着空气空间,它会改变空气的热阻空间从r1、r2——改变,很少有人会描述为“戏剧性的。“在…
每周时事通讯
建筑科学和能源效率的建议,加上特别优惠,在你的收件箱。
这篇文章只有GBA主要成员
88条评论
恒温器
我认为这是一个不错的列表,但我不太确定可编程恒温器。,是的,有一些研究表明不影响能源使用但也有研究表明储蓄。费城低收入恒温燃气工程项目已经产生了明显的储蓄从恒温器安装基于多个影响评价(我执行)。的恒温器安装成本支付1年或更少。还有一项研究由一群天然气公用事业(天然气网络)发现储蓄为客户收到退税恒温器。
我认为影响将取决于上下文。如果恒温器可以使挫折更可能或一致,然后他们将节约能源。如果有人会练习手动挫折没有恒温器,当然不会有积蓄。
千乏
如果千乏单位不工作,你怎么解释住宅账单我看到显示显著节省利用吗?
谢谢你的信息
迈克尔,
感谢引用新的研究表明可编程恒温器会导致节省能源。我想,这些研究包括房主教育;没有教育,可编程恒温器安装程序没有良好的跟踪记录。这就提出了一个问题:如果一个项目提供信息的优势没有交换任何恒温器恒温器挫折?
以下是摘录两个能源设计更新文章——也许有点过时了,但仍然相关:
EDU, 2000年11月:“一个意想不到的挫折可编程恒温器”
威斯康辛州和佛罗里达州的新领域的研究显示,可编程恒温器不是惊人的节能型我们一直相信,可能在某些情况下实际上增加能源使用。“我们做这项研究之前,我是出售可编程恒温器,”研究员莫妮卡说Nevius能源中心的威斯康辛州麦迪逊,威斯康辛州。“这是一个让我震惊,当我们发现他们几乎没有对节能的影响。”
在1998年和1999年,Nevius和研究员斯科特贪婪的人调查了299名房主在威斯康辛州,该州构成具有代表性的人口和住宅。如表1所示,大约三分之二的受访者使用手动恒温器来调节加热系统,而其余拥有可编程模型。深入面谈随后的房主探针进行了30个人态度节能恒温器。事实上,这项研究的主要目的之一是找出业主态度节能影响他们使用恒温器和其他能源相关的行为。
结果表明,所有者对节能的态度比技术更重要。“我们发现,房主都倾向于将他们的恒温器将不顾自己的恒温器的类型和那些不太倾向于不会不管类型,“贪婪的人解释道。“百分之四十的房主与手动恒温器设定恒温器。那些没有不渴望有一个可编程的恒温器,可能不会使用一个如果他们。“…
更糟糕的结果在佛罗里达?
初步研究结果从佛罗里达研究可编程恒温器似乎比那些来自威斯康辛州更消极。研究员丹尼·帕克,佛罗里达太阳能中心,告诉EDU,他刚刚完成的野外研究佛罗里达电力公司(FPC)监控的最终用途的加热和冷却住宅和150年爆发的结果根据恒温器安装的类型。
“在我们的项目,我们有19家可编程恒温器,显示消费和峰值需求增加的证据,”帕克说。“这是恰恰相反的她的评级和家庭能源之星计划现在估计。”帕克说,他每隔15分钟测量室内温度和space-cooling需求概要文件,发现手动恒温器的人“更容易与可编程模型建立恒温器比传统智慧——恰恰相反。”
问题的一部分,显然,与那个老妖怪:复杂性(或者,如果你喜欢,“技术损害因素,”,这是让很多人从编程录象机)。手动恒温器很容易操作和设置,帕克的理论。但可编程的人倾向于让他们在一个常数设置程序因为他们太困难。
* * * *
EDU, 2001年1月:“惊喜!有些人在这些建筑——或者可编程恒温器为什么不提供承诺的存款,”克雷格·康纳
太平洋西北国家实验室进行的一项大型野外研究得出结论:节能由可编程恒温器明显低于广告。我们的研究结果与记录的威斯康辛州的能源中心和EDU 11月报道。我们从我们的工作总结,可编程恒温器的价值大大高估了因为恒温器的存在并不改变业主的行为。事实上,我们的测量数据显示几乎相等的概率挫折有或没有可编程恒温器。简而言之,居住者控制恒温器,而不是反过来。
更多信息,请
亲爱的匿名,
你的索赔金额不多,没有更多的细节。
1。你叫什么名字?
2。是家庭你谈论参加学习?
3所示。如果这些轶事报告,他们没有多大的意义,因为水电费随每月和每年有各种各样的原因。
伟大的列表
我很高兴你站起来,暴露了这些产品。有些是彻头彻尾的骗局。我想看看你做一个十佳。
阁楼通风
我很欣赏你的列表但是我会让阁楼通风一个警告。我住在老房子里(超过75岁)和通风口直接在阁楼上墙。我安装了一个阁楼通风,以保持空气移动,减少tempurature在阁楼上在炎热的夏季风速较低的日子不存在。是一份体面的工作执行这个任务没有引起空气的条件空间。我不会对减少能源使用做出任何索赔或节省成本尽管它似乎帮助与水蒸气/湿度在阁楼上的空间。为此我不会说它是无用的。然后我可能只是合理化愚蠢的运动。谢谢你的文章。
恒温器
恒温器的研究实际上你引用不解决这个问题很直接。真正的问题是,如果我安装一个挫折恒温器,我会节约能源吗?你提到的两项研究没有观察能源安装恒温器前后的差异,但看着不同的家庭和温控器的使用类型认为没有真正的差别。因为许多房主有恒温器已经在家里当他们买了它,这样比较不会告诉你。
天然气网络学习我没有提到任何教育组件——这是一个店内返利计划。费城研究并上门安装,但所有关于减少选点和管理房屋被受过教育的温度。顾客想要的恒温器(大约65%)节能大得多。
我认为之前/之后更强大的比能耗比较研究,只是看看房屋之间的区别。
通过你的天花板漏气多少?
查克,
你动力屋顶通风机写道,“一份体面的工作任务的执行没有引起空气条件的空间。”Here's the problem, though: it's almost impossible (without performing a blower door test on your house) for you to determine how much conditioned air is leaking through your ceiling into your attic. A tremendous amount of air can be leaking out that way, sucked by your fan, without you noticing. You won't necessarily feel any drafts.
的一个很好的总结与动力屋顶通风相关的问题可以找到一个简报(“有效的阁楼通风”)由能源集团。简报指出,部分:
“在某种程度上,屋顶通风的最初目的是忘记和/或更换,在冷却的气候,相信它是降低屋顶和阁楼的温度,从而降低冷却费用和增加瓦的生活。进一步加剧了信仰的飞跃,这是增加或动力通风就更好了。虽然听起来合理,没有研究来验证它。事实上,科学测试表明,阁楼通风/瓦屋顶表面温度几乎没有影响,气温对阁楼的影响很小。然而,有越来越多的研究、计算机模拟和现场数据表明动力屋顶通风可以损害健康和安全,提高冷却成本。”
很好的观点,迈克尔
迈克尔,
好一点我提到的三个研究(他们将房屋与可编程恒温器没有可编程恒温器,而不是比较房屋前后不可编程温控器交换了一个可编程的恒温器)。听到这消息我鼓励thermostat-swapping程序可以工作,我愿意考虑从我无用的列表中移除可编程恒温器。也许我把可编程恒温器在我高估了列表。
迈克尔Blasnik
迈克尔,
你应该花更多的时间在这里....
有人需要“正确”/挑战马丁每隔一段时间;-)
高性能房屋
可编程恒温器不提供高性能家庭非常重要的改进。
重新设定恒温器的一个原因可能并不像预期的那样伟大的储蓄收益率是因为房子的热质量和内容....
房子和内容需要再热或re-cooled。
恒温器....
马丁,我很高兴听到你会考虑升级到“过高”。我可以接受这样的条件,}
我只是想确保你不要混淆人们认为设定温度不保存能量。把恒温器在挫折不一定节省能源,但设置的温度会——在大多数情况下。
约翰·布鲁克斯让好点的温度挫折并不保存在家庭与高的热质量或效率高(特别是两)。如果室内温度下降不多在挫折,可以节省不了多少。
恒温器....
如果你重读挫折恒温器的一部分,它读取并不是说他们不工作,实现节约能源;那就是很多人不费心去挫折循环使用它们。如果你看建筑的能源三角形由信封;建筑系统(挫折恒温器)和居住者的行为,该声明表明,居住者(运营商)这个问题。挫折恒温器将提供一致的计划挫折主人的安排,因此小δT(内,外),和居住者几乎总是醒着还是到家里或建筑物的热舒适水平。
伟大的列表,
约翰
我困惑的人不感兴趣
迈克尔,
和你一样,我困惑的人不感兴趣。这就是我写道:“我很高兴规定,任何人程序和使用可编程恒温器节能相比,那些永远不会执行温控器挫折……这是底线:你是否有一个简单的霍尼韦尔圆形或一个复杂的电子小玩意在你的墙上,重要的是要使你的恒温器。”
我希望很明显!挫折是好的!可编程的恒温器是可选的。
可编程恒温器
谈话无关——IRC需要他们。
作为一个兼职的,教育是重要的。我康复一些住房(8节)为当地社区行动机构和其他节能设备,安装可编程恒温器。作为我的职责的一部分我回到六个月后,看看每一个工作。我经常发现我的沮丧的恒温器设定在80年,居民舒适控制通过打开窗户。
无用的产品和代码
理查德,
哦,该死。我不知道我不能我无用的名单上包括法定产品。一定是我正在评估他们使用错误的标准。
混乱……
我意识到你是在文本中关于为什么你列出的恒温器(即使我不同意关于经验证据)。我担心混淆的是,根据我的经验,人们看到这样的列表,然后告诉别人,“我读到挫折恒温器是无用的”。完整的微妙的消息会在混乱中迷失和困惑——即使无意中传播。
它让我想起我最近见过的混乱对最近FSEC研究显示11%冷却储蓄从外墙漆成白色。我看到和听到几个人带走,甚至一块信息的家庭能源的文章,尽管它不是作者实际上说的——一个测试的11%储蓄小屋墙热增量应该将更大比例的冷负荷比aa真正的房子。人们会拿出一个声音片段,错过了细节。
能源诈骗和无用的产品
到目前为止,最大的骗局最近声称50%的巨大广告闪电战Edenpure储蓄,阿米什壁炉和类似的空间加热器。
啊,是的,亚米希人加热器骗局
亚米希人加热器骗局当然可以包含在无用的产品列表。这件衣服卖1500瓦电加热器(广泛用于25或30美元)以300美元或更多。具有讽刺意味的故事,当然,是真正的阿米什不用电。(因为他们的温和自然,他们也不起诉骗子谁使用这个词“阿米什”——一个有用的事实知道如果你想利用他们的可敬的声誉来欺骗上当受骗的人。)
如果有人愿意多读一些书,下面是一些网站揭穿骗局:
http://www.dailykos.com/storyonly/2008/12/3/102826/186/901/668287
http://k0lee.com/2008/12/amish-heat-surge-miracle-heater-scam/
http://www.consumeraffairs.com/news04/2009/02/amish_heaters.html
一个产品是无用的,如果你支付,但不明白
这是一个无用的产品为你,马丁。根据你的评论在一篇博客,“最好的书在设计和安装太阳能热水系统太阳能热水系统由汤姆的车道。http://www.ecs-solar.com/lessons_learned.htm“我去了网站9月15日,由贝宝支付了80美元订单in-vivid-color版本的书,并没有收到这本书或听过任何东西从车道或ecs-solar因为先生。所有我曾经从网站订购会在这里了。上周我发邮件给ecs-solar我甚至没有得到回应电子邮件——什么都没有。这就是我所说的额外的无用。
现货!
马丁,
我让你失去意识在一个短暂的瞬间,但我同意整个列表!我知道疯狂对吧?我们从来没有同意。
我最近花了很多时间向房主解释为什么采购权力拯救1200年不会得到她的储蓄销售人员晋升。力量发泄阁楼球迷是一个真正的危险,乙烯总值是不管你怎么看,新鲜空气摄入量是一个悲伤的想法从概念。
你在你的评论关于恒温器。设置回是什么是重要的,所以一个非程式化恒温器一样无用的手动恒温器。行为改变。我读了几年学习回到家,收到新的数据没有显示储蓄计算机模型预测,当他们试图确定为什么回去了,他们发现温控器从未编程和房主不明白如何使用它。他们继续使用向上和向下按钮手动调整舒适的温度。
清单表明教育,像大多数事情,最便宜和最impactfull解决方案。
好工作!
我不确定延迟
里克,
嗯,你订购了这本书13天前。我承认,大多数书到早于订单——但这不是好像是一个月。(当我年轻的时候,每一个邮购广告包括这个标记线:“请允许4到6周交货。”)我叫节能服务,并被告知,你的书。我当然希望你很快得到这本书。当你做什么,我希望你会同意我的看法,这本书并不是无用的。
我敢打赌巷书不是无用的,当礼物
我前一段时间读这本书太阳能热水,鲍勃Ramlow和本杰明Nusz,我认为这是做得好,一些好的细节。然而,看起来有更多的细节与巷工作。谢谢你,马丁,你的建议和电话。现在,我需要做的就是坐下来,弄清楚我到底是出了什么问题,因为对不起,我没有带你进去。
另一个提名…
我不知道这些是在美国出售或提升,但在加拿大,我们有一个产品叫whirly-bird阁楼通风机。风吹动的,实际上画空气旋转时……但它已被证明,当风吹,有足够的压差流通空气通过创建一些进入挑檐底面从风扇没有任何帮助。当然当它平静,既不系统的工作原理。最终,他们磨损和打击从屋顶上留下一个大洞,往往忽略了一些时间……
我同意关于直升飞机
中庭,
关于whirly-birds你是对的。当然,如果你在屋顶上凿一个洞附近的山脊在炎热的天,烟囱效应将导致脊附近的热空气冲出洞口,而补充空气则在一些进入挑檐底面(假设你有底喷口)。这一切看起来都很好,我想,但是效果无关的急速旋转铝产品制造商安装孔。所有铝设备是空气中慢下来,因为它让你的阁楼。
如果你想被动阁楼通风,安装一个传统岭发泄。你不需要这些铝纺纱。
可编程恒温器——这是一个都市神话吗?
看到我的博客http://www.annmonroe.com/blog/2009/09/programmable-thermostats-stirring-up.html。
的确,许多可编程恒温器使用
安,
在你的博客,你写道,“没有我能找到一个真正努力学习——或者一个真正的专家——与任何信息的习惯可编程恒温器的买家。那就是,当你想想,不足为奇。毕竟,是否有意义,数以百万计的人将支付好钱工具旨在拯救他们更多的钱,然后不使用它?”
当你的声明可能是真实的,我们当然可以推断出可编程恒温器所有者的行为研究人员收集的数据。
丹尼·帕克的佛罗里达太阳能研究中心可编程恒温器在1999 - 2000年。
据EDU”,在我们的项目,我们有19家可编程恒温器显示增加消费和需求高峰的证据,”帕克说。她这是恰恰相反的评级和家庭能源之星计划现在估计。帕克说,他每隔15分钟测量室内温度和space-cooling需求概要文件,发现手动恒温器的人“更容易与可编程模型建立恒温器比传统智慧——恰恰相反。”
克雷格•康纳太平洋西北国家实验室研究员,2000年进行他的研究。thermostat-related行为的他写道,“我们的分析是基于测量数据约150电热,独栋房屋坐落在太平洋西北地区。…有趣的是,几乎没有人的挫折行为之间的平均差异的可编程恒温器和那些不。两组有人把恒温器几乎每天都和人几乎从不这么做。平均而言,两组设置他们的恒温器的一半时间。换句话说,房主与可编程恒温器不阻碍任何更多的所有者手册恒温器。因此,我们同意研究人员在威斯康辛州斯科特猪肉和莫妮卡Nevius能源中心:居住者拥有一切的态度与恒温器的操作方式。一个可编程的恒温器的存在与否对挫折没有太多影响行为。”
所以,买可编程恒温器使用它们的人,执行挫折——但不是什么或多或少的人比老式的手动恒温器。
所以你在改造项目中包括可编程t-stats吗?
迈克尔,谢谢你跳入这个线程。如果你设计一个改造项目,你会投资美元包括可编程恒温器?或者你会做别的房子的钱吗?
费城天然气和天然气某处发表的网络研究为我们详细阅读(如果我们碰巧“详细”的人)?
更多的恒温器信息
梅丽莎-中东欧网站有很多报道的恒温器。就谷歌“天然气网络恒温器中东欧”和你可以找到天然气网络报告走到一半的页面。研究显示75 ccf储蓄/恒温器。
费城的报道,我不发表任何据我所知,但我想我可以直接与你分享如果你电子邮件请求。高储蓄主要是通过两个承包商之一。在2005年和2006年的评估(每个约有2000个家庭的前后计费数据)温控器储蓄分别估计132师和141师一个承包商和25 ccf 19 ccf其他承包商。甚至更低的执行承包商的储蓄是相当划算的。
我想我也应该提到的一个关键的威斯康辛州研究报告用于证明“无用”标签实际上表明低约2.5%在家里的能源使用可编程的恒温器。这种差异也许会转化为1 - 2年回报的成本措施。我认为这是很好的“无用”的东西,实际上一个更快的回报比改造像空气密封或绝缘。
就我个人而言,我发现一个可编程的恒温器有用,因为它会自动设置温度,我希望当我想要它。我知道我有时会忘记挫折没有它,我也喜欢在早上早一点出现热(使用更多的能量)。我可能不会节省很多能源相比我可以实现小心手动挫折,但对我来说它是一种非常有用的设备,可以帮助我节省能量更舒适和方便。它肯定不属于“无用”条目的列表。
谢谢你！
马丁,
谢谢你给你的特卫强列表。它是一个工具在玻璃纤维骗局而已。我也想借此迅猛发展介绍我“阿米什的泡泡”,这不仅会使你的家而且是太阳能电池板,墙板和楼板搁栅:)
新数据“vent-free”空间加热器
我刚读了一个有趣的室内空气监测研究的结果由一组研究人员,包括威廉·罗斯。他们广泛的空气监测设备安装在15家配备未放气的气体空间加热器。他们发现:“两个的15家有8个小时的平均测量一氧化碳的水平超过9 ppm的阈值。在这两种情况下,期间超过阈值的扩展设备的连续使用。二氧化氮气体经常超过发布指导方针。7的15家加拿大阈值超过250磅的15家在11阈值超过110磅。如果NO2值调整的三家排除在外,频率变化到6的12家超过加拿大阈值和10 12超过阈值。
罗斯的研究报告,“室内燃烧产物浓度造成未放气的气体壁炉的使用,“可以在网上找到。
一个尝试解释自己
迈克尔,
再次感谢指出可编程恒温器的潜在用途。
你是对的,我是设定自己的目标,包括可编程恒温器列表标题“马丁的无用的产品列表。”I tried to deflect a few arrows with my lead sentence, "Okay, these devices aren’t really useless ..." But I still received an earful from fans of the gadgets, including you.
这是我应对点:产品永远不会拯救我们。设计一个gadget-filled家——甚至一个家庭充满了“马丁的最好的产品列表,”我还没有写,不会让任何人更环保。最终,一个绿色的生活方式是对的行为。提供了如下的事实已经清楚地强调了我引用的可编程恒温器的研究。虽然这些设备可能会有一些好处,最终人类行为比墙上的小玩意更重要。
如果你是台阶式的人,你可能会使恒温器无论住在哪里,无论恒温器类型。如果你不是一个台阶式的人,不会阻碍你的恒温器,即使你的温控器说12种语言,并连接到互联网。
我认为这是一个重要的,令人羞辱的真理。我们如何表现得比我们买什么更重要。
LED灯
马丁,
我很感兴趣,你有你的数据在LED灯。有某些制造商,可以信任不是exagerate每瓦流明的索赔吗?
导致数据
戴夫,
LED数据来自一个优秀的美国能源部计划,井径仪程序,能源部固态照明项目的一部分。更多信息可以在这里找到:
http://www1.eere.energy.gov/buildings/ssl/caliper.html
卡尺的研究人员已经进行了几轮测试。EDU的编辑的时候,我是特别感兴趣的4轮测试的结果,它强调夸张由Cyberlux(永旺LED灯的制造商)和Permlight产品(Enbryten LED灯制造商)。Permlight照明已经进入一个伙伴关系进展。
Cyberlux广告,永旺专业生产55每瓦流明。能源部的测试显示,产品实际生产16.1流明。
Permlight广告,其15-watt Enbryten dowlight产生40每瓦流明。根据能源部的测试,它只产生12.8流明。
在一轮4测试报告中,制造商的的准确性索赔总结:“在早些时候轮测试中,光输出和药效之间的差异观察发表的制造商和他们CALiPER-tested性能。在卡尺的第4轮测试中,这些差异继续比比皆是。包含在这一轮十五SSL产品;剩下的5个产品,进行基准测试的目的,使用荧光或卤素源。的15 SSL产品,制造商的性能报告的准确性可以概括如下:
•准确性能报告(1):一个制造商提供准确的性能信息的灯具(卡尺07-43-publishing灯具输出和有效性值在10%的卡尺测量结果)。
•没有性能报告(4):四个产品,没有发现manufacturer-published信息输出或功效。
•低调性能报告(1):对于一个产品,制造商文学低估了SSL的输出和功效产品的50%。
•夸大性能报告(9):其他九个SSL产品,制造商公布的信息关于产品输出和/或夸大功效性能(通过因素从30 - 600%)。”
未放气的
马丁,
我在电子邮件中提到,我们要提出我们的研究未放气的加热器开始讨论关于这些设备的问题,我们回避注入我们的研究讨论,提问和回答的环节似乎结束了。当然,在这样的一个论坛,以强有力的宣传位置为你和亚历克斯·威尔逊,不排除开放审查的研究结果。我们不需要倡导这些电器方面的立场。杰夫·戈登Co-PI,这样解释:
“倡导地位要求我们做一个健康的阈值判断。阈值存在,他们由合格的人,但对健康的影响的研究水平低浓度不是决定性的,自然有一些猜测参与建立阈值(加拿大卫生部250磅的NO2, 110 NO2,明确每个小组正在尝试)。我们不是卫生专业人员,因此不合格的判断能力,质量,健康研究和结论,或在随后的派生的阈值。我们是合格的测量和记录燃烧气体浓度和现在在阈值的背景下,我们做得很好。”
我寄给你一些链接给我们的研究。上面的一个链接,你引用,是初步报告(15家),其余的完整报告(30家)。我鼓励读者去这里的完整报告http://netfiles.uiuc.edu/pwf/shared。(马丁:随时HTML编辑更好的链接。)
行为——大多数过高的借口;}
马丁-
我不得不说我完全不同意你明显声称我们需要改变行为来节约能源。我不在乎你的行为有多“绿色”——如果你有一个1970年的冰箱它将使用更多的能量比新冰箱——即使你永远不会打开这扇门!一般来说,它需要相当极端的生活方式来弥补效率低下的家庭和电器。我认为技术进步是更有可能影响我们的能耗比鼓励绿色生活方式——尽管我们应该做的。
我认为这是一个常见的替罪羊责怪居住者为什么事情不节约能源或构建仿真模型为什么那么糟糕。当然,在极端情况下行为有巨大的影响,但在绝大多数的情况下,行为是在一个相当狭窄的范围根据人们寻求安慰,服务和便利。更好的产品可以让人们大大减少所需要的能量维持类似的生活方式。
这个讨论不会来到这里定居
迈克尔,
我想提出的问题杰文斯悖论——效率改进的想法就不太可能导致减少能源消耗。我在之前的博客中写道,“社区有一个低环境影响和与自然和谐相处并不是特别有效。我们地球的未来正在威胁不是由传统农村社区生计的传统方法,而是由工业经济效率最高的地方。”
当一个人认为整个人类生活范围——从非洲农村村民郊区的美国人——很难断定小玩意能拯救我们。但是我完全赞成使用工具,使用尽可能少的能量。
Jevon悖论
Jevon悖论被广泛误解。的确,当你做出一个戏剧性的改善效率和实用性的东西,您可能会使用更多的——就像Jevon发现后与煤的发明蒸汽机。但这些关系并不是无限的。如果我的车被两倍mpg它不让我想开车的两倍。关键问题(作为经济学家)弹性——价格弹性和收入弹性。很容易混淆的两个,认为仅仅因为整体能耗上升,因此效率并没有帮助。这个信念就是无稽之谈。
如果你认为比较我们的能源使用的原始社会会帮助节约能源通过说服第一世界的人放弃诸如照明、制冷、空间空调,电脑,等等……——我只能说祝你好运。但在现实世界中,大多数人希望现代社会所带来的好处,它需要很多伟大的产品和资源的高效利用为尽可能多的人提供这些好处。
行为改变效率
Michael Blasnik:提高效率的这个论坛,你不能写,因为你受到混淆一个不合逻辑。
有限的水平
伟大的文章和讨论。你知道国家标准或任何显示了ppm的公司实际上是有害的。BPI使用35但大多数公司探测器销售不离开,直到他们读60 ppm一段45分钟(或接近,数字可能略)
我已经告诉很多人发泄自由壁炉不有害。通常是受到他们有多久没有任何问题,”推销员的事情告诉他们“非常低水平的公司——如果公司级别太高了,火焰不会燃烧,因为没有足够的氧气和水分释放并不坏,因为很多人喜欢冬季使湿润家园。建筑科学和常识告诉我们,他们不安全但想一些文档来支持我们的理论。
讨论健康问题
丹尼,
威廉·罗斯指出,建筑物能源专家需要了解他们的专业限制。一个关于医疗问题的影响不同的公司或二氧化碳水平进行医学论坛是最好的,不是一个建筑科学论坛。
罗斯的研究确实发现许多房屋未放气的二氧化氮气体空间加热器水平升高:“二氧化氮气体经常超过出版的指导方针。7的15家加拿大阈值超过250磅的15家在11阈值超过110磅。”
更多关于领导肇事者
我张贴这十大名单后,《纽约时报》博客上发表一篇关于绿色能源问题导致肇事者与夸张的每瓦流明的说法。读这篇文章:
http://greeninc.blogs.nytimes.com/2009/10/01/led-scofflaws-abuse-lighting-label/
更多关于行为和保护
对于那些一直在辩论后人类行为如何影响能源使用水平,这是一篇有趣的文章,描述如何提供信息在邻居的能源使用会导致低水平的能源消耗:
http://features.csmonitor.com/innovation/2009/09/30/energy-use-falls-when-neighbors-compete/
导致光输出
我不会反驳声明,节能灯生产更多的总流明/瓦。然而,大多数的领导任务照明设备销售。我认为,工作照明,led生产比节能灯或任何可用的流明/瓦日光灯。考虑一下这个例子:节能灯床头灯使用18瓦特和用于阅读。它照亮了一本书的页面,也照亮房间的天花板和墙壁。如果这个灯被替换为一个20 LED台灯使用小于2瓦特(包括功率变换器),你会得到一样好或更好的照明这本书的页面上,但1/10的力量。制作一条毯子声明,比led节能灯更有效是误导,应该是合格的。
绝缘乙烯站
Holladay先生,
从您这些年来通过EDU欣赏学习,所以很失望的发现,绝缘乙烯站你的列表。而延长三或R-4可考虑适度的改进而深能源改造,他们提供了一个可以衡量的利益和总是比新站在没有外部绝缘。在任何情况下,热阻越高越好。
rainscreen问题,为什么认为绝缘乙烯站限制排水或降低了墙的干燥潜力?这是基于普遍接受的理论单独或在一些直接观察吗?有越来越多的证据显示10年以上特殊领域的性能以及第三方现场检查,现场实验和实验室研究,文档的能力绝缘乙烯站继续干墙系统。
限制干燥潜在
填充乙烯站在背后的空间波纹合体的平背泡沫限制墙干的外部两个方面的能力:
1。乙烯基墙板之间的通风空气空间很大程度上移除。无数壁干燥研究表明通风空气壁板和衬板之间的空间可以提高干燥。
2。附加的EPS层减少了蒸汽透过外墙层。
希望这个列表是扩大!
消费者真正需要的这样一个列表来消除冗余uesless设备上的支出。
我希望这可以扩展列表。例如,光伏电池板的可能低于太阳热能收集器在某些领域。一些技术实际上可能会消耗更多的能量在整个生命周期。
此外,可能会有一个列表悠久的、高节能策略和设备。
谢谢你的鼓舞人心的工作!
绝缘乙烯站
Holladay先生,
毫无疑问,波形空间标准支持促进乙烯墙后面干燥。这并不一定意味着填写空间壁干燥绝缘创建一个不可接受的限制。
无数的研究你可能指评估各种标准的包覆材料和系统。不太可能他们研究了绝缘乙烯站。如果是这样的话,我会感激你的考虑的一项新的研究。
绝缘乙烯站已经包含在长达一年的墙水分研究以及其他包复NAHB研究中心的室外测试设施。研究监测湿度在墙上蛀牙,钉,和结构板扇面和朝南墙。大体积的水也是“注入”到墙上腔补充可能从这项研究。
11个月的研究中,初步结果显然绝缘乙烯站执行以及文档,或比其他所有包复在书房里。
请让我知道如果你想回顾一下最近的这项研究的总结以及相关信息。
当然,我很感兴趣
蒂姆,
我总是感兴趣的研究报告。请给我一份报告关于你提到的研究:马丁[在]greenbuildingadvisor点com
谢谢!
风洗呢
什么风洗涤影响绝缘乙烯站呢?不会偏袒背后的流动的空气/泡沫绝缘短路?
我怀疑它
中庭,
我对此表示怀疑。我无法想象产品背后的气流是显著的。但你有一个观点:在理想情况下,绝缘是封闭的壁垒。
热阻测试“安装”
你好,Sproule先生
空气循环(wind-washing)正在考虑。与窗户,门,保温车库门封锁整个装配在ASTM C 1363“保护热盒”测试,从而排除空气循环的影响,在现实世界中,存在绝缘乙烯站测试“安装”占空气循环的影响。
三轮的测试已经完成,第四个正在进行中。基于测试的结果、样品准备细节将建立和建在保温墙板的ASTM标准(目前正在开发)。
我们学会了到目前为止最小空气循环,确实存在有轻微的影响最终的热阻,但并不能消除它。
谢谢你的问题!
蒂姆·霍尔特的数据
对于那些好奇蒂姆·霍尔特的引用“一墙水分研究(绝缘性能的乙烯基墙板)……NAHB研究中心的室外测试设施,“这是我已经学会了:
1。蒂姆·霍尔特是进步的泡沫技术的员工,公司生产乙烯站制造商使用的波纹聚苯乙烯绝缘绝缘塑料护墙板的房屋。
2。研究他提到尚未完成,所以一个完整的报告研究结果尚未公布。
3所示。霍尔特共享给进步泡沫技术提供一些初步的数据;然而,在缺乏一个完整的研究报告,很难评估是否有限的数据共享在信中代表典型或非典型的结果。
4所示。各种水分含量水平的线图钉和OSB在测试墙显示3 4监视点,满墙的湿度绝缘乙烯站在墙上低于湿度与传统塑料护墙板的房屋。1 4监视点,墙与绝缘乙烯基墙板含水率高于墙与普通塑料护墙板的房屋。在这最后一个例子中,背后的的OSB绝缘乙烯站的含水量不同的6个月时间从12%到14%不等。
我期待着评估研究当这项研究已经完成,完整的数据公开。
通风口
嗨,马丁,
我第一次接触化妆品通风口在家里计划在1980年代超级好的美分。这个项目是由邦纳维尔电力管理和本地区的电力公司(华盛顿、俄勒冈州、爱达荷州和蒙大拿州)。在早期,BPA的环境评估人员担忧潜在的累积室内污染物的房子,空气在程序的方向收紧,特别是氡。项目管理员有战略性地决定不要求建筑商压力测试他们的信封,相反,建筑商遵循一套规范的空气密封措施。这意味着,虽然整体房子紧张一般落在一个漂亮的钟形曲线,这可能是一个个人的房子可能是非常紧密的(简单的信封,电热,没有燃烧设备,小心空气密封)。紧缩的可能性的房子位于一个高氡区域(在我看来)导致项目管理员包括机械通气作为健康和安全措施。记住,这是很久以前ASHRAE这样62 - 2。最初,程序规定空对空热交换器(AAHX,今天被称为hrv)。建筑商收到大量金融激励安装这些。一个受欢迎的低成本模型设计围绕着一个热轮一直冻结在气候寒冷的冬天,给AAHX以低质量和耐久性,尽管加拿大AAHX质量很好。 AAHX were also (in my opinion) not well understood by occupants, who frequently shut them off. After the issues with AAHX, the SGC program then turned to a mechanical ventilation alternative based on exhaust fans, timer controls and make-up air vents.
数千房屋和房屋被修建在国网公司生产节能家庭计划与空气入口位于窗框或穿过墙壁入口。自房屋并没有单独测量闷、我同意那是正确的说,在房子不紧,通风口可能是多余的,在某些情况下反向操作,也就是说,烟囱效应和/或风压可以创建积极的压力,推动空气通过通风口,把他们变成空气“媒体”。
在寒冷气候,空气入口经常被人讨厌,因为他们承认在冬天寒冷的室外空气。窗口喷口特别是可能打败了居住者关闭。进气道可以安装在壁橱或空置的房间(如储藏室)避免或最小化这种看法,但最低成本、最受欢迎的选项窗口通气孔。
不过,我仍主张在一个情况:使用通风口的房子其实很紧(2 - 7的范围内,靠在50 Pa)和使用排气扇通风。如果这样的房子是关闭了,所以排球迷产生负压的信封上,应该有足够的补充空气从户外(没有车库,说)。
此外,华盛顿州的室内空气质量的代码需要通风口的“特定来源”或排气扇型系统:
303.4.1.5室外空气入口:室外空气由个人分发给每个居室室外空气入口。在室外空气供应由门排气点分开,规定应当确保气流分布管的安装,削弱了门,安装格栅,横梁或类似意味着在国际建筑规范允许的情况下。门应当削弱至少1/2英寸以上的表面完成地板。
嗯,房子有漏气面积多少?
迈克,
你叫2到7 ACH @ 50 pa房屋“紧”。Using your definition of tight, let's consider a 2,550 square foot house with 2.3 ACH @ 50 pa. The house has an envelope surface area of 6,732 square feet. The Equivalent Leakage Area of the infiltration and exfiltration leaks is 128 square inches.
这“紧”的房子已经信封泄漏相当于32个新鲜空气通风口(其中每个组件提供4平方英寸的通风)。所以3或4的这些设备会产生很大的差别吗?没有,他们只是会激怒乘客。
换句话说,即使你的理论上“紧”的房子已经有足够的随机泄漏——足以提供化妆空气的排气扇。
通风口
我已经仔细阅读评论通风口和极大的兴趣。我想盖房子的信封。虽然我不会有任何排放气体设备,我将有壁炉和烟囱。我也会要求和必要的厨房排气。
我担心没有“计划”空气渗透处理补充空气需要排气空气被迫进入信封泄漏。这样的空间容易空气质量问题,往往会受到湿度引起的霉菌和霉菌等问题。而且这样的空间往往气流阻力大于通风管道。无论如何,是否构成空气来自流感或信封泄漏产生有害的室内空气品质问题,如果它导致水分在空白的信封也可以导致长期结构性问题在高湿度环境中。
这就是我认为有价值的计划为化妆空气空气渗透。我不想湿空气通过裂缝进入不受控制的在我的信封。
相反我想目标我化妆空气尽可能接近废气源是可行的。如果可能的话我希望t至少部分原理图化妆空气的先决条件。
但当我了解它Erv / HRV不能用来供应主要废气源化妆空气像一个厨房风扇。所以…不会有人重新mke-up空气管防回流阀?这就有逻辑性。得到更安全更健康的化妆空气比可以在信封来自尘土飞扬的裂缝。你不会负压流你的流感的风险。她耗尽不积极吸收,造成负压,你可以保持健康的正压在房子里虽然在新鲜空气进气回流预防阀防止不必要的空气/能量损失
无论如何,有或没有这样的防回流阀,我认为这将是更好地失去一些条件auc新鲜空气管,空气比失控吸空气通过空气质量差裂缝信封。
我知道这里的专家。只是一个房主设计我的未来的房子。我缺少什么?
注:我从每个人那里学到了很多。谢谢!
条件构成空中单位
格兰特,
住房供应销售补充空气电器提供化妆空气加热。这些设备可以与厨房排风机联锁,这样他们在必要时自动:
http://www.sheltersupply.com/corporate/default.asp?cwpID=16
我自己的两个美分:
1。得到最小的厨房抽油烟机可以侥幸- 200比600或800 cfm cfm要好得多。
2。厨房抽油烟机与传统燃木壁炉通常是不相容的。
3所示。条件化妆空气是一个昂贵的解决这个问题。
更多的可编程恒温器
这是另一篇论文,讨论了可编程恒温器:“可编程恒温器生成节能方法:一些利弊,“2003年3月由Andre Plourde。
Plourde写道,“早期的工作,检查可编程恒温器的有效性,仿真模型的基础上,和几乎完全集中在石油和燃气空间调节在居住环境中,得出的结论是,这些设备有一个巨大的潜力来减少能源的使用。一般的经验法则,来自这个分析每一华氏度的夜间温度挫折为每天8小时,实现节约能源的1%也是可以实现的。证据,然而,最近的研究结果,包括调查表明,由于各种原因造成任何能源节约的程度可编程恒温器在居住环境中比这个数量要少得多。…最近,问题提出了关于潜在的可编程恒温器提供任何额外的能源节约,即使在情况下,天然气能源用于空间加热的目的。调查证据显示,净temperature-setback行为的变化产生的一个可编程的恒温器的所有权远小于被认为在早些时候,基于仿真的研究。”
谷仓或被动式住宅,这是个问题。
我一直不愿意跳进可编程恒温器战争但到底,这是我的2分:
马丁已经明确表示两个原则:1)挫折是好的;2)你不需要一个可编程实现它们的统计。原则1),是的,但是。挫折是最有用的建筑不紧和绝缘良好。节约能源从挫折依赖减少在弗吉尼亚州众议院冷却,导致越来越慢能量转移。漏水的房子,冷却越快越大,节省的挫折。最优储蓄将会在房子的外面冷却到环境温度相当一段加热前踢回去。这个描述,谷仓或帐篷。在另一个极端房子绝缘被动式住宅标准将几乎酷挫折时期和储蓄将被忽略。
第二项)——是的,可编程的统计当然是无用的如果不是部署,并将不必要的在一个不到完全绝缘的家庭如果居住者可以依靠手动设定的恒温器,也在一个非常紧密的绝缘良好的家,挫折只不过是没有价值的,如“低的例子。
然而,一个可编程的恒温器实际上是非常有用的在一个不到完美的房子不到完美的人。我的,例如。我安装了一个便宜的可编程的统计在一开始缓慢递增的过程更昂贵的热信封的改进。它支付35美元的(所有)在几个月,而不是几年。今天它仍然是有价值的,虽然不是在同一水平的能源节约,因为自其他改进我的能源消耗总量下降了三分之一的之前的水平。我仍然觉得它有用,因为我家里虽然没有被动式住宅,改善并确保暂时搁置,因为一种疾病可能不会成为新常态。它没有我不得不想想,它本身已经支付很多次,如果它坏了我明天将取代它与类似的模型。我不知道任何其他节能选项,成本如此之少,甚至使感官房东安装。
化妆空气
马丁提供良好的感觉像往常一样在他的评论厨房排气扇。对“职业素质”的狂热烹饪设备带来了餐厅规模头罩注入巨大的排气卷。当地一例子告诉我这样一个罩安装在一个overscaled奖杯回家没有化妆空气供给商业厨房总是包括。当抽油是第一次提高了宏大的壁炉的房子瞬间充满了烟的房间。
这不是一个理由提供化妆空气供给住宅厨房,这是一个理由小排气喷口最低限度部署。烹饪烤架上的臭以外的东西,为什么不你!
泡沫塑料衬里乙烯站的问题
马丁,伟大的列表。我们正在考虑“平”EPS-backed乙烯站/ XPS 1“护套(我们小心确保XPS形式连续使用建筑Sci绝缘层。集团指导方针)。但是(1)我们*不*文化石制造商或安装程序进行安装的产品超过1”XPS——即使brickledge和关系(我们想要2”最初XPS)和(2)我们看到长长度的乙烯站“波”(随着时间的推移,尽管安装质量。所以EPS-backed站解决两个问题:刚性加上一点点更多的外绝缘。在XPS,我看不到任何“干燥的问题。”Please comment? And I welcome your thoughts on creative alternatives. Martin, great writing and great follow-up answers to your readers. You really set a fine standard. Thanks in advance!
绝缘乙烯站在泡沫板
,L·罗兹曼
我不认为你会有任何问题与你的安装,只要:
1。你的泡沫板是正确详细的方面(防水屏障)
2。墙上大会允许干燥室内(没有室内polyethyelene)。
祝你好运。
匿名的帖子
很容易被大胆的躲在匿名的。如果你肯定你的观点和结论,出来的隐藏和与我们分享。
可编程t-stats
可编程恒温器应该有一个默认的程序设置为70(白天)和65(过夜)——我猜数字都略低于平均房主选择,但在公差内。(不论真假,我将在每天67和60 4-period旋转)。然后,它应该更容易调整这些预设比关掉程序——例如,一个上下按钮主要应该允许房主变化当期的编程——因此,如果有人是冷的在70年,他们可以撞到71,但这没有影响65年一夜之间设置。也不会关掉程序,这将需要更多的艰难的调整。
我有租户,聪明的房客,一个博士和一个律师,不要使用我提供的可编程的恒温器。在这一点上,我感觉不舒服在和编程。(我付热量,因为建筑是绝缘,我觉得这对我来说是一个更低的成本比其他储蓄的租户的看法)。无论如何,我知道下一个租客入住,他们将在预定的恒温器。如果他们想改变程序,他们需要找出。我猜他们不会。
t-stats在佛罗里达
另一件事是对他们的主要数据被引用(一旦迈克尔威斯康星大学研究显示,确实找到为他们节约能源)是一个来自佛罗里达。
我想这次点空调和取暖的主要区别。的空气可以使温度相同,有时感觉温度比空气的温度由微风透过窗户。设定恒温器在一个炎热的气候鼓励人们把窗户关上,让恒温器处理一切,而不是打开空气只有当它是热,还是到需要它。在气候的主要使用住宅室内空调取暖,是完全不同的。
所以我不认为佛罗里达研究相关的国家。外卖可能“可编程的恒温器是一个坏主意在佛罗里达州/凤凰/社会气候”。
LED灯
评论LED灯有点误导在我看来,没有显示有很好的高质量一般可采用的LED灯。他们不便宜但与几乎任何新技术随着时间的推移将价格降下来。我记得不得不支付20 - 40美元的节能灯15 +年前。我拿起几个——飞利浦EduraLED / AmbientLED容易似乎我是光明一个60瓦白炽灯相比,在相同的照明灯具。使用电表他们还使用了更少(12瓦),那么几个“60瓦特”节能灯我相比。如果它确实是相当于60瓦白炽灯的光输出,似乎那将意味着60流明/瓦。
LED灯泡的另外两个重要属性是他们缺乏任何汞(CFL的都有),他们是受低温影响的能力。
对大卫·班布里奇
大卫,
我的评论直指“便宜的LED灯。”
箔面临汽泡纸
我同意你的想法在能源浪费和评论,亚米希人300美元加热器是正确的。我不得不说服朋友电阻电加热器是一种电阻电加热器不管你怎么包。
关于汽泡纸的问题。你是指房子墙包装产品或应用于底部的东西阁楼椽的你的加热和冷却费用减少25%。真的有这个应用程序的优点吗?
格伦•奥格登
格伦•奥格登反应
泡泡产品总热阻较低——在r1和r2的范围。我不会安装一个。
另一个用于金属泡沫包装
意识到自己的长期蔑视金属泡沫包装,我可能已经找到另一个对该产品的使用,而忽视了其声称绝缘值并利用其抗拉强度。看哪。
问题:夏季气温在阁楼外经常超过130度时只温度超过110度。暖通空调管道系统设在这阁楼。当这个家建于1978年之间的玻璃纤维绝缘由六英寸棉絮的一半(图)搁栅海湾在车库和海湾生活空间以及纵墙在教堂我们客厅的天花板。车库和生活空间相连。两英寸的棉絮绝缘缠绕在管道系统。
两个能源审计在过去的两年里报道,我们相当于一个开放的窗口在我们家里一年十二个月。确定了两种可能的来源:没有在阁楼绝缘盖板和重大泄漏我们的空调管道系统。为了解决这两个问题,我需要创建一个安全的工作环境,建立一个路径可以密封的空调静压箱疑似泄漏。
复杂的因素:
一。44-inch间隙阁楼托梁的顶部和底部的最高点的椽子。
b。三十三年的大量积累灰尘在阁楼绝缘。
c。阁楼访问通过一个狭窄的入口前面走廊;因此,需要建立一个访问通过车库顶棚。
d。只有通路暖通空调是在阁楼的访问是由一块薄的铝和别的;因此,需要建立一个坚实的阁楼访问不仅绝缘但足够强大承担广泛的交通。
从而开始了我漫长的阁楼奥德赛。
大量的研究之后,我决定,我需要创建一个椽条件空间具有以下特征:
1 x那水垢条(又名姐妹)粘和在屋面板直接固定在椽子
b .泡沫阁楼通风姐妹之间的通道
c .辐射屏障在通风管道和钉姐妹
d刚性polyisocyanurate泡沫绝缘材料附在底部的椽子。
这广泛应用的材料上需要一个强大和安全的基础工作。棉絮R-19玻璃纤维绝缘不会削减它。我试图用胶合板的安排休息的托梁,但被证明是不安全的,几乎不可能,因为桁架的配置。一步走错,我知道我在下面的房间。
硬质发泡聚苯乙烯泡沫似乎是一个自然的选择但早期实验和我的全身重量的eps休息休息石膏板天花板上导致了一些令人不安的石膏板开裂的声音。
所以我需要一个备用计划搁栅之间的问:我需要一些事情来把能承受我的体重。我走的通道数五金店镇好几天。我在网上搜索。我和朋友和亲戚。没有人一个现成的解决方案。
站在绝缘通道在我附近的五金店,我开始考虑金属泡沫包装的可能性。如果我能安全地把这东西的搁栅吗?会安全地承受我的体重,如果我把它跟eps泡沫吗?GBA会原谅我吗?基本上,这个想法是相当于一个车辆与冰压力低地上轮胎旅行。取代尽可能多的体重在尽可能广泛的一个区域。
经过一些试验这是我得到的:
1 x那姐妹粘和固定在天花板上方的搁栅直接石膏板
b .金属汽泡纸钉每三到四英寸的姐妹
c。One-and-one-half-inch eps适合舒适地在金属汽泡纸之间的姐妹。
d。两英寸的每股收益,减少了——四分之一英寸比托梁之间的空间狭窄,在上面所有的休息。
e。扩大填隙泡沫注入托梁和两英寸的每股收益之间的空间。
f。3/4到了x 24块胶合板切one-half-inch窄宽度的比托梁之间的空间;又名“冲浪板。”
在这个配置中,我已经能够通过这个受限空间安全、自信。我承认我的银行账户已经留下了严重的创伤经验和我的妻子不再直呼我的名字。值得庆幸的是,她不是使用俚语,但她已经叫我“阿提克斯”。In her mind she may be spelling that with two s's at the end.
你可能会有兴趣知道,我已经联系了厂商的一个主要品牌的金属泡沫包装,问他们是否在上述条件下,他们的产品保留任何绝缘值。我还没有得到回复。毫无疑问,他们扔的全部资源的研究和开发部门在回答这个重要的问题。
到一半。通过这个项目,我开始拍照我的努力。我不敢把我的相机到阁楼之前因为危险的条件和严重的含尘量。如果你感兴趣,这是一个链接到我的相册:http://gallery.me.com/mawsonii # 100903。
箔面临汽泡纸
马丁,
我明白了汽泡纸R值很低,并且是一个可怜的选择提供绝缘值。据我所知,使用它的目的在底部一侧的屋顶椽子是提供一个对流通道删除辐射热穿过屋顶表面流动soffet和脊之间的通风口和辐射屏障,以反映热量从阁楼空间。是一样有效的供应商广告吗?它影响电视接收如果天线位于阁楼吗?对我的学习和将来参考,其它用途使用这种产品的指的是你?
供参考,有些事我做了改善我们家的能源效率可能感兴趣的人:
1)我构建了一个4”认为R 22泡沫在阁楼楼梯折向下打开门(铰链、金属框架、门天气密封,弹簧/有线电视/滑轮系统平衡块)和相同的通风机在我们整个房子。通过我们的阁楼绝缘信封比大洞。
2)添加了一个2 x4在龙骨框架在90 *所以我可以放置两层R19 FG绝缘的热破坏降到最低木材通过绝热层和甲板让我存储的阁楼。
3)加上# 2以上,我们大部分的交流管道工作现在夹在两层绝缘,剩下的小暴露flex管有双层绝缘,空气处理程序是包裹着2”泡沫保温板。
格伦•奥格登
格伦•奥格登反应
格伦,
通风一个阁楼并不是一个可靠的方法来降低阁楼的温度。辐射屏障比通风更有效地降低了阁楼的温度,但你不需要的泡泡,如果你只是想要一个光芒四射的障碍。
任何投资辐射屏障或通风改善将产生更少的节能投资空气密封和阁楼绝缘。
注意从能源意识到佛罗里达州的可编程的恒温器
居民与可编程恒温器,我必须承认,我不使用它的完整的可编程功能。我的原因不在于它是复杂的,但因为压倒性的设备本身的设计缺陷(尤其是使用在FL)。设计缺陷是没有电池备份选项包含在设备中。因此,每次有一个电源电压波动(这里也发生过很多次由于风暴和坏的设备),整个设备复位,所有编程设备。这意味着我不得不花时间重新编程设备至少每月一次,经常超过根据风暴或滚动布朗出局。情况既然这样,我放弃了使用设备作为节能工具,因为它成为了浪费时间的负担。现在,我已经有好几年了所以他们可能已经意识到他们的设计错误,开始生产那些可以用电池供电,但没有安全编程这一重要特性,人们没有可靠和恒功率不会打扰设置程序。事实上,我还生气,我浪费了50多万美元+设备当我第一次购买它才发现它的功能无法使用,在实际使用有缺陷的。谢谢你终于让我发泄出来。,)
谢谢你,克里斯
克里斯,
谢谢你一个重要的提醒。设计师和工程师经常忘记最基本的可用性特性。
一个更多的时间。恒温器。
在阅读这个博客我没有乐观的价值可编程恒温器。然而,couple-or-three快速点:
大多数progammables我安装了预定程序的晚上和挫折到62或65 F(大约10点到6点),然后恢复到70年的一天,所以客户端必须故意RE-programe他们是否想要使用一个简单的非可编程。很负责的“人不计划”的问题。
其次:我总是使用最便宜的可编程(目前大约30美元)所以回报是尽快。
最后:当然,他们必须节省能源,因为即使是最勤奋的“手动的挫折”的人有时会忘了把它们在夜间或当他们在工作中,但是有多少人忘了把它们?几乎没有,因为寒冷的临时工充当“提醒”。
已经说过,伟大的讨论,我将肯定在推荐之前,三思而后行,绝对远离更昂贵的模型。
猜是什么人做的是亏本生意
我喜欢列表和讨论。几乎所有的数据在GBA的页面,和其他地方,表明当我们真正衡量人们的行为,我们发现通常是完全不同于他们的报告,或从我们/专家的预期。因此,我怀疑任何结论能源使用基于测量能源使用。
有关讨论的使用可编程的恒温器、频繁的语句,把我给弄糊涂了,很少的人记得要回他们的恒温器将同样很少,他们是否有一个手动或可编程。如果一个用户可编程的恒温器每个赛季记得一次程序,并不意味着持续的挫折每天晚上剩下的赛季,无论用户的记忆力吗?进一步,大多数可编程恒温器之间设置将保持其设置,和许多来自工厂项目作为默认与挫折。
这三个因素会导致显著不同的结果之间的所有者手册和可编程恒温器,整个阶级的人被描述为健忘的人,没有动力的人,人们对能源,保护或恒温器。然而马丁等人发帖说,大多数人在一个给定的励志类将最终大致相同数量的夜晚温度挫折,无论恒温器技术。你能解释一下吗?
空间加热器
我收到一个红外加热器为去年的一份礼物。我看到你们在谈论如何阿米什加热器是一文不值。我几乎不敢问但你所有的意见他们销售的红外加热器,在洛斯。这不是亚米希人;它叫做iheater。我做的数学评级和它说,它将花费3.60美元一天连续24小时的运行。下班后我运行它,大部分的晚上它可能是每天只花费我大约2美元。这不是除了热泵的房子只有1000平方英尺,所以它不运行,当红外。它使生活和卧室很舒适,每天2美元听起来不坏在数控舒适的冬天。我是疯了这不是我的热泵取暖? ? ?
应对斯蒂芬·朗沃思
斯蒂芬,
你肯定对的,可编程的恒温器有可能节约能源。如果购买动机的买家,他们肯定是有意义的。
如果他们随意安装,好心的人士作为热能节能项目的一部分,然而——公用事业已经知道做的事情——节约能源是远未明朗。
你写道,“大多数progammables我安装了预定程序的晚上和挫折到62或65 F(大约10点到6点),然后恢复到70年的一天,所以客户端必须故意RE-programe他们是否想要使用一个简单的非可编程。非常负责的人不计划问题。”
问题是:第一次购房者感觉寒冷的晚上11点看电视的时候,他们会把恒温器上的每个按钮,直到他们找到“手动控制”功能。在这一点上,节能消失。大多数业主从来没有弄清楚如何重组他们满足他们的时间表。
应对德里克Roff
德里克,
布拉沃——我赞赏你的怀疑。喜欢你,“我怀疑任何结论的能源使用基于测量能源使用。”
至少两个领域的研究可编程恒温器测量能源消耗与可编程恒温器相比,家庭能源使用在家里没有可编程恒温器。其中一个是由丹尼·帕克(佛罗里达太阳能研究中心),和其他的克雷格·康纳(太平洋西北国家实验室研究员)。下面是一些摘录能源设计更新文章报道的发现。
EDU, 2000年11月:“一个意想不到的挫折可编程恒温器”
威斯康辛州和佛罗里达州的新领域的研究显示,可编程恒温器不是惊人的节能型我们一直相信,可能在某些情况下实际上增加能源使用。“我们做这项研究之前,我是出售可编程恒温器,”研究员莫妮卡说Nevius能源中心的威斯康辛州麦迪逊,威斯康辛州。“这是一个让我震惊,当我们发现他们几乎没有对节能的影响。”
在1998年和1999年,Nevius和研究员斯科特贪婪的人调查了299名房主在威斯康辛州,该州构成具有代表性的人口和住宅。如表1所示,大约三分之二的受访者使用手动恒温器来调节加热系统,而其余拥有可编程模型。深入面谈随后的房主探针进行了30个人态度节能恒温器。事实上,这项研究的主要目的之一是找出业主态度节能影响他们使用恒温器和其他能源相关的行为。
结果表明,所有者对节能的态度比技术更重要。“我们发现,房主都倾向于将他们的恒温器将不顾自己的恒温器的类型和那些不太倾向于不会不管类型,“贪婪的人解释道。“百分之四十的房主与手动恒温器设定恒温器。那些没有不渴望有一个可编程的恒温器,可能不会使用一个如果他们。“…
更糟糕的结果在佛罗里达?
初步研究结果从佛罗里达研究可编程恒温器似乎比那些来自威斯康辛州更消极。研究员丹尼·帕克,佛罗里达太阳能中心,告诉EDU,他刚刚完成的野外研究佛罗里达电力公司(FPC)监控的最终用途的加热和冷却住宅和150年爆发的结果根据恒温器安装的类型。
“在我们的项目,我们有19家可编程恒温器,显示消费和峰值需求增加的证据,”帕克说。“这是恰恰相反的她的评级和家庭能源之星计划现在估计。”帕克说,他每隔15分钟测量室内温度和space-cooling需求概要文件,发现手动恒温器的人“更容易与可编程模型建立恒温器比传统智慧——恰恰相反。”
问题的一部分,显然,与那个老妖怪:复杂性(或者,如果你喜欢,“技术损害因素,”,这是让很多人从编程录象机)。手动恒温器很容易操作和设置,帕克的理论。但可编程的人倾向于让他们在一个常数设置程序因为他们太困难。
* * * *
EDU, 2001年1月:“惊喜!有些人在这些建筑——或者可编程恒温器为什么不提供承诺的存款,”克雷格·康纳
太平洋西北国家实验室进行的一项大型野外研究得出结论:节能由可编程恒温器明显低于广告。我们的研究结果与记录的威斯康辛州的能源中心和EDU 11月报道。我们从我们的工作总结,可编程恒温器的价值大大高估了因为恒温器的存在并不改变业主的行为。事实上,我们的测量数据显示几乎相等的概率挫折有或没有可编程恒温器。简而言之,居住者控制恒温器,而不是反过来。
应对马特•爱德华兹
马特,
你问了一个问题关于你的电阻加热器的使用:“我是疯了这个不是我的热泵取暖吗?”
不,你不是疯了。但是你可能没有节省任何金钱。
电阻空间加热器是100%有效的,而空气源热泵效率在200%到300%范围内。在大多数情况下,你会节约能源通过运行你的空气源热泵,而不是一个电阻加热器。
有两种例外规则:
1。当外面很冷,大多数空气源热泵失去效率,和许多程序关掉。这个温度发生变化;它可能是在25度普通美国热泵,虽然可能在-17华氏度从日本现代无管minisplit单位。
你应该了解更多关于热泵的规格你知道什么时候发生这种情况。大多数美国热泵开关电阻热当气温很冷。这正是相同类型的热量由“红外”空间加热器。
2。如果你关掉恒温器低的房间在你的房子里和热就一个房间一个电阻加热器,您可能会使用更少的能量比你加热整个房子,有一个更高效的热源热泵。
泡沫铝箔包装
马丁,你说你不会用泡沫铝箔包装的地方——我在电气安装泡沫铝箔包装热水箱,并想知道如果它提供足够的绝缘降低待机损耗。我认为建立一个结构在坦克增加绝缘,你觉得有价值我的坦克或添加更多的R值是铝箔包装足够的对于这个应用程序吗?谢谢你的想法和伟大的文章!
马克弗雷德里克斯反应
马克,
铝箔气泡膜的热阻r 1——这不是太多。
这里是一个链接到一个热水器毯子要好得多——它是额定R-10:
http://www.energyfederation.org/consumer/default.php/cPath/3499_4409_4095
热水器毯子的更多信息:
http://www.lower-my-energybill.com/water-heater-blanket.html
使更新?
马丁,
我理解是不可能把所有文章在网站上更新,但如果有人读这没有抓住2009日期,他们可能会错过很容易和越来越提供负担得起的节能LED灯。我认为现在led(2012/2013)提供50到80流明)。我建议快速编辑。
基思·H反应
基思,
谢谢你的评论和你的很好的建议。我更新这篇文章postscript反映你的问题。
一个好的使用特卫强
爱的文章。尽管早期的特卫强膨胀,我喜欢的东西。我清理干净,穿毛皮的我未完成的1500平方英尺的地下室的墙壁在我1893年维多利亚时代能源富足。我以电子和照明,适当绝缘,和特卫强覆盖了墙壁和天花板。我没有任何水分问题和特卫强给一个干净的墙壁,封装了灰尘,便宜和简单的安装,材料强,容易擦干净。我不想住在地下室,所以我不想把石膏灰胶纸夹板,而且我喜欢整洁,干净的地下室储存和公用事业。我提名为最佳使用特卫强奖……
对弗朗西斯·惠特比
弗朗西斯,
1。本文中所讨论的产品不是普通的特卫强。这是一个产品叫Tyvek ThermaWrap很少使用。
2。离开暴露特卫强在地下室可能违反消防安全规范。适当的材料安装在那个位置是石膏墙板,无纸石膏板、水泥backerboard。
用户界面和可编程来说
女士们' n '绅士,
我工作在一个几乎完全不相关的行业,但我想指出,我们有时口头敷衍一个产品开发的原则,应该是一个规则:
越多——你所得到的人类,更可靠的和可预见的和成功的手术。
一旦我们得到一些早期采用者,或feature-driving客户测试和完善的功能,所以它代表了很大一部分的市场份额应该(我们希望)希望,我们介绍最好的违约我们可以辨别“测试版”时期,填空题设置,界面的问问题,填写摘要,然后用户问。“这是你想要的吗?”他们都实现。有时,我们的野外经验会建议某些其他组功能设置,其他行业领域可能会更喜欢他们的需求,然后我们可以包括那些在未来迭代的产品作为模板。“如果您的应用程序是人力资源,可以考虑从hrtemplate开始。如果您的应用程序是银行,可以考虑从banktemplate开始。等等。”
回到主题,我注意到一些可编程恒温器我曾遇到一些分组选项设置。工作日或周末,假期,夏季、冬季…我也注意到,大多数可编程设置一个真正的beeyatch人轮班工作。,你会想要更像你的笔记本电脑或智能手机,而不是一个小屏幕,低对比度的字母和符号和总计5个按钮。
几年前我遇到了一个威慑,可能不再是一个问题,是一个可编程失去小介意在某种程度上,我们会发现这是回到出厂默认值或者认为一些国家从未设想神和人。它将得到重新配置和工作好一会儿.....然后有一天再次发疯。它不会大喊或眨眼,它会关掉加热或冷却,偶尔,直到有人注意到....此时,有人会脾气暴躁或匆忙,只会覆盖,这将继续直到有人起床进取心挖出手册和程序又可恶的设备。可能是闪电或其他环境出现了一个循环的恒温器;我们从来不知道。更换并没有改变太多。但我记得最后一次在2010年之前被一个问题。目前的房子,它只发生一次,我记得。
智能恒温器
Wifey-dear,我一直避免让所谓的智能恒温器,当我们获得新的家电,我们尽我们所能击败特性会让电气工具(或黑客)施加外部控制加热和冷却和手术操作(或报告)的设备。主要是,我们喜欢我们的隐私。但同时,和她90多岁的母亲在家里,我们不希望一些官僚能够达到在最热门和关闭空调,闷热的天,例如。
我工作的公司使得加密和数据保护设备和软件,用在许多,许多,许多地方和行业和世界各国政府,但我们积极追求智能计量。别人使米,我认为我们公司的一个分支的芯片新垫圈告诉工具何时以及如何使用它,但是我的帮派的后台设备安全的上游端数据的事务。我们做得很好。永远不会被黑客入侵。你的数据是安全的……刚和客户.....也许不是一旦引入人为因素,引入脆弱性。所有收集到的数据加密,保护数据库,但是有些员工出口一百万条记录到一个未加密的CSV文件,他们继续他们的笔记本电脑,从他们的车被偷了....你懂的。哦,密码的笔记本电脑是“密码”....
无论如何,尽管自愿的使用情况和状态数据更新设备,通过wifi或只是通过电源连接,你的事业更加复杂的方法从外墙上的表中提取信息。
你家的力量消耗表的所有经历。智能电表实时监视和报告使用,如果需要(实用程序所期望的…他们不在乎你的欲望)。他们有非常复杂的软件,探讨了每时每刻都记着的使用模式。它可以告诉当你打开烤箱或炉火等等,模式的激增。同样的想法为你的炉风机和任何机动。每个设备都有一个签名的电力,和那些可以嘲笑你的合并后的波形进行使用。
现在加入芯片的数据流在你的新冰箱,洗衣机,烘干机。至少可以大多被插入到高端电源调节器块过滤掉对电力线的信号。但正如他们所说,你不是偏执如果他们真的是让你。:-)
你不能轻易过滤信号从你的智能恒温器/ /当地的电力,因为它通常是由一个直流线从你的炉....所以你需要隔离炉输入功率。
只是一些小事保持在你的脑海中随着科技越来越多的侵入。
登录或成为会员发布评论。
报名 登录