能源书呆子的更多思考
喷涂聚氨酯泡沫保温性能很好，但价格昂贵。在绝缘工程上投标的喷泡沫承包商——尤其是那些安装了足够多的喷泡沫以满足r值最低规范要求的承包商——知道他们的客户会被价格吓到。
喷雾泡沫安装人员使用了各种方法来解决这一基本的营销挑战。虽然其中一些方法是合乎道德的，但其他方法则基于误导性陈述或彻头彻尾的欺诈。大多数营销策略都是从试图说服房主、建筑商或naïve建筑检查员，让他们相信安装r值低于大多数建筑规范中规定表所要求的喷雾泡沫是有可能的。
使用可疑营销方法的公司规模各不相同，从伊利诺伊州贝尔维尔的J. Anderson绝缘公司这样的小承包商(正如我在2019年的文章中所解释的那样，“又一封关于喷雾泡沫r值的欺骗性信”到像Icynene这样的行业巨头(正如我在2015年的文章中所解释的那样，“Icynene说，在绝缘材料上省钱是可以的”）.
喷雾泡沫的营销人员经常争辩说，玻璃纤维绝缘的房屋往往比喷雾泡沫绝缘的房屋有更高的漏气率。这种观点的主要问题在于，现代建筑规范已经为新住宅制定了强制性的气密性目标，而不管安装哪种类型的绝缘材料。如今，建筑规范坚持要求新房子要测试鼓风机门，玻璃纤维隔热的房子要达到与喷雾泡沫隔热的房子完全相同的最大漏风目标。
“我怎么能与纤维绝缘材料的廉价成本竞争呢?”
最新加入喷雾泡沫流氓画廊的公司是宾夕法尼亚州吉尔伯特维尔的能源建模机构，这是一家基于能源建模软件生产和销售报告的咨询公司。(GBA读者首先注意到的是……
每周时事通讯
在您的收件箱中获得建筑科学和能源效率建议，以及特别优惠。
14日的评论
对一个大问题的很好解释。国际商会、法规官员和大多数市政当局多年来都知道这个问题，但都没有对此采取行动。国际商会应该看看实际情况，并在全国范围内使用绩效准则。它被绝缘者和建筑商用作欺骗的手段，而房主则受到欺骗。
我希望一些贪婪的律师在全国各地对绝缘公司、零售商、涂抹者和建筑商提起集体诉讼，因为他们破坏和窃取了系统。
最重要的是，物理定律并不关心你使用什么代码。
我认为能源部应该设立一个新职位，负责隔热诈骗执法的副部长(UFISE)，马丁应该被任命为uise办公室的第一任负责人。
这似乎是一个普通的骗局。向适当的州检察长正式投诉似乎是有必要的。
颗粒,
我不反对你的意见，但别指望你的抱怨能很快得到解决。当我还是能源设计更新在美国，我经常向联邦贸易委员会(Federal Trade Commission)报告r值骗局，联邦贸易委员会的一位律师汉普顿·纽瑟姆(Hampton Newsome)对我的电子邮件和电话信息非常熟悉。(R-value诈骗属于联邦犯罪，因为有一部联邦法律——16 CFR 460——叫做R-value规则。)尽管我对明显的欺诈行为提出了有据可查的投诉，但由于这些案件的技术性质和政府资源有限，起诉非常罕见。
这就是为什么r值骗子似乎不受惩罚。只要你知道谷歌的单词，随时都可以很容易地找到r值骗子。这太令人沮丧了，以至于我很少再做了。
我做了我的第一个泡沫项目超过30年前....我是一个老房子的人，真的没有产品的效果这么好。真正的老建筑漏水，通常没有空间来解决其他简单的解决方案。也就是说……看来泡沫行业…尤其是开放牢房的一面总是试图回避真相……或说其他产品的坏话。
确实希望有更多的现实世界的研究，在不同的气候条件下，用不同的泡沫厚度做不同的家庭。早在00年代中期，我们在新泽西州为一栋房子添加了一个2500sf的框架时，做了一个flash和batt。在记忆中最炎热的夏天之一之前，他们打出了一个沉重的2英寸。有几天是100。给我留下了深刻的印象……这引起了我的思考。泡沫的真实性能是什么?
如果你有机会检查一个开发项目，他们正在进行完整的泡沫和闪光，并将蝙蝠作为升级，情况也是一样的。玻璃纤维和泡沫之间的差异很大——这两种泡沫之间....真的不知道。那是在宾夕法尼亚州…为什么能源部没有一些这样的研究——或者他们和我错过了?
我目前的项目是一座教堂——站在4英寸左右的泡沫下，在90度的天气里，有一个石板屋顶，在山顶上没有热量增加。玻璃纤维是行不通的。还有，他们吹门的时候我也在附近。这让我想起了一代人之前迈克·华莱士(Mike Wallace)在60分钟内进行的著名的肉类检查(或者是两分钟!)与Zip系统....相同25年后这盘带子会是什么样子，尤其是我看到它大部分是怎么完成的
Yeldog,
当然，你是对的，喷雾泡沫的性能非常好。事实上，喷雾泡沫是一种有效的空气屏障和绝缘材料，这意味着它在解决问题方面非常有用，特别是在老建筑中。
然而，这并不意味着建筑商或绝缘承包商应该节省r值。各种绝缘产品的性能确实已经被研究人员深入研究，相关的性能因素也是众所周知的。注重气密性的被动式房屋建造者，即使没有任何喷雾泡沫，也达到了非常高的能源性能水平。
在某些改造情况下，无论您选择安装哪种类型的绝缘材料，都很难实现最低代码r值。没关系。大多数法规不要求老房子达到现代法规的r值目标。
尽管如此，喷雾泡沫安装商和分销商应该停止对客户撒谎，他们应该停止使用欺骗性的电子表格，这些电子表格声称是基于能源建模软件的。
马丁,
你能在改造现有房屋的背景下解决这个问题吗?在指定更换或安装以前不存在的绝缘材料时，我经常听到有关性能路径的争论，这些绝缘材料没有对壁板、护套或屋顶进行任何修改。
业绩路径论点对寻求减少现金支出/最大化投资回报的现有房主很有吸引力。面对这种争论，我鼓励房主在现有空间允许的范围内尽可能地进行密封，然后进行隔热——努力达到或超过规定的最低要求——让空间限制和环境决定位置的隔热选择。
现房的性能路径论点最初是作为销售收尾工具，现在被不恰当地与ICC代码中的性能路径联系起来了吗?
在现有房屋的情况下，我们是否也遇到了政策/哲学上的争论，即对现有房屋的性能进行适度改善仍然比完全没有改善要好?
保罗,
我不太明白你的问题。在翻新的情况下，当防风雨承包商对老房子进行加固时，规范官员通常不关心承包商是否满足规定的r值规范目标。老房子通常不受现代建筑规范的约束——是的，也有例外，但我的说法在大多数情况下是正确的——这就是为什么不要求天气承包商使用性能路径软件向当地法规官员证明任何事情。
我必须稍微挖掘一下，以确定在我的管辖范围内，华盛顿特区是否有监管要求(据我所知，除非你将屋顶剥离到其护套，建造一个附加设施，或者进行内脏修复(简单起见，转述)-但我听到我的一些绝缘分包商表达的情绪与你在能源建模机构网站上引用的类似:
“一般来说，R-20的喷涂聚氨酯泡沫将提供96%的热流减少。如果该厚度加倍达到R-40....[它]将使你的绝缘成本翻倍，每月只节省几美元的能源....这相当于100多年的投资回报率。”
论点是，如果热损失减少XX%，房主和绝缘子不需要进一步绝缘，因为每增加一英寸绝缘的投资回报迅速下降。我听说我的一些绝缘分包商把它称为性能路径无论我们是在讨论更换还是增加住宅的绝缘材料。
所以，我想我的问题是，语义、定义、词汇选择，也许还有术语的滥用，是否会让建筑商、改造商、代码官员甚至绝缘体进一步混淆这个问题?我甚至会把建筑师也加入到这个列表中，因为他们通常不是建模的人，他们把升降机的工作留给了工程师。
保罗,
如果你有一个不保温的建筑，你添加到组件的第一英寸保温每年比第二英寸节省更多的钱。如果你增加了三英寸的隔热层，那么你增加的第三英寸隔热层每年节省的钱甚至比第二英寸还要少。
因此，越来越厚的绝缘材料带来的回报肯定会递减。
建筑规范努力要求一定数量的隔热材料是有意义的——对地球来说，对房主来说，以及在预期的终身节能方面。减少保温材料是一项糟糕的投资，因为最终每年的能源成本——比在施工期间增加保温材料的成本还要高——超过了保温材料的节省。
在旧建筑中进行隔热改造时，成本考虑与新建筑不同，最佳隔热水平取决于许多因素，包括当地能源成本和房主在出售房屋前预计拥有房屋的时间。绝缘材料的成本也是一个因素，显然，1000美元的喷雾泡沫绝缘材料的回报明显低于1000美元的纤维素绝缘材料。
所有这些都表明，加倍的绝缘厚度总是将通过组件的热流速率减半。
喷雾泡沫营销人员经常提供误导性的场景——通常将他们首选的组件(也许是R-10，也许是R-20)与非绝缘帐篷的性能进行比较。但是没有人愿意住在一个不隔热的帐篷里，所以这些类型的比较(“最初几英寸的隔热减少了96%的热流”)是具有欺骗性的。对这些喷雾泡沫营销人员来说，将他们的首选组件与最小代码组件进行比较更有意义，但他们将不得不报告“通过首选组件的热量流动速度是最小代码组件的两倍”，这听起来不太好。
我愿意打赌，大多数地方司法管辖区不要求鼓风机门测试，即使IECC要求它。尤其是在农村地区。
劳伦斯,
你说得对，不同司法管辖区的法规执行有很大差异。我住在佛蒙特州，在那里遵守代码是强制性的，但没有强制执行(除了一两个较大的城镇)。也就是说，喷雾泡沫的营销人员不应该将一个非常紧密的房屋与一个非法的、严重漏水的房屋进行比较，从而做出虚假的宣传——没有任何原因的选择，只是为了给人一种错误的印象，即一个使用喷雾泡沫的隔热性能很差的房屋会表现良好。
马丁,
我完全同意你的观点，喷雾泡沫制造商不应该做出虚假声明。我个人认为，他们应该受到经济上的惩罚，或者以其他方式制裁故意试图规避法规和欺骗受害者的行为。
你们在YouTube上看过《喷雾琼斯》吗?他宣扬了这一点，支持喷雾泡沫，2英寸是令人满意的，r值是过时的。虽然我不相信他说的话，但人力资源部提供的数据是有说服力的
登录或成为会员发表评论。
报名 登录