图片来源:亚历克斯·威尔逊
更多的建筑科学
好吧,我真的搅乱了我的上一篇文章在绝缘和全球变暖。我的目的是解释原因亚历克斯·威尔逊的结果可以做伤害绿色建筑社区。最后,我被指控做了伤害自己。
这三个部分与我绝缘的全球变暖的影响。我看看这次可以接近真相。
亚历克斯·威尔逊的公开道歉
首先,我需要向亚历克斯·威尔逊道歉。我私下道歉的时候我的最后一篇文章。现在我公开。我写东西走得太远了,说他的结果都是虚假的,他从事伪科学。我很遗憾听到这些评论,删除这篇文章。
正如我之前所说的,亚历克斯·威尔逊在他的职业生涯中做了大量的工作。他是绿色建筑进一步比任何其他的人。他的环境建设新闻为绿色建筑标准的新闻和分析了几十年。他也有一个背景在科学和科学严肃的说。
威尔逊的绝缘和全球变暖的研究
因为这最后一篇文章,我做更多的阅读威尔逊的2010篇文章,绝缘避免全球变暖的影响和相关工作,以及与他人讨论。简单地说,他所做的是计算highly-insulated墙组装的时间必须在服务“偿还”减少全球变暖的碳排放数量由绝缘本身。绝缘的影响,他说,来自两个方面:体现了全球变暖的潜在(GWP)和GWP吹代理用于绝缘泡沫。他的结论是,挤塑聚苯乙烯(XPS)和闭孔泡沫喷雾长期投资回收期,应该避免。
做计算,他认为某些事情,为他的模型设置参数。正如我以前写的,他的一些假设是:
这是主要的事情我在前两篇文章专注于。后做更多的阅读、讨论和思考,我现在看到我看错了东西。这里有他的模型更相关的假设:
- 他只看着墙壁。
- 他从各种绝缘材料计算GWP回报后2×6腔与纤维素绝缘。
- 他没有给任何信贷任何绝缘的空气密封性能。
- 节约能源和减少碳排放是基于90%高效天然气炉加热。
在接下来的两个部分,我将讨论这些假设。
观察整个系统,而不是个人材料
威尔逊研究观察的是全球变暖的贡献额外的绝缘在2×6墙螺栓后腔充满了纤维素或玻璃纤维。起点是一堵墙,墙热阻的,结果把R-20蛀牙和保理在框架的影响。
当我在我的文章中讨论增加绝缘的收益递减,大部分的能源节约将前几英寸的绝缘。当您添加越来越多的绝缘,你节省的能量不断减少。如果你计算全球变暖的影响绝缘基于能量保存在你已经有了一个墙与R-20蛀牙,结果保证比如果你把最初的节能保温的问题。
自威尔逊看着highly-insulated墙热阻60,结果没告诉你什么回报如果你使用闭孔喷泡沫绝缘材料或挤塑聚苯乙烯(XPS)本身在墙上,只是满足代码。在这种情况下,它不会那样糟糕寻找这两个绝缘材料,因为他们会认为所有的节省能源。
另外,威尔逊的研究排除任何空气密封绝缘材料他们观察的益处。但是如果你使用的是闭孔泡沫喷雾,airtightess是最大的好处。如果你要比较的全球变暖影响玻璃纤维、矿物棉,或纤维素闭孔泡沫喷淋,你需要考虑的全球变暖影响空气密封材料用于纤维绝缘材料。你需要给储蓄信贷由于密封性。
这里的底线是,我不认为你可以只看具体材料的全球变暖的影响。你要看完整的系统。如果我们想要认真理解建筑的全球变暖的影响,我们需要所有影响模型一起,看看这些结果比较。
考虑到源
另一个非常重要的组件缺乏从本研究考虑能源的来源被保存。在他们的计算中,威尔逊使用90%高效天然气炉。这是一个简单的去做。天然气碳emisions的没有多大变化从一个区域到另一个地方。
但是如果你建造的房子是全电动?如果你的电力来自其中的一个公用事业最高的碳排放吗?我在亚特兰大地区的电力来自于南方公司,据报道,这是美国最高的碳排放,使我所做的一切在减少碳排放节约能源很好。
或者假设你要建一个零在太平洋西北地区的房子吗?你有大量的光电在屋顶上,当你从网格,你得到一些二氧化碳量最小的电力。在这种情况下,你将很难减少碳排放。(记住,绝缘住宅不仅仅做了很多帮助与我们的全球变暖问题。)
事实是,你必须能够占到能源的来源被保存,如果你想知道一些关于全球变暖的真正影响你的绝缘。
真正的外卖威尔逊的研究
最近花那么多的时间来思考这个问题之后,我发现,最让我对威尔逊的2010篇文章。他简化了复杂的计算,得出一个结论,似乎为各种绝缘材料定义静态属性。他写道:
这些差异足够戏剧性的,即使我们的假设是一个重要因素,我们可以得出一些基本结论明智的选择。如果我们构建高度绝缘建筑和这样做在某种程度上减轻全球变暖,我们应该用绝缘材料除了XPS和SPF…
我相信他低估了“重要因素”的不确定性。全电动,code-minimum房子使用高碳电力会回报,也许是只有十分之一的威尔逊发现了什么。你会觉得有必要避免使用XPS或闭孔泡沫喷雾,如果回报只有10年,而不是100吗?
真正的外卖威尔逊的研究,然而,是我们大多数人似乎已经错过了。他显示的是我们可以计算的全球变暖影响的建筑。它只需要包含比他更投入使用。它需要基于组件至少,尽管它真的应该做整整一个外壳。那样你就可以考虑到密封性。你也可以看看不同组合绝缘的墙壁,地板和天花板。计算还需要包括关于能源的实际碳数据被保存。
好消息是,这个过程已经开始了。大卫·怀特在2011年整合一个电子表格,是一个更微妙的威尔逊比的计算。马丁Holladay写这样,包括一个链接你可以下载它并使用它。它仍然缺乏输入为碳排放源的电力和建模不同的程序集和附件。不过,这是一个好的开端。
我咆哮了威尔逊的文章,因为它第一次出来,但是现在我看到它的真实价值。他告诉丹尼·哈维学术论文的主题,这是最无法访问,并开始创建一个有用的工具的过程。最后,设计师和建设者将能够运行假定场景特定建筑的碳排放降到最低。荣誉,亚历克斯·威尔逊。
Allison贝尔斯迪凯特,乔治亚州,是一个演讲者,作家,能源顾问,RESNET-certified教练,的作者能源先锋的博客。看看他的深入,掌握建筑科学Heatspring学习研究所,在推特上跟随他@EnergyVanguard。
每周时事通讯
建筑科学和能源效率的建议,加上特别优惠,在你的收件箱。
12个评论
谢谢佳佳
这些都是确实存在的几种问题,我希望通过我的原创文章。你的推迟我的一些假设是合理的,当你正确地指出,这个结论一个吸引取决于所使用的假设。这是一个复杂的问题。在这个博客不错的工作。
亚历克斯·威尔逊反应
欢迎你,亚历克斯。谢谢你的评论。对不起我花了这么长时间到这一点。我有点慢,有时辨识。
之间的岩石和一个柔软的地方
如果我们只有选择好绝缘高GWP泡沫,我们之间进退两难——岩石被使用大量的化石燃料热建筑没有*或绝缘,和困难的地方是使用大量的高GWP泡沫。我们需要担心做出正确的选择,这需要做这样的分析,并确保我们有正确的假设。大卫·怀特的电子表格是必不可少的工具。
但这并不是我们生活的世界。我们不仅有岩石和坚硬的地方选择,我们也有一个软的地方:成堆的毛茸茸的纤维素。或矿棉、EPS neopor polyiso,开孔泡沫喷雾,现在甚至Lapolla 4 g细胞关闭喷泡沫吹低GWP高频振荡器发泡剂。所以我们都可以放松和停止失眠究竟有多糟HFC吹代理。他们显然是更糟糕的选择就全球而言,你可以使用其他的材料没有问题,实现相同的结果。
举个例子,如果你更愿意避免空气绝缘密封除了一个独立步骤(例如,如果你没有一个船员或承包商可以信任气密石膏板或膜,但你有你信任的承包商做喷雾泡沫和混合的化学物质),您可以使用开放和Lapolla 4 g细胞泡沫在大多数地方你需要低蒸汽渗透。
当亚历克斯写原来的文章中,有一些情况下,比如field-stone基础墙,真的很难找到一个良好的性能低GWP选项。但这是不再如此。有低GWP的选择对于任何要求。
*脚注:比较没有绝缘的替代是一个红鲱鱼没有GBA读者会建立,但这似乎是埃里森的建议,所以包括完整性。
对查理•沙利文
的优点,查理。但是最主要的结论应该是我们不能孤立地谈论GWP的个人材料。他们建筑的更大系统的一部分纳入。
也,我当然不是说比较任何场景,场景没有绝缘。这是真实的我的文章在绝缘的收益递减这是真的。
我所说的是,例如,如果你是盖房子和使用Lstiburek是完美的墙,你只有绝缘和腔外绝缘。所有的能量储蓄会增加外墙外保温,无论是XPS、矿棉,或者其他东西。回报在这种情况下更有利于高绝缘材料。如果你能得到一个10年回报与XPS或闭孔喷泡沫,即使HFC吹代理,然后你不能消除他们从考虑采用的基础上。你可能有其他理由不使用它们,但是GWP的论点会失败。
晕厥与潮湿的赞美
我很感谢你愿意讨论这个话题,并认识到一些先前的评论有效性。然而,通过你的统计,这是你的第三篇文章的主题,几乎所有的重点是分歧与六岁的文章。我认为是时候听到Allison在埃里森。建议的第一句话,“我不同意一些事情亚历克斯六年前写的。”Next 100 sentences expand on: "Here is how I would do the analysis today, what I see as the important factors, and what the data shows when we run different scenarios for common situations in this country." You give us hints at that in this article, but I would love to see you present your stand-alone coverage of this topic for 2016, start to finish from your viewpoint and priorities.
而不是只是品味你的方法,提出了对亚历克斯的前一篇文章的反应。
应对德里克Roff
今天这篇文章结尾我认为这需要去的地方。事实上我调查帮助它下一步的路径。我刚提交了一个抽象的谈论这个话题在北美被动家里会议在费城。一旦我有节目,我也一定会发布在这里。
回报
艾莉森-谢谢你重温这个话题。你的一些参数是适合指出哈维的论文的局限性和亚历克斯·威尔逊的覆盖。有些不太好。首先,“整个墙可能不同于添加到墙”论点无关紧要。在这两种情况下是增加绝缘达到一定的热阻。这些泡沫发出很多潜在全球变暖的气体,相对于其他的选择,可以做同样的事情,大大减少GWP仍然是一个有效的点。其次,你混淆两个独立但重要的问题当你开始谈论经济回报。一个绝缘可能有很大的回报,但仍对地球是可怕的。提及的投资回收期没有显著不同的输电线在此讨论,大概是GWP。第三,能源运行建筑的类型也没有影响GWP的绝缘的选择。 It doesn't matter whether you have photovoltaics, hydropower or burning old tires. The production of these foams uses products that in and of themselves cause their own GWP, irrespective of the energy source of the home. That would be a separate and interesting article. How much energy is saved at the house, or how many dollars are saved, again, another issue. A valid point you raise is the GWP of the whole building assembly. Double wall houses need more framing, and often have more layers of sheathing, to be used as air barriers. Other wall systems would need less embodied energy in the form of, say, sheets of plywood. (Another variable is the GWP of the disposal of various products at the end of there useful life.) As far as I am concerned, the bottom line is to not use these products when there are other choices available. Thanks again for keeping this discussion alive, It's an important one.
钱是重要的原因
钱很重要在讨论的原因是泡沫可以用来建立一个廉价的组装。在改造不能添加R10的纤维素和墙板或屋顶。劳动力成本和支持结构很容易超过实际绝缘的成本。如果没有泡沫,没有绝缘会被添加,所以它是GWP绝缘不补充说,如果你愿意。这是相同的考虑成本基于加热油和燃煤发电。
泡沫绝缘材料(和其他改进)每年节省至少600加仑的燃油在我的房子里,和绝缘,否则是不可能在经济上和实际上,所以绝缘就不会被安装。
什么是GWP呢?
埃里森的原因的文章,继续讨论重要的是,在任何科学的努力,我们必须自己最严厉的批评。
“泡沫是坏的”并不是一个有用的语句
“鼓励建设低GWP建筑组件”是一个有用的语句。
基思,
亚历克斯没有说泡沫是不好的。他的论文集中在XPS和防晒指数,这两个(当时)使用吹代理了大量的温室气体的排放。当我们考虑泡沫板,有选择:即每股收益和Polyiso。EPS特别是其他有益的属性,如蒸汽开放和有一个稳定的热阻随时间和室外的温度,使它preferrable当使用外部绝缘。他的观点是,有更多的气候友好型选择,如果你的绿色建筑的动机气候,然后一个知情的选择建议避免XPS和防晒系数。
泡沫是坏的吗?
基思-当然有泡沫,董事会和喷雾,特别是当它涉及改造。但随着新建筑有很多其他的选择,以及这些产品的使用应该更明智的。钱很重要在大多数讨论绝缘。相信我,我非常节俭。但是关于这个GWP领域,云GWP的论点——各种输电线的R值。我当然没有说“泡沫是不好的。”
嗨,各位。三年以来的这篇文章,我就想知道是什么状态的研究对这个话题。泡沫绝缘材料制造商改变了他们的公式,以减少损害由于吹代理吗?有用的设计工具已经开发出了基于整栋建筑分析?
当前的引用会非常欢迎读者。
看着我周围的世界,在许多文章和建议在GBA,我看到我们在越来越多的塑料包装我们的建筑。英寸和英寸的泡沫周围的一切。不知怎么的我不禁感觉必须有更好的方式。
你可以得到一些GWP = 1关闭细胞喷雾泡沫。XPS在美国仍然应该被避免。我相信更多的变化是2020年12月授权。
登录或创建一个帐户发布评论。
报名 登录