图片来源:Martin Holladay
能源书呆子的更多思考
在缅因州的第二天，我参观了七座处于不同施工阶段的节能建筑。在上周的博客我报告了我访问理查德·雷纳办公室和杰西·汤普森家的情况。这篇博客通过我对三个地点的访问报告来讲述这个故事:一个正在进行的深层能源改造项目，法尔茅斯的一个新住宅，以及一个不寻常的合租项目。
如果你是那种更喜欢图片而不是文字的读者，你很幸运:本周的博客充满了照片。
奇怪的地区差异
在我从缅因州回到家后，我思考了新英格兰地区的建筑实践和美国北部的建筑实践之间的异同西北太平洋地区2011年3月，我在美国参观了几个工作地点。
在美国南北海岸，节能建筑已经开始采用三层玻璃窗户。但隔热措施却截然不同:在华盛顿州，所有注重节能的建筑商都在使用吹入式玻璃纤维隔热材料，而缅因州的建筑商都在选择纤维素。我无法解释这种惊人的绝缘做法差异。
梁柱房屋进行了深度能源改造
克劳迪娅·金(Claudia King)和林赛·特威德(Lindsey Tweed)在缅因州法尔茅斯(Falmouth)的一个风景如画的乡村地区拥有一所老式的柱梁式房屋。从各个方向都可以看到不同的景色——一个大牧场、一片树林和附近的池塘——很容易理解为什么有人会爱上这个地方和现有的房子。
一个专业团队——包括建筑师菲尔·卡普兰、能源顾问马克·罗森鲍姆和建筑商丹·科尔伯特——一直在合作对住宅进行深度能源改造。当我在2011年6月8日上午参观现场时，工人们正在为一条新的车道搬运泥土，建造一堵石头挡土墙，安装壁板和外部装饰。
为了提高房屋的能源性能，墙板和…
每周时事通讯
在您的收件箱中获得建筑科学和能源效率建议，以及特别优惠。
31日评论
Thermotech的客户服务
丹,
谢谢你的意见。Thermotech Fiberglass生产的窗户质量很好，但该公司的技术总监斯蒂芬·思韦茨(Stephen Thwaites)却报告说，客户服务缓慢。
事实上，这样的报道非常普遍，以至于超级绝缘房屋的建造者们有一个简短的表达，用来指代人们在与公司联系解决问题后所经历的客户服务情况——它被称为“等待Thermotech”。(不幸的是，这颗宝石不是我创造的。)
在我向Thermotech公司索取我自己房子窗户的报价后，我不得不等了将近一年才得到答复。
另一位厌倦了等待Thermotech的顾客是大卫·皮尔，他在网站上发布了一份关于他不愉快经历的报告这个GBA页面．
Thermotech窗户
马丁，我很高兴你从旅行中得到这么多好材料，我们很高兴你在这里。
我们对麦理浩住宅自建成以来的表现感到非常满意。用适度的PV阵列，它可以达到净零。不过，我不得不指出，虽然我们认为ThermoTech窗户明显提高了房子的性能，但由于一些相对较小的问题，我们一直存在保修问题，这使我们与公司的关系恶化。正如我直接告诉他们的那样，他们迫切需要一个服务和保修部门，否则他们只会把他们的前粉丝名单增加。
VT价值观?
从第一个项目的窗户看，可见透光率低得不可接受。尤其是滑动玻璃门……敞开的门和玻璃区有明显的区别。至少照片上是这样。希望DOE承诺的超级窗口，具有高VT，可变SHGC和超低u值的某一天会实现，这样我们就不再被这些酸的妥协所困。谢谢你的照片，马丁，爱你的照片。
另一方面，我喜欢那些编织瓦窗户的细节。这真是一个可爱的触摸。
纤维素vs玻璃纤维
我对东海岸纤维素和西部成本玻璃纤维密集包装差异的两个因素的看法:
新英格兰地区在翻新中使用纤维素耐候化技术的历史很长，这导致了许多具有材料技能和经验以及应用历史的承包商。这是一种历史悠久的材料。
相比之下，你对PNW的访问是一次被动屋聚会，在一个没有纤维素或低能耗建筑历史的地区。卡特琳·克林贝格的第一个被动式房屋是玻璃纤维密集包装的，而PHPP为玻璃纤维提供了3.78的r值，为纤维素提供了3.47。猜猜PNW被动屋小组更喜欢哪种材料?
VT
镜头偏离了角度，你要透过6块玻璃看
我想我们谁也不能从照片中做出判断
我唯一一次看到任何冒犯是旧软外套洛E.......邪恶的蓝色的
回复杰西·汤普森
杰西,
我不知道PHPP喜欢玻璃纤维。我想知道PHPP中的r值是否基于现有的最佳数据?今天的纤维素——所谓的纤维化纤维素——的r值与20世纪80年代锤磨纤维素的r值不同。
根据纤维素绝缘制造商协会的执行董事Dan Lea的说法，“ORNL和研发服务的家伙们”——这两个都是备受尊敬的实验室——“我们花了大把的钱来做研究。他们的结论是:在名义沉降密度下(通常安装在阁楼上)，纤维素r值为3.6至3.7(每英寸);在壁密度上为3.8至3.9。他们基于对多种材料的研究。”
VT
我面前没有数字(我打赌杰西有)，但Drewexim的门(有三层玻璃)的VT实际上比Serious的窗户(依靠内部薄膜的第三层)更高。失去光线是我们作为一个团队讨论的一个问题，并认为利大于弊。
角落看起来确实很棒——卡普兰·汤普森的理查德·罗在这个细节上得到了赞扬，还有许多人。
VT等等……
严肃925的9H玻璃的VT是。48。作为一个规则，我们不喜欢低于。50，所以我们在这里的边缘，但仍然觉得它是可以的。在塔的西角，我们选择了9L的玻璃，其VT为。36，但SHGC为。20，而不是9H的SHGC为。37，以防止8月下午过热。
这里要向我们办公室的Richard Lo致敬，他是项目经理，负责大部分设计工作。
纤维素和玻璃纤维的r值
〇杰西+马丁
一些评论——与我所见过的所有制造商的规格相比，PHPP中密集包装纤维素和密集包装玻璃纤维的通用r值都很低。也就是说，咨询师/架构师/建造者总是要为实际使用的产品获得准确的数据。我通常看到密集包装纤维素列在R-3.7/英寸或R-3.8/英寸。我通常看到密集包装的玻璃纤维(比如http://www.specjm.com/files/pdf/bid0062.pdf)列在R-4.2/英寸。
并不是这里的每个人
在西北地区，并不是每个人都喜欢玻璃纤维，事实上，有很多人厌恶它。寻找一些非纤维玻璃钝化用户开始在明年左右纤维素。
沿海的差异
马丁,
很高兴看到你又上路了!
致你的出版商:这是一种非常宝贵的报道(在我看来)。在这里，我们可以看到其他人在做什么，聚焦地区差异，看到大量的图片和细节，这通常是印刷的。
你写道:“在华盛顿州，所有注重能源的建筑商都在使用吹入式玻璃纤维绝缘材料，而缅因州的建筑商都在选择纤维素。我无法解释这种惊人的绝缘做法差异。”
马丁:当然仅限于你参观的项目。5例中4例为高密度玻璃纤维。1是外部泡沫。都是被动式房屋项目。选择玻璃纤维而不是纤维素的原因是它比纤维素更有价值，这是正确的。我最近刚和泰莎·史密斯谈过这个问题，她是"华盛顿州更多被动式住宅项目"的主要项目设计师//www.slccoatings.com/blogs/dept/musings/more-passivhaus-site-visits-washington-state．
注意，PHPP中的值不是固定的。设计师确实可以选择他们的材料，并输入要使用的“品牌特定产品”的具体值。我已经从我的PHPP示例项目中附加了“R值”页面。虽然它没有站点玻璃纤维或纤维素的例子，你可以从入口页面看到你将如何建立一个密集的包墙。
泰莎接着说，她更喜欢使用纤维素，但额外的价值确实大大降低了整体负荷。
为了防止一些人推断PHPP是一个过于“苛刻的情妇”，让人们在玻璃纤维而不是纤维素的效率上做出选择……请注意，这个项目没有次平板泡沫，留下“我们的次平板泡沫辩论”，它属于哪里:低于等级。
希望你能在秋天有更多的巡演…
玻璃纤维与纤维素
嗨，马丁，艾伯特，
4日快乐。我只是在回应卡尔的博客时表达了对吹入玻璃纤维的看法，但也会在这里分享。我是太平洋西北部圣胡安群岛的一名建筑商。吹入式玻璃纤维在这里的高端住宅中绝对是常态。事实上，纤维素并不常见。
作为我项目的设计师和建造者，使用什么样的隔热材料通常由我来推荐。我最近打电话给我所在地区的所有绝缘承包商，从他们的角度询问了玻璃纤维和纤维素。他们似乎都不倾向于推荐纤维素而不是吹制玻璃纤维。他们似乎对纤维素不太熟悉，认为它更容易受到水分问题的影响。在浏览GBA网站时，这两个产品似乎很相似。由于密集包装的玻璃纤维似乎在总体上得到了稍高的r值评级，并且因为分包商似乎更强烈地推荐它，所以我选择了玻璃纤维。我乐观地认为这是最好的选择。
在使用它之后，我的观点发生了巨大的变化。几个星期以来，在大楼里工作的每个人都对空气有咳嗽反应。直到所有东西都被盖上，每个空间都被抽了多次真空，它才最终平息下来。这是非常令人沮丧的，在一个空间，我倾注了我的心和灵魂来设计和建造，现在怀疑我们是否会受到某种危险的暴露，由于我选择的材料。当我听到关于玻璃纤维是否是致癌物的争论时，我现在有点额外的畏缩。我过去认为人们普遍持相反意见，但现在我不那么确定了。事实上，我只希望不是这样。我们使用的吹入式玻璃确实让我们暴露了很多。就我个人而言，我会一直提倡使用纤维素，如果有必要的话，我会把我所在地区的绝缘转包商也拉过来。
今年夏天我将在波特兰参加被动式房屋的培训，肯定会面临我在PHPP方面的新观点的后果，但老实说，我无法想象再次选择玻璃纤维，即使“只有干墙衣架”下次必须接触它(通常情况下)。我只是感觉不好了。
回应克里斯·莫里斯
克里斯,
我已经在Carl Seville的博客上回应了你的评论，但为了GBA读者的利益，我将在这里再次发表我的回应。
出于各种原因，我一直更喜欢纤维素而不是玻璃纤维，我惊讶地发现华盛顿州的建筑商和绝缘承包商对这种产品相对不熟悉。
我很遗憾听到你和其他工人在用玻璃纤维绝缘后咳嗽。你的肺很可能不会有长期的损伤，尽管未来任何得出不同结论的研究都只是提供了纤维素是更好的绝缘材料的又一个理由。
听起来这是你第一次做绝缘工作。像大多数住宅建筑商一样，我用玻璃纤维棒工作了多年，我也经历过使用玻璃纤维时的瘙痒和偶尔的咳嗽。然而，住宅建筑工作通常是令人不愉快的，区分不舒服和严重的健康威胁是很重要的。
在大多数工地上，建筑工人们几乎每天都发痒、出汗、被蚊子叮咬、被抓伤、精疲力竭。这是一项艰苦的工作。虽然我不喜欢安装玻璃纤维棒，尤其是在一个狭小的空间里，但这并不是我最糟糕的建筑工作。(如果你好奇的话，最糟糕的一次是刮破柏油碎石屋顶。如果你不得不修理一个旧的沥青和砾石屋顶，第一步是拿一个大刮痕棒——一个看起来像碎冰机的沉重的钢块——刮掉所有的砾石，直到只有沥青露出来。这项工作产生大量沥青粉尘，刺激眼睛，非常痛苦，特别是在干燥多风的冬天。唯一的治疗方法就是下班后喝点烈酒。)
总之，就像我说的，建筑工作很烦人。但我们必须区分刺激和严重的健康威胁，例如石棉沉滞症或铅中毒。
玻璃纤维，纤维素等等
嗨,马丁,
我从19岁左右开始就在建筑行业工作。做了近十年的泥瓦匠确实是一项艰苦而充满灰尘的工作。你说得对，工作有时令人不愉快。但这并不意味着它应该比原本更不安全。
虽然我在玻璃纤维周围工作过很多次，自己也安装了一些。我从未有过这样的经历，既要亲自去吹风，又要直接走到绝缘体后面，开始在每个房间里安装木质天花板，这种经历持续了几个星期——大部分时间都是在挂干墙之前。
我想我真正想说的是，每当我听到关于玻璃纤维是一种致癌物的争论时，我都有点不寒而栗，尤其是当我年纪大了一些，感觉自己不再那么不朽了。我已经阅读了解释为什么它是和为什么它不是一种致癌物的文献，并得出结论，这场争论不会很快得到解决。我最近的剂量——可能是我接触过的最强烈的一次，让我相信不值得冒险，必须用纤维素来解决。
回到你的区域建筑之旅，我被鼓励了解到纤维素在新英格兰是常态，至少在某种类型的建筑商中是如此。能够看到全国各地的另一个地区，类似于太平洋西北部，这是非常有价值的。它鼓励我挑战我的区域绝缘承包商，让他们适应纤维素。
Albert Rooks在过去几年的欧洲之旅中寻找新的相关材料和建筑技术，也同样有用。我很想看到你，马丁，每年被派去欧洲观察一些不同的项目，特别是在北欧(陶顿-请注意)。更常用的东西，如高压灭菌器块，只是一个例子，你可能会看到，并能够与我们其他人分享。
另一个对克里斯·莫里斯的回应
克里斯,
如果我的回答认为你缺乏经验，我很抱歉;谢谢你告诉我真相。我当然同意与纤维素打交道比与玻璃纤维打交道更令人愉快。
如果我在陶顿的老板想派我去欧洲的工作地点，我会很高兴——而且我肯定会汇报我的发现。
玻璃纤维或纤维素。这是你的决定。
克里斯,
没必要说服我……我每周日都会去圣木纤维教堂。14岁时，我在一家橱柜店做了第一份工作，从那时起，我就不知何故与木材结下了不干不染的缘分。撕掉的报纸对我来说只是另一种形式的木头:)
我最喜欢的材料莫过于一种从地下长出来的材料，它只需要最少的能量就能将其转化为主要用途，然后作为绝缘材料回收再利用。一旦这种二次使用结束，它就会进入地下，腐烂，然后循环再次开始。好东西!
没有必要放弃PHPP中的纤维素。尽管我们在华盛顿州拼写sellulose很明显有困难，但你可以在你的项目中建模。你所要做的就是对你的加热和冷却负荷，绝缘值和装配厚度感到满意。
纤维素r值
前几周我收到了几封关于密集墙壁中的纤维素和r值的电子邮件，所以我想分享一下我的经验……
大多数基于ASTM C518的热阻测试报告，在3.0 PCF的密集包装纤维素装置上，我已经审查了接近R-3.9 /英寸的稳态热传输速率。我们从SunRise家中的墙壁传感器获得的数据显示，在实际应用中，热流的r值为3.8至3.9 /英寸，我们安装的温度为3.0至3.5 PCF。我的建议是在PHPP或其他建模中使用R-3.8。纤维素的热阻保持不变直到超过4.5 PCF之后它的R值开始下降。所以密度有一个相当宽的边界，你应该记住——在更高的PSF吹风是可以的——问题开始于密度不够，因为你会得到任何低于3.5 PSF的沉降。在墙上的集会中，我们不希望有任何沉降。正确的安装和正确的密度，它不能解决-简单的物理。
所有这些看起来当然只是在稳态r值。这在墙壁装配中并不是最重要的。我们往往会忘记一个组件的质量增强r值或有效r值。ORNL在1998年做了一些很好的研究和工作。如果你考虑到高r值的中重壁组件(纤维素)的lambda值和递减延迟，它会增加巨大的好处，对寒冷和温暖气候都非常有益，可以帮助我们降低各自的负荷。我关于SunRise住宅的项目报告将详细介绍这一点，并提供来自许多墙壁传感器的支持数据，这些数据很好地说明了这一点。我的结论是，以我们目前市场上的货架材料和正确的墙壁细节，没有更好的方法来建造一个超级绝缘的墙壁，而不是用密集的包装纤维素。
然而，为什么我们很少看到它的用途呢?玻璃纤维行业拥有超过70%的市场份额，在营销上花了更多的钱。紧随其后的是新的奇迹生长喷雾泡沫，这似乎是过去几年所有问题的答案。人们一直在用他们所看到的和面对的东西……我们是习惯的生物。
然而，很难说一种材料更便宜、更好、(多得多)更可持续，而且蕴含的能量价值非常低。TC
丹，干得好!你可能想看看阿尔法泵为你的太阳能热系统。
蜘蛛与其他吹入玻璃纤维绝缘
在某种程度上，我对使用蜘蛛密集包装吹入玻璃纤维隔热双层墙，以及松散阁楼隔热感兴趣。约翰斯·曼斯维尔的一位代表告诉我，“蜘蛛”不允许在阁楼上随意使用。我想，如果没有墙或大教堂的天花板之类的容器，它就太松太蓬松了。我指的是干燥的非稳定的蜘蛛品种。不确定哪种蜘蛛使用粘合剂来稳定它。
谢谢,托尔斯滕
你知道我是你的粉丝，所以特别感谢你的赞美。我会调查，但我必须承认，我很幸运，在我的生活中有一些非常好的机械承包商，并倾向于依赖他们的判断。
我肯定会强调支持纤维素的观点。我知道有一些BIBS和吹在FG承包商周围，但我几乎没有看到这些东西。我们已经做了很多无故障的纤维素工作。
纤维素在新英格兰的悠久历史
当我一直在思考新英格兰地区使用纤维素的问题时，我倾向于同意杰西·汤普森的观点:事实上，耐候化援助计划诞生于缅因州(起源于1976年之前由农村社区行动机构建立的项目)，而且WAP在新英格兰各州一直是最强的，这意味着30多年来，我们在6个州地区都有一批经验丰富的纤维素绝缘安装人员。
新英格兰纤维素
在我居住的华盛顿州西部，我还没有找到一家专门生产纤维素的绝缘承包商，更不用说推广它了。一般的看法是吹入式玻璃纤维更耐用，性能更高。我交谈过的人中，绝对没有一个人喜欢湿喷雾纤维素，这让他们对责任特别紧张。我认为，新英格兰或中西部地区也同样需要担心潮湿的墙壁在一年中较冷的月份里不会迅速干燥。
新英格兰有很多湿喷雾纤维素吗?到目前为止，我听到的主要是吹入/密集充填。也许GBA型的建造者通常会寻求比潮湿喷雾所能产生的更高的r值，因为干燥限制了厚度。
此外，使用纤维素的“热屋顶”方法有多普遍?我读过一些我真正尊敬的人在这个问题上对双方都持不同意见。在华盛顿，没有通风的屋顶很常见，但我只见过它们使用泡沫——通常是刚性的。
回应克里斯·莫里斯
克里斯,
在新建筑工作中，最常见的是将纤维素密集地包装在InsulWeb这样的网后。然而，许多新英格兰的建筑商对湿喷雾纤维素感到满意。
无论你安装哪种类型的绝缘材料，总是有可能把安装搞砸。然而，如果安装人员做了功课，知道他们在做什么，纤维素是一个很好的产品。
大规模增强型墙体组件
托尔斯滕,
“所有这些看起来当然只是在稳态r值下……这在墙壁装配中并不是最重要的。我们往往会忘记一个组件的质量增强r值或有效r值。"
我非常期待你关于这个问题的报告。我特别感兴趣的是，与EPS/XPS/PI相比，纤维素壁作为组件的表现如何。有价值的说明(对我来说)将是内部温度峰值相对于周期时间等R值组件。一个低质量(泡沫为基础)，一个中等质量(木纤维为基础)。
我认为看泡沫组件的R值可能会很容易误导人。有关于大规模增强木材纤维组件效果的支持信息，但它是基于供应商的，远不如在北美进行的独立应用测试有价值。
如果你想尽早就这个话题进行一般性的评论，而不是专门针对你的报告，我相信没有人会反对。
干燥潜力的拉链系统/parPac与聚壁组装
菲尔·卡普兰，杰西·汤普森，丹·科尔伯特，可能还有马克·罗森鲍姆，
在阅读了Dan的JLC文章并听了Phil关于建筑围护结构的播客后，我对空气/蒸汽缓阻层的位置和类型有一个问题。我记得第一次注意到在绿色拱门休息室播客，菲尔喜欢在外面使用胶带拉链系统，然后在里面使用空气/蒸汽屏障(缓速器?)。他称之为“靴子和背带裤方法”。最初我以为他指的是内部的“气密干墙”，但在JLC的文章中，我看到parPac聚膜是内层。
这为我提出了蒸汽剖面的问题。我看到的这堵墙在任何一个方向上都不能真正干燥;一边是拉链，另一边是多边形。要么，纤维素最好像你拥有的那样被埋葬，受益于靴子和背带裤，要么，如果它被弄湿了，它就麻烦了。例如，我的朋友阿尔伯特·鲁克斯(Albert Rooks)确信墙壁必须向外干燥，其他人则认为它们也可以向内干燥。你的墙让我想起了我对Bensonwood Homes OBplus面板有同样的反应。它们是怎么变干的?或者，他们真的不需要这样做吗?
我很想听听你对你所采取的方法的所有三个(或四个)想法。
回应克里斯·莫里斯
克里斯,
我会让其他人为自己说话。就我个人而言，我认为InsulWeb(透气性和透气性)是一种比par/PAC(蒸汽屏障)更好的用于安装纤维素的膜。
这对我来说是有意义的，用胶带拉链系统护套的墙壁应该能够干燥到内部。
内部蒸汽屏障
是的，我们已经停止使用Par-Pac而改用insull - web正是出于这个原因。我们并不喜欢在这里使用Par-Pac;这是那个承包商喜欢用的。我相信薄膜被这么多的钉书钉和填充孔穿孔，它没有做太多，除了保持绝缘无论如何。
回复:批量增强型墙体组件
阿尔伯特，这是一个非常复杂的话题，不是两句话就能解决的。此外，不支持数据集和图表是毫无意义的。你在我的邮寄名单上，我会给你报告的。我被太多的项目困住了，不能马上做其他的事情，但我想尽快把初步报告拿出来。
简而言之:致密包装的纤维素具有较高的递减“因子”，具有较低的λ(热导率或k值)值，较高的比热容和高密度。泡沫是一种轻质绝缘材料，通常具有较高的稳态r值，但具有相当小的衰减延迟和热容。在纤维素厚壁上的时间延迟可能是8-13小时，而泡沫是3-5小时……如果你考虑这些时移中的外部温度变化以及它们的差异，以及对控制通过墙壁的热量损失的δ t的影响，这就变得非常有趣了。
既然我们可以花几天时间在这个话题上，我现在就把它放在....
附言:丹，那就好好把握这个宝贵的资产吧!但还是给他吃好吃的，让他更好……
回应克里斯·莫里斯
克里斯,
正如丹所说，我们不会再使用Par Pac了。在去年的一次研讨会上，我成功地将乔·斯提布拉克逼入了困境。他告诉我，既然我们确实安装了一个雨幕，尽管有胶带拉链套，但外面的风干足以让我们晚上睡觉。也就是说，我们现在仍然主要依赖于内部干燥，并且只使用InsulWeb，但在几乎所有情况下，雨幕也成为了一个简单的选择。
我在本森伍德和汉斯·波尔希茨谈过同样的问题。虽然我们还没有使用他们的新OBPlus墙，但它是基于我们过去与他们合作的一个项目。汉斯并不担心。他们用这个系统或类似的系统做了相当多的家庭，没有问题。他们似乎确实依赖于OBPlus来烘干内部。石膏板下的额外一层OSB是由于运输所需的刚度，但从表面上看，当我看到它时，它确实让我有点害怕。同样，雨幕应有助于结构的复合干燥。
谢谢你的回复，菲尔
可惜他们在JLC的文章中提到了ParPac。通过把它挑出来，他们让它看起来像是设计的特色元素，而不是你实际上不会推荐的东西。哦。
我也很欣赏你在OBPlus墙上的想法。两边的邮政系统是一个有趣的选择。我不知道Zip的磁导率是多少。
你仍然使用气密石膏板方法在内部与胶带拉链壳?我本以为这会增加不必要的成本。你认为这是值得的吗?
窗口的细节
恭喜你找到一份好工作!
我特别喜欢有编织木瓦角的窗户细节。有人能告诉我窗台的材料是什么吗?
白色雪松木瓦是处理过的还是染色的?
谢谢!
Par Pac，窗台
我还没有听说过任何与Par Pac相关的问题——我现在对它避而远之，但如果我喜欢的安装程序坚持使用它，我不知道我会多么努力地反对它。我四处打听过，没有人有任何直接证据表明它造成了问题，包括国家纤维公司的比尔·赫尔斯特伦克，他是新英格兰地区纤维素行业的权威人士。如果你看过安装，你可以看到它被刺穿的频率。另外，我认为我们安装它的厚度(10-14英寸)给了我们更多的余地-大量的防潮能力。但我可能是在开玩笑。
克里斯-当我使用Zip Wall时，我不会为ADA而烦恼。罗伯特·里弗松(Robert Riversong)喜欢能够很容易地看到并修复空气屏障(这是很难辩驳的)，我不喜欢在绝缘材料放入之前能够测试我的外壳。
乔恩，如果你说的是菲尔和我的项目，窗台材料只是为窗台细节形成的金属屋顶。瓦片和其他外部装饰都是原始的。关于未经处理的白雪松的更多讨论，请参阅Martin的第三篇文章。
登录或成为会员发表评论。
报名 登录