更多的能源书呆子的沉思
州以来采用能源效益守则》在1980年代,新版本的能量代码继续采用每隔几年,每个新版本升级能源的迫切需求。讨论的每个新版本的代码,代码的倡导者认为,最新版本的代码将节约能源与早期版本相比。
现在,我们几十年到能源代码时代,它可能是时间问这个问题:能源规范储蓄能量吗?这正是大卫Baylon着手具体地回答他们的问题,商业建筑在俄勒冈州和华盛顿。Baylon生态区的创始人,在西雅图一家咨询公司,专门从事节能。
Baylon给演讲的主题在去年8月在马萨诸塞州韦斯特福德研讨会的建筑科学。他开始他的演讲在美国短暂的历史建筑物能源效益守则》后,他说,“我们取得进展了吗?简短的回答是,嗯,不是…”
在商业建筑的能源使用
Baylon眯起集中通过观察商业建筑,部分原因是他有四个巨大的数据集提供公用事业账单信息数以百计的商业建筑。Baylon的关键指标用于comparison-what他所谓的“绩效”的图——能源使用强度,或行。这是定义为每年每平方英尺的能源使用的建筑,并表示在成千上万的Btu每平方英尺。行,包括用电(目的)以及所有其他能源形式的网站,包括任何天然气或燃料油燃烧现场。
这些数据集Baylon看:
每周时事通讯
建筑科学和能源效率的建议,加上特别优惠,在你的收件箱。
19日的评论
有趣,如果不是安慰。我将添加两个额外的因素来解释缺乏进展:
玻璃:大多数新的商业和住宅建筑使用了太多。
在更广泛的意义上,更好的效率往往会导致消费的增加,没有减少;即Jevon悖论。大卫欧文写道:我读过的最好的文章在《纽约客》这一主题。这是近十年的历史,但仍然非常相关。https://www.newyorker.com/magazine/2010/12/20/the-efficiency-dilemma
活建筑难题的房子写大约4天前在这个网站是一个完美的例子。它有一些很好的执行材料和建筑实践,但也是一个巨大的房子,有一个车库能停三辆,人们可能期望生活在一个总是“完美”70 F。
这可以更好的解决(和股息)碳排放征税,但没有真正的胃口在一般人群。在相对进步的马在我住的地方,尽管能源价格很低,我们甚至无法让我们的政府通过燃油税,跟上通货膨胀。
维维安,
谢谢你的评论。如果你感兴趣的话,你可能会想读我的两篇文章的杰文斯悖论(你引用的文章从google . cn《纽约客》)。这是我的文章的链接:
“使用更多的能量变得更有效率,但是”
“杰文斯悖论”
由于马丁的见解。
并插电负荷的主题出现在任何的分析?我想知道电脑的数量和其他插入设备导致我们缺乏成功的办公室类型环境中降低能源使用。
不相干的问题:你知道如果这些能源规范执行在任何真正的方式吗?保持代码的需求升级,但他们很少投资于更多的监管或执法。
山姆,
谢谢你的评论。在他的演讲中,大卫Baylon没有提及是否插电负荷增加的重要因素(或者,就此而言,减少)能源使用情况。
我不太了解代码执行在俄勒冈州和华盛顿。但你的观察是一个很好的一个:在美国绝大多数的州、能源法规执行不力。
在MN能源代码并没有明显改善自1980年代末2 x6墙是必需的。2 x4墙壁R-5衬板被认为是等价的我相信。讨论了在1990年代中期推进代码包含一个连续与所有缝隙密封空气屏障。这是一个相当进步提高效率,但随着这是机械通风要求。我们已经有一段时间被称为第一类和第二类住宅,一级是最严格的节能。进行的一项研究MN商务部21类别的家庭我记得和平均能量使用3.45 Btu /科幻/硬盘。这项研究是在2000年代初,是一种基准为我建立家庭的平均效率MN代码。
这些类别1家有效率呢?不是真的。我自己的房子建于1978年由别人2 x4墙壁和R-5连续空气密封,添加阁楼绝缘和95%的强迫空气炉平均约2.4 Btu /科幻/硬盘在过去的12年。双层墙房屋建于1980 .90和1.5之间的平均Btu /科幻/硬盘。
与我们的家庭在MN本质上是相同的今天在2000年代初在能源效率方面,我们留下了很多放在桌子上。变革阻力和廉价的天然气效率改进低优先级列表。生产建筑建造新房的大多数双子城和周边地区和一些相当不错的绝缘和空气密封。代码需要明显升级我们的能源削减能源使用取暖对新建房屋的一半。厚的墙壁,u的值较低的玻璃,sub-slab绝缘,降低漏风率等等。什么是公众愿意支付这些成本效率改进吗?碳足迹和做正确的事似乎这些天二线的讨论。
是渴望建立增压,以减少水入口?
我想解决这个问题:“我们应该减少信封泄漏到0.25 cfm /科幻。如果你这样做,现在你不需要加压。”
减少泄漏率使它压强差异将最小化?它看起来不像。这似乎只会进一步隔离在两个环境。What it does seem like it might do is pressurization to happen at reduced ventilation rates (saving energy). Am I confused on this?
泰勒,
这是我的哲学:无论是故意增压还是故意减压建筑是可取的,假设你有一个好的建筑信封,一个好的空调系统,和平衡的通风系统。
有漏水的信封——太常见了,一些建筑物的暖通设计师推荐故意增压。这减少了渗透,这是一种(不是一个特别好的)防止潮湿的空气进入建筑物在夏季。
大卫Baylon指出,如果你设计一个好的信封,很多问题消失,所以你不需要原油的解决方案(如故意增压)了。
马丁,
我同意你的观点,但我的理解从MEs和我一起工作,他们需要能够控制建筑的压力所以门可以正常打开/关闭,并避免在长走廊风洞。在商业建筑堆栈可以得到巨大的压力,所以他们需要让它自动关闭防火门,例如,(或化学容器房间门)实际上是能够接近。我相信我的公司这个不定地(由压力传感器控制)。我们这样做即使在< 0.1 cfm75建筑。
看看罗宾·雷德的文章“构建静态压力在寒冷气候”在2017年2月ASHRAE这样杂志上。
003年用户……
我thiink马丁的评论,一般的背景下讨论压力差别,是小住宅设计之一。大型或专门的建筑在一个完全不同的行为。
这份期刊,
但是,故事是关于商业建筑。不主要是小住宅。没有?
史蒂文,
回想起来我不知道为什么我在这个讨论中发表评论。可能只是懒惰的阅读。
用户- 7625003,
机械工程师需要设计加热、冷却和通风系统为各种建筑,包括漏水的建筑。漏水的建筑比严格的建筑更常见——机械工程师不能轻易改变的现实。当然机械工程师求助于建筑增压时呼吁设计典型的漏水的商业建筑的空调系统。
大卫Baylon想象未来的建筑规范信封密封性,上更上一层楼,建筑检查员管理执行的代码。如果我们能够实现这些目标,就会有无数的好处,包括减少,或消除,需要故意增压建筑。
ASHRAE这样的文章中讨论的两个主要因素你与风压和烟囱效应。在漏水的建筑,这两股力量确实是主要力量作用于建筑物内的空气。如果建筑有严格的信封,然而,这些力量的影响消失。
虽然有趣,但我认为学习和发现是相当有缺陷(基于摘要)。假设信封已经改进的和没有任何抵消处罚(如增加玻璃的数量,我相信其他因素起作用。尤其是建筑的利用率。例如,在零售杂货店,我相信有增加数量的制冷。增加电子、电脑等也可能推高能源消耗和抵消任何收益在建设效率。
布拉德,
当你强调不同的因素比大卫Baylon强调,你完全相同的一点Baylon:即增加能源使用多年来抵消了大部分或全部的储蓄从改善信封。这是一个严重关切等目标,2030年的挑战,这就是为什么这个话题值得讨论。
谢谢你的澄清马丁。我同意,当然有问题达到节能的目标。
自2005年以来平均气温有显著增加,我们正在经历极端的温度以更高的速度。
这是一个重大的遗漏在分析忽略这些因素的影响的增加热增量能源应用?
当然,在做这些额外的分析中,人会想单独隔离室内温度参数的变化对能耗的影响从外界气温的变化。
约翰,
加热和冷却的能源使用的比较单一的建筑,尤其是比较的两到三年,需要天气正常化。本研究着眼于能源使用,不仅加热和冷却的能源使用,它涉及到大型数据集数以百计的建筑很长时间。在大多数情况下,天气正常化会那么有用这样的大型数据集和长时间,但随着全球气候变化,这是一个值得讨论的话题。
我想开始我们的说我在QA职位。我在这工作,这被广泛认为是领先者建立住宅和非住宅建筑的节能标准。但建立政策,执行这一政策是两个不同的问题,没有执法和政策仅仅是单词在纸上。
我想赞扬那些建筑师、承包商、检查员、制造商和政府官员,努力努力履行自己的职责,按照采用的政策,构建代码兼容的节能特性。
经验,必须克服的两个最大因素满足能源2030年面临的挑战是教育和执法。我花了无数时间与建筑师,承包商,市政府官员,建筑检查员,和业主关于IECC NFRC,国家能源和建筑规范。我不是专家,但仍然是一个学生,但发现自己教育那些应该是知识渊博的,但事实并非如此。虽然我位于CA,我公司及时通知,和销售NFRC认证玻璃车库门在所有50个州以及在国际上,所以我已经精通为大多数州能源和建筑规范。值得警惕的是大多数人都知道,也不关心能源效率。
在我看来,我相信最初的焦点(姗姗来迟)是所有学科的教育需要要求和执行,适用的处罚申请非遵从性。更重要的是通过政策的实施,在国家、州和当地的水平,是至关重要的。再一次,政策执行是浪费纸上打印出来。各自,大厦和能源委员会的支持下IECC和NFRC需要带头在这个问题上,和城市和州不遵守政策首先应该处罚,不应被视为“绿色”或“能源意识或有效”。
KISS原则已经失去了在我们探索更好的空气密封和绝缘的要求建筑由层伤害彼此的脆弱的不同的材料,如果安排不正确或不正确集成,以及木质材料我们构建变薄,精加工,更容易受到水分。屋顶装饰腐烂,护套腐烂,破坏木毛地板,发霉的地下室狭小空隙,白蚁损害,损害干等等。我想让这些组件所需的更加复杂的详细工作太复杂的普通商人,期待的时间来评估我们是否使用错误的材料放在第一位。
现代工程砌筑材料更容易受到损害时安装不小心,和整体外壳更复杂和难以混乱了少层不同的材料整合。在欧洲,他们建立厚AAC和绝缘terracotta块给你整个墙在一个材料,结构,空气屏障,绝缘和排水。所有你需要做的是石膏的任何材料的内部,完成外部客户想要的。查找“porotherm”。令人惊奇的东西。屋顶,他们经常用工程板和绝缘完成屋面在建造,或与pre-grooved表面上完成的屋面材料。都是如此不同于典型的美国风格的建筑,暴露了一个巨大的表面积为错误。
几年前,当我开始表达这些观点,这对我来说主要是学术。自那时以来,我多次去欧洲工作,并得到了机会看到这些建筑及其施工方法。他们工作,安全可信赖的商人与基本技能和可怜的对细节的关注,并导致耐用,舒适的建筑。这不是一个遥不可及的幻想;这是一个现实对数以百万计的人。
如果我们要尝试修改建筑商的使用法律和建筑规范等行为,我想我们会有更好的成功要求使用简单和更加精巧的材料有更多的宽容,工地现场错误而不是试图教更好的实践对于使用现有的复杂,脆弱,低质量的材料的需求完美安装或其他灾难性的失败。
登录或成为会员发布评论。
报名 登录