图片来源:Northwin
更多的绿色建筑消息
建筑商希望满足被动式住宅节能标准现在可以选择五个窗口制造商在北美,四个在美国,一个在加拿大。
三个认证的制造商有窗口“研究所(φ)在德国,美国组织的其他两个竞争对手,被动的房子研究所美国(PHIUS)。
被动式住宅设计师可以自由使用任何windows,但使用一个注册窗口允许他们建立值插入能源建模软件。房屋认证在被动式住宅标准必须满足严格的指导方针的能源消费,所以窗户的热性能是至关重要的。
欧洲有许多制造商认证窗口,但交货期为北美建造者,可能是漫长的,窗户是昂贵的。现在可能有四个,五个,制造商在北美,建筑商大西洋这边的不应该只要等待交货,他们可能发现更容易商店价格的基础上。
公司窗户获得认证,认证机构有:
- Alpen高性能产品生的科罗拉多(PHIUS)。
- Northwin温哥华,加拿大(φ)。
- 马文门窗Warroad,明尼苏达州。(PHIUS)
- Casagrande作品展加利福尼亚州的帕索罗伯斯(φ)。
- 木制的窗口公司。加利福尼亚州的奥克兰(φ)。
两个系统是不一样的
目前还不清楚是否会做出任何实际差别建筑商windows他们选择是否经PHIUS或其欧洲同行,φ。但也有根本性的差异在这两个组织是如何接近窗口认证。
技术要求φ刊登在其网站上,还有公司的产品已获批准的列表。任何人都可以访问这个网站去注册窗口的列表,包括产品名称、制造商和窗口是由什么。
每个条目还包括一个链接显示结果为一个特定的窗口,等增效剂由Casagrande作品展。清单包括U-factors +图形显示窗口如何执行特定气候区,从一个“a”评级为“高级组件”到“不适合被动的房子。Casagrande“在这个特殊的例子,窗框的评级是用于一个凉爽,气候温和。
PHIUS推出数据窗口性能认证程序去年11月。首席科学家在宣布,PHIUS格雷厄姆·赖特写道一个博客描述需要北美认证体系。
一个关键的区别:一个制造商的窗口可以放弃欧洲测试,但是没有所谓的失败在美国计划。
“我们没有通过/失败标准U-values,”赖特写道,“只有指南的热力性能水平适合各种北美气候地区。”
PHIUS描述程序的“认证的准确性和恰当性定制能源性能数据窗口及其组件需要准确模型被动众议院能源平衡。”
至少在目前,PHIUS并不在其网站上发布的认证列表窗口,也没有任何建议匹配特定的气候区窗口性能。
但莱特在一次电话采访中表示,信息可以被添加到网站早在8月当然不迟于10月,当北美被动的房子举行会议。
长期,赖特说PHIUS目标是结合欧洲的最好特性和国家开窗法评级委员会测试协议。
“欧洲的方法做得更好的处理不同大小的窗户也气候特殊,”他说。“NFRC方法来更好地处理很多不同的玻璃选项,他们似乎更复杂的基本算法。
“我们的主要目标是想使我们被动的房子顾问来做准确的能源建模,或者至少可以说足够准确的没有试图模拟每一个光子的跳跃在窗外,“他补充说。“我们希望找到合适的复杂性和准确性之间的妥协。”
欧洲标准是非常严格的,而美国项目是更具有适应能力
Casagrande木制品副总裁克雷格·鲍尔说,他理解在美国和欧洲测试标准认证程序稍有不同,这与φ项目选择的一个原因是,它是已知“非常严格。”
“如果你得到欧洲认证,你覆盖你所有的基地,”他说。
艾莉森·雷Alpen高级销售代表说,该公司研究了选举前两个认证程序和PHIUS一起去。投资PHIUS计划,她说,是一种简化测试北美窗口制造商。和一个认证过程开发大西洋这边的会更NFRC发表的兼容性能数据。
”“欧洲过程使用不同的计算指标比我们使用在美国和它有利,在性能方面,windows,在欧洲,”她说。“如果我可以采取相同的窗口,并测量它NFRC标准欧洲窗口会看起来比在“低标准。同样的,如果我把我的窗口,在NFRC看起来不错,我去欧洲标准看起来比实际更糟。”
PHIUS认证项目也承认,这里不止一个气候区,这一个简单的—在北美阈值可能不是很有用,可以适应不同地区,雷说。
“PHIUS承认并不是所有被动的房子在美国要在德国这样的气候,”她补充道。“为什么不及格两种阈值基于德国的不适用吗?而不是说不及格两种,他们说我们要证明你的数据,得到一个第三方验证,这是真实的信息,你可以使用这些数据在被动的房子在美国。”
最后,雷说,真正重要的是让这些数字在能源建模工作,而不是一个窗口是否已被人注册。
(作者注:本文更新7月17日,2013年,以反映这一事实木制窗口的CaliPassiv窗口已通过φ。)
每周时事通讯
建筑科学和能源效率的建议,加上特别优惠,在你的收件箱。
5个评论
和窗户
和窗户是昂贵的
这取决于。我们已经看到non-PH窗口代码最小的订单规格,远远超过你所能获得来自欧盟(包括PHI-certified玻璃和框架)。是的,交货期长,但确实不是方法,除非smartwin optiwin想在这里开始构建框架,和监护人决定生产高性能玻璃在附加说明
香港人窗口书呆子能梦想,不能吗?
φ认证包括现实,有多个气候区,并投入了大量的时间和金钱来合理地研究这个问题。是雷声称他们不?φ看着被动式住宅从墨西哥到中国,非洲叶卡捷琳堡。莫斯科就有人口高于所有北美地区相同或更高的hdd(几乎在所有的学科上,它更容易满足PH值在NA)。
最后,“让数字在能源建模工作”听起来像一个很大的捏造空间让制造商快乐,而不是φ认证——这是一个验证和确认的数字被利用PHPP是正确的。
PHIUS窗口认证是一场闹剧,一根棍子的眼睛更大的被动式住宅社区和只会骨折和损伤高性能工业。傻,所有账户。
φVS PHIUS窗口认证
GBA如何能最好的帮助我们理解这两个系统?在报价,足以使一个语句或材料首先应该检查事实的准确性吗?理解和比较两个系统背后的科学分析窗口性能不是一个简单的任务。但这就是我想看到的。这是一个重要的话题,我希望看到GBA雇佣一个作家这一任务,用非专业术语解释有发现。
应对托马斯Nedelsky
托马斯,
GBA总是求事实的准确性在我们所有的报告。它是公平地说,GBA可能是最好的美国的信息来源被动式住宅窗户。我们过去已经覆盖了广泛的话题,并致力于在未来进一步的报道主题。
NFRC vsφvs PHIUS
汤姆,
我创建了一个演讲,试图提供你正在寻找的比较:http://www.slideshare.net/Bronwynb/nfrc-vs-phi-vs-phius-window-certification-for-us
这应该也希望澄清雷女士的误解,φ为认证设定的性能需求确实适用于大多数北美。请注意,φ和PHIUS都没有验证我的报告的准确性。NFRC段了我的一个朋友在NFRC LBNL顾问。我将增加从φ和PHIUS修正和补充,是必要的。
我也能够确认φ承诺问题验证性能数据为windows不符合认证的标准,但可以在温暖的气候条件下使用。除了认证资料我设计合作木制窗口,我们将生产2-pane,绝缘腰带概要文件专门为温暖的气候。这个配置文件可能是第一个把φ验证数据标签——然而命名。
成本效益
短的请求报价为即将到来的PH值项目从这些新球员,能够有人在成本对比这些新家伙,说Intus窗户?将这些接近会议Intus的价位?我倾向于Intus uPVC的问:P比,所以现在看大约30 - 40美元/ ft2玻璃比较……
谢谢!
登录或创建一个帐户发布评论。
报名 登录