图片来源:《纽约时报》,2011年2月26日
更多的能源解决方案
天然气最近的新闻。
在经济方面,我们看到一个迷人的石油和天然气价格的差异。几十年来,石油和天然气价格有很密切跟踪——天然气价格上升和下降的国际政治事件推动了油价或沮丧。今天,第一次,随着石油价格的飙升,天然气价格仍在下降。在过去的几周里,天然气价格已跌至历史低点,与石油相比。
一个多星期前,《纽约时报》报道在横向比较(天然气价格转换成barrel-of-oil-equivalents),石油天然气贵四倍。和石油的价格已经上涨了近10美元每桶。这两个能源之间的价格差从未如此伟大。
一个重要含义是一个重要的地区差异与家庭取暖困难。大约55%的国家与天然气加热,这些房主和租户的供热成本下降。取暖油的7%的美国人热,不过,看到了供热成本大幅上升。在新英格兰,取暖油价格已经上升到每加仑3.60美元。
天然气价格的下跌,推动了供应过剩。我们发现和生产更多的天然气,低迷的价格。我们发现新的大型的能源——特别是广阔的马塞勒斯页岩沉积在宾夕法尼亚州,纽约,俄亥俄和西弗吉尼亚。
命名的村庄马塞勒斯,纽约,这个2002年的黑色页岩的形成被认为包含1.9万亿立方英尺的天然气(TCF)(美国每年要用掉大约23 TCF天然气),但到2009年,估计由美国能源部(DOE)增加到269 TCF !
环境效益的天然气
我们一直向天然气是最清洁的化石燃料。燃烧释放出氮气或硫污染。天然气主要是甲烷分子(由一个碳原子和四个氢原子);任何碳氢化合物的木头的比率最低。这意味着燃烧天然气释放更多的水蒸气和二氧化碳比燃烧石油或煤(木头的比率更高)。
这是重要的,因为是我们最重要的温室气体——二氧化碳的全球气候变暖的主要罪魁祸首。燃烧天然气代替煤或石油将减少气候变化的步伐,支持者争论。天然气的燃烧释放出117磅的二氧化碳每百万英国热量产生的热量,而相同热含量的汽油燃烧排放156磅,燃油161磅,和煤炭205至227英镑,根据能源部。
环境问题
即使我们吹捧天然气的环境效益,它最近受到更大的环境审查。首先,天然气释放的提取和处理一些甲烷直接进入大气层,和甲烷是一种温室气体二氧化碳的20倍。一些估计,而燃烧天然气代替煤发电的结果只有大约一半的二氧化碳排放,当你因素直接排放的甲烷,温室气体减排是只有约25%(考虑二氧化碳当量)。
此外,在马塞勒斯页岩天然气产量,地下水和饮用水污染潜力具有重要意义。这是因为这种做法称为水力压裂或“水力压裂”包括注入水的混合物,沙子,在极高的压力和各种化学物质地下深处(多达10000 psi)骨折底层岩石和自由被困口袋的天然气。
过程非常耗费水——每个压裂操作需要多达500万加仑的水,根据FracTracker,一个项目中心的健康环境和社区在匹兹堡大学。单井可能产生1000吨的钻井废物,不仅包括水和泥还一系列盐、重金属,和天然放射性物质;大部分的废物在表面举行蓄水池。泄漏的从这些蓄水池和压裂岩石地下沉积物是整个地区的地下水污染——2010年的纪录片的主题,Gasland。
目前,水力压裂是免除《安全饮用水法》——通过一个特殊的条款在2005年能源政策法案通过了乔治•布什(George w . Bush)政府。提供被称为“哈里伯顿的漏洞;据《纽约时报》这是添加到比尔坚持的副总统迪克·切尼剥夺美国环境保护署监管权的这种做法。
显然,天然气可以——也应该——发挥作用在转向更清洁、更低碳的能源,但是没有免费的午餐,这个能量源。通过了解天然气开采的影响,我们提醒需要提高效率——不管什么能源。我们使用越少越好。
此外能源解决方案的博客,亚历克斯对每周的博客BuildingGreen的产品,概要文件的一个有趣的新的绿色建筑产品每周——最近的一个新棉花绝缘。亚历克斯BuildingGreen创始人,inc .)和执行编辑环境构建消息。跟上他的最新文章和沉思,你可以报名参加他的微博上。
每周时事通讯
建筑科学和能源效率的建议,加上特别优惠,在你的收件箱。
8的评论
天然气
我真的很喜欢天然气……电力汽车、卡车,甚至飞机。我喜欢电力静止的物体,就像你的房子。如果你把同样的天然气你否则燃烧炉92%有效,而燃烧发电厂,电力生成(在一个相对较新的一代核电站)效率约为65%。如果你然后使用270%高效热泵加热你的房子,你是约175%有效使用天然气,少考虑线损失后,只有全国平均6.5%左右,据美国能源部门。这是一个伟大的方式使用天然气,直到我们已经开发出更多的可再生能源,并减少我们的负担。
页岩气
在本文中似乎有一些混淆。常规天然气之间存在巨大的差异,从页岩中提取。前者是相对良性的化石燃料可以被称为良性。约90%的气体可以提取存款。页岩水力压裂的另一方面80%的气体后仍然是关闭的。随着时间的推移,慢慢建立的压力和不可逆转地气体渗地块的不安。与此同时,结构将会退化。最终试图处理所有这些甲烷泄漏的成本将是天文数字。(20%温室气体的伤害大于二氧化碳!)。你有多少个井现在在美国吗?更好的开始。(参见:http://www.facebook.com/note.php?note_id=189917767706479)
好的和坏的天然气
英格丽德,
好一点传统与shale-sourced天然气。问题是,天然气是一种商品。我不能命令气体只能从传统的井。进入相同的管道。所以,随着新(坏的管理者)天然气进入市场后,它将所有天然气的环保性能。
应对泰德·克利夫顿
你真的有了“权力”最好的办法现在和未来。我想补充说,当你可以关掉天然气完全,你保存“月度服务费用”。在超绝热,费用可以10 - 50%的能源法案。
可以增加你的计算175%能源效率至少200%的“经济效率”小低能耗的住宅。
但如果天然气成本保持这个令人难以置信的低,那么我们就会不得不开始考虑这些事情:
http://www.hondapowerequipment.com/products/homeenergy/freewatt.aspx
页岩气
我想纠正一个错误在我最后的评论。是常规天然气的95%恢复,而不是90%。
凯文·迪克森似乎也错过了一点:页岩气(美国未来的选择)
随着时间的推移是没有经济能生存。“外部性”太昂贵。看到我的评论。
英格丽德反应
对不起,我应该说,这是最好的方式为家庭供电在未来天然气电力由可再生发电淘汰。
页岩气
欣赏的评论,我们应该尽可能有效地构建,并使用可再生能源尽可能多,我完全同意。当使用化石燃料,天然气是最好的,你真的不能作为消费者选择源。在跟踪潜在的严重问题,EPA和(在纽约)12月都看是非常困难的。纽约应该完成其SGEIS很快,我相信将发行规定负责过程的控制,开始到结束。一定要谨慎行事,我认为爸爸走得很快。天然气之地》我不知道孤独是一个很好的来源的信息,因为许多地质学家和许多监管者我知道感觉不是高度真实或准确,尽管视频制作质量相当不错。
反应* 2凯文·迪克森
Freewatt几乎是对的…当他们开始使用电他们用本田发电机产生电力热泵,和收获的热能发电机增加热泵,他们将方法的效率我提倡。凯文与他的评论是正确的目标,使用天然气以这种方式使用应该只被用来让我们通过使用可再生能源。
终有一天,希望不是几个世纪,当我们使用化石燃料的一滴。今天我们可以减少使用得越多,时间越长我们有限的供应将持续。我们已经习惯了的流动性将不再可用一旦我们的资源了。
登录或创建一个帐户发布评论。
报名 登录