图片来源:零能源设计
更多绿色建筑新闻
设计师名为“The Little Green Rhody”的一栋四卧室、两浴室的房子在设计竞赛中获得了最高荣誉，该竞赛旨在促进经济可承受性、减少化石燃料使用和降低碳足迹。
的碳挑战普罗维登斯设计大赛该设计由LP Building Products和Boise Cascade赞助，总部位于罗德岛的普罗维登斯，但对美国的任何人开放。共有144名设计师提交了参赛作品，并在马里兰州的巴尔的摩同时举行了比赛。组织者说，评委们考察了每件作品的碳足迹、木材的使用、成本效益和外观。
普罗维登斯的入口被设计为人类栖息地项目，建在汉娜街24号的一块空地上。获奖作品是ZeroEnergy设计在波士顿。
2000平方英尺。净零能耗住宅风格简单，屋顶简单。它被认为与附近的传统建筑很匹配。在施工详图ZeroEnergy Design提供:
- R-27墙的框架是16英寸的2x4s。中心。螺柱槽用矿棉或棉芯腔绝缘。此外，墙壁的外部是连续的3英寸厚的矿棉隔热层，它具有“低全球变暖潜能值，不是基于石油的产品，也不像基于泡沫的绝缘产品那样膨胀和收缩。”
- 地下室墙壁由Superior walls of America制造，地基是碎石，而不是浇筑的混凝土地基，并使用膨胀聚苯乙烯(EPS)绝缘，而不是挤压聚苯乙烯(XPS)，因为它的全球变暖潜力较低。
- 屋顶由24英寸高的高跟桁架构成。在中心。通风阁楼的地板有14英寸的隔热材料。松散填充纤维素的r值为52。
- 欧式窗户有三层玻璃。门灯也有三层玻璃。
- 墙壁的空气屏障由胶带拉链系统墙护套组成。
- 朝南的屋顶安装了7.5千瓦的太阳能电池阵列。
- 生活热水由热泵热水器提供。
- 空间供暖和制冷由空气源热泵提供。机械通风由热回收通风机提供。
亚当·普林斯(Adam Prince)是零能耗设计公司(ZeroEnergy Design)的三个业主之一，他说，设计团队估计，这座房子的造价比同样大小的最低标准结构高出约8000美元。(这一估算不包括安装在屋顶的光伏阵列的成本。)
降低年度运营成本，减少碳足迹
设计师预测，Little Green Rhody将使用不到同等建筑能耗标准的一半，总能耗为1460美元，而传统房屋的能耗为3652美元。在供暖、制冷、热水和家用电器方面，可以全面节省开支。罗迪别墅的取暖费用要低得多，从对比房屋的约2000美元降至不到500美元。
该设计还预计将减少25立方厘米。码。混凝土在基础上采用本公司制造的Superior Wall系统并消除了传统的混凝土基础。混凝土的制造是全球变暖的主要原因。
其中一个令人惊讶的结果出现在窗户领域。设计师发现，与从美国或加拿大供应商那里购买窗户相比，从欧洲运输窗户对全球变暖的潜在影响更小。
该项目描述称:“将窗户海运到海外实际上比从全国或加拿大运输它们的碳足迹更小，目前北美一些性能最好的窗户都是在加拿大生产的。”“通过卡车或铁路从制造工厂到欧洲港口的距离通常很短。”
使用Log-Net的碳计算器，设计师预测，购买德国窗户而不是安大略窗户将使建筑的碳影响降低5%。
其他获奖者
奖金总额为1万美元。其他获奖者包括:
- 来自普罗维登斯的凯尔·巴姆里克和克里斯托弗·阿姆斯特朗，第二名(2500美元现金奖励)。
- 约瑟夫P.坎帕内拉-设计联盟，有限责任公司，西哈特福德，康涅狄格州。第三名(1000美元)。
- 最佳木制品使用奖(500美元):Anne Lissett & Benjamin Monroe - LEAF Architecture of West Hartford。
- 最佳外观魅力奖(500美元):埃里克·罗丁和泰娜·罗丁- Line公司建筑事务所，马萨诸塞州沃尔瑟姆。
- 最具成本效益(500美元):Christen M. Robbins - Vision 3 Architects of Providence
“碳挑战”是由美国林务局的研究机构森林产品实验室和行业贸易组织apa -工程木材协会组织的。最初的设计比赛于2010年在佛罗里达州举行，当时这两个组织正在寻找一种促进木材碳中和的方法。
APA表示，当合适的家庭和资金到位时，Habitat很可能最终会建造这座房子。
每周时事通讯
在您的收件箱中获得建筑科学和能源效率建议，以及特别优惠。
8的评论
花更多的钱更便宜
这里有一个有趣的观察，当然以前也有人说过。将额外的8,000美元建筑成本摊销到抵押贷款@4%的成本为48.48美元/月(20年)，或最低为38.19美元/月(30年)。根据所引用的数字，平均每月节省的能源是182.67美元，其中至少125美元/月是暖气节省。房子越贵，拥有成本越低。在批准抵押贷款申请时，银行真的应该停止使用PIT(本金、利息、税收)作为收入的某个百分比(30%?)，而开始使用PITE，“E”代表能量。在上述情况下，它将降低银行批准更昂贵但超级隔热的房屋与最低标准的风险。
他说的……
迪克斯的PIT- e vs. PIT财务评估+1 !即使未来几十年能源价格大幅下跌(不太可能)，PIT-E只是一个更好的衡量第一天贷款可行性的指标，并对冲未来能源价格通胀(可能性更大，但不能保证)。
对迪克·拉塞尔和达娜·多塞特的回应
迪克和丹娜，
我同意，更贵的房子可以省钱，而且(如果增量成本得到融资的话)从第一天起就会产生正现金流。
也就是说，我对8000美元的估计增量成本有点怀疑。首先，这房子还没盖好呢。其次，很难找到一个低于3万美元安装7.5千瓦光伏系统的承包商。
马丁，我也很怀疑
马丁，我也怀疑8K除了房子框架和绝缘之外是否还包括其他东西。假设这一点，仅供暖的数字是相当现实的，在30年里每月至少节省87美元，在20年里每月节省77美元。我不指望增加PV升级的数字会立即产生回报。也许吉布森先生可以发表评论，或者Zero Energy Design的人，如果他们收听的话。
估算是基础设计的增量
它的基础设计很简单，这有助于使它的建造成本更低——它有四个角，有一个山墙屋顶，这是一个合理的起点。支付能力是竞争中的几个因素之一，但不是唯一的决定因素。
正如我们向Scott提到的，没有考虑到实物或折扣材料的可能性(这是一个Habitat房子)，我们在没有PV的基础设计中估算了材料的溢价(绝缘、HRV、更好的窗户、更好的热水器等)。如果我说得不清楚，对不起。这是与代码最小值相比的估计成本增量。我们还没有收到来自Habitat的反馈，关于这个基础设计的成本与他们现有的设计相比如何。
对亚当·普林斯的回应
亚当,
谢谢你提供进一步的信息。我编辑了这篇文章，以反映8000美元的估计增量成本不包括光伏阵列的成本这一事实。
净零热!
谢谢您的沟通。
目前是否有任何有用的，空气太阳能三通空气阀作为一个额定的可接受的系统，用于空间调节和水加热;可能只是空气净化和花哨的过滤;最后可能是HERV或ERV作为加法器?
回复乔恩·皮尔斯
乔恩,
你问了三个问题。
Q。“目前是否有任何有用的，空气太阳能三通空气阀门作为一个额定可接受的系统，用于空间调节和水加热?”
答:太阳能空气系统用于太空供暖已经有几十年了。设备的成本很高，而收集的能量的价值很低，几乎没有人再安装它们了。我知道你提议用太阳能空气系统加热水是什么意思。如果你的意思是在温室里放一个黑色的水箱，那已经有人尝试过了，而且有些人还在这么做。请便。
Q。“(它)可能只是带有花哨过滤装置的空气净化?”
答:许多制造商生产空气过滤器。
Q。“可能是HERV或ERV加蝰蛇?”
答:许多制造商生产能量回收呼吸机(ERVs)。
登录或创建一个帐户发表评论。
报名 登录