图片来源:Chelsea Green Publishing
能源宅男的更多思考
如果你是一个寒冷气候的建筑师，正在寻找一本指导设计节能超级隔热建筑的参考书，我强烈建议你买威廉·麦克雷的新的零净．这是迄今为止这方面最好的书。
比尔·麦克雷是佛蒙特州沃伦市的一名建筑师。我第一次见到比尔是在21年前，那是1993年的春天，当时我在北方社区住房公司(一家非营利性的低收入住房开发商)担任项目经理。比尔被选为教堂的建筑师商业和住宅混合使用的建筑我们的办公室正在佛蒙特州的哈德威克建大楼。
在能源顾问安迪·夏皮罗的帮助下，麦克雷设计了一座超越时代的建筑。它有双螺柱墙填充了密集填充的纤维素，并在建造时密切注意气密性。通风由几个热回收通风机提供。这栋建筑每平方英尺的能耗远远低于20世纪90年代初建造的其他佛蒙特州建筑。
多年来，我一直在关注麦克雷的职业生涯，写过几篇关于他设计的建筑的文章，包括“城市太阳能”（能源设计更新， 2002年9月)，介绍了帕特·汉森(Pat Hanson)在佛蒙特州伯灵顿的超绝缘住宅。
新的零净是一个了不起的成就。这是一本553页的精装书，配有大量的全彩照片和建筑细节。
Maclay解释了优秀设计背后的原则
麦克雷的书很全面;它可以很容易地充当教科书。Maclay介绍了所有构成节能设计智慧讨论基础的主题，包括建筑科学基础、建筑围护设计原则、“净零”的不同定义、翻新与新建筑的对比以及成本效益。他还介绍了案例研究。
麦克雷选择作为案例研究的许多建筑都很熟悉……
每周时事通讯
在您的收件箱中获取建筑科学和能源效率建议，以及特别优惠。
16条评论
好评
谢谢你对这些书的评论。我一直在购买过去几年出版的所有被动式房屋书籍，其中大部分都缺乏有用的信息。从你的评论来看，我将购买《新净零》这本书。它听起来足够详细，实际上是有用的。
另一方面，“漂亮的好房子”图书项目进展如何?
对Steve Young的回应
史蒂夫,
我没有参与《漂亮的房子》的出书计划——我认为克里斯·布里利是这个想法的主要推动者。我刚刚给Chris发了一封电子邮件，问他这个项目是否有什么消息。
哦
抱歉，我搞混了。
我期待着听到任何关于PGH的书的消息。
PGH书
我们偶尔会见面，一起谋划，但从来没有时间去行动。保持希望!我们的四人组中有一个被PH博格人杀死了但我们希望能救出他。
回应Dan Kolbert
丹,
一个曾经相信PGH的人喝了被动式豪斯的酷爱?
正如丹所说……
每个人的主要工作都是设计和建造伟大的建筑，所以很难保持这种势头。今年冬天，情况又会好转。
非常有用的博客
马丁，这是一个有用的博客…我给特卫强胶带课打了10比0分
书评
马丁写道:作者所说的“可持续”是什么意思?他给了我们一些暗示，比如当他写道:“这本书是关于建造更好的建筑。更好的建筑不会破坏地球。更好的建筑不会浪费资源。”比起从商店买来的材料，Magwood更喜欢天然材料:“今天，一个聪明的、善意的建筑商可以用当地的基本材料，如土、粘土、木材、稻草和石头，建造一个令人惊讶的高效和舒适的现代建筑。”
尽管草包建设者和土坯爱好者可能会对这本书感兴趣，但大多数绿色建设者可能最终会翻白眼或沮丧地把书扔到墙上。
我认为你忽略了最主要的一点，那是无可争辩的。当你从商店购买产品时，质量控制在制造商手中。你受他们的材料数据表、测试、MSDS的摆布，也许还有谎言!OSHA控制MSDS的工作危害，而不是安装或可持续性。环保局没有控制，ASTM也没有，或者其他任何人，没有法规来证明安装是安全的，或者可以持续。为了显示可持续性，需要控制和执行由第三方进行的循环测试，这总比什么都没有好，但不是完全的质量控制。我认为随着时间的推移，我们会封闭更多的毒素，或者材料失效，取而代之的将是建造者想要质量控制和保证。唯一的方法就是成为制造商。也许到那时，这些所谓的“绿色建设者”会后悔把书扔到墙上，并希望他们把制造商扔出门外。关于用经得起时间考验的天然材料建造房屋，我们有很多东西需要了解，如果不是更多的话。 I think it is a myth to say they last longer since they have been around longer. However, if properly done there is plenty of evidence they sustain more the average factory product. Remember, the factory goes out of business if they design to fail for too long. Besides, what better way to cut down on embodied energy and support your local economy.
Martin写道:那么，既然我们知道这个底层解决方案不被代码接受，那么它真的值得五页纸吗?(至少对Magwood来说是这样。他讨论的大多数构建方法都没有得到代码批准。)
我们最近召开了一个采用土包结构的规范委员会会议。当我解释了这对当地农民、采石场和经济的好处时，董事会变得非常支持。他们不熟悉过去的这些方法。我将采用IRC R104.11“管理”部分描述的分析路径，该部分允许“替代材料、设计和施工和设备的方法”。有些方法需要实验室测试，结构部分需要PE。所以我不认为代码会阻止任何人，它可能会减少他们的研发成本，但不会减少很多，1000- 1500美元。
我想马格伍德指的是波特兰水泥的生产及其碳足迹。粉煤灰，火山灰，镁都被取代了。事实上，我这周正在捡一些飞灰。问题是这里有严格的运输规定，你可能会发现它是袋装的。你可以联系当地的发电厂或他们的经销商。它是来自窑炉、燃烧器烟囱墙壁的废物，它具有类似水泥的特性……还有其他形式的火山灰，它们只需要低温就能制造出来，或者是从土壤中提取的矿物质，钙和镁。Mag很贵。你把它混合在一起，拿到实验室去测试。采用另一种材料代码路径。
马丁写道:事实上，影响室内空气质量的令人担忧的物质并不是你家石膏板后面的蒸汽;真正的罪魁祸首包括烟草烟雾、氡、厨房橱柜中的甲醛以及烹饪过程中释放的微粒和气体。
我认为一氧化碳是其中最大的一种，因为它阻止血液获得氧气。我的妻子是一名肿瘤学护士，她从所有的医生和研讨会中了解到的争议都在建立与癌症的直接联系。我认为法庭会很艰难。再说一遍，建筑商最好的解决办法是把有毒材料的制造掌握在自己手中，意识到一旦出了问题，虽然可能性不大，但除了建筑商，没有人可以责怪。
马丁写道:有时Kellner从她的业主/建筑商采访中选择的语录没有任何意义，就像Aaron Powers描述稻草捆墙的优点一样。亚伦解释说:“如果你必须使用一些胶水，我们尽量减少胶水，这个房子不允许它被困在里面。透气。你可以通过墙壁获得更多的空气交换。”如果亚伦能造出一堵能漏气的稻草墙，那也没什么好吹嘘的。
同意，“穿过墙壁是一个错误，会导致r值下降，潮湿，腐烂，就像蝙蝠一样……这不仅与代码逻辑相矛盾。”其他方法，如柯布或夯土不需要用胶水密封，更耐潮湿和空气渗透，如土或粘土，但ACH仍需要在适当的通风条件下较低。
为了我的学习需要和“The Man”Martin，我想我会坚持GBA:)
这里有两本我觉得不错的书，附有一张DVD，可以带你去他们的工作地点。它位于佛蒙特州外，主要生产草包，但我能够将寒冷气候原理应用到我的热/湿-冷气候区。读起来很容易，但你可以看出这些人要么是工程师，要么在写这本书时得到了一些帮助。就像任何一本书一样，你必须把知识运用到实践中去，就像我现在所做的那样。
https://www.youtube.com/watch?v=tvX-54gbXis
地球更新到2012:你知道这不是像扔土一样简单，有一个神话说这些方法是“劳动密集型的”，有很多方法可以减少劳动。我已经计划了我的成本从减少材料成本和我必须管理的贸易，到保持或低于主流建筑成本。我的空气密封力度很小。当我们创造更多内容，学习曲线与我们所做的主流内容保持一致时，我们便会远远落后于主流内容。当我们变得更舒服，我们将移动方法到我们的翻新和恢复适用。
http://www.ebay.com/itm/like/301230496575?lpid=82
谢谢你！
忘了说谢谢了，马丁，你的无偏见利弊评论。我想借此机会也感谢你的网站。只有高流量的网站，才有主流和“另类”自然建筑的合作和讨论。其他网站要么嘲笑，要么偏爱两者，要么会产生偏见。对我来说，这个网站将两者结合在一起，并允许其中任何一个的开放对话。再接再厉!
对Terry Lee的回应
特里,
你写道:“当你从商店购买产品时，质量控制掌握在制造商手中。你受他们的材料数据表、测试、MSDS的摆布，也许还有谎言!．．．．也许到那时，这些所谓的“绿色建设者”会后悔把书扔到墙上，后悔当初把制造商扔出了门外。”
我认为你的态度是不必要的愤世嫉俗。不使用制成品很难盖房子。了解产品和建筑材料需要建设者学习;但对于任何有内部管道和电力的房屋来说，放弃人造材料都是不可能的，甚至对于没有管道和电力的小屋来说也是非常罕见的。
不要断章取义，马丁....
也许，我应该把免责声明采取任何可能的方式，你可以.....这就是QA。
我写了完整的.....对于马丁斯关于“最环保的建筑”的观点，我只是有点愤世嫉俗:)
马格登:比起从商店买来的材料，马格伍德更喜欢使用天然材料:“今天，一个聪明的、善意的建筑商可以用当地的基本材料，如土、粘土、木材、稻草和石头，建造一座高效而舒适的现代建筑。”
尽管草包建设者和土坯爱好者可能会对这本书感兴趣，但大多数绿色建设者可能最终会翻白眼或沮丧地把书扔到墙上。
泰瑞:当你从商店购买产品时，质量控制是在制造商手中。你受他们的材料数据表、测试、MSDS的摆布，也许还有谎言!OSHA控制MSDS的工作危害，而不是安装或可持续性。环保局没有控制，ASTM也没有，或者其他任何人，没有法规来证明安装是安全的，或者可以持续。为了显示可持续性，需要控制和执行由第三方进行的循环测试，这总比什么都没有好，但不是完全的质量控制。我认为随着时间的推移，我们会封闭更多的毒素，或者材料失效，取而代之的将是建造者想要质量控制和保证。唯一的方法就是成为制造商。也许到那时，这些所谓的“绿色建设者”会后悔把书扔到墙上，并希望他们把制造商扔出门外。关于用经得起时间考验的天然材料建造房屋，我们有很多东西需要了解，如果不是更多的话。我认为说它们寿命更长是一个神话，因为它们存在的时间更长。 However, if properly done there is plenty of evidence they sustain more than the average factory product. Remember, the factory goes out of business if they design to sustain for too long. Besides, what better way to cut down on embodied energy and support your local economy.
我们可以同意两者都只是有点愤世嫉俗，哈哈!也许在工厂里呆了30年，看着他们的设计让我很不舒服。
新的零净
马丁，我听了你的建议买了威廉·麦克雷的书。这是一个极好的资源。我会把它推荐给任何人。谢谢你的评论。
马尔科姆·泰勒的回应
马尔科姆,
不客气我很高兴我的评论是有帮助的，我也很高兴你同意我对麦克雷这本有价值的书的评价。
更详细的评论
这是一篇关于节能建筑的广泛主题的全面研究。
如果说这本书有一个缺点的话(这似乎是所有这些讨论的共同之处)，那就是尽管这本书对从光伏到未来能源成本的一切经济都有一些详细的分析，但在从常规建设到净零建设的加成上却有些模糊。有时他引用5%的数字，有时则增加到15%。他的建议是将建筑面积减少同样的比例，但这并没有多大帮助，因为建筑面积并没有直接相关，无论建筑面积大小，都会产生一些较大的成本。
我知道这不是一件简单的事情，但我希望能对各种方法的成本进行更详细的比较——包括与Leed和被动屋(Passive House)等认证相关的费用。他们的支持者并不是好的来源。我希望有更多的客观资料来帮助辩论。
马尔科姆·泰勒的回应
马尔科姆,
虽然概括绝缘升级的成本是相当棘手的，但估计一个光伏系统的成本是相当容易的。
可以相当肯定地说，一个光伏系统的成本是每瓦4美元。(当然，这个价格在下降;在这个国家的一些地区，现在的价格是每瓦3.5美元甚至3美元。)
要知道你的光伏系统将产生多少千瓦时/年，请使用在线计算器PVWatts．
伟大的评论
这些评论很有帮助。感谢您花时间帮助我们找到合适的信息。
然而，这个相当不错的家庭手册想法可以胜过所有这些。正如马丁过去所说的，绝大多数新建或改建的房屋不是为了达到ph值或净零，而是可以朝着相当好的方向推进，从而产生更大的整体影响。(马丁，请不要让我把话说在你的嘴巴里，如果我说错了请告诉我们，以免混淆)所以，如果一本Pgh书更适合大众，这可能会转化为一个双赢的作者，出版商，良好的节能产品的制造商，并可能从整体上改变平均家庭能源使用。非常令人兴奋的东西。
等不及要看那本书上架了。
生锈的
登录或成为会员发表评论。
报名 登录