图片来源:Venmar
能源宅男的更多思考
距离我上次总结新型绿色建筑产品已经过去了大约6个月。这次我将介绍两种通风产品(HRV和风扇)，一个压力平衡格栅和一个便宜的摄像头来检查难以到达的区域。我还将提到四家新的北美经销商的欧洲passivhaus认证窗户。
一个非常高效的HRV
第一个产物Venmar Eko 1.5热回收呼吸机，其实并不新鲜——事实上我在几个月前的一篇博客(HRV还是ERV?)．但当我在最近的一次贸易展上看到这个非常高效的HRV时，我认为它值得强调。
Eko 1.5的主要优点是耗电非常少。它由两个电子换向电机(ECMs)提供动力，在低速时只需24瓦的功率，可输出49立方英尺。根据家庭通风机构产品目录该HRV的显热回收效率在-13°F时为64%，在32°F时为75%，温度为49立方英尺。
Venmar Eko 1.5也可使用ERV核心。(然而，如果你正在寻找一个高效的ERV而不是HRV，你可能会选择UltimateAir补偿器200DX而不是Venmar Eko 1.5)。
德尔塔产品的洗浴排气扇可以媲美松下
台湾制造商台达产品公司(Delta Products)正以其新型的节能洗浴排风机向松下(Panasonic)发起挑战。
有几种模型Delta Breez洗浴风扇．最小的模型，模型VFB25AC移动80立方英尺只需要7.1瓦的功率，而且sone额定功率非常低，只有0.3 sone。如果德尔塔Breez的规格是可信的，这一型号使用的能源比松下WhisperGreen FV-08VKS1更少，它消耗11.3瓦移动80平方英尺。
Delta Breez VFB25AC在能源联盟公司的售价为85.80美元。$92.56, EFI还储存了一个更强大的模型(德尔塔Breez VFB25AD)…
每周时事通讯
在您的收件箱中获取建筑科学和能源效率建议，以及特别优惠。
22日评论
“完美的平衡”
该死的。为什么有人会把一扇完美的门切开，在底部的栏杆上插入一块难看的塑料，而他们可以用一个不显眼的转移格栅更好地完成同样的事情。但他们会的。
顺便说一句，一个传统的30英寸或更少的栅栏门可能会被这种屠杀破坏。请上帝让它远离老房子装修行业。
检查相机
您选择突出显示VOScope而不是其他可用选项的具体原因是什么?我只是好奇，你是在比较功能，然后推荐一个特定的项目，还是只是强调一项新技术。这些看起来是重建和诊断的伟大投资。
密尔沃基M-Spector 350美元
http://www.milwaukeetool.com/tools/cordless-tools/m12-cordless-system/m-spector-av-m12-cordless-lithium-ion-multimedia-camera-kit-%2817mm%29/2311-21
Ridgid SeeSnake售价225美元
http://www.ridgid.com/Tools/SeeSnake-micro
DeWalt DCT410S1 $300
http://www.dewalt.com/tools/cordless-instruments-inspection-cameras-dct410s1.aspx
回复Jason
杰森,
感谢您提供类似产品的链接。
让我震惊的是，我评测的相机价格实惠，而且它来自我信任的经销商(EFI)。
我欢迎读者分享他们的经验与其他类似的产品。
Breez
我也在NESEA会议的EFI展台上看到了关于Breez球迷的文献，同样给我留下了深刻印象。他们在这个周末的JLC会议上推出了真正的产品——它们相当好看(当然不会比松下难看)，而且有一些不错的功能，线路湿度传感器。我打算下次用风扇的时候用它们。
同意詹姆斯的观点
把通风口切成一扇普通的门你就破坏了它的结构。主人要过几年才会知道。
James Morgan和David Meiland的回答
詹姆斯和大卫，
看了你的评论后，我联系了Tamarack科技公司，并与那里的David Lapollo进行了交谈。Lapollo是这样告诉我的:“我们测试了这款产品的两种镂空门——廉价的圆木门——和六板松木门，这款产品在门的结构上没有任何问题。该产品是ABS坚固的一块，它很结实。它有一个法兰，可以向上滑动到门上，以加强安装。它是用门底部的螺丝固定在门上的。
大型房屋建筑商Lennar Homes已经决定在德克萨斯州的一个大项目中使用该产品。可以说，他们进行了试验，并认为这是可行的。Lennar Homes已经联系了他们的门供应商，门制造商正在把我们的产品安装在他们的门上，然后门就会被送到Lennar Homes。我们对产品很有信心，如果你安装了，我们会为你的门提供保修。”
ERV功率牵引
从制造商的性能数据来看，Venmar EKO在相同风量的情况下，消耗的电能大约是recopaerator的一半。这是提高能源效率的一个重要优势，特别是如果该装置全天候运行的话。
对托马斯的回应
托马斯,
这就是为什么我强调了Venmar Eko。
然而，如果我没记错的话，这套装置的热回收效率更高。
完美的平衡
非常好的想法，但我同意James和David对改造应用到空心门的关注。有一个主要的空心芯制造商的工作，我要说现场安装将是困难的最好。Lennar所做的绝对是明智的，因为他们允许制造商在他们的门系统中设计完美平衡。
对特洛伊的回应
特洛伊,
我以前砍过空心门。这不是火箭科学;这是木工活。在切断底部的轨道之后，你要么把它重新安置在它属于的地方(更高的位置)，要么在你的桌子锯上切一个新的轨道，并把它滑动到位，用胶水和夹子固定。
对马丁的回应
你说对了!我不确定每个人都能像你一样理解空心门里面的结构有多小。你所描述的强化是非常重要的。
对特洛伊的回应
特洛伊,
如果一个住宅木匠不知道如何削开一扇空心门，那真是令人难过的一天。
对马丁的回应
所以只有住宅木匠才看你的博客。啊哈，现在一切都清楚了!没关系……
venmar画
我刚刚参与了一项能源审计，记录了EKO 1.5在大约40平方英尺的地方消耗26瓦。这是它的最低设置。不错的单位。但你还是24小时都能听到机器的噪音。
Eko vs. recopaerator
那么，到底哪一种方法能节省更多的能源，又能节省多少呢?
查尔斯·坎贝尔的回复
查尔斯,
首先，hrv和erv并不节约能源——它们消耗能源。你每运行一个小时HRV，你就会消耗能量。它跑得越多，消耗的能量就越多。
其次，HRV和ERV哪种模式消耗的能量更少并不是一个简单的问题。如果你的供暖能源成本高，那么高的能源回收率(高的热效率)就很重要，但如果你的供暖能源成本低，它就不太重要。
如果你的电力成本很高，那么低的用电量(即低瓦消耗)就很重要，但如果你的电力成本低，这就没有太大关系。
所以答案取决于你的热能和电能的相对成本。
完美平衡门格栅工作
一年多前，我在一间1961年农场的五扇空心内圆门底部安装了塔马拉克的烤架。每扇门都需要30到40分钟的时间来切割开口、插入、在空心板之间用胶水和螺钉固定一块实心木板。设备的顶部边缘包裹开口约1/2英寸，因此螺丝头是隐藏的。
房客没有抱怨，他们的空气平衡比1英寸好。削弱了。
我同意你可能会在有漂亮的旧门的家里选择转移格栅或跳式管道，但对于平板或压花板门来说，更多的是为了功能而不是建筑质量，塔马拉克格栅是一个可行的选择和简单的解决方案。
对Delta产品的修正
嗨,马丁,
谢谢你的文章。我有一个关于德尔塔产品的事实更正。他们不是加州的一家小公司。它们是台达电子(Delta Electronics, Inc.)的子公司，台达电子是一家在台湾上市的公司，拥有74,000名员工，收入近60亿美元。
我很高兴他们能生产这么高性能的风扇。看起来他们正在利用他们在计算机电子产品(如电源和直流电机等组件)方面的经验来做到这一点。
Matt Jennings的回复
马特,
非常感谢您的更正。我已经更新了文章以反映你提供的信息。
谢谢你的帮助。
ENERGATE窗户
马丁,
一如既往地感谢你的有趣和丰富的博客。我总是能学到一些东西，并注意跟上你的帖子。
我很欣赏高性能被动房屋窗户的更新。
我正在从Wisc的H-Window公司购买一些ENERGATE窗。窗户上的规格在所有方面都很出色，因为窗户是厚的2英寸三窗格玻璃(通常充满氩气)，如果填充的是普通的香草空气而不是氩气，它们甚至符合被动式住宅的标准。我认为这是比更薄的三窗格窗户的好处，因为它让人放心，知道如果气体泄漏的时间长了，它们仍然可以使用。所有其他规格，如VT和SHGC，也真的很好。
我希望在一个月左右的时间内收到窗口，但到目前为止，与H windows，他们的美国代表的工作非常棒，他们在许多选择必须完全指定窗口包方面提供了非常大的帮助。
抢劫
家庭通风和室内空气质量
马丁,
我已经阅读了您的一些博客和其他关于家庭通风的资料，并对各种可用的方法(仅排风、CFIS、HRV/ERV，等等)为家庭提供新鲜的室外空气有所了解。但鉴于我的特殊情况，我仍然不确定哪种通风方式对我的家来说是最有效的，成本和能源效率。
我的家在明尼阿波利斯附近的气候区6(我想是6A)，它是一个2层楼的车库，有3200平方米。它建于1988年。它没有房屋包装，窗户是双层玻璃曲柄，是房子原装的。大约4年前，我用高效率的开利(Carrier)型号更换了炉子和空调，并增加了一个4英寸的褶皱过滤器装置。空气处理器有一个风扇的ECM，我已经将风扇设置为每半小时10分钟的“循环”模式(大约350 CFM，我想)。
我最近买了一个二氧化碳测定仪(200美元——一个相对便宜的)，发现我家里的二氧化碳含量经常超过1000ppm——尤其是在早上的主卧室(那里的空气确实看起来很闷)。我记得我读到过，1000ppm是建筑物内可接受的二氧化碳含量上限。随着时间的推移，二氧化碳浓度确实会下降到1000ppm以下，但我想大幅降低它们，以确保所有或大部分时间的空气质量都是“良好”的。仪表显示，二氧化碳浓度低于700ppm为“良好”水平，700 - 1000ppm为“正常”水平，超过1000ppm为“不良”水平。我一直用电子表监测家里的湿度，湿度还可以，不过在冬天最冷的日子里，我的一些窗户下面1 - 2英寸的地方会结露。我的妻子(她患有哮喘)、我自己、两个年幼的孩子和一条狗住在我家。
根据我提供的信息，你能推荐一种你认为对我家来说是最好的(有效的，同时也是成本和节能的)通风方法/系统吗?如果你不介意的话，请你也解释一下你选择的原因，因为我是一个总是想知道“为什么”的人。
非常感谢!
Marty Eull的回复
马蒂,
中央风扇一体化的通风系统将是有效的，安装成本也不会太高。
装有专用管道系统的HRV安装成本更高，但操作成本更低。
这两种方法都能解决你卧室闷热的问题。
你可以在这里找到更多信息:
//www.slccoatings.com/blogs/dept/musings/designing-good-ventilation-system
登录或成为会员发表评论。
报名 登录