更多产品指南
几年前，我与全国房屋建筑商协会一起参加了一项比较隔热研究，该研究取得了令人惊讶的结果：正确放置了玻璃纤维巴特绝缘材料，敏锐的眼睛和一把精心摄入的填缝枪，比喷雾更加紧密，更受影。泡沫。但是，很难依靠许多绝缘承包商的仔细手段。
欧文斯·康宁（Owens Corning）回应粉红色的下一代，欧文斯·康宁（Owens Corning）发言人特雷·麦克纳米（Trey McNamee）表示，改进的玻璃纤维泡沫绝缘材料将削减培训新安装程序的大量时间。该公司还声称，其新的和增强的Batts安装速度比标准玻璃纤维Batts快23％。
欧文·康宁（Owen Corning）发明了玻璃纤维，后来发明了无处不在的粉红色绝缘材料。粉红色下一代的改进包括不会切割或瘙痒安装程序的细玻璃纤维。这些材料很容易切割，像记忆泡沫床垫一样反应，在被挤压后恢复了蓬松的形式。材料是Greenguard认证对于低VOC，R-15 Batts适合3-1/2英寸。墙腔。McNamee表示，该公司可以将更多的R值塞入2×4墙中，并最终可能提供一种在经济上产生标准2×6组件的R值，以3-1/2英寸深空的空隙。最后，McNamee告诉我粉红色的下一代是在以100％风产生的电能运行的植物中制造的，并包含该行业中最高的再生含量。
粉红色的下一代玻璃纤维板从R-11到R-49范围从3-1/2英寸到14英寸的厚度。
大麻绝缘
从回收的报纸到切碎的蓝色牛仔裤，各种凉爽的成分都可以变成绝缘材料。但是，今天没有什么比用大麻制成的隔热材料更凉了。大麻已售出超过一百万平方英尺大麻，密度和外观与矿物羊毛相似。材料用研磨机和钢切刀很容易切割，并紧紧适合空隙。
大麻的联合创始人汤米·吉本斯（Tommy Gibbons）声称，hempwool是唯一具有“生物碳摄取”的热绝缘产品，可维持热包膜的效率。在这种情况下，使材料“绿色”不仅仅是其性能。一些碳密集型隔热材料通过节省能源证明其使用是合理的。Hempwool不需要抵消房屋减少能源消耗的背面的碳足迹。该产品是由在美国的农村社区中可持续生长的大麻纤维制造的。该公司报告说，他们不断增长的操作抵消了每英亩9.8吨二氧化碳的9.8吨，这使隔热碳负。
HEMPWOOL BATTS的范围从R-7每平方英尺1.10美元到R-28，每平方英尺2.50美元。您可以直接从工厂购买。
当然，我问：“如果我抽烟会怎样？”吉本斯有点厌倦了这个笑话，“你不能。这是不可易能的。”
________________________________________________________________________________________________
费尔南多·帕格斯·鲁伊斯（FernandoPagésRuizRuiz）是一名建筑商，并且是ICC认证的住宅建筑检查员，活跃于代码开发。
每周通讯
在收件箱中获取建筑科学和能源效率建议以及特别优惠。
12条评论
我很好奇他们在大麻绝缘材料中放置什么，以使其不可能吸烟和不易碎，因此我在网站周围戳了戳。他们的测试数据显示，它的火焰差异指数为315，烟雾指数为350。尽管该烟雾指数低于420，并且对于休闲吸烟而言可能并不十分满足，并且在IBC中的450限制也低于典型的450限制。绝缘应用，火焰涂抹指数高于典型的25个绝缘限制。我不确定如何允许，我认为在使用之前，这对制造商来说是值得的。当然，将这些数据减少到“不可易能”是不准确的。
看起来粉红色的下一代具有未裸露的巴特和高玻璃纤维R值，因此听起来与Thermafiber矿物质羊毛相似，以获得R值和安装好处（Thermafiber的密度较低，比Rockwool较低）。
矿物质羊毛巴茨非常适合安装，所以我想知道这是否是一个价值价格的替代方案，以相同的方式安装。有趣的。
另一个比较点与矿物羊毛将是制造中的二氧化碳排放。100％风力发电的声明听起来不错，但是看p。他们令人印象深刻的全面可持续性报告（148）（https://www.owenscorning.com/en-us/corporate/sustainability/docs/2021/2020-OWENS-CORNING-CORNING--CORNING--SUSTAINABIC-REPORT.PDF）我估计，他们的70％的能源使用（跨不同的产品）是“直接”，这意味着主要在现场燃烧化石燃料，只有30％是包括电力在内的间接类别。因此，风力有所帮助，但将粉红色的大象留在房间里。在这方面，它实际上可能比Rockwool好得多，但是我看不到任何数据可以帮助我们弄清楚这一点。
我已经有一段时间没买了隔热材料了。大麻的成本与玻璃纤维或摇滚羊毛相比如何？
对于那些使用它或看到过其他文章的人来说，是粉红色的下一代玻璃纤维绝缘材料仅仅是营销旋转还是在安装和性能方面实际上是改进的产品？
用研磨机轻松切割？？？与切割任何其他绝缘材料相比，这听起来并不容易。
这是他们网站上有关Hempwool易燃性的完整声明。显然，这是他们目前正在努力解决的重要问题：来源：https://www.hempitecture.com/faq
Hempwool®防火吗？
Hempwool®具有耐火性的防火性，因此，尽管在FSI和SDI上被视为更高，但您可以在防火壁之间保护大麻（外部壁板和内部壁板）。由于缺乏耐火性，因此通常由逐案项目批准，不适用于某些项目。
当我们过渡到新的制造工厂时，我们将阻力型集成到Hempwool®中。预计2022年耐火大麻。
希望他们会使用更天然的硼酸。与矿物质羊毛相比，他们现在似乎拥有的最大优势是可用的，尤其是对于刚性木板而言。
谢谢。确实，销售人员描绘的是如此不同。GBA也没有事实检查发表了“不可易能”主张的问题。
回复：hempitecture ....我也注意到了易燃性问题，如果他们需要添加润滑油，这为反对其可持续性营销的重大红色检查标记提供了显着的红色检查标记，因为与普遍的信念相反，即使在小型中，硼酸氢剂量。而且，关于使用非易燃的屏障（例如干墙）保护起居空间的评论，没有太多的水，因为塑料电箱中的短裤发生了许多火灾，讽刺的是，它们讽刺，立即融化并暴露于周围的绝缘材料在一个不错的短短上激发和火焰。此外，hepitecture绝缘材料在生命的末期无法再生，但是当它们使用合成多光纤作为粘结剂时，它也无法堆肥，这只会将更多的微型塑料引入环境中，这已经是一个巨大的环境问题。因此，我的首选仍然是摇滚羊毛的绝缘材料。
我通常会说硼化合物对人类来说相对安全，只是不要吃隔热材料。您也不想吃玻璃纤维，矿物质羊毛或喷雾泡沫。
最近，我们在客户的房子里安装了Hempwool绝缘材料，当干墙器使用拉链切割机时，他说他可以闻到烟雾的味道。我们拉下了其中一个木板，在绝缘层上发现了一些燃烧痕迹。我们只是将隔热材料推入盒子周围并继续，但我们都担心并决定进行火灾测试。
第二天，我们拿出吹火炬，测试了摇滚泡沫，岩木舒适板，粉红色玻璃纤维，骨架式隔热材料的易燃性，然后测试了hempwool。跳到相关的部分，大麻绝对是易燃的，在我把火炬带走后很长时间继续燃烧。它也像您期望在火上点燃的草一样吸烟。即使将其放下以将其扑灭，几分钟后，风也被重新点燃。
因此，作者的问题是有效的，我想看看答案，呼吸中的大麻烟雾会让你高吗？
不过，更认真的是，如果某人仍然想在他们的家中安装它，我会坚决坚持安装X型干墙，寄宿生和任何孔或挤出物周围都有防火填缝。以目前的形式，我看不到该产品被批准用于广泛使用，他们需要对其添加阻力。
登录或创建一个帐户以发布评论。
注册 登录