图片来源:JH摄影/创作共用许可证/ Flickr
更多嘉宾博客
上个月底，美国能源部(DOE)发布了两项影响吊扇的规定:一项是提出吊扇的第一个能效标准，另一项是提高吊扇上的灯的能效的最终规定。
拟议的吊扇效率标准将为吊扇节省约11%的能源。不过，如果能源部为住宅吊扇采用基于先进电机技术的标准水平，能源节省将增加一倍以上。
符合新标准的吊扇在30年内销售，将减少约800亿千瓦时的全国电力消耗，相当于700多万美国家庭一年的能源消耗，为购买者净节省8至28亿美元。
大多数住宅吊扇都是与照明套件一起出售的，这些套件被要求与灯泡一起包装。美国能源部修订吊扇灯组件现有能效标准的最终规则将使吊扇灯的能耗减少3.6%，并将于2019年初生效。
在未来30年，符合新标准的吊扇照明套件将减少全国约1440万千瓦时的用电量，相当于140万户家庭的年平均用电量。对于购买者来说，这将节省5亿至6.6亿美元。
吊扇被广泛使用
大约有8000万美国家庭至少使用一个吊扇，四分之一的家庭使用四个或更多的吊扇。今天发布的标准将涵盖家庭使用的吊扇，以及用于商业和工业应用的提供更高气流的吊扇。
目前可用的吊扇的效率有很大的差距。例如，在符合当前能源之星规范的吊扇中，在高速运行时，效率最高的吊扇比效率最低的吊扇效率高出五倍以上。
2005年的《能源政策法案》(EPAct)为吊扇制定了规范性标准，例如，要求它们具有可调节的速度控制。然而，吊扇目前没有性能标准。新提出的标准将要求最低的能源效率水平，表示为每单位电力消耗(瓦特)输送的气流(立方英尺/分钟)。
根据与拟议规则一起公布的数据，与市场上效率最低的风扇相比，符合拟议规则的标准住宅吊扇将使消费者运行风扇的电力成本降低约40%。能源部估计，按照拟议的标准，购买价格只会增加约12美元，而额外的成本将在两年内通过节省能源账单来弥补。
吊扇的效率可以通过使用更高效的电机和风扇叶片以及优化风扇设计来提高，例如通过调整叶片间距。
商用无刷电机，而不是住宅，风扇
在规则制定过程中，一些制造商反对一项基于无刷直流电动机的潜在标准，这种电机可以减少约60%的功耗。今天发布的住宅吊扇建议标准可以使用更高效的传统感应电机来满足，可以减少约10%的功耗。虽然能源部没有提出基于住宅吊扇无刷直流电动机的标准，但它们所带来的巨大节省可以为更新的能源之星规范提供基础。为商业和工业应用设计的风扇的拟议性能标准水平是基于先进的无刷直流电机。
大多数吊扇的叶片都是平叶片，尽管有些叶片是“非常规的”叶片，比如棕榈叶形状的叶片，这种叶片的效率通常不如平叶片。为了回应一些制造商的担忧，为拟议规则评估的效率水平，平叶风扇和非常规叶片风扇都可以满足。此外，今天提出的规则将不包括“高度装饰性”的吊扇，这些吊扇将被定义为不能高速旋转或无法移动大量空气的风扇。
灯光套件的最终规则
在关于吊扇照明组件的最终规定中，能源部填补了一个漏洞，该漏洞允许较小底座的灯泡满足较低要求的标准。美国能源部决定不要求目前只能由发光二极管(LED)灯具达到的能源效率水平，尽管它自己的分析表明，这样做会比最终选择的较低效率水平给购买者带来更大的净收益。修订后的吊扇灯具标准将要求使用的节能灯或led达到比以前标准略高的效率水平，为吊扇灯具购买者保留了广泛的选择。
吊扇效率的最终规定将于2016年7月生效，新标准将在三年后生效。
安德鲁·德拉斯基(Andrew deLaski)是家电标准意识项目的执行董事。乔安娜·莫尔和克里斯·格兰达的ASAP也贡献了这篇文章，这篇文章最初发表在美国节能经济委员会的网站．
每周时事通讯
在您的收件箱中获得建筑科学和能源效率建议，以及特别优惠。
4评论
我想空缺传感器不会被写入法规…
吊扇最大的能源浪费就是在没人的时候开着。剩下的都是蛋糕上的糖霜。
占用/空置传感器关闭(或至少关闭)，如果没有感应到的运动超过一些编程/可编程的时间，将节省更多的能源比高效灯泡或最先进的直流电机。
使用LED灯可以节约能源
吊扇上的照明套件现在对我来说没用了。我的房子除了吊扇上的灯外，其他房间都没有灯。我年纪越大，我就需要更多的光才能看得清。新的LED灯太棒了。提供更多的光线，使用更少的能源(至少我一直是这么认为的)。这是真的吗?我知道，至少对我来说LED能让我看得更清楚。但这会让我的钱包变薄吗?
金融效率
弗兰克，现代社会的一切都是为了让你的钱包变薄。一切。包括一般的绿色建筑，通过减少巨型房屋的环境足迹来伪装成绿色。
吊扇或其他任何提高效率的东西都是受欢迎的。但我认为重要的是要记住，即使是最差的吊扇也可以帮助减少加热和冷却需求，节省的能源比浪费的要多。如果我将来要买的话，我会找最高效的风扇，但我不会翻新我现有的风扇。(不，当我们离开房间的时候，它是不运行的。)
在过去的几年里，我一直在改用LED灯。像任何新技术一样，它们几乎每天都在改进，成本也在下降。但无论是技术还是成本都还没有达到顶峰。因此，LED灯的成本确实更高，但在同样的亮度下，消耗的能源要少得多。他们会为自己付出代价，但不会很快。有些人会在他们数万小时的预期寿命之前死去，变得相当昂贵。
LED灯看起来几乎像传统的白炽灯。但它们看起来也很奇怪——尽管没有螺旋型荧光灯那么奇怪。我最近在家得宝买了一些60瓦的LED灯泡，它们的形状和普通灯泡一样，只是它们被压扁了。不知道他们为什么会觉得这是个好主意，但它们每只售价1.94美元。我真希望我多买些。它们发出的光的数量和质量确实和60瓦的白炽灯一样。我在卧室的一盏灯里换了一个相当于60瓦的螺旋荧光灯，这个LED灯泡发出的光越来越亮，越来越亮。我想他们也有更高的瓦特当量灯泡，但现在的成本是每个7美元。
如果你想要一个看起来很像白炽灯的灯泡，看看LED灯丝灯泡。一年前出于好奇，我买了一个，印象非常深刻。它们处于发展曲线的早期，因此成本更高，可靠性可能更差，尽管我的还没有死。我在观察它们的价格竞争力，然后我可能会在我自己家里的许多固定装置中使用它。
能源部迎合主流制造商
这不是火箭科学。LED和无刷直流电机技术都很好理解，价格合理。对于一个极其低效的设备来说，到2019年提高10%的性能是一个可笑的低目标!只是还不够好。即使是30-50%的目标也很容易实现。
但这对那些利用根植于20世纪早期的技术生产产品，享受着非常舒适利润的建制派来说并不合适。这不是一个严肃的措施，只是能源部象征性的努力，他们有机会做一些有意义的事情来减少碳排放，但远远不够。
除了成本(仍在下降，随着时间的推移可以恢复)，LED的性能、显色性和寿命应该没有任何争议。请不要被愚弄在其他想法和更新你的白炽灯和节能灯后急速。
登录或创建一个帐户发表评论。
报名 登录